Einfach mal ein großes Lob und Dankeschön für diesen Bericht!! Ich genieße es sehr 45min dauerhaft qualitativen Content mit Humor zu bekommen (und dabei natürlich kompetente Hilfe zu bekommen) anstatt bei einigen nach 7min die Nase voll zu haben oder bereits einzuschlafen !!!
Super Bericht, Vielen Dank. Ich kann so langsam das Lumix Bashing nicht mehr ertragen. Egal wo man liest, es geht nur um den Autofokus und wie schlecht der doch ist. Ich finde es toll wenn Nachteile kritisiert werden, man hat jedoch das Gefühl, dass jeder nur noch V Logger ist und unter extremen Bedingungen Videos macht und viele Ahnungslose einfach nachplappern, dass das Autofokus System ja komplett unbrauchbar ist.
Danke für den ausführlichen Bericht. Es war die richtige Entscheidungshilfe. Zu meinem Erstaunen hat sich beim Preis noch nicht viel getan. Sobald ich bei meinem Händler des Vertrauens eine " fünf" als erste Ziffer sehe, werde ich zuschlagen. Das ist dein Verdienst!
Vielen Dank für das Video, es ist 3 Jahre später immer noch aktuell und hilfreich. Da ich zu meiner SL3 und Vario-Elmarit noch ein 85mm und eine "every day Kamera" brauche bietet sich das 85 1,8 in Kombination mit einer Lumix S9 super an. Damit kann ich 85 mm für Street und Portraits an der SL3 und der S9 nutzen.
Vielen Dank für das tolle Video - gerade das ihr kein Testlabor seid macht das ganze gut und vor allem verständlich - selten bin ich bei gerade so langen Videos hängen geblieben und es war nicht nur informativ (ja das ist der Sinn des Videos), sondern auch unterhaltsam. Dann auch noch für die "kleine Gemeinde" zu der ich mich mit der S1 und S5 zählen darf. Warum ich nicht vorher über euch gestolpert bin weiß ich nicht. Gerne abonniert - und freue mich auf mehr
Besten Dank für das tolle Video. Gestern ist meine S5 mit 20-60mm Kitlinse UND dem 85mm f1.8 angekommen. Jetzt geht's ans ausprobieren. Was im Vergleich zu meiner G9 sofort aufgefallen ist, ist dass der Sucher leider merklich schlechter auflöst und das 85er langsamer fokussiert als mein 42,5 er Nocticron an der G9. Naja, dafür kann ich jetzt endlich auch mal die ISO hochreißen, wenns nötig ist, ohne dass gleich alles vertauscht ist. Man kann halt nicht alles haben. Trotzdem ein super Teil die S5 und das 85er natürlich auch!
Beim Fotografieren ist der Autofokus der Lumix in der Praxis tatsächlich gut....Bei denen es nicht passt(wenn man mal über einen best. Zeitraum selber getestet hat), die kaufen halt was Anderes. Beim Filmen nervt mich manchmal das Nachfokussieren und ich versuche es anders zu lösen. Das 85er Lumix Objektiv macht wirklich einen guten Eindruck. Das schaue ich mir auch mal genauer in Echt an. Und der Preis ....für ein Panasonic...gut....wirklich gut. Da ist jetzt schon einiges draussen von der L-Mount Alliance was preislich auch sehr attraktiv, da eine Super Qualität dafür zu bekommen ist. Da du von Pareto sprichst....ich habe da erstmal das Sigma 16mm (natürlich L-Mount) F1.4 im Auge, da es für meine Zwecke sinnvoller ist. Und darauf freue ich mich schon. Danke, für das etwas längere Video und die nachträgliche Berichtigung mit der Verzerrung. 👍🏼
Beim L-Mount können die Objektive die Daten für die Korrekturen mitbringen. Diese Infos liegen also nicht in der Kamera-FW. Das ist eine schöne Sache beim dem Mountstandard und eigentlich unabdingbar wenn eine maximale Interoperabilität will. Steht sogar auf der Sigma Website www.sigma-global.com/en/lenses/cas/service/l_mount/. Auch soll es möglich sein, dass die Stabis Inbody Kamera und Fremdhersteller Objektiv zusammen arbeiten. Themen die bei MFT wirklich nicht schön waren und Potential verschenkt haben. Von dem Ansatz her ist L-Mount schon gut. Fehlen nur noch mehr Objektive unterhalb des Angebots von Leica ;-)
Wow. Ich bin erster. Danke für deine/eure Tests. Sie sind schon mehr als ausreichend aufwendig.Ich brauche immer recht lange für alles, aber wenn ich mich entschieden habe ( auch durch euch), dann muss es schnell gehen. Jetzt könnte ich mich wohl zum Pana 85 und dazu Art 105 (Angeber)durchringen. Bald geht es auch endlich los mit photographieren. LG Carsten VP
Hallo liebes Krolop und Gerst Team, vorweg, ich finde euer Video richtig, richtig gut. Man merkt, dass ihr euch bei jedem einzelnen Video mit der Materie auseinandergesetzt habt und euch mühe gebt, den Objektivvergleich in seiner Komplexität möglichst informativ, detailgetreu und vor allem verständlich zu gestalten, sodass sogar Normalos, wie ich einer bin, der Sache folgen können. Dafür auch von mir ein Daumen hoch und ein Abo. Was mich jetzt noch interessieren würde, ob ihr das Sigma 1.4 im Schärfetest offenblendig gegen das lumix 1.8 antreten gelassen habt oder habt ihr dieses auf 1.8 abgeblendet?
Wir haben da immer unterschiedliche Herangehensweisen. Hängt mit dem Preis zusammen. Enger Preis, also kaum Unterschied, testen wir meisten offenblende, bei großem Preisunterschied nehmen wir eine vergleichbare Blende. In dem Fall war das abgeblendet.
Könntet ihr mal ein Vergleich über die Verschiedenen Bedienkonzepte der verschiedenen Marken machen? Was Bedienung angeht ist für mich meine Lumix LX100 wirklich meine Topkamera. Aber ich hab keine Ahnung, wie das bei den anderen ist. Bei den Kameras, die ich im Mediamarkt mal ausprobiert habe, kam ich nur schwer zurecht, weil die Bedienung so komisch war. Und könntet ihr mal ein Video über den Einfluss von Verschlusszeit und Verschluss auf das Bokeh machen? Du hast in einem Video mal gesagt, dass bei einem Elektronischen Verschluss das Bokeh durchaus 2 Blenden schwächer aussehen kann. Freundliche Grüße und bleibt gesund.
Gutes informatives Video. Interessantes Objektiv. Ich kann eure Erfahrungen mit dem AF bestätigen, meine S5 hat einen sehr sehr guten AF, der meiner Sony A7-II (zugegebenermaaßen älter) klar überlegen ist. Aber auch der AF meiner noch nicht abgedateten S1, ist wirklich brauchbar. Die Lumix Kameras haben aber eine sehr viel bessere Handhabung, als die von Sony- Kameras, mit besserem Menue, besserem Griff und vor allem sehr viel besseren Suchern, außerdem mit viel mehr nützlichen Funktionen und die Farbwiedergabe empfinde ich als deutlich neutraler und schöner, besonders bei Pflanzengrün. Gruß
Wie immer ein super Video! Aber eine Frage brennt mir unter den Nägeln: Wie sieht es denn mit dem Look des 70-200 aus? Schärfe hin oder her, aber bei Portraits ist der Look meiner Meinung nach wichtiger. Ich Frage, weil ich deine Objektivität sehr schätze und vor allem dein unglaubliches Wissen. Mfg Christian
Aufgrund dieses Reviews habe ich nun zu meiner Lumix S5 diese Objektiv gekauft. Gestern habe ich ein paar Porträts geschossen und heute wollte ich die schönen Blumen des blühenden Schwarzkümmels in meinem Garten fotografieren. Aber irgendwie klappte es nicht mit der Fokussierung, bis ich festgestellt habe, dass ich ja viel zu Nahe bei den Blumen bin. Mit den bisherigen Kameras Lumix TZ202 und Sony RX10III ging das immer sehr gut. Nun habe ich mal die Naheinstellgrenzen mit einem einfachen Objekt und Stativ für alle drei Kameras bei 85mm Brennweite überprüft. Die TZ202 schafft es im Normalmodus mit 50 cm und im Makromodus mit 30,5cm. Die Sony schafft das sogar mit 26,5cm. Mit der Lumix S5 mit dem Lumix S85 Objektiv sind es 80cm (auf 2mm genau), wie es auch im Datenblatt angegeben wird. Bei allen Kameras habe ich immer vom Objekt bis zur Sensorebene gemessen. Bei der Sony war diese auch am Gehäuse eingraviert. Bei der kleinen Lumix habe ich diese abgeschätzt. Klar werden hier Äpfel mit Birnen vergleichen. Die S5 mit dem S85 Objektiv erzeugt schon knackscharfe Bilder, wenn die Distanz zum Objekt/Subjekt grösser als 80cm ist. Die Kamera mit diesem Objektiv spielt dann tatsächlich in einer anderen Liga, als die beiden anderen Kameras mit 1" Sensoren. Dennoch bin ich etwas enttäuscht, dass das 85mm Festbrennweiteobjektiv es nicht etwas näher schafft als 80cm, im Gegensatz zu diesen Billigkameras.
Super Test! Danke, Martin. Mich würde noch mehr Obst interessieren... und zwar würde ich noch Bananen hinzunehmen. Wie schlägt sich die G9 mit dem 1.2 Nocticron gegen die S5 mit dem 85mm 1.8? Würde ein Umstieg Sinn machen?
Hallöchen, kann mich nicht zwischen dem Panasonic Lumix S85mm/f1.4 und dem Sigma Dg Dn Art 50mm/f1.4 entscheiden,was würdest Du mir empfehlen??? LG Thomas
Zu den Verzerrungen bei Sigma. Ich muss immer wieder sagen, dass ich beim Sigma 35mm und dem Sigma 24-70mm am L Mount bei Lightroom die Verzerrung auf Null setzten muss um eine vernüpftige Abbildung zu bekommen.
Zur Verzeichnung und nicht mehr Verzeichnung des Sigma 85mm habe ich eine Theorie: Der Sony E Mount ist offen für Dritthersteller, native Objektive für den E Mount sind aber außschließlich die Objektive von Sony. Die L-Mount Alliance besteht aus Leica, Panasonic und Sigma. Alle drei Hersteller stimmen ihre Produkte sehr eng aufeinander ab und sind so gesehen alle als nativ zu bezeichnen. Dafür gibt es soweit ich weiß keine Dritthersteller.
Dass ihr die automatische Korrektur von Objektiven in Lightroom nicht kennt verwundert mich jetzt doch etwas. Viele Systeme wie M43, Fuji-X, Panasonic-L, Canon RF und Nikon-Z liefern nicht nur automatisch die Korrekturdaten im RAW mit sondern es ist in Lightroom auch nicht möglich diese Korrektur zu deaktivieren. Wenn ihr da wirklich Wert drauf legt die ohne Software Korrektur zu sehen öffnet sie in einer Software die es zulässt Korrekturen zu deaktivieren wie z.B. C1 oder das kostenlose Darktable. Ich hoffe doch ihr macht euch in Zukunft die Mühe entweder alle Objektive ohne, oder alle Objektive mit Korrektur zu vergleichen, denn so machen Systemvergleiche natürlich keinen Sinn. PS: Diese Daten werden auch in E-mount RAWs gespeichert, deswegen kann C1 z.B. auch dort Objektive korrigieren bevor ein offizielles Profil draußen ist. Anders als bei anderen Herstellern wird dies aber nicht in Lightroom verwendet/forciert PS: Wenn das Angebot steht gebt mal die RAW Datei raus. Da kann man euch sehr einfach zeigen dass es in anderen RAW Konvertern sehr wohl die Verzeichnung hat, nur Adobe nicht mehr erlaubt die Korrektur zu deaktivieren
Jein. Das Nikkor ist aktuell ungefähr genauso teuer. Aber auch nur dank einer Sofortrabattaktion (-100€) des Herstellers, die noch bis Januar läuft. Bei Canon gibt's für Spiegellose kein direkt vergleichbares Konkurrenzmodell. Am ehesten noch das 85mm f/2, was aber eben 1/3EV dunkler ist und ein paar Euro teurer, dafür aber einen Bildstabilisator hat. Ansonsten bin ich sehr für einen Vergleich, ja! :)
@@henningmartin2000 Canon hat die mit dem Adapter nutzbaren EF Varianten deren AF sich auch an den R Modellen sehen lassen kann. Die Sony Variante ist mal eben ca 230€ günstiger - also da ist schon ein gewisser Unterschied.
@@MW-df2fm Naja. Das Sony SEL85F18 hat ebenfalls eine UVP von 649€ - es ist eben einfach länger auf dem Markt. Adaptierte DSLR-Varianten würde ich mal ausschließen, weil der Vergleich dann beliebig groß wird. Außerdem können die optisch nicht von dem kürzeren Auflagemaß profitieren.
@@henningmartin2000 Nachdem sowohl Nikon als auch Canon Adapter für ihre FX bzw EF Objektive zum Teil direkt mit ausliefern können diese mM nach schon als vergleichbar angesehen werden.
Jetzt hast du plötzlich diese Jugendsprache "XYZ feier ich" aufgenommen, mensch, Martin, hör dir doch nicht jeden Spruch ab :-D Das klingt ja schon bei Jugendlichen Scheiße, in unserem Alter umso mehr ;)... Der Grund, warum die ganzen spiegellosen Linsen so teuer sind, ist, weil man sie mit SLR-Objektiven vergleicht - die meist auf sehr alten Rechnungen basieren oder vielleicht sogar lange schon existieren, daher nicht mehr die einmaligen Entwicklungskosten reinholen müssen - zudem müssen die auch die massiven Entwicklungskosten des bei Canon, Panasonic und Nikon noch sehr neuen Gesamtkosten mittragen, da Kameras allein dies nicht schaffen. Sonst cooles und ehrliches Review mal wieder :)
Da wäre ein direkter optischer Vergleich mit dem (inzwischen) ähnlich teuren Nikkor Z 85mm f/1.8 S interessant! Denn, klar: Mit der S5 ist es preislich interessant - aber das Nikkor ist mit der Z 5 so wesentlich günstiger, dass da noch Geld für ein weiteres Objektiv übrig bleibt.
Schade das die Lumixen keinen klassischen Blendenring mehr haben… Vielleicht etwas zu viel gehört auf die die Lilliputfinger haben und immer "kleiner kleiner" schreien…
Das Nikkor ist aber nur durch aktuellen Sofortabzug von 100€ so "günstig". Ich denke aber auch so dürfte das Nikkor der Preis-/Leistungskracher bleiben. Besonders wenn man bedenkt, dass die Z 5 ja auch wesentlich billiger ist als die S5.
Einfach mal ein großes Lob und Dankeschön für diesen Bericht!! Ich genieße es sehr 45min dauerhaft qualitativen Content mit Humor zu bekommen (und dabei natürlich kompetente Hilfe zu bekommen) anstatt bei einigen nach 7min die Nase voll zu haben oder bereits einzuschlafen !!!
Super Bericht, Vielen Dank.
Ich kann so langsam das Lumix Bashing nicht mehr ertragen. Egal wo man liest, es geht nur um den Autofokus und wie schlecht der doch ist. Ich finde es toll wenn Nachteile kritisiert werden, man hat jedoch das Gefühl, dass jeder nur noch V Logger ist und unter extremen Bedingungen Videos macht und viele Ahnungslose einfach nachplappern, dass das Autofokus System ja komplett unbrauchbar ist.
Danke für den ausführlichen Bericht. Es war die richtige Entscheidungshilfe. Zu meinem Erstaunen hat sich beim Preis noch nicht viel getan. Sobald ich bei meinem Händler des Vertrauens eine " fünf" als erste Ziffer sehe, werde ich zuschlagen. Das ist dein Verdienst!
Vielen Dank für das Video, es ist 3 Jahre später immer noch aktuell und hilfreich. Da ich zu meiner SL3 und Vario-Elmarit noch ein 85mm und eine "every day Kamera" brauche bietet sich das 85 1,8 in Kombination mit einer Lumix S9 super an. Damit kann ich 85 mm für Street und Portraits an der SL3 und der S9 nutzen.
Vielen Dank für das tolle Video - gerade das ihr kein Testlabor seid macht das ganze gut und vor allem verständlich - selten bin ich bei gerade so langen Videos hängen geblieben und es war nicht nur informativ (ja das ist der Sinn des Videos), sondern auch unterhaltsam. Dann auch noch für die "kleine Gemeinde" zu der ich mich mit der S1 und S5 zählen darf. Warum ich nicht vorher über euch gestolpert bin weiß ich nicht. Gerne abonniert - und freue mich auf mehr
Yay! Freut uns sehr!
Besten Dank für das tolle Video. Gestern ist meine S5 mit 20-60mm Kitlinse UND dem 85mm f1.8 angekommen. Jetzt geht's ans ausprobieren. Was im Vergleich zu meiner G9 sofort aufgefallen ist, ist dass der Sucher leider merklich schlechter auflöst und das 85er langsamer fokussiert als mein 42,5 er Nocticron an der G9. Naja, dafür kann ich jetzt endlich auch mal die ISO hochreißen, wenns nötig ist, ohne dass gleich alles vertauscht ist. Man kann halt nicht alles haben. Trotzdem ein super Teil die S5 und das 85er natürlich auch!
Ich hatte auch die G9 und das Leica 42,5er
Nach dem halben Jahr was ist dein Fazit zum 85er ?
Beim Fotografieren ist der Autofokus der Lumix in der Praxis tatsächlich gut....Bei denen es nicht passt(wenn man mal über einen best. Zeitraum selber getestet hat), die kaufen halt was Anderes. Beim Filmen nervt mich manchmal das Nachfokussieren und ich versuche es anders zu lösen. Das 85er Lumix Objektiv macht wirklich einen guten Eindruck. Das schaue ich mir auch mal genauer in Echt an. Und der Preis ....für ein Panasonic...gut....wirklich gut. Da ist jetzt schon einiges draussen von der L-Mount Alliance was preislich auch sehr attraktiv, da eine Super Qualität dafür zu bekommen ist. Da du von Pareto sprichst....ich habe da erstmal das Sigma 16mm (natürlich L-Mount) F1.4 im Auge, da es für meine Zwecke sinnvoller ist. Und darauf freue ich mich schon.
Danke, für das etwas längere Video und die nachträgliche Berichtigung mit der Verzerrung. 👍🏼
Beim L-Mount können die Objektive die Daten für die Korrekturen mitbringen. Diese Infos liegen also nicht in der Kamera-FW. Das ist eine schöne Sache beim dem Mountstandard und eigentlich unabdingbar wenn eine maximale Interoperabilität will. Steht sogar auf der Sigma Website www.sigma-global.com/en/lenses/cas/service/l_mount/. Auch soll es möglich sein, dass die Stabis Inbody Kamera und Fremdhersteller Objektiv zusammen arbeiten. Themen die bei MFT wirklich nicht schön waren und Potential verschenkt haben. Von dem Ansatz her ist L-Mount schon gut. Fehlen nur noch mehr Objektive unterhalb des Angebots von Leica ;-)
Wow. Ich bin erster. Danke für deine/eure Tests. Sie sind schon mehr als ausreichend aufwendig.Ich brauche immer recht lange für alles, aber wenn ich mich entschieden habe ( auch durch euch), dann muss es schnell gehen. Jetzt könnte ich mich wohl zum Pana 85 und dazu Art 105 (Angeber)durchringen. Bald geht es auch endlich los mit photographieren. LG Carsten VP
Hallo liebes Krolop und Gerst Team,
vorweg, ich finde euer Video richtig, richtig gut. Man merkt, dass ihr euch bei jedem einzelnen Video mit der Materie auseinandergesetzt habt und euch mühe gebt, den Objektivvergleich in seiner Komplexität möglichst informativ, detailgetreu und vor allem verständlich zu gestalten, sodass sogar Normalos, wie ich einer bin, der Sache folgen können. Dafür auch von mir ein Daumen hoch und ein Abo.
Was mich jetzt noch interessieren würde, ob ihr das Sigma 1.4 im Schärfetest offenblendig gegen das lumix 1.8 antreten gelassen habt oder habt ihr dieses auf 1.8 abgeblendet?
Wir haben da immer unterschiedliche Herangehensweisen. Hängt mit dem Preis zusammen. Enger Preis, also kaum Unterschied, testen wir meisten offenblende, bei großem Preisunterschied nehmen wir eine vergleichbare Blende. In dem Fall war das abgeblendet.
Könntet ihr mal ein Vergleich über die Verschiedenen Bedienkonzepte der verschiedenen Marken machen?
Was Bedienung angeht ist für mich meine Lumix LX100 wirklich meine Topkamera. Aber ich hab keine Ahnung, wie das bei den anderen ist. Bei den Kameras, die ich im Mediamarkt mal ausprobiert habe, kam ich nur schwer zurecht, weil die Bedienung so komisch war.
Und könntet ihr mal ein Video über den Einfluss von Verschlusszeit und Verschluss auf das Bokeh machen? Du hast in einem Video mal gesagt, dass bei einem Elektronischen Verschluss das Bokeh durchaus 2 Blenden schwächer aussehen kann.
Freundliche Grüße und bleibt gesund.
Ist notiert!
Klasse review, danke.
Gutes informatives Video.
Interessantes Objektiv.
Ich kann eure Erfahrungen mit dem AF bestätigen, meine S5 hat einen sehr sehr guten AF, der meiner Sony A7-II (zugegebenermaaßen älter) klar überlegen ist. Aber auch der AF meiner noch nicht abgedateten S1, ist wirklich brauchbar.
Die Lumix Kameras haben aber eine sehr viel bessere Handhabung, als die von Sony- Kameras, mit besserem Menue, besserem Griff und vor allem sehr viel besseren Suchern, außerdem mit viel mehr nützlichen Funktionen und die Farbwiedergabe empfinde ich als deutlich neutraler und schöner, besonders bei Pflanzengrün.
Gruß
Wie immer ein super Video! Aber eine Frage brennt mir unter den Nägeln: Wie sieht es denn mit dem Look des 70-200 aus? Schärfe hin oder her, aber bei Portraits ist der Look meiner Meinung nach wichtiger. Ich Frage, weil ich deine Objektivität sehr schätze und vor allem dein unglaubliches Wissen.
Mfg Christian
Aufgrund dieses Reviews habe ich nun zu meiner Lumix S5 diese Objektiv gekauft. Gestern habe ich ein paar Porträts geschossen und heute wollte ich die schönen Blumen des blühenden Schwarzkümmels in meinem Garten fotografieren. Aber irgendwie klappte es nicht mit der Fokussierung, bis ich festgestellt habe, dass ich ja viel zu Nahe bei den Blumen bin. Mit den bisherigen Kameras Lumix TZ202 und Sony RX10III ging das immer sehr gut. Nun habe ich mal die Naheinstellgrenzen mit einem einfachen Objekt und Stativ für alle drei Kameras bei 85mm Brennweite überprüft. Die TZ202 schafft es im Normalmodus mit 50 cm und im Makromodus mit 30,5cm. Die Sony schafft das sogar mit 26,5cm. Mit der Lumix S5 mit dem Lumix S85 Objektiv sind es 80cm (auf 2mm genau), wie es auch im Datenblatt angegeben wird. Bei allen Kameras habe ich immer vom Objekt bis zur Sensorebene gemessen. Bei der Sony war diese auch am Gehäuse eingraviert. Bei der kleinen Lumix habe ich diese abgeschätzt.
Klar werden hier Äpfel mit Birnen vergleichen. Die S5 mit dem S85 Objektiv erzeugt schon knackscharfe Bilder, wenn die Distanz zum Objekt/Subjekt grösser als 80cm ist. Die Kamera mit diesem Objektiv spielt dann tatsächlich in einer anderen Liga, als die beiden anderen Kameras mit 1" Sensoren. Dennoch bin ich etwas enttäuscht, dass das 85mm Festbrennweiteobjektiv es nicht etwas näher schafft als 80cm, im Gegensatz zu diesen Billigkameras.
Nee, hatte aus Langeweile reingeschaut. War aber interessanter als erwartet. 👍🏼
Wegen euren Videos kaufe ich mir demnächst noch eine S5 🙄
Super Test! Danke, Martin. Mich würde noch mehr Obst interessieren... und zwar würde ich noch Bananen hinzunehmen. Wie schlägt sich die G9 mit dem 1.2 Nocticron gegen die S5 mit dem 85mm 1.8? Würde ein Umstieg Sinn machen?
Das würde mich auch interessieren. Ich werde mir das 85er Pana auf jeden Fall zulegen für meine SL.
Ich Feier eure Videos danke 🙏 zur Fuji gibts eine Lumix wird’s nur noch nicht so ganz welche 😅.
Grüße aus Rheurdt
Sven
Hallöchen,
kann mich nicht zwischen dem Panasonic Lumix S85mm/f1.4 und dem Sigma Dg Dn Art 50mm/f1.4 entscheiden,was würdest Du mir empfehlen???
LG
Thomas
Es gibt doch noch kein Lumix 85 1.4
@@krolopgerst Sorry,meine Panasonic S85mm/f1.8 oder eher das teure Sigma 50mm/f1.4 dg dn Art ?
mit welchem 85er wurden die Hochzeitskleider in Sizilien denn nun fotografiert? Sigma oder Pana
Pana
@@krolopgerst Danke
Where can I buy/order this lenes in Germany? I live in Ludwigshafen.
Zu den Verzerrungen bei Sigma. Ich muss immer wieder sagen, dass ich beim Sigma 35mm und dem Sigma 24-70mm am L Mount bei Lightroom die Verzerrung auf Null setzten muss um eine vernüpftige Abbildung zu bekommen.
Zur Verzeichnung und nicht mehr Verzeichnung des Sigma 85mm habe ich eine Theorie:
Der Sony E Mount ist offen für Dritthersteller, native Objektive für den E Mount sind aber außschließlich die Objektive von Sony.
Die L-Mount Alliance besteht aus Leica, Panasonic und Sigma.
Alle drei Hersteller stimmen ihre Produkte sehr eng aufeinander ab und sind so gesehen alle als nativ zu bezeichnen.
Dafür gibt es soweit ich weiß keine Dritthersteller.
650€ ist trotzdem noch einiges an Geld aber ich finde es gut, dass Panasonic nun verschiedene F1.8 Objektive bringt - so für den Normal-Verbraucher.
Die sigma linsen sind ja nicht compatibel was continuous af angeht oder?
Dass ihr die automatische Korrektur von Objektiven in Lightroom nicht kennt verwundert mich jetzt doch etwas. Viele Systeme wie M43, Fuji-X, Panasonic-L, Canon RF und Nikon-Z liefern nicht nur automatisch die Korrekturdaten im RAW mit sondern es ist in Lightroom auch nicht möglich diese Korrektur zu deaktivieren. Wenn ihr da wirklich Wert drauf legt die ohne Software Korrektur zu sehen öffnet sie in einer Software die es zulässt Korrekturen zu deaktivieren wie z.B. C1 oder das kostenlose Darktable.
Ich hoffe doch ihr macht euch in Zukunft die Mühe entweder alle Objektive ohne, oder alle Objektive mit Korrektur zu vergleichen, denn so machen Systemvergleiche natürlich keinen Sinn.
PS: Diese Daten werden auch in E-mount RAWs gespeichert, deswegen kann C1 z.B. auch dort Objektive korrigieren bevor ein offizielles Profil draußen ist. Anders als bei anderen Herstellern wird dies aber nicht in Lightroom verwendet/forciert
PS: Wenn das Angebot steht gebt mal die RAW Datei raus. Da kann man euch sehr einfach zeigen dass es in anderen RAW Konvertern sehr wohl die Verzeichnung hat, nur Adobe nicht mehr erlaubt die Korrektur zu deaktivieren
Was man schon bei dem Preis erwähnen sollte ist, dass bei Sony, Nikon und Canon alle 85mm f1.8 durchweg günstiger sind. Sonst tolles review! Danke :)
Jein. Das Nikkor ist aktuell ungefähr genauso teuer. Aber auch nur dank einer Sofortrabattaktion (-100€) des Herstellers, die noch bis Januar läuft. Bei Canon gibt's für Spiegellose kein direkt vergleichbares Konkurrenzmodell. Am ehesten noch das 85mm f/2, was aber eben 1/3EV dunkler ist und ein paar Euro teurer, dafür aber einen Bildstabilisator hat. Ansonsten bin ich sehr für einen Vergleich, ja! :)
@@henningmartin2000 Canon hat die mit dem Adapter nutzbaren EF Varianten deren AF sich auch an den R Modellen sehen lassen kann.
Die Sony Variante ist mal eben ca 230€ günstiger - also da ist schon ein gewisser Unterschied.
@@MW-df2fm Naja. Das Sony SEL85F18 hat ebenfalls eine UVP von 649€ - es ist eben einfach länger auf dem Markt. Adaptierte DSLR-Varianten würde ich mal ausschließen, weil der Vergleich dann beliebig groß wird. Außerdem können die optisch nicht von dem kürzeren Auflagemaß profitieren.
@@henningmartin2000 Nachdem sowohl Nikon als auch Canon Adapter für ihre FX bzw EF Objektive zum Teil direkt mit ausliefern können diese mM nach schon als vergleichbar angesehen werden.
Das gleiche Objektiv von Sony gibt es gerade für 499 in der Schweiz.
Ppp
P
P
Ppp
wenn ich da nicht aufpasse .. schaue ich mir gleich das ganze video an.. :-[
Jetzt hast du plötzlich diese Jugendsprache "XYZ feier ich" aufgenommen, mensch, Martin, hör dir doch nicht jeden Spruch ab :-D Das klingt ja schon bei Jugendlichen Scheiße, in unserem Alter umso mehr ;)...
Der Grund, warum die ganzen spiegellosen Linsen so teuer sind, ist, weil man sie mit SLR-Objektiven vergleicht - die meist auf sehr alten Rechnungen basieren oder vielleicht sogar lange schon existieren, daher nicht mehr die einmaligen Entwicklungskosten reinholen müssen - zudem müssen die auch die massiven Entwicklungskosten des bei Canon, Panasonic und Nikon noch sehr neuen Gesamtkosten mittragen, da Kameras allein dies nicht schaffen.
Sonst cooles und ehrliches Review mal wieder :)
... gehört zu einer kleinen auserwählten Gemeinde. Ego pump - geiles Intro. ;)
Kann ich das objektiv auch für mein lunix g81 benutzen? Bin ziemlich am Anfang und sehr unerfahren
Da wäre ein direkter optischer Vergleich mit dem (inzwischen) ähnlich teuren Nikkor Z 85mm f/1.8 S interessant! Denn, klar: Mit der S5 ist es preislich interessant - aber das Nikkor ist mit der Z 5 so wesentlich günstiger, dass da noch Geld für ein weiteres Objektiv übrig bleibt.
Klar ist die Z5 Aps günstiger als die S5 KB Vollformat .....
@@samalsy Die Z5 ist keine APS-C Kamera, du meinst wohl die Z50.
Sorry hab die verwechselt ....
Danke für das Video. Auch für mich als Sony-User interessant ;)
Schade das die Lumixen keinen klassischen Blendenring mehr haben…
Vielleicht etwas zu viel gehört auf die die Lilliputfinger haben und immer "kleiner kleiner" schreien…
kann ich Lumix s 85mm auf Lumix Gh5 verwenden?
Bei nächsten mal die Fotos Vergleichbarer machen und gut ist ;)
Sonst Top!
Inwiefern vergleichbarer?
Nikkor Z 1.8 85 mm ebenfalls 650.-€ Canon R nur als 1,2 85 für 2919.- €
Das Nikkor ist aber nur durch aktuellen Sofortabzug von 100€ so "günstig". Ich denke aber auch so dürfte das Nikkor der Preis-/Leistungskracher bleiben. Besonders wenn man bedenkt, dass die Z 5 ja auch wesentlich billiger ist als die S5.