Тримайтесь, пані та панове. Не всі уміють чесно конкурувати. Я особисто отримав ваші вироби і повністю задоволений їхньою якістю. Ви робите гарну справу.
Якість виробів дійсно дуже добра. Нагоди випробувати бронепакети, на щастя, ще не було, але що стосовно пошиття і якості матеріалів... Є з чим порівнювати. Дійсно все, навіть, більш ніж добре. Через мене особисто пройшли більшість виробів із тих що були доступні до продажу через офіційний сайт, про жодне придбання не шкодую. Дякую Балістика.
Тримайтеся і не ведіться на тих хто замість захищати рідну країну намагається нажитися на тих хто це робить. А продукція ваша якісна незалежно від того що на ній написано. І я дуже сумніваюся що знайдеться хтось хто реально вклався коштами в неї і захоче тепер від неї відмовитись.
Я активний користувач продукції компанії "Балістика", жодних нарікань на якість чи цінову політику компанії не маю. А от коли я "вживу" побачив продукцію компанії "Велмет" вмене трохи кров з очей не пішла.
Треба обов'язково зробити припис до усіх балістичних пакетів (як на них самих, так і в описі на сайті), що зазначений рівень захисту перевірявся та гарантується виключно в складі виробу (конкретної моделі бронежилету, РПС тощо).
Ми зазначаємо, що пакет несе протиуламкові функції й тестування відбувається на дослідних зразках, на виробах меншої площі заброньова травма буде більшою.
@@balistyka Цього замало. На виробах меншої площі (з більшим заперешкодним впливом) компанія Балістика явно зазначає, що конкретно ці вироби відповідають певним стандартам стійкості, що може не відповідати дійсності. На мою думку, потрібно обрати один з наступних варіантів вирішення: 1. Офіційно тестувати навіть найменші зразки пропонованих балістичних панелів (15х15см) з практичним доведенням рівня захисту, або 2. Прибирати з балістичних панелів будь-яке маркування щодо відповідності рівням захисту (не перспективний варіант), або 3. Явно прописувати на балістичних панелях, що зазначений рівень захиту тестувався і гарантується виключно в складі виробу такого-то (напр. РПС Черсел). Дякую.
Ага! І пише, що все заради перемоги, що працюють оптово для великих підрозділів бо це доцільно та єдино правильно, що всі бронеплити сумнівної якості ( окрім святого Velmet a)
Виходить 500 м/с краще за 580 м/с? Детальну відповідь з доказами дали в цьому пості: m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid027kK1RUbnbGBmdYY5qVbUhrrb3agRL5YGqPefQLtkY9K2xPo7hc6tePU4A85oJQmml&id=1538821796336471
На жаль, кого не піарять і хто не на слуху, того часто вважають за «негідника», тому що журнашл*хи так сказали.. але то все фігня, правда рано чи пізно буде відома, і час все розставить на місця) вам успіхів та дяка
Всё таки склоняюсь к тому что любой пиар даже чёрный это пиар. По любому часть пользователей велмета после того видоса перешла сюда и увидела некоторые интересные штуки. Так же и ваши пользователи услышали про велмет перешли туда и тоже увидели много чего интересного.
Так, тільки на відміну від велмета ми не видаляємо коментарі. І людина тут може побачити і їх сюжети. В себе вони видаляють будь-які коменти, які не лягають в їх конву, не хвалять їх, або позитивно відгукуються за Балістику
Наскільки я зрозумів з того відео, поясному пакету поставили 25 балів заперешкодної травми, тобто на 1 бал вище норми? І це без самої РПСки. Це ж наче непоганий показник.
Так а чего обижаться то ? Если сертификацию пакеты не проходят ? Институт МО Украины не аккредитован для сертификации таких изделий, он может только протестировать. Пакет АРМА тоже прошел сертификацию по вашему мнению ?)))))) В таких вещах буквоедство - это единственный правильный выход. Если на одно из тысячи "но, если" выходит травма или смерть из-за того, что "но, если, как бы" не сработало, то должна быть ответственность. Отмазки, что у друзей и у себя все ок не канают. Честь и хвала Вам и вашим друзьям, кто защищает Украину, но дело же не в этом. Вы же в этом видео подтвердили по факту часть из аргументов вельмета, на другую просто не ответили, н.п. про Институт МО и сертификацию. "Наши плиты поставлялись только с нашим плитниками ,и там все ок". Т.е. если боец возьмет каким-то хером не ваш плитник, но вашу плиту, и там уже будет другой результат, то вы умываете руки ? )))
Не існує процедури сертифікації бронепакетів чи бронеплит, лише бронежилету в цілому. На згадані вироби існують лише протоколи випробувань.. До прикладу ви звернули увагу на маніпуліцією стріляти в бронепакет черсела окремо від виробу? Знаєте чому, тому що в виробі є демпферна система, подушки 10мм. Так от вони отримали заперешкодну травму 25-29мм при нормі 25, а в складі виробу, було б 15-19мм, тобто дуже хороший показник. Зайдіть на сайт велмета, подивіться V-50 його виробів, він пропонує вироби з показником 500м/с, 550м/с, в наших виробах показник 600м/с, так він не зазначений на пакетах, але це не зменшує їх балістичні властивості.
Срач неприємний, але завдяки такій "жорсткій конкуренції всеодно виграють всі покупці, і обидві компанії теж, так як вимушені покращувати свою продукцію і контролюють один одного ... Здоров'я та успіху обом компаніям ...
![[Live] : ONE 169 วันนี้!! "อนาโตลี vs อูมาร์"](http://i.ytimg.com/vi/IK3YZVWuFJg/mqdefault.jpg)
Солом'янському ТРО в перші дні давали багато виробів від Балістики, підтверджую. Дуже вам дякую!
Дуже дивно, що під час війни існує подібна ворожнеча між виробниками . Користуюсь продукцією Балістики - нарікань немає, все якісно й продумано
Тримайтесь, пані та панове. Не всі уміють чесно конкурувати. Я особисто отримав ваші вироби і повністю задоволений їхньою якістю. Ви робите гарну справу.
Якість виробів дійсно дуже добра. Нагоди випробувати бронепакети, на щастя, ще не було, але що стосовно пошиття і якості матеріалів... Є з чим порівнювати. Дійсно все, навіть, більш ніж добре.
Через мене особисто пройшли більшість виробів із тих що були доступні до продажу через офіційний сайт, про жодне придбання не шкодую.
Дякую Балістика.
Все по факту. Війна показала хто патріот, а хто і далі плете інтриги.
Тримайтеся і не ведіться на тих хто замість захищати рідну країну намагається нажитися на тих хто це робить. А продукція ваша якісна незалежно від того що на ній написано. І я дуже сумніваюся що знайдеться хтось хто реально вклався коштами в неї і захоче тепер від неї відмовитись.
Тримаємось !
Я активний користувач продукції компанії "Балістика", жодних нарікань на якість чи цінову політику компанії не маю.
А от коли я "вживу" побачив продукцію компанії "Велмет" вмене трохи кров з очей не пішла.
Мені Ваша продукція подобається, якість чудова. Нарікань не маю🤷♂️
Треба обов'язково зробити припис до усіх балістичних пакетів (як на них самих, так і в описі на сайті), що зазначений рівень захисту перевірявся та гарантується виключно в складі виробу (конкретної моделі бронежилету, РПС тощо).
Ми зазначаємо, що пакет несе протиуламкові функції й тестування відбувається на дослідних зразках, на виробах меншої площі заброньова травма буде більшою.
@@balistyka Цього замало. На виробах меншої площі (з більшим заперешкодним впливом) компанія Балістика явно зазначає, що конкретно ці вироби відповідають певним стандартам стійкості, що може не відповідати дійсності.
На мою думку, потрібно обрати один з наступних варіантів вирішення:
1. Офіційно тестувати навіть найменші зразки пропонованих балістичних панелів (15х15см) з практичним доведенням рівня захисту, або
2. Прибирати з балістичних панелів будь-яке маркування щодо відповідності рівням захисту (не перспективний варіант), або
3. Явно прописувати на балістичних панелях, що зазначений рівень захиту тестувався і гарантується виключно в складі виробу такого-то (напр. РПС Черсел).
Дякую.
@@gnatkoloradov5349 facebook.com/1538821796336471/posts/pfbid027kK1RUbnbGBmdYY5qVbUhrrb3agRL5YGqPefQLtkY9K2xPo7hc6tePU4A85oJQmml/
Не звертайте увагу на того придурка,ви правильно робите свою справу,а вони наживаються на війні.
Ага! І пише, що все заради перемоги, що працюють оптово для великих підрозділів бо це доцільно та єдино правильно, що всі бронеплити сумнівної якості ( окрім святого Velmet a)
Виходить 500 м/с краще за 580 м/с? Детальну відповідь з доказами дали в цьому пості: m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid027kK1RUbnbGBmdYY5qVbUhrrb3agRL5YGqPefQLtkY9K2xPo7hc6tePU4A85oJQmml&id=1538821796336471
На жаль, кого не піарять і хто не на слуху, того часто вважають за «негідника», тому що журнашл*хи так сказали.. але то все фігня, правда рано чи пізно буде відома, і час все розставить на місця) вам успіхів та дяка
По отношению к клиенту, Баллистика на голову выше Велмета. Качество продукции тоже у Баллистики выше. Вы молодцы.
Дякуємо
Дякую за відповідь. Тепер треба думати, хто є хто.
І може б краще зупинитись та наговорити текст, щоб не було цих тисяч «еее»
На жаль час цінний, тому такий формат
Балістика: існує
ніхто:
абсолютно ніхто:
Велмет: клята Балістика!
Всё таки склоняюсь к тому что любой пиар даже чёрный это пиар. По любому часть пользователей велмета после того видоса перешла сюда и увидела некоторые интересные штуки. Так же и ваши пользователи услышали про велмет перешли туда и тоже увидели много чего интересного.
Так, тільки на відміну від велмета ми не видаляємо коментарі. І людина тут може побачити і їх сюжети. В себе вони видаляють будь-які коменти, які не лягають в їх конву, не хвалять їх, або позитивно відгукуються за Балістику
Наскільки я зрозумів з того відео, поясному пакету поставили 25 балів заперешкодної травми, тобто на 1 бал вище норми? І це без самої РПСки. Це ж наче непоганий показник.
Так. З поясі буде -10мм
А пакети які ви робите для м-так?
Такі самі, 32 шари. V-50 близько 600м/с
@@balistyka але чому ваш пакет в напашник 1400 з копійками, а м так 1060? Як так?
@@ВладК-в9б розмір пакету.
@@balistyka цікаво, думав що вони однакові.
@@ВладК-в9б ні, під кожний виріб свій пакет. Ладник достатньо великий
Вечip добрий а мягкий броне пакет в напашник вiд фiрми м tac,на них вказуется що Ви виробник так i е,Або то обман
Так а чего обижаться то ? Если сертификацию пакеты не проходят ? Институт МО Украины не аккредитован для сертификации таких изделий, он может только протестировать. Пакет АРМА тоже прошел сертификацию по вашему мнению ?)))))) В таких вещах буквоедство - это единственный правильный выход. Если на одно из тысячи "но, если" выходит травма или смерть из-за того, что "но, если, как бы" не сработало, то должна быть ответственность. Отмазки, что у друзей и у себя все ок не канают. Честь и хвала Вам и вашим друзьям, кто защищает Украину, но дело же не в этом. Вы же в этом видео подтвердили по факту часть из аргументов вельмета, на другую просто не ответили, н.п. про Институт МО и сертификацию. "Наши плиты поставлялись только с нашим плитниками ,и там все ок". Т.е. если боец возьмет каким-то хером не ваш плитник, но вашу плиту, и там уже будет другой результат, то вы умываете руки ? )))
Не існує процедури сертифікації бронепакетів чи бронеплит, лише бронежилету в цілому. На згадані вироби існують лише протоколи випробувань..
До прикладу ви звернули увагу на маніпуліцією стріляти в бронепакет черсела окремо від виробу? Знаєте чому, тому що в виробі є демпферна система, подушки 10мм. Так от вони отримали заперешкодну травму 25-29мм при нормі 25, а в складі виробу, було б 15-19мм, тобто дуже хороший показник.
Зайдіть на сайт велмета, подивіться V-50 його виробів, він пропонує вироби з показником 500м/с, 550м/с, в наших виробах показник 600м/с, так він не зазначений на пакетах, але це не зменшує їх балістичні властивості.
Відносно плит, про які іде мова, зайдіть на сайт, таких плит немає в прожажу, їх неможливо купити окремо
А якщо боєць, почне розкомплектовувати бронезахист, який постачається комплектно, то звісно ми не несемо відповідальність
Срач неприємний, але завдяки такій "жорсткій конкуренції всеодно виграють всі покупці, і обидві компанії теж, так як вимушені покращувати свою продукцію і контролюють один одного ... Здоров'я та успіху обом компаніям ...
То зробіть нормальне маркування.
У нас нормальне маркування, і найбільша протуламкова стійкість на ринку. 614м/с для першого класу, та 758м/с для другого
Ні про що Балабольство
Слава героям!!!!!!
Святий Velmet))))