Oui, c'est vrai que ce format ne donne pas toujours une bonne idée de la fréquence des réponses losqu'il manque le diagramme. Même si le plus intéressant, à mon avis, n'est pas la réponse en elle-même mais plutôt l'argumentation qui l'accompagne ! Cela doit nous pousser à réfléchir aux arguments pertinents des deux partis indifféremment du "camp" dans lequel on choisi de se placer. L'erreur est souvent d'adhérer à tous les arguments en faveur de notre opinion sans éliminer les déchets. Alors qu'il faut rejeter toute argumentation biaisée peut importe la cause qu'elle défend ! Malheureusement, ce genre de question clivante a tendance à faire s'affronter deux camps opposés et cela peut détourner du débat intelligent pour mener à de vraies absurdités.
"Nombreux sont les vivants qui mériteraient la mort, et les morts qui mériteraient la vie. Pouvez-vous leur rendre, Frodon ? Alors ne soyez pas trop prompt à dispenser mort et jugement." -Gandalf/Tolkien
C'est pas hyper logique sachant que si l'on ne peut effectivement pas rendre la vie on a pourtant le pouvoir (dans l'idée hein) de donner la mort, et donc de "résoudre" 50% du problème
La citations complète c'est "Nombreux sont les vivants qui mériterait la mort, et les morts qui mériteraient la vie, Pouvez-vous la leur rendre? Alors ne soyez pas trop prompte a dispenser morts et jugements! Memes les grands sages ne peuvent connaitre toutes les fins"
@@martin.xavier.4381 Ça ne change rien sur le fait que cette lecture est enrichissante. Qu'elle soit engagée, c'est le but, assumé même. Ce qu'il faut, c'est une ouverture d'esprit, pouvoir entendre les arguments des deux avis afin de se faire le sien. Ce livre constitue un point de vue, et s'il peut convaincre je m'en réjouis.
Sujet complexe et intéressant où chacun a pu s’exprimer librement et justifier son point de vue, merci ! PS: Mention spéciale pour avoir inséré le graphique final, ça permet de bien visualiser la tendance de l’échantillon, merci 👍🏻
La peine de mort est un acte judiciaire. Avant de se poser la question de pour ou contre avec un avis subjectif, il faut se poser la question de son efficacité. Or, quand on regarde les pays les plus sûrs au monde, il y a en a qui pratiquent la peine de mort et d'autres non. Il n'y a pas de corrélation entre baisse de criminalité et application de la peine de mort (plutôt l'inverse). Donc la peine de mort n'est pas plus efficace que la prison. Ensuite, la peine de mort en démocratie coute cher, parce qu'il y a quand même des procédures à mettre en place pour faire ça bien. ca veut dire mettre en place toute une procédure administrative pour GRAND MAX quelques cas par an (mais plutôt 1 cas tous les 5 ou 10 ans quand on regarde les démocratie qui pratiquent). Enfin, c'est un acte judiciaire irrévocable, en cas d'erreur, il ne peut y avoir aucune réparation possible. Conclusion, on a une procédure judiciaire qui n'est pas plus efficace que d'autres, qui coute cher, qui est irréparable en cas d'erreur. Si en plus on ajoute la dimension morale d''il ne faut pas tuer, ni éduquer les gens à considérer que ce soit ok de tuer quelqu'un s'il le "mérite", je suis totalement contre. Et l'argument du "j'aurais envie de le tuer si l'agresseur à fait blablabla à ma famille" n'est pas vraiment recevable. La justice n'est pas la pour satisfaire des envies de vengeance mais pour garder au max la stabilité d'une nation. Moi aussi, si un mec me viole, j'aurais envie de le tuer, mais c'est une reponse émotionnelle à laquelle la justice n'a pas a donner légitimité.
Pour ce qui est d’être réparable, 20 ou 30 ans de prison pour une erreur judiciaire, ce n’est pas très réparable non plus... Or c’est déjà arrivé en France me semble-t-il.
@@kattail1429 personnellement je suis pour , pour certain cas « unique » par exemple abdeslam certes la procédure coûte chers mais garder se mec à vie enfin normalement ( après la justice française est sur une autre planète parfois ) coûte énormément chers . Le coût de cet individu par ans et de 430 000 euro . Je pense qu’il reviendra plus chers à gardais qu’à exécuter . Il est à l’origine d’attentat qui a coûtais la vie à des centaines de français , et c’est nous les français qui payons sa chambre , sa bouffe , la sécurité etc . Son implication et avérer a 100% donc peine de mort pas d’état d’âme .
Bravo à eux qui ont eu beaucoup de courage en s'exprimant sur ce sujet difficile. Particulièrement à ceux qui n'étaient pas franchement pour le CONTRE ; cette opinion entraine souvent des jugements de valeur. Merci à CRU de permettre à toutes les idées d'être entendues, ça change des formats bienpensants.
C'est vrai ça fait peur, de mon humble avis je suis contre, la peine de mort n'a jamais aidé qui que ce soit, même dans le cas d'une famille qui demande vengeance, au bout du compte la famille ne se sentirai pas soulagé d'un point de vu psychologique, je dirais même que ça peut empirer la situation. Il y a aussi les erreurs qu'il peut y avoir, qui au bout de 50 ans on découvre que la personne était innocente (Comme y'a eu pour un homme qui à passé sa vie en prison alors qu'il était innocent, sauf que la mort bah ça ne se répare pas). Sans parler d'éthique ou religion, comme on le dit si bien "La haine n'engendre que la haine" et nous ne sommes personnes pour choisir de la vie d'autrui. (je vais p[as me prononcer sur la dame qui parlait de pas la peine de mort mais plutôt de torturer car bon... la torture c'est pire
@@aurelienadam1937 et pour les multirécidivistes ? On sait alors qu'ils ne se repentiront pas, qu'ils ne changeront pas et de plus, il n'y aurait alors aucune chance d'erreur judiciaire ou alors celle-ci serait infinitésimale
@@aurelienadam1937 Pour ce qui est de la torture je suis d'accord avec toi, elle fait bien trop de mal pour ce qu'elle apporte, mais pour la peine de mort, je ne suis pas du même avis. Elle n'est pas faite pour se venger mais pour rendre justice, comme toute peine d'ailleurs. Pour ce qui est des erreurs, de nos jours cela reste très peu probable qu'une personne soit condamné à perpétuité et qu'elle soit innocenté par la suite. Grâce à la science que nous n'avions pas il y a 30-50 ans, nous ne faisait presque aucune erreur. Mais puisqu'il y a un presque, je dirai qu'il faudrait une peine de mort uniquement si il y a suffisamment de preuves pour n'avoir aucun doute. Et au pire si il y a 1 erreur sur 100 000, ce sera 1 vie de perdue contre des milliers de sauvées, car la peine de mort vise à empêcher la personne de reproduire ses actes. La perpétuité aussi, mais elle coute bien trop cher pour ce que c'est (au bout de 5-10 ans, la prison n'est plus une punition mais une maison pour eux). Nous, simple citoyens, ne sommes personne pour choisir la vie d'autrui et c'et pour cette raison que les juges existent. Et comme l'a dit une personne des 100, ceux qui font des crimes méritant une perpétuité, ne peuvent être considéré comme des humains.
@@adamae.7246 Pourquoi le participe passé ne s'accorderait pas dans ce cas ? Le COD est bien placé avant, il faut bien accorder comme dans votre exemple
@@skaterpro Oups, autant pour moi. Je me suis mélangé les pinceaux ! Je retire ma remarque (celle que j'ai retirée XD ). Pour une fois qu'un commentaire sur l'orthographe n'est ni haineux ni pédant !
GG aux monteurs, je me demande le temps qu'il faut pour monter une vidéo, j'imagine qu'ils sont plusieurs, pour visionner 100 interviews, plus trier par réponses/mimiques similaires... et monter
Punir la haine par la haine personnellement je trouve ça débile après c'est mon avis. Je crois que les laissés pourrir en prison jusqu'à la fin de leur vie pourrait peut-être leur permettre de se remettre en question sur la vie.
@@marmoda4769 c'est bien beau mais un terroriste ne va pas se remettre en question et meme s'il le faisait qu'est-ce que ca changerait? il s'en fout de mourir ou croupir en prison il connaissait les risques et son "dieu" prévaut sur toute morale. Je ne vois pas le but de le loger et le nourrir toute sa vie alors qu'on pourrait l'oublier et ne pas perdre d'argent en le tuant. Pour moi ce n'est même pas de la haine (la torture le serait) mais une solution a son existence inutile et néfaste au monde et quand bien même ca l'était c'est je pense mérité.
Question de point de vue, personnellement je trouve ça 100 fois plus cruel d'être enfermé à vie que d'être exécuté. Je peux pas imaginer une seconde l'horreur que ça doit être. Et la haine n'a pas grand chose à voir la dedans, c'est une décision de justice dans tout les cas, c'est sensé être fait par la société donc c'est sans émotion.
Pour un nouveau concept de vidéo, pourquoi pas faire une sorte de versus ( 1vs1, 2vs2 ) sur un sujet de Pop culture, politique, sexualité, jeux vidéo etc ? Du style, DC vs Marvel par exemple
j'ai vu un reportage sur une prison en Norvège qui bas des records sur la rééducations des prisonniers , "je" trouve dans comparer a se qu'on voie actuellement cet prison en Norvège exemplaire.
@@LeBigKoklm justement c'est pour cela qu'il faut qu'il y est un équilibre sinon l'équilibre est rompu et du coup la causalité (cause effet) rentre en jeu
Ni la peine de mort ni la prison mais un suivi On résoud pas la violence par la violence Et décider la mort de quelqu'un c'est un choix arbitraire qui peut causer encore plus de violences (quand quelqu'un n'a plus rien à perdre, il peut vraiment être dangereux).
Le passage par la prison est nécessaire, par contre il faut humaniser les centres pénitentiaires et mieux accompagner. À la base le but c'est quand même de mettre les gens face à leurs actes, de les soigner et les aider à se réinsérer s'ils ne représentent plus un danger pour la société. Et pour les viols et la pédophilie y'a un gros travail de fond à faire dans la prévention et l'éducation déjà. Et ensuite on se met au boulot pour s'assurer que tous les violeurs soient effectivement condamnés. Aujourd'hui la plupart du temps ils ou elles repartent du tribunal en toute impunité quand même hein !!
C’est glaçant d’entendre que l’on puisse nier son humanité à quelqu’un, même à un criminel, et qu’on invoque des arguments économiques sur ces questions politiques et morales
@@صبريبنبوزيد Tout à fait d'accord, cependant cet état de fait, fait que dans la pratique c'est comme ça. C'est triste et regrettable mais c'est une réalité, le droit, la morale, les principes de vie ou les règles de bon sens n'y changent malheureusement rien. .Ce sont les banques, les industriels et les lobbies de toutes sortes qui font les lois ou en font modifier suffisamment la substance pour les rendres inutiles. Et en Europe c'est encore pire depuis que les décisions sont prises à Bruxelles/Strasbourg par des gens n'étant pas élus et surtout payés par des lobbies.
6:39 Violer 38 enfants ne mérite peut-etre pas la mort pour toi tres certainement prsq ce ne sont pas les tiens. Derriere ces discours bien-pensants à la moraline se cachent à mon sens un cruel manque d'ampathie et d'études de certains cas d'atrocités dont l'Homme est capable. De plus j'invite ceux que ça interessent à se renseigner sur la complexité d'une mise à mort par le tribunal dans certain pays, on est bien loin du choix compulsif ou de la réaction primaire d'un homme face à l'action d'un autre homme.
Oui mais la justice ne doit pas rentrer dans une politique de vengeance. Les parents de ces enfants victimes d’un crime imaginaire ont évidemment le droit de souhaiter la mort de l’individu, cependant, la justice ne doit pas réagir aux émotions, sentiments, mais doit juger les faits. Un état qui met à mort des gens est un état meurtrier, et un état malade.
@@frenchbaguette2856 Et la rédemption dans tout ça ? Comment tu veux savoir si quelqu'un va récidivé si tu le tue ? Personne, pour toi, ne semble pouvoir changer.
Elle m'a donné des sueurs froides cette folle. Bordel, comment on peut vivre dans la même société avec des valeurs si opposées? La meuf sort elle même qu'il faut protéger une personne qui violerait 38 enfants, j'en reviens pas.
L’opinion de la jeune dame a 1:53 me débecte tout particulièrement, les mots ont un sens, la torture ne devrait jamais être mêlé avec l’idée de justice
Aujourd'hui 10 Octobre: journée mondiale contre la peine de mort. Journée idéale pour revoir cette vidéo. La peine de mort c'est une question très compliquée. Lorsqu’il y a un débat dessus, personne n'arrive à se mettre d'accord. Les arguments des deux cotés sont recevables. Arguments Pour la peine de mort: - C'est plus juste pour les victimes - La société est protégée d'un individu dangereux s'il est abattu -Ça dissuade de commettre des crimes - Abattre un criminel est nettement moins cher et moins cruel que de l'enfermer en prison à vie. -Les prisons sont surchargées, y a pas assez de place. La peine de mort permet de les vider un peu. Arguments Contre la peine de mort: -On reproche à quelqu'un de tuer et on le tue à son tour. C'est immoral et illogique. On fait ce qu'on lui reproche, et on devient aussi mauvais que lui. -Elle empêche toute deuxième chance, toute rédemption, nie la capacité de l’être humain à apprendre de ses erreurs et à changer de comportement. -La peine de mort n'est pas dissuasive du tout. Même dans les pays où elle est pratiquée, y a des meurtres. Ça marche pas. -En cas d'erreur judiciaire, la peine de mort empêche de faire marche arrière, car la mort est irréversible. -La vie est précieuse, on n'a pas le droit de l'enlever, même à quelqu'un qui se comporte mal. La vie c'est pas quelque chose qui se mérite si on est quelqu'un de bien, ça s’obtient et c'est tout, et il faut la respecter. A chacun de se faire son propre avis sur ce sujet sensible, moi je dis qu'il y a pas de généralité. Ça doit être au cas par cas.
1:55 Elle vient de parler de la torture comme peine juridiquement applicable, je crois rêver. Peut-être était-ce des mots prononcés en l’air mais des mots prononcés quand même. Comment penser que la torture est une peine applicable dans une démocratie. La torture est à mon sens l’expression par excellence de la cruauté humaine, de plus, torturer quelqu’un alors qu’il est déjà reconnu coupable, le faire souffrir pour le faire souffrir. La torture est, selon moi, l’une des pires choses pensée par l’Homme.
La peine de mort ça prouve à quel point on est effrayé par la mort alors qu’on est toutes et tous condamné.e.s, la peine de mort ça veut dire qu’il n’y a rien de pire que la mort alors que ça fait partie de la vie. Pour moi une société est malade si elle considère la mort comme une peine capitale. Ça veut dire quoi méritez la mort ? Qu’on la mérite ou pas on y passera, on mérite la mort tout comme on mérite la vie et personne n’est apte à dire « je vais décider de te faire passer de l’autre côté »... très chouette vidéo les montages sont toujours top ! 🥰
a moins que tu compte devenir tueur/violeur récidiviste, je ne vois pas pourquoi ça devrait t'effrayer (on est pas à l'abri d'une erreur judiciaire mais ça serait vraiment pas de bol).
@@ibtissemrahim2487 je pense que pour multi récidiviste, mort et pour violeur etc 20 ans minimum de prison mais la torture, je trouve ça cruel même si de fois je trouve qu'ils "meritent"
@@guillaumelvl9088 je suis d’accord la justice punitive n’est pas une solution on doit ramener la personne dans le droit chemin empêcher que ça se reproduise pas le faire souffrir pour le “plaisir” de la famille des victimes.
L'autre jour avec mon père on parlait des déchets qu'il y a le long des voies rapides (et même en général) et il en est ressorti qu'au lieu de mettre des gens en prison et qu'ils se tournent les pouces, on n'avait qu'à remettre les "travaux forcés" au goût du jour.
@@chocolat5535 je connais pas le sujet mais les assexuels n'ont pas de désir sexuel, mais ils peuvent avoir de l'attirance physique. En tout cas, je différencie les deux.
Questions -crois tu au hasard ? -peut on rire de tout ? -sommes nous vraiment libres ? -c'est quoi le bonheur ? -es tu féministe ? -pour ou contre l'écriture inclusive ? -quelles sont les limites du changement de sexe ? -voudrais tu être immortel ? -combien de temps tu passes sur les écrans ? -décris toi dans 20 ans
Anecdote marrante : dans la famille de mon père, c'est les hommes qui saignent lors de la première fois, de génération en génération. Pourquoi ? Parce que ça fait des générations qu'ils avaient oublié qu'il faut apprendre aux garçonnets à décalotter en urinant. Le prépuce n'est donc pas assez élastique pour décalotter. Conclusion : rupture du frein pour tous les hommes lors de leur première fois dans ma famille. Il a fallu que j'aille voir un urologue en m'inquiétant de ne pas savoir décalotter, après avoir vu un film pour adultes. C'est là qu'il nous a appris la chose. Je serai donc officiellement le premier garçon de la famille de mon père à sortir intact de ma première fois depuis des générations, grâce à des exercices d'assouplissement prescrits par l'urologue.
C'est bien beau les phrases à la guimauve comme ça, puis ensuite un mec viole, tue, démembre ta mère et tes soeurs. Tu penseras toujours que ce mec aura le droit de vivre ? Bordel tout ça de naïveté
@@gryftsudragneel744 Si c'est qu'une miette alors... il ya environ ~60.000 prisonniers en France. A côté l'éducation à 52 Milliards pour 12 millions d'élèves et 800.000 professeurs. Ya pas un petit problème ?
Oui enfin, la peine de mort coute très cher aussi en démocratie vu qu'on fait ça bien, et que ça nécessite de mettre en place tout un processus administratif particulier pour quelques cas par an
@@Mickey_Lange si c'est un pedophile ou un violeur, oui, mais si c'est un criminel pour d'autre raison, non et les meufs, on leur coupperait quoi, du coup ? pcke je suis pas super bon en anatomie, mais je crois pas qu'elles aient des couilles xDD
@@danyveya8278 Alors l’apologie de la torture est un délit dans la plupart des pays francophones, donc on va arrêter tout de suite de dire que c’est une bonne chose.
@@Mickey_Lange Ouais enfin pour les violeurs et pédophiles récidivistes avérés hein, parce que si c'est pour couper les couillesà Depp, Zemmour Neymar ou n'importe qui qui est accusé de viol par la première grognasse en manque d'argent et reconnaissance vaut mieux pas
Oui, même si le plus important n'est pas la réponse en elle-même mais l'argumentation ! Cela doit nous pousser à réfléchir aux arguments pertinents des deux partis indifféremment du "camp" dans lequel on se place. L'erreur est souvent d'adhérer à tous les arguments en faveur de notre opinion sans éliminer les déchets. Alors qu'il faut rejeter toute argumentation biaisée peut importe la cause qu'elle défend ! Malheureusement, ce genre de question clivante a tendance à faire s'affronter deux camps opposés et cela peut détourner du débat intelligent pour mener à de vraies absurdités.
Vu les actions de l'humanité qualifié quelqu'un de non humain pour ses crimes et l'exclure de sa communauté parce qu'il ne nous convient pas ça ne résous pas le problème et surtout lorsque tu vois ce que chaque homme/femme font aux animaux ou a la planète sur laquelle lui même vit tu peux te demander si les criminels ne sont pas tes propres bourreaux
4:21 " il faudrait qu'il y ai un code " Ba en fait , il existe déjà ... et il y a même ce que l'on appel " la règle d'or " --> « Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse ». Malheureusement , une grande partie de la population ne respect pas cette règle d'or , et c'est bien dommage , car ca règlerai énormément de problème
J'ai été pendant longtemps pour la pdm à cause de la haine de ce qu'il m'arrivait mais avec le temps et le recul il est invressemblable de penser que l'on peut donner la mort de quelqu'un. Il y a trop de diversité de belles choses dans le monde pour s'abrutir avec cette idée et de telles pensées
Bah c'est pas vraiment ça c'est plutôt que les criminels ayant des troubles psychiatriques ou des traumatismes sont tous à fait capable de comprendre la gravité de leurs actes et de se racheter si ont les prend en charge. Certaines expériences ont été menées et était très concluante
@@granolaraclette5358 Et d'autres commettent leurs crimes en connaissance de cause. Il faut pas toujours brandir l'argument de la santé mentale pour donner des circonstances atténuantes. Mon avis c'est que si ces criminels "extrémistes" se remettaient vraiment en cause ils seraient les premiers à vouloir leur propre mort. Je reste contre la peine de mort. La responsabilité d'ôter une vie est trop grande à porter et la justifier par la loi n'y change rien.
@@granolaraclette5358 tu mesure la gravité de ton acte avant de le faire pas après, qu'est-ce qui t'assure qu'il ne vas pas le refaire quand tu vas le relâcher ?
@@guillaumelvl9088 là je parle dans le cas de troubles psychiatriques ou de traumatismes , avec des traitements et un suivi psychiatriques ( dans une sorte de prison / hôpital psy) les personnes qui n'ont pas pu se rendre compte de la gravité de leur actes avant de les faire car ils n'avait pas les capacités psychique ou qui on une vision biaisée des choses du à un trauma ou à une très mauvaise éducation (pour donner un exemple gros et connu : les jeunes des jeunesses hitlériennes à qui ont a toujours répété les mêmes choses es qu'ils seraient vraiment tous devenu nazis si ils avaient grandis dans un autre environnement ?) pourrais comprendre leurs actes et ne plus les refaire ( comme par exemple les centres pour auteus de violence conjugale ou les résultats sont concluant prouvent qu'en trouvent la bonne approche les auteurs se rend compte des fait et ne residive pas) Et pour la récidive je pense qu'un suivie psychologique pourrais prévenir de ce risque.
@@Fekix54 En Norvège, le système pénitentiaire considère chaque détenu comme la personne qui sera votre futur voisin. La peine maximale est de 21 ans. Les détenus sont traités avec respect. Le taux de récidive est bas.
@@attentioncestpaslegal7847 très bien dit, en Norvège. Sauf qu'en France, on est pas en Norvège, on a pas du tout la même population, et encore moins la même population carcérale...
POUR: quand un bourreau met à mort un assassin il ne devient pas assassin car il tue par devoir, l'autre a tué pour le plaisir après avoir torturé sa victime...la situation n'est pas du tout la même, je trouve que ça permettrait de faire des économies, de la place dans les prisons, ça éviterait les récidives...etc
@@attentioncestpaslegal7847 on peut voler sur internet aussi donc même sans main, en tenant un stylo dans la bouche un voleur peut continuer ses méfaits! mais la peine de mort serait plutôt pour les gens irrécupérables, ceux qui ne peuvent s'empêcher de tuer par exemple
La peine de mort coûte plus cher que la prison à vie (à cause des procédures) ça n'économise rien. Et si les deux type de meurtres sont différents je les trouve tout les deux insuportables.
Alors débat intéressant :-) Il a des études faites dans le nord (Norvège, suède, etc.) sur les prisonniers. (documentaire qui m'avais marqué, mais je ne sais plus le nom) Leur système de réinsertion est super bien fait, et des chiffres en sont sorti après des années. (chiffre a revérifié) Pour résumer globalement, sur tout les prisonniers chez eux, il y a que 3% de prisonnier qui sont irrécupérable. Il y a une histoire de 30% de personne récidiviste, mais qui finissent par s'en sortir Le reste sont des personnes qui passent qu'une fois en prison, pour des délits mineur. Donc peut être, que le système, pourrait appliquer la peine de mort a ces 3%. En tous cas, il est clair que le système de réinsertion de plusieurs pays devrait prendre exemple sur leur système à eux. Ils ferment un grand nombre de prison contrairement a beaucoup d'autres pays.
"d'être un peu plus dans la torture"... je ne juge pas... Au niveau de l'argument financier en faveur de la peine de mort, sachez qu'il est plus cher de tuer quelqu'un que de l'emprisonner à vie
@@gryftsudragneel744 possible d'avoir le lien ou un nom d'article/étude ? Je ne trouve rien de fiable sur le sujet mais je suis curieux du coup car ça me semble mathématiquement impossible 😅
alors j'avais lu ce fameux article disant qu'il était plus cher de condamner quelqu'un a mort qu'a perpète... et je suis sceptique a nouveau, j'imagine que ca dépend l'âge de la personne qui prend perpète. L'article mettait en avant le coup des innombrables avocats et vérifications nécessaires avant l'application de la peine capitale. Et je demande a voir, j'avais pas été convaincu. Après il est vrai que quelqu'un condamné a perpète peut continuer a travailler et servir la société d'une façon ou d'une autre.
1:53 nn mais la c du niveau de folie quand même. Elle a cru que les homme étaient des chiens. Folasse. Et même. Pour tous les être humains tu torture pas les gens. J'espère qu'elle rigolais
@@salimsebti8121 Mais même pour les violeurs, ont coupe les couilles à personne point bar. Les violeurs je suis d'accord qui faut leurs mettre une grosse peine de prison mais ont ne coupe les couilles de PERSONNES
@@salimsebti8121 sauf que violeur c’est dans beaucoup de cas uniquement sur aveux de la/les personnes violées et c’est donc compliquer de mettre une peine de mort sur juste des affirmations qui sont parfois juste je dis pas le contraire
Cest fou car en fermant les yeux rien qua leur facon de penser jen reconnait certain! Comme quoi super choix car pour la plupart ils sont tellement attachant!!! Merci CRU!
4:28 Mais oui 😂 elle me tue, mais sérieusement dans une affaire de corruption ce serait *CON* surtout là où l’on peut interroger un prisonnier on aura plus de mal à interroger un *mort* 😅😓😑😔
Bon bah c'est aujourd'hui que cette vidéo sort !! Ouiii !! Je me demandais quand ce thème allait sortir. Super vidéo .. le nombre de fois où les 100 m'ont fait changer d'avis ou bien fait réfléchir autrement !!! 💕 Demain , ça part en partage avec ma professeure de français car je sais qu'on va débattre dessus ... J'ai hâte 🤗
« On est personne pour décider de la mort de quelqu’un. » cet argument revient tant… mais, pourquoi eux pourraient décider de la mort d’une ou plusieurs personnes ? Autant limiter la casse… je suis totalement pour
Le problème c'est que tu limites rien. Quand le crime est fait, il est fait, et c'est pas tuer le coupable qui soulagera les victimes et leur famille. Si tu veux les empêcher de récidiver, y'a la perpét.
@@yvea8586 je suis plutôt d’accord avec toi, mais les prisons sont pleines ! Il faut prendre des mesures pour arrêter d’être la prison du monde entier, puis sanctionner à perpétuité et à la peine de mort en partie.
@@baptiste4372 On est d'accord là-dessus, y'a un cruel manque de place dans les prisons ! Je pense que donner un peu plus de moyens au système carcéral ferait pas de mal. Par exemple, selon l'OIP en 2020, 18% des personnes en prisons y sont pour infraction à la législation sur les stups. C'est que mon avis, mais quitte à foutre un gars en taule, je préfère que ce soit un violeur plutôt qu'un vendeur de shit. Y'a beaucoup de choses à dire sur la justice en France je pense
C'est les peines qu'il faut revoir... En effet parfois elles sont pas égales au crime et il y a possibilité de récidive. Mais si ça était rectifié, rien ne justifie qu'on est un droit de vie ou de mort sur qui que soit.
5:31 OULA c'est quoi ça Depuis quand tu veux la mort des neuroathypiques ? 5:26 on dirait les phrases des gens qui font des thérapies de conversion 🤦♀️ Il y en a qui doivent être complètement conscients de leur attirance et qui ne l'ont pas choisie, qui en ont honte et qui n'osent pas en parler
@@trps4753 ça me semble logique que ce soit une attirance sexuel. Comprendre que s'en est une (Si c'est bien le cas), c'est mieux être capable de gérer ça. Parce qu'évidemment, si une attirance sexuel n'est pas un truc qu'on choisit, le passage à l'acte, c'est le cas. Et pour le coup, c'est inacceptable. Au Japon, un mec s'était mis à fabriquer des poupée sexuel réaliste à l'image d'enfant. Ça a été interdit parce que les autorité avaient peur que ça encourage les actes pédophile. L'idée de base, c'était que ça servent de catalyseur pour justement éviter de passer au réel. Ce serait intéressant de savoir ce qui aurait été le plus rentable. C'est un sujet complexe finalement, la pédophilie. La seul chose qui n'est pas complexe sur le sujet, c'est que le passage à l'acte est interdit et à raison.
@@fabienbordes7788 tout à fait ! J'ai pas grand chose à ajouter en dehors du fait qu'il y a une différence entre le viol ou l'agression etc car un enfant n'est pas consentant et l'attirance qui n'est pas un choix (juste pour préciser et expliquer aux gens)
Enft le problème cest la justice française qui n'est pas assez dure. Les dealers qui se retrouvent avc 8 ans de prison alors que les violeurs se prennent à peine 2ans. C'est ça le problème.
Sujet très intéressant. Par contre, ceux qui disent que la prison à vie est plus lourde que la peine de mort, regardez ce qu'il se passe dans les prisons. On a des zones de non droit pour les gardiens dans certaines prisons, certains se font livrer des kébabs, de la drogue,... La prison en France est une blague
C’est super d’avoir mis le diagramme à la fin !
Tous les diagrammes sont disponibles sur leur compte insta : cru_officiel
(Cru, quand est-ce que vous m’embauchez ?)
@@daliacrg oui mais c'est plus pratique de l'avoir ici directement plutôt que de changer d'application
Ouiiii ils m'ont écouté !! Merci CRU !!
@@daliacrg j'ai pas insta par choix donc bien heureuse de le trouver en fin de vidéo
Oui, c'est vrai que ce format ne donne pas toujours une bonne idée de la fréquence des réponses losqu'il manque le diagramme. Même si le plus intéressant, à mon avis, n'est pas la réponse en elle-même mais plutôt l'argumentation qui l'accompagne !
Cela doit nous pousser à réfléchir aux arguments pertinents des deux partis indifféremment du "camp" dans lequel on choisi de se placer.
L'erreur est souvent d'adhérer à tous les arguments en faveur de notre opinion sans éliminer les déchets. Alors qu'il faut rejeter toute argumentation biaisée peut importe la cause qu'elle défend !
Malheureusement, ce genre de question clivante a tendance à faire s'affronter deux camps opposés et cela peut détourner du débat intelligent pour mener à de vraies absurdités.
"Nombreux sont les vivants qui mériteraient la mort, et les morts qui mériteraient la vie. Pouvez-vous leur rendre, Frodon ? Alors ne soyez pas trop prompt à dispenser mort et jugement."
-Gandalf/Tolkien
🌟
ces pas lisible a cause de lortographe immonde
@@arsouiille5917 bah non c’est bien écrit mais toi par contre en sept mots t’en fais des fautes 😂
C'est pas hyper logique sachant que si l'on ne peut effectivement pas rendre la vie on a pourtant le pouvoir (dans l'idée hein) de donner la mort, et donc de "résoudre" 50% du problème
@@SilentKid Ce qui créerait un déséquilibre
Voilà enfin , il faut le dire quand c’est bien ça change des thèmes sur le sexe
Exactement
concentre toi plutots sur ton ortographe
@@arsouiille5917 oh Arsouille voyons, t'es plus en cp, surtout qu'il a pas vraiment mal écrit xd
@@arsouiille5917 T'es le seul à mal écrire ici...
@@arsouiille5917 tu es de retour !
03:36 Le mec à cité Gandalf... Je l'aime
La citations complète c'est "Nombreux sont les vivants qui mériterait la mort, et les morts qui mériteraient la vie, Pouvez-vous la leur rendre? Alors ne soyez pas trop prompte a dispenser morts et jugements! Memes les grands sages ne peuvent connaitre toutes les fins"
tu fait des faute dortographe insoutennable
@@arsouiille5917 Désolé !!!!
@@arsouiille5917 Quand tu reproches ça à quelqu’un, aie au moins la décence d’écrire sans faute 🤷♂️🤦♂️
@@arsouiille5917 "tu fais"
La lecture du Dernier jour d'un condamné par Hugo est quelque chose d'extrêmement enrichissant sur le sujet (surtout la préface).
Merci! je vais le lire (je l'ai déjà dans mon étagère)
Oui ! Il est juste passionnant !
Totalement d’accord
Mdr, victor hugo disait lui même que c'était un texte de propagande
@@martin.xavier.4381 Ça ne change rien sur le fait que cette lecture est enrichissante. Qu'elle soit engagée, c'est le but, assumé même. Ce qu'il faut, c'est une ouverture d'esprit, pouvoir entendre les arguments des deux avis afin de se faire le sien. Ce livre constitue un point de vue, et s'il peut convaincre je m'en réjouis.
j'ai saigné toutes les vidéos des 100 omg ils sont beaucoup trop attachants
tu stagne a vomir ta haine sur internet interesses toi plutot a lortographe
@@arsouiille5917 Ok
@@arsouiille5917 pardon? ( au fait, celui qui fait le plus de fautes entre toi et moi c'est toi, enfin bref)
@@arsouiille5917 ????wtf
@@emma-zm3yw c'est un fou qui s'est échappé de son HP
suggestion de question :
- "quel est vôtre plus grand regret ?"
- "d'après vos voyages, quel est le pays que vous avez préféré ?"
Idée de question : aimerais-tu vivre dans un autre pays que la France?
taimerai pas vivre en sachant ecrire lortographe corectemment ?
@@arsouiille5917 et c’est quoi mes fautes? Je suis ouverte à la correction mdr
@@ilodule7812 laisse tomber c'est un gros trole mdr 😂 c'est un génie ❤️
@@arsouiille5917 Mec, t'es lourd de répondre la même chose à chaque commentaire ! En plus, ce n'est même pas drôle.
@@ilodule7812 c’était de l’ironie parce que tu t’appliquer trop bien mais il est chelou ce Keum
"Si vous tuez un tueur, le nombre de tueur dans le monde reste le même"
-Bat-man
C'est pour ça qu'il faut en tuer plusieurs à chaque fois ^w^
@@neolums t'inquiète je connais déjà la parade mais voilà quoi XD
Si on tue tous les tueur
@@pryamrousselot4243 Bah tu n'as qu'à lire mon précédent commentaire
On en tue 2
Sujet complexe et intéressant où chacun a pu s’exprimer librement et justifier son point de vue, merci !
PS: Mention spéciale pour avoir inséré le graphique final, ça permet de bien visualiser la tendance de l’échantillon, merci 👍🏻
4:29 elle me fait rire à chaque vidéo
De ouf 😂
« oupsie next ! »
Mais oui trooop 😂
On a enfin retrouvé Babeth de France Télévisions alias Maurice Tava 👍🍆🥕🥚🧀🍽️🍽️🥂🧀🥚👌💪
La peine de mort est un acte judiciaire.
Avant de se poser la question de pour ou contre avec un avis subjectif, il faut se poser la question de son efficacité.
Or, quand on regarde les pays les plus sûrs au monde, il y a en a qui pratiquent la peine de mort et d'autres non. Il n'y a pas de corrélation entre baisse de criminalité et application de la peine de mort (plutôt l'inverse). Donc la peine de mort n'est pas plus efficace que la prison.
Ensuite, la peine de mort en démocratie coute cher, parce qu'il y a quand même des procédures à mettre en place pour faire ça bien. ca veut dire mettre en place toute une procédure administrative pour GRAND MAX quelques cas par an (mais plutôt 1 cas tous les 5 ou 10 ans quand on regarde les démocratie qui pratiquent).
Enfin, c'est un acte judiciaire irrévocable, en cas d'erreur, il ne peut y avoir aucune réparation possible.
Conclusion, on a une procédure judiciaire qui n'est pas plus efficace que d'autres, qui coute cher, qui est irréparable en cas d'erreur.
Si en plus on ajoute la dimension morale d''il ne faut pas tuer, ni éduquer les gens à considérer que ce soit ok de tuer quelqu'un s'il le "mérite", je suis totalement contre.
Et l'argument du "j'aurais envie de le tuer si l'agresseur à fait blablabla à ma famille" n'est pas vraiment recevable. La justice n'est pas la pour satisfaire des envies de vengeance mais pour garder au max la stabilité d'une nation. Moi aussi, si un mec me viole, j'aurais envie de le tuer, mais c'est une reponse émotionnelle à laquelle la justice n'a pas a donner légitimité.
Merci 🙏
Les prisons aussi ça coûte chère 😂
@@gabrielbonnat2991 oui mais pas autant.
Pour ce qui est d’être réparable, 20 ou 30 ans de prison pour une erreur judiciaire, ce n’est pas très réparable non plus... Or c’est déjà arrivé en France me semble-t-il.
@@kattail1429 personnellement je suis pour , pour certain cas « unique » par exemple abdeslam certes la procédure coûte chers mais garder se mec à vie enfin normalement ( après la justice française est sur une autre planète parfois ) coûte énormément chers . Le coût de cet individu par ans et de 430 000 euro . Je pense qu’il reviendra plus chers à gardais qu’à exécuter . Il est à l’origine d’attentat qui a coûtais la vie à des centaines de français , et c’est nous les français qui payons sa chambre , sa bouffe , la sécurité etc . Son implication et avérer a 100% donc peine de mort pas d’état d’âme .
Ce que la première personne a voulu dire c’est plutôt : « Je suis *contre** à l’exception [que ce soit pour] un multirécidiviste »
Oui c’est ça j’avais trop de truc qui ont circulé en même temps dans ma tête
Ou "Je suis pour à l'obligation que ça sois un multirécidiviste" :)
@@etoh7004 mec est-ce que tes bijoux sont un ensemble ,genre une pièce ou est-ce trois chaînes que tu a assemblée toi MM. C'est grave stylé
3:22
Il n'y a pas d'un côté les bons et de l'autre les mangemorts, il y a une part d'ombre et de lumière en chacun d'entre nous.
J’aime cette référence
@@solinesage1588 vrais reconnaissent vrais.
"Lorsque le couteau est tombé, le crime a changé de côté."
-Julien Clerc, L'assassin assassiné.
Bravo à eux qui ont eu beaucoup de courage en s'exprimant sur ce sujet difficile. Particulièrement à ceux qui n'étaient pas franchement pour le CONTRE ; cette opinion entraine souvent des jugements de valeur. Merci à CRU de permettre à toutes les idées d'être entendues, ça change des formats bienpensants.
Personne n'a parlé de Victor Hugo c'est dommage ^^ ses arguments contre la peine de mort sont très instructifs
tu tai pas instruit en court ortographe toi
@@arsouiille5917 lol
Ceux de Baudelaire aussi...
@@arsouiille5917 La personne n'a fait aucune faute d'orthographe ??
@@veunin_ "A paris, des milliers de manifestants parcourent les rues contre la peine de mort.... tous la méritent."
Ahah
Idée de question : Quel est le job de tes rêves?
professeur dortographe et toi ?
dailleur ta fait une faute abject, quelle* quand ces un verbe on conjuge
@@arsouiille5917 Le fameux verbe "Queller" !
@@arsouiille5917 tu vas te faire défoncer 😂
@@larlequine8980 Mais non c'est juste un gros troll 😂
Il y a des réactions qui font peur quand même parfois !
Approfondi parce que j’ai rien vu de choquant/effrayant
C'est vrai ça fait peur, de mon humble avis je suis contre, la peine de mort n'a jamais aidé qui que ce soit, même dans le cas d'une famille qui demande vengeance, au bout du compte la famille ne se sentirai pas soulagé d'un point de vu psychologique, je dirais même que ça peut empirer la situation. Il y a aussi les erreurs qu'il peut y avoir, qui au bout de 50 ans on découvre que la personne était innocente (Comme y'a eu pour un homme qui à passé sa vie en prison alors qu'il était innocent, sauf que la mort bah ça ne se répare pas). Sans parler d'éthique ou religion, comme on le dit si bien "La haine n'engendre que la haine" et nous ne sommes personnes pour choisir de la vie d'autrui. (je vais p[as me prononcer sur la dame qui parlait de pas la peine de mort mais plutôt de torturer car bon... la torture c'est pire
@@aurelienadam1937 et pour les multirécidivistes ? On sait alors qu'ils ne se repentiront pas, qu'ils ne changeront pas et de plus, il n'y aurait alors aucune chance d'erreur judiciaire ou alors celle-ci serait infinitésimale
@@aurelienadam1937 Pour ce qui est de la torture je suis d'accord avec toi, elle fait bien trop de mal pour ce qu'elle apporte, mais pour la peine de mort, je ne suis pas du même avis. Elle n'est pas faite pour se venger mais pour rendre justice, comme toute peine d'ailleurs.
Pour ce qui est des erreurs, de nos jours cela reste très peu probable qu'une personne soit condamné à perpétuité et qu'elle soit innocenté par la suite. Grâce à la science que nous n'avions pas il y a 30-50 ans, nous ne faisait presque aucune erreur. Mais puisqu'il y a un presque, je dirai qu'il faudrait une peine de mort uniquement si il y a suffisamment de preuves pour n'avoir aucun doute.
Et au pire si il y a 1 erreur sur 100 000, ce sera 1 vie de perdue contre des milliers de sauvées, car la peine de mort vise à empêcher la personne de reproduire ses actes. La perpétuité aussi, mais elle coute bien trop cher pour ce que c'est (au bout de 5-10 ans, la prison n'est plus une punition mais une maison pour eux).
Nous, simple citoyens, ne sommes personne pour choisir la vie d'autrui et c'et pour cette raison que les juges existent. Et comme l'a dit une personne des 100, ceux qui font des crimes méritant une perpétuité, ne peuvent être considéré comme des humains.
@@Qu3nt123 celle qui préfère la torture
2:16, sympa la référence à Linksthesun ^^ !
IDEE DE QUESTION : Quelle est la ou une des pire(s) chose(s) que vous avez fait ?
ne pas participer a un court dortographe
La question est plutôt bien formulée, bonne idée !
faite(s)*
@@adamae.7246 Pourquoi le participe passé ne s'accorderait pas dans ce cas ? Le COD est bien placé avant, il faut bien accorder comme dans votre exemple
@@skaterpro Oups, autant pour moi. Je me suis mélangé les pinceaux !
Je retire ma remarque (celle que j'ai retirée XD ).
Pour une fois qu'un commentaire sur l'orthographe n'est ni haineux ni pédant !
Idée de question : racontez-nous votre meilleure anecdote
En vrai c'est bien ça
@@clementb9358 yes 👍🏼
raconte nous ton mieulleur court dortpographe
@@arsouiille5917 T'es trop lol toi, t'as mangé un clown ?
Trop long faut que les vidéos durent une dizaine de minutes
1:51 : "Non je suis pas pour la peine de mort je pense que la torture c'est mieux :D"
😂😂😂😂
Nan mais elle c'est scandaleux xD
Il faut la faire internee
GG aux monteurs, je me demande le temps qu'il faut pour monter une vidéo, j'imagine qu'ils sont plusieurs, pour visionner 100 interviews, plus trier par réponses/mimiques similaires... et monter
Punir la haine par la haine personnellement je trouve ça débile après c'est mon avis. Je crois que les laissés pourrir en prison jusqu'à la fin de leur vie pourrait peut-être leur permettre de se remettre en question sur la vie.
@@matthew5651 pareil je trouve que c'est bien trop "facile" comme solution et surtout ça empêche à tous jamais la remise en question sur ses actions !
@@marmoda4769 c'est bien beau mais un terroriste ne va pas se remettre en question et meme s'il le faisait qu'est-ce que ca changerait? il s'en fout de mourir ou croupir en prison il connaissait les risques et son "dieu" prévaut sur toute morale. Je ne vois pas le but de le loger et le nourrir toute sa vie alors qu'on pourrait l'oublier et ne pas perdre d'argent en le tuant. Pour moi ce n'est même pas de la haine (la torture le serait) mais une solution a son existence inutile et néfaste au monde et quand bien même ca l'était c'est je pense mérité.
Question de point de vue, personnellement je trouve ça 100 fois plus cruel d'être enfermé à vie que d'être exécuté. Je peux pas imaginer une seconde l'horreur que ça doit être.
Et la haine n'a pas grand chose à voir la dedans, c'est une décision de justice dans tout les cas, c'est sensé être fait par la société donc c'est sans émotion.
Pour un nouveau concept de vidéo, pourquoi pas faire une sorte de versus ( 1vs1, 2vs2 ) sur un sujet de Pop culture, politique, sexualité, jeux vidéo etc ?
Du style, DC vs Marvel par exemple
Pitié, les Marvel c'est le niveau 0 du cinéma et de la réflexion, faites pas ça svp
j'ai vu un reportage sur une prison en Norvège qui bas des records sur la rééducations des prisonniers , "je" trouve dans comparer a se qu'on voie actuellement cet prison en Norvège exemplaire.
Tu as le titre du reportage par hasard ?
Idée de question pour les 100 : pour ou contre le service militaire ?
Contre aussi, personne n'est apte à dire si quelqu'un mérite la mort ou pas
Donc personne ne peut dire ci quelqu'un mérite la vie au quel cas un médecin n'aurait pas le droit de sauver une personne
@@antoinearnoux1843 Réflexion complètement ridicule, tu es complètement hors-sujet.
@@elouanclash2361 non désolé il n'a pas totalement tord, qui sommes nous pour contrer les lois de la natures après tout
@@proxykraemer oui mais sauver la vie et donner la mort je suis désolé ça ne se compare pas
@@LeBigKoklm justement c'est pour cela qu'il faut qu'il y est un équilibre sinon l'équilibre est rompu et du coup la causalité (cause effet) rentre en jeu
Ni la peine de mort ni la prison mais un suivi
On résoud pas la violence par la violence
Et décider la mort de quelqu'un c'est un choix arbitraire qui peut causer encore plus de violences (quand quelqu'un n'a plus rien à perdre, il peut vraiment être dangereux).
ces ilisible a cause de ton ortographe, merci quand meme
@@arsouiille5917 ok professeur de lettre
Le passage par la prison est nécessaire, par contre il faut humaniser les centres pénitentiaires et mieux accompagner. À la base le but c'est quand même de mettre les gens face à leurs actes, de les soigner et les aider à se réinsérer s'ils ne représentent plus un danger pour la société.
Et pour les viols et la pédophilie y'a un gros travail de fond à faire dans la prévention et l'éducation déjà. Et ensuite on se met au boulot pour s'assurer que tous les violeurs soient effectivement condamnés. Aujourd'hui la plupart du temps ils ou elles repartent du tribunal en toute impunité quand même hein !!
Je suis absolument choqué par le nombre de gens pas radicalement contre :o
Ça fait peur
Je vois pas en quoi. Vouloir la mort d'un meurtrier ou d'un violeur c'est assez normal en soit.
@@MrJesus9011 «assez normal», en fait non. Le diagramme à la fin le montre. Il n’y a rien de normal à souhaiter la mort d’une personne.
@@attentioncestpaslegal7847 c'est hypocrite un peu comme débat tant qu'on a pas été directement concerné par ce genre de scénario
@@MrJesus9011 Comment ça?
@@attentioncestpaslegal7847 si une personne proche se fait tuer on violer on souhaitera la mort du coupable, tu vas me dire que non ?
C’est glaçant d’entendre que l’on puisse nier son humanité à quelqu’un, même à un criminel, et qu’on invoque des arguments économiques sur ces questions politiques et morales
Pourtant toutes les décisions importantes de nos sociétés sont guidées uniquement pas la politique et l'argent.
@@mmadmic Je pense que d'une part ce n'est pas vrai, et que d'autre part, de toute façon, un état de fait ne fonde pas le droit
@@صبريبنبوزيد Tout à fait d'accord, cependant cet état de fait, fait que dans la pratique c'est comme ça. C'est triste et regrettable mais c'est une réalité, le droit, la morale, les principes de vie ou les règles de bon sens n'y changent malheureusement rien.
.Ce sont les banques, les industriels et les lobbies de toutes sortes qui font les lois ou en font modifier suffisamment la substance pour les rendres inutiles.
Et en Europe c'est encore pire depuis que les décisions sont prises à Bruxelles/Strasbourg par des gens n'étant pas élus et surtout payés par des lobbies.
6:39 Violer 38 enfants ne mérite peut-etre pas la mort pour toi tres certainement prsq ce ne sont pas les tiens. Derriere ces discours bien-pensants à la moraline se cachent à mon sens un cruel manque d'ampathie et d'études de certains cas d'atrocités dont l'Homme est capable. De plus j'invite ceux que ça interessent à se renseigner sur la complexité d'une mise à mort par le tribunal dans certain pays, on est bien loin du choix compulsif ou de la réaction primaire d'un homme face à l'action d'un autre homme.
Oui mais la justice ne doit pas rentrer dans une politique de vengeance. Les parents de ces enfants victimes d’un crime imaginaire ont évidemment le droit de souhaiter la mort de l’individu, cependant, la justice ne doit pas réagir aux émotions, sentiments, mais doit juger les faits. Un état qui met à mort des gens est un état meurtrier, et un état malade.
@@Arm0sta Tuer un violeur qui repassera à l'acte quelle horreur 🤡
@@frenchbaguette2856 Et la rédemption dans tout ça ? Comment tu veux savoir si quelqu'un va récidivé si tu le tue ? Personne, pour toi, ne semble pouvoir changer.
Elle m'a donné des sueurs froides cette folle. Bordel, comment on peut vivre dans la même société avec des valeurs si opposées? La meuf sort elle même qu'il faut protéger une personne qui violerait 38 enfants, j'en reviens pas.
idée de question, je sais pas si elle a déjà été proposée !! : si tu en avais l'occasion, est ce que tu voudrais changer de prénom ?
Bof
L’opinion de la jeune dame a 1:53 me débecte tout particulièrement, les mots ont un sens, la torture ne devrait jamais être mêlé avec l’idée de justice
Et c’est totalement illégal de la part de CRU de diffuser des propos faisant l’apologie de la torture.
Meilleur debat
2:58 "J'estime que personne ne mérite de mourir avant son heure" / 3:00 "J'estime qu'on est personne pour décider de la mort de quelqu'un"
Aujourd'hui 10 Octobre: journée mondiale contre la peine de mort. Journée idéale pour revoir cette vidéo.
La peine de mort c'est une question très compliquée. Lorsqu’il y a un débat dessus, personne n'arrive à se mettre d'accord. Les arguments des deux cotés sont recevables.
Arguments Pour la peine de mort:
- C'est plus juste pour les victimes
- La société est protégée d'un individu dangereux s'il est abattu
-Ça dissuade de commettre des crimes
- Abattre un criminel est nettement moins cher et moins cruel que de l'enfermer en prison à vie.
-Les prisons sont surchargées, y a pas assez de place. La peine de mort permet de les vider un peu.
Arguments Contre la peine de mort:
-On reproche à quelqu'un de tuer et on le tue à son tour. C'est immoral et illogique. On fait ce qu'on lui reproche, et on devient aussi mauvais que lui.
-Elle empêche toute deuxième chance, toute rédemption, nie la capacité de l’être humain à apprendre de ses erreurs et à changer de comportement.
-La peine de mort n'est pas dissuasive du tout. Même dans les pays où elle est pratiquée, y a des meurtres. Ça marche pas.
-En cas d'erreur judiciaire, la peine de mort empêche de faire marche arrière, car la mort est irréversible.
-La vie est précieuse, on n'a pas le droit de l'enlever, même à quelqu'un qui se comporte mal. La vie c'est pas quelque chose qui se mérite si on est quelqu'un de bien, ça s’obtient et c'est tout, et il faut la respecter.
A chacun de se faire son propre avis sur ce sujet sensible, moi je dis qu'il y a pas de généralité. Ça doit être au cas par cas.
Vous mettez toujours des musiques exceptionnelles je vous aimes...
1:55 Elle vient de parler de la torture comme peine juridiquement applicable, je crois rêver. Peut-être était-ce des mots prononcés en l’air mais des mots prononcés quand même. Comment penser que la torture est une peine applicable dans une démocratie. La torture est à mon sens l’expression par excellence de la cruauté humaine, de plus, torturer quelqu’un alors qu’il est déjà reconnu coupable, le faire souffrir pour le faire souffrir.
La torture est, selon moi, l’une des pires choses pensée par l’Homme.
Idée de question pour où contre le port d'arme
tes pas pour les court dortographe toi
@@arsouiille5917 l’hôpital qui se fout de la charité
@@Kphalaina j'ai même pas eu besoin de dire quelque chose merci 😂👌
Quel port d’arme? En France on n’a pas le droit de porter une arme sauf cas très particulier.
@@joso5554 on a pas la peine de mort non plus
La peine de mort ça prouve à quel point on est effrayé par la mort alors qu’on est toutes et tous condamné.e.s, la peine de mort ça veut dire qu’il n’y a rien de pire que la mort alors que ça fait partie de la vie. Pour moi une société est malade si elle considère la mort comme une peine capitale. Ça veut dire quoi méritez la mort ? Qu’on la mérite ou pas on y passera, on mérite la mort tout comme on mérite la vie et personne n’est apte à dire « je vais décider de te faire passer de l’autre côté »...
très chouette vidéo les montages sont toujours top ! 🥰
Ca fait quand même très peur de voir que certains sont clairement pour ....
a moins que tu compte devenir tueur/violeur récidiviste, je ne vois pas pourquoi ça devrait t'effrayer (on est pas à l'abri d'une erreur judiciaire mais ça serait vraiment pas de bol).
Super bonne idée de mettre les statistiques à la fin ça améliore vraiment le contenu je trouve
1:51 On en parle ?
Pour les violeurs oui
Une folle
@@guillaumelvl9088 Ça peut être efficace si c’est un violeur/pedophile etc..
@@ibtissemrahim2487 je pense que pour multi récidiviste, mort et pour violeur etc 20 ans minimum de prison mais la torture, je trouve ça cruel même si de fois je trouve qu'ils "meritent"
@@guillaumelvl9088 je suis d’accord la justice punitive n’est pas une solution on doit ramener la personne dans le droit chemin empêcher que ça se reproduise pas le faire souffrir pour le “plaisir” de la famille des victimes.
Je ne comprend pas pourquoi votre chaine n'est pas plus populaire que ça. J'adore vos videos !! Salut du Québec 🖐
c'est intéressant de voir le point de vue de chacun
L'autre jour avec mon père on parlait des déchets qu'il y a le long des voies rapides (et même en général) et il en est ressorti qu'au lieu de mettre des gens en prison et qu'ils se tournent les pouces, on n'avait qu'à remettre les "travaux forcés" au goût du jour.
On appelle ça les TIG.
Quelle est la différence entre l'amour et l'amitié d'après toi ?
Ca serait intéressant je pense
L'attirance physique
@@danao1977 et les personnes asexuelles alors ?
@@chocolat5535 je connais pas le sujet mais les assexuels n'ont pas de désir sexuel, mais ils peuvent avoir de l'attirance physique. En tout cas, je différencie les deux.
Questions
-crois tu au hasard ?
-peut on rire de tout ?
-sommes nous vraiment libres ?
-c'est quoi le bonheur ?
-es tu féministe ?
-pour ou contre l'écriture inclusive ?
-quelles sont les limites du changement de sexe ?
-voudrais tu être immortel ?
-combien de temps tu passes sur les écrans ?
-décris toi dans 20 ans
Merci pour le graphique des stats a la fin
Pantixka te dis merci ❤️
Anecdote marrante : dans la famille de mon père, c'est les hommes qui saignent lors de la première fois, de génération en génération. Pourquoi ? Parce que ça fait des générations qu'ils avaient oublié qu'il faut apprendre aux garçonnets à décalotter en urinant. Le prépuce n'est donc pas assez élastique pour décalotter. Conclusion : rupture du frein pour tous les hommes lors de leur première fois dans ma famille.
Il a fallu que j'aille voir un urologue en m'inquiétant de ne pas savoir décalotter, après avoir vu un film pour adultes. C'est là qu'il nous a appris la chose. Je serai donc officiellement le premier garçon de la famille de mon père à sortir intact de ma première fois depuis des générations, grâce à des exercices d'assouplissement prescrits par l'urologue.
2:14 Linkstehsun (dans le 50/50 sur la ligne verte)
Et aussi dans le Point Culture sur les tueurs en série
@@samithaperraud3823 oui je pense que c'était juste dans celui la en fait me suis trompé
Merci Cru c’était le thème de ma prochaine diserte 👌🏼😂
La peine de mort est binaire, les crimes ne le sont pas. La vie n'a ni de prix ni de valeur, ce n'est pas un sentence, c'est un droit.
C'est bien beau les phrases à la guimauve comme ça, puis ensuite un mec viole, tue, démembre ta mère et tes soeurs. Tu penseras toujours que ce mec aura le droit de vivre ? Bordel tout ça de naïveté
Dommage que les avis n'ai pas pu être confrontés, j'aurais bien aimé entendre un débat posé et respectueux là dessus
Juste pour les chiffres, un prisonnier "coûte" ~30000€ par an, le coût total du secteur pénitencier coûte + de 3 milliards par an à l'état
On rappellera que 3 milliards c’est une miette dans le budget de l’état
@@gryftsudragneel744 oui
Nous n’allons tout de même pas tuer pour l’argent ! Non mais c’est quoi ces idées
@@gryftsudragneel744 Si c'est qu'une miette alors... il ya environ ~60.000 prisonniers en France.
A côté l'éducation à 52 Milliards pour 12 millions d'élèves et 800.000 professeurs.
Ya pas un petit problème ?
Oui enfin, la peine de mort coute très cher aussi en démocratie vu qu'on fait ça bien, et que ça nécessite de mettre en place tout un processus administratif particulier pour quelques cas par an
C'est vraiment l'un des rares sujet et je comprend tout à fait les avis opposé
1:51 tout les mecs ont grimacer 😂😂😂
Pourquoi... Ça serait la moindre des choses...
@@Mickey_Lange si c'est un pedophile ou un violeur, oui, mais si c'est un criminel pour d'autre raison, non
et les meufs, on leur coupperait quoi, du coup ? pcke je suis pas super bon en anatomie, mais je crois pas qu'elles aient des couilles xDD
@@danyveya8278 Alors l’apologie de la torture est un délit dans la plupart des pays francophones, donc on va arrêter tout de suite de dire que c’est une bonne chose.
@@Mickey_Lange Ouais enfin pour les violeurs et pédophiles récidivistes avérés hein, parce que si c'est pour couper les couillesà Depp, Zemmour Neymar ou n'importe qui qui est accusé de viol par la première grognasse en manque d'argent et reconnaissance vaut mieux pas
Le retour du Roi !
tu ferait mieux de tinteresser a lortographe ta lair de ramer
@@arsouiille5917 lol
mmh... non.
@@arsouiille5917 sérieusement ?
Super les statistiques des réponses, merci beaucoup 😁
Oui, même si le plus important n'est pas la réponse en elle-même mais l'argumentation !
Cela doit nous pousser à réfléchir aux arguments pertinents des deux partis indifféremment du "camp" dans lequel on se place.
L'erreur est souvent d'adhérer à tous les arguments en faveur de notre opinion sans éliminer les déchets. Alors qu'il faut rejeter toute argumentation biaisée peut importe la cause qu'elle défend !
Malheureusement, ce genre de question clivante a tendance à faire s'affronter deux camps opposés et cela peut détourner du débat intelligent pour mener à de vraies absurdités.
Incroyable la dernière ! :o
Vu les actions de l'humanité qualifié quelqu'un de non humain pour ses crimes et l'exclure de sa communauté parce qu'il ne nous convient pas ça ne résous pas le problème et surtout lorsque tu vois ce que chaque homme/femme font aux animaux ou a la planète sur laquelle lui même vit tu peux te demander si les criminels ne sont pas tes propres bourreaux
4:21 " il faudrait qu'il y ai un code "
Ba en fait , il existe déjà ... et il y a même ce que l'on appel " la règle d'or "
--> « Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse ».
Malheureusement , une grande partie de la population ne respect pas cette règle d'or , et c'est bien dommage , car ca règlerai énormément de problème
J'ai été pendant longtemps pour la pdm à cause de la haine de ce qu'il m'arrivait mais avec le temps et le recul il est invressemblable de penser que l'on peut donner la mort de quelqu'un. Il y a trop de diversité de belles choses dans le monde pour s'abrutir avec cette idée et de telles pensées
Pourriez-vous mettre les sous-titres vérifiés, et ceci pour toutes les vidéos ? J'ai vraiment du mal à tout comprendre... Merci :)
selon certains il suffirait de faire des bisous, des calins, des gâteaux et donner de l'amour pour régler les soucis! a mourir de rire xDDD
Le pouvoir de la merd... Eh de l'amour !
Bah c'est pas vraiment ça c'est plutôt que les criminels ayant des troubles psychiatriques ou des traumatismes sont tous à fait capable de comprendre la gravité de leurs actes et de se racheter si ont les prend en charge. Certaines expériences ont été menées et était très concluante
@@granolaraclette5358 Et d'autres commettent leurs crimes en connaissance de cause. Il faut pas toujours brandir l'argument de la santé mentale pour donner des circonstances atténuantes. Mon avis c'est que si ces criminels "extrémistes" se remettaient vraiment en cause ils seraient les premiers à vouloir leur propre mort.
Je reste contre la peine de mort. La responsabilité d'ôter une vie est trop grande à porter et la justifier par la loi n'y change rien.
@@granolaraclette5358 tu mesure la gravité de ton acte avant de le faire pas après, qu'est-ce qui t'assure qu'il ne vas pas le refaire quand tu vas le relâcher ?
@@guillaumelvl9088 là je parle dans le cas de troubles psychiatriques ou de traumatismes , avec des traitements et un suivi psychiatriques ( dans une sorte de prison / hôpital psy) les personnes qui n'ont pas pu se rendre compte de la gravité de leur actes avant de les faire car ils n'avait pas les capacités psychique ou qui on une vision biaisée des choses du à un trauma ou à une très mauvaise éducation (pour donner un exemple gros et connu : les jeunes des jeunesses hitlériennes à qui ont a toujours répété les mêmes choses es qu'ils seraient vraiment tous devenu nazis si ils avaient grandis dans un autre environnement ?) pourrais comprendre leurs actes et ne plus les refaire ( comme par exemple les centres pour auteus de violence conjugale ou les résultats sont concluant prouvent qu'en trouvent la bonne approche les auteurs se rend compte des fait et ne residive pas)
Et pour la récidive je pense qu'un suivie psychologique pourrais prévenir de ce risque.
Le mec à 1min 5 il est trop stylé, il est zoologiste et il a fait une vidéo avec Tibo inshape où il montre toute sorte d'araignées. Badass
Yvan de " Animaux : mode d'emploi "
Y en a certains, ils vivent dans une réalité parallèle remplie de licornes qui distribuent des glaces gratuite avec leur cul.
Au pays des bisounours et des monstres gentils ...
🤣🤣
Au top comme toujours! Et merci d'avoir rajouté le graphique en fin de vidéo
3:10 je suis tellement d'accord avec elle, pour moi il est là le problème
Je trouve ça un peu trop utopique perso
Il faut vraiment être incroyablement naïf pour penser que tout le monde peut être "réparé".
Il faut être extrêmement pessimiste pour penser que ça peut pas faire partie des solutions possibles...
@@Fekix54 En Norvège, le système pénitentiaire considère chaque détenu comme la personne qui sera votre futur voisin.
La peine maximale est de 21 ans. Les détenus sont traités avec respect. Le taux de récidive est bas.
@@attentioncestpaslegal7847 très bien dit, en Norvège. Sauf qu'en France, on est pas en Norvège, on a pas du tout la même population, et encore moins la même population carcérale...
Wow je pensais pas qu'il y aurait autant de réponses favorables à la peine de mort, c'est chauuuuuud/triste :O :'(
Héhéhé
2:16 dédicace entre TH-camrs ;)
Linksthesun 😁😁
POUR: quand un bourreau met à mort un assassin il ne devient pas assassin car il tue par devoir, l'autre a tué pour le plaisir après avoir torturé sa victime...la situation n'est pas du tout la même, je trouve que ça permettrait de faire des économies, de la place dans les prisons, ça éviterait les récidives...etc
Couper la main des voleurs évite aussi la récidive. J’ai bien compris votre raisonnement?
@@attentioncestpaslegal7847 on peut voler sur internet aussi donc même sans main, en tenant un stylo dans la bouche un voleur peut continuer ses méfaits! mais la peine de mort serait plutôt pour les gens irrécupérables, ceux qui ne peuvent s'empêcher de tuer par exemple
La peine de mort coûte plus cher que la prison à vie (à cause des procédures) ça n'économise rien.
Et si les deux type de meurtres sont différents je les trouve tout les deux insuportables.
le sujet est très intéréssant, mais on en parle de la musique?? ça rend tellement bien :o
peut tu me dire c'est quoi le nom de la musique s'il te plait ?
@@gwendolinevandapel2293 Antonio Vivaldi - Winter (Full) - The Four Seasons
th-cam.com/video/TZCfydWF48c/w-d-xo.html
@@gasspard6163 merci beaucoup
Alors débat intéressant :-)
Il a des études faites dans le nord (Norvège, suède, etc.) sur les prisonniers. (documentaire qui m'avais marqué, mais je ne sais plus le nom)
Leur système de réinsertion est super bien fait, et des chiffres en sont sorti après des années. (chiffre a revérifié)
Pour résumer globalement, sur tout les prisonniers chez eux, il y a que 3% de prisonnier qui sont irrécupérable.
Il y a une histoire de 30% de personne récidiviste, mais qui finissent par s'en sortir
Le reste sont des personnes qui passent qu'une fois en prison, pour des délits mineur.
Donc peut être, que le système, pourrait appliquer la peine de mort a ces 3%.
En tous cas, il est clair que le système de réinsertion de plusieurs pays devrait prendre exemple sur leur système à eux. Ils ferment un grand nombre de prison contrairement a beaucoup d'autres pays.
"d'être un peu plus dans la torture"... je ne juge pas...
Au niveau de l'argument financier en faveur de la peine de mort, sachez qu'il est plus cher de tuer quelqu'un que de l'emprisonner à vie
Bah non
Mdr mais n'importe quoi tu sors ça d'où..
@@Henrique-dd9yi D’etude commander au moment du debat sur l’interdiction de la peine de mort et sur le coup il a raison.
@@gryftsudragneel744 possible d'avoir le lien ou un nom d'article/étude ? Je ne trouve rien de fiable sur le sujet mais je suis curieux du coup car ça me semble mathématiquement impossible 😅
alors j'avais lu ce fameux article disant qu'il était plus cher de condamner quelqu'un a mort qu'a perpète... et je suis sceptique a nouveau, j'imagine que ca dépend l'âge de la personne qui prend perpète.
L'article mettait en avant le coup des innombrables avocats et vérifications nécessaires avant l'application de la peine capitale.
Et je demande a voir, j'avais pas été convaincu.
Après il est vrai que quelqu'un condamné a perpète peut continuer a travailler et servir la société d'une façon ou d'une autre.
Personne parle de la femme à 8:34 c'est vraiment très touchant ce qu'elle dit et ça fait réfléchir
non
Perso je pense que personne ne mérite la mort même ceux qui ont fait les choses les plus horrible peuvent avoir un grand cœur
Vas dire ça aux parents des victimes de Dutroux ou de Fourniret .
Sujet tellement complexe, j'aime avoir les avis de toutes ses personnes, c'est très enrichissant.
c'est super le camembert à la fin merci beaucoup !!!
Trouvez vous normal que quelqu'un qui a tué volontairement soit entretenu derrière les barreaux ?
1:53 nn mais la c du niveau de folie quand même. Elle a cru que les homme étaient des chiens. Folasse. Et même. Pour tous les être humains tu torture pas les gens. J'espère qu'elle rigolais
Bah pour les violeurs
@@salimsebti8121 Mais même pour les violeurs, ont coupe les couilles à personne point bar. Les violeurs je suis d'accord qui faut leurs mettre une grosse peine de prison mais ont ne coupe les couilles de PERSONNES
@@salimsebti8121 et pareille pour la torture ont ne torture perssonne c ouf de dir ça, c une méthode primitive
@@salimsebti8121 sauf que violeur c’est dans beaucoup de cas uniquement sur aveux de la/les personnes violées et c’est donc compliquer de mettre une peine de mort sur juste des affirmations qui sont parfois juste je dis pas le contraire
Cest fou car en fermant les yeux rien qua leur facon de penser jen reconnait certain! Comme quoi super choix car pour la plupart ils sont tellement attachant!!! Merci CRU!
4:28 Mais oui 😂 elle me tue, mais sérieusement dans une affaire de corruption ce serait *CON* surtout là où l’on peut interroger un prisonnier on aura plus de mal à interroger un *mort* 😅😓😑😔
On ne peut se dire pour ou contre la peine de mort si on a pas assez de recule sur le sujet
Bon bah c'est aujourd'hui que cette vidéo sort !! Ouiii !! Je me demandais quand ce thème allait sortir.
Super vidéo .. le nombre de fois où les 100 m'ont fait changer d'avis ou bien fait réfléchir autrement !!! 💕
Demain , ça part en partage avec ma professeure de français car je sais qu'on va débattre dessus ... J'ai hâte 🤗
« On est personne pour décider de la mort de quelqu’un. » cet argument revient tant… mais, pourquoi eux pourraient décider de la mort d’une ou plusieurs personnes ? Autant limiter la casse… je suis totalement pour
Le problème c'est que tu limites rien. Quand le crime est fait, il est fait, et c'est pas tuer le coupable qui soulagera les victimes et leur famille. Si tu veux les empêcher de récidiver, y'a la perpét.
@@yvea8586 je suis plutôt d’accord avec toi, mais les prisons sont pleines ! Il faut prendre des mesures pour arrêter d’être la prison du monde entier, puis sanctionner à perpétuité et à la peine de mort en partie.
@@baptiste4372 On est d'accord là-dessus, y'a un cruel manque de place dans les prisons ! Je pense que donner un peu plus de moyens au système carcéral ferait pas de mal.
Par exemple, selon l'OIP en 2020, 18% des personnes en prisons y sont pour infraction à la législation sur les stups. C'est que mon avis, mais quitte à foutre un gars en taule, je préfère que ce soit un violeur plutôt qu'un vendeur de shit. Y'a beaucoup de choses à dire sur la justice en France je pense
@@yvea8586 C’est aussi vrai, bon avis également
3:34 "la peine de mort ne les aidera jamais", effectivement 😂
"Tu tue quelqu'un qui a tué, donc tu devient toi même un tueur".....
2:18 on est d'accord que c'est dans une vidéo de Links the sun ?
oui
Je cherchais ce commentaire 😂
Vous êtes les meilleurs CRU !! 😱😭😭😭
2:50 je crois qu'au niveau du droit et de la justice les états unis ne sont pas l'exemple a suivre.
C'est les peines qu'il faut revoir... En effet parfois elles sont pas égales au crime et il y a possibilité de récidive. Mais si ça était rectifié, rien ne justifie qu'on est un droit de vie ou de mort sur qui que soit.
5:31 OULA c'est quoi ça
Depuis quand tu veux la mort des neuroathypiques ?
5:26 on dirait les phrases des gens qui font des thérapies de conversion 🤦♀️
Il y en a qui doivent être complètement conscients de leur attirance et qui ne l'ont pas choisie, qui en ont honte et qui n'osent pas en parler
Juste t’es entrain d’insinuer que la pédophilie est une attirance sexuel et qu’il faudrait les comprendre ?
@@trps4753 par l'accepter mais comprendre son origine
@@trps4753 ça me semble logique que ce soit une attirance sexuel. Comprendre que s'en est une (Si c'est bien le cas), c'est mieux être capable de gérer ça. Parce qu'évidemment, si une attirance sexuel n'est pas un truc qu'on choisit, le passage à l'acte, c'est le cas. Et pour le coup, c'est inacceptable.
Au Japon, un mec s'était mis à fabriquer des poupée sexuel réaliste à l'image d'enfant. Ça a été interdit parce que les autorité avaient peur que ça encourage les actes pédophile. L'idée de base, c'était que ça servent de catalyseur pour justement éviter de passer au réel.
Ce serait intéressant de savoir ce qui aurait été le plus rentable.
C'est un sujet complexe finalement, la pédophilie. La seul chose qui n'est pas complexe sur le sujet, c'est que le passage à l'acte est interdit et à raison.
@@fabienbordes7788 tout à fait ! J'ai pas grand chose à ajouter en dehors du fait qu'il y a une différence entre le viol ou l'agression etc car un enfant n'est pas consentant et l'attirance qui n'est pas un choix (juste pour préciser et expliquer aux gens)
Ça fait du bien de lire des commentaires de gens raisonnables. Merci.
Enft le problème cest la justice française qui n'est pas assez dure. Les dealers qui se retrouvent avc 8 ans de prison alors que les violeurs se prennent à peine 2ans. C'est ça le problème.
Les dealeur ne prennent pas 8ans mais le plus souvent entre 6 et 18mois ce qui est trop peu et puis comparer ce n’est pas pertinent
C’est bien connu. C’est la justice qui résout les problèmes...
Sujet très intéressant. Par contre, ceux qui disent que la prison à vie est plus lourde que la peine de mort, regardez ce qu'il se passe dans les prisons. On a des zones de non droit pour les gardiens dans certaines prisons, certains se font livrer des kébabs, de la drogue,... La prison en France est une blague
0:38 crevetteman
3:08 pourquoi être contre la prison à perpet'?
Parce que ça revient au même.
@@lartofto au même de quoi ?
Quand la vie se résume à l'enfermement à vie, ça revient au même que de mourir.
@@AESpes oui mais être contre les deux ça revient à laisser sortir des personnes dangereuses
@@guillaumelvl9088 non, les gens sont pas des méchants comme dans les films
Ils ont juste besoin d'aide
La prison ça aide à rien
comme dirait Voltaire, "Je préfère prendre le risque de laisser courir un coupable, que d'accuser un innocent"