Albert Jacquard "La rentabilité n'est pas le moteur du monde" | Et si c'était demain ? | Archive INA
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 พ.ค. 2020
- Abonnez-vous bit.ly/inaTH-cam
Faut pas rêver | FR3 | 15/04/1994 |
Et si les paroles inspirantes de penseurs et d'artistes pouvaient nous aider à imaginer un autre monde ? À entendre et à découvrir dans notre série "Et si c'était demain". Invité de Sylvain Augier, le biologiste Albert Jacquard explique comment selon lui, la compétition et la rentabilité ne peut pas être le moteur du monde: "Chaque fois qu’on accepte la compétition, on accepte de mépriser quelqu’un, de le détruire". Il explique ensuite que le monde de demain ne peut-être différent qu'en choisissant d'abandonner les objectifs de rentabilité.
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA #Archive - บันเทิง
Malheureusement ils sont très rares les intellectuels qui prônent la bienveillance comme ce grand Homme !!!
Et c'est une réelle CATASTROPHE !!
Albert Jacquard a changé ma vie.
A chaque fois que tu regardes une vidéo de ce gars tu vis de mieux en mieux
Y'a plus de 25 ans bordel !
Pourquoi on l'a pas écouté :'(
Ceux qui ne l'ont pas écouté se font du mal en faisant du mal aux autres.
Albert Jacquard c'est mon Maitre Yoda, il était tellement humain et intelligent.
Merci de ressortir ces beaux entretiens qui nous transmettent tant de sagesse. L' inoubliable Albert Jacquard dont les écrits devraient être étudiés à l'école.
Oui ! merci, ça a l'air de toujours être valable
Bah voilà, j'ai pleuré entendant que dans 80 ans on serait 10 milliards... Et on étaient en 94... Je suis choquée ! ET on y court à grands pas.
Je me souviens (peux) de se monsieur, ravi de l’écouter 🧐
Excellente vidéo
Pour notre malheur la compétition est lié à la réussite et donc à l'argent. Cet argent qui détruit tout.
Cette Albert Jacquard me semble bien encore présent par ce qu'il exprime ici dans ses écris son travail... et puis 25 ans ... ça passe vite
Notre choix de se nourrir de bonne chose est bien la pourtant
A force de dire que ce sont des paroles rares... on oubli que l'on es chacun responsables de chercher ce qui nous manque ou de ne pas le faire et se laisser gouverner par ...plein de chose qui n'on rien a voir avec nous même... Ça prend autant de chemin que tout les etres que nous sommes sur cette planete mais la responsabilite est LE CHOIX ULTIME AUJOUR'HUI... Je vous dirais bien allez on se creer ensemble un club des Irresponsables anonymes... mais je sais pas si quelque'une / un suivront?
Les personnalités narcissiques ne peuvent vivre que dans la compétition; elles luttent ainsi contre leur propre dépression en la provoquant chez d'autres... Les personnes qui y assistent devraient aider mieux les autres pour que des harcelés ne se retrouvent pas seuls...
L'auteur de mon papy merci à ce grand homme
Tout ce que je pense avec de beaux mots
Excellente.
Je suis fan de lui...
Le genie ..
c'est une forme d' eugénisme. Nous sommes nés et nous avons grandit dans ce système de pensée. Aujourd'hui, nous trouvons cela totalement normal.
a partager
Damn
🏆
Respe Monsieur
Choupinet et sa bande de charlot devraient écouter vos conseils monsieur Jacquard mais je doute qu'ils les suivent car les Français préfèrent les hâbleurs, le businesse et les grands magasins !
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il a de la suite dans les idées 🤔
Ben ouais
j'imagine que passer sa vie en vacances n'est pas non plus le moteur du monde
le moteur du monde c'est l'envie. Il faudrait remplacer l'envie d'argent par l'envie de réaliser des choses qui ont du sens pour soi et par l'envie de participer à la société et d'être reconnu pour ça.
C'est un excellent discours de M. Jacquart un moment de lumière a savourer, toutefois le reste du personnage hors ce magnifique discourt humaniste serais surement au gouvernement ou dans un think tank actuellement, trop instruit, trop diplômé trop formaté a la bien-pensance le type même de personne recherchée par Big-brother pour nous faire croire au père noël.
La rentabilité c'est le moteur du capitalisme
jure (:
Il faut voir ce que vous entendez ou placez derriere le mot rentabilite... Rentabilite ne veux pas dire exces de richesse... Etre rentable ca veut simplement dire generer plus d'argent que l'on en depense... Dans le capitalisme, les flux monnaitaire sont important, ce sont des echanges permanant... Vous denoncez des exces et derives du capitalisme.... Les medias francais n'etaient pas meilleur a l'epoque et commencaient deja leurs petites propagandes imbeciles. Les derives du communismes, ce sont les goulages et la concentration des richesses au sommet de l'etat.
Dans la phrase "La rentabilite c'est le moteur du capitalisme" la reponse et oui, et tant mieux... sinon tout le monde devrait de l'argent a tout le monde et personne ne ferait plus rien...
@@BertrandBarraud Une analyse on ne peut plus simpliste... et erronée ! "Rentabilité ne veux pas dire excès de richesses...." bah si en fait, ça veut dire qu'en investissant une somme d'argent dans une activité, cela te rapportera la même somme + un EXCÉDANT ou un surplus comme tu préfères (remarquez comme excès et excédant ont une orthographe similaire, ce qui est normal, elles ont la même racine sémantique). Deuxièmement, renvoyer tout ce qui n'est pas le capitalisme au communisme, c'est faire preuve d'un manichéisme extrême qui ne prend pas en compte les multitudes de modes de gouvernance possible. Quand à la dernière ligne, ce n'est que le pur fruit de votre imagination idéologique, mais histoire de commencer doucement à écarter vos oeillères ; saviez vous que pendant la guerre civile en espagne, une bonne partie de la catalogne à réussi à s'organiser et à vivre pendant une période sans argent, sans baisse de la production (et je le rappelle, dans un contexte de guerre civile). Vous voyez, certaines formes de gouvernances sont si novatrice, qu'elle rendre des avis sur l'argent qu'on devrait à tout le monde et la fainéantise de l'homme totalement obsolète.
@@renanplaquet8658, Bonjour Renan. Je ne suis pas d'accord avec ce que vous ecrivez mais je trouve votre reponse construite et interessante.
Je souhaite repondre aux trois points que vous mentionnez:
1) ( Rentabilite et exces ) Vous expliquez que des lors qu'un investissement rapporte plus que sont cout alors c'est un exces. Je ne suis pas d'accord avec cela pour plusieurs raison. Si un investissement n'est jamais rentable ( c'est a dire que l'on est sur de perdre plus que ce que l'on a depense ) alors plus personne investirait qu'ils le veuillent ou non ( car si tout le monde investi et perds de l'argent a coup sur,plus personne a de l'argent pour investir ).
L'exces d'apres moi se trouve ou moment ou l'individu s'accapart un grand nombre de richesse sans le re-investir, sans le re-injecte dans l'economie reel... Nos systemes economiques fonctionnent car l'argent circule.. du moment ou l'on epargne au delas du raisonnable, on impact les cercles vertueux qui composent l'economie.
2) ( Communisme et capitalisme ) Je comprends apperement que mon exemple sur le communisme vous embetes... cependant je compare juste ces deux courants qui sont vous l'avourez, les deux plus grands dans le monde. Il ne faut pas etre agresif n'y faire de la demagogie. Je vous renverrez du coup a la definition de manicheisme.
3) ( Guerre civil en espagne ) Effectivement des gens ont put se derbouiller sans argent en pleine guerre civil, ca ne vous a pas echape qu'en temps de guerre l'argent part en l'air ? Il y a aussi les kibbutz en israel si vous aimez les societe sans argent.. mais ce ne sera jamais a long terme et a grande echelle... ces societes ne sont pas faite pour des populations massives, elles ne tiennent pas parce qu'elle sont base sur de la confiance et qu'a grande echelle et bien ca ne fonctionne pas.
Je suis a votre disposition si vous etes interesse pour continuer a echanger.
Il y a la vie dont les vies sont les moyens initials a la nature
C'est dans les gênes des etres vivants la competition que ca plaise ou non
*Supprimons les jeux olympiques ? 🤔*
Dans la pratique, la *compétition* n'est que la partie visible de *l'émulation,* qui est elle-même l'un des moteurs de _l'excellence_ ou au moins de sa recherche. Devons-nous couper ce moteur? Si nos aïeux l'avaient coupé en 1850, serions-nous plus heureux aujourd'hui ?
*Il est assez facile de cracher sur l'excellence quand on en a largement bénéficié soi-même.* Car pour avoir fréquenté quelques enseignants à l'X, où a eu le privilège d'étudier M. Jacquard, je crois comprendre que ce ne sont pas exactement les plus mauvais.
Tesla lui étais animé par la compétition par exemple
Es-tu sure de ça ? et as-tu des arguments, exemples ou une explication de ton point de vue ? parce que pour m'être renseigné sur le bonhomme, ce n'est pas ce que j'ai lu....
Pour le coup, vraiment pas.
Attention aux fautes d'orthographe......ça la fout mal!!!!!!!
On apprend ça a l'école, MDR très loins de toi même cher journaliste. La vie existe avant l'école.
Dans ses rêves...
Et dans les miens aussi
C est un paysan celui la
Il est bien gentil monsieur Jacquard, mais si les entreprises sont compétitives c'est parce qu'elles sont soumises à la concurrence, ce qui les oblige à essayer de faire toujours mieux que le concurrent justement. Alors vous allez me dire : supprimons la concurrence et tout ira bien. D'accord mais comment supprimer la concurrence sans tomber dans un régime totalitaire ?
C'est ça tout l'enjeu de notre génération.
Ce n'est pas impossible, il y a de plus en plus de coopérative qui se crée à tous les niveaux.
C'est certes encore timide mais ça progresse malgré tout et dans les coopératives les humains s'entraident et non s'écrasent. 😊
Nothing is impossible. Tu ne peux pas dire que ce n'est pas possible alors que on n'a pas testé. C'est trop ce discours, ça te permet de te cacher de la réalité et de prendre la voie facile qui te dit que c'est impossible. Non, on ne pense pas comme ça nothing is impossible.
@@virginieegels28 et oui, en informatique, ça s'appelle l'open source et c'est j'espère ce qui peut mettre fin à cette tyrannie commercialo-compétitive, prenez par exemple wikipedia :)
Il est tare celui la
Bmavant de regarder la vidéo je croyais que c'était sarcastique... Mais après j'ai vue les commentaires... Vos ancêtres doit vous aillir depuis le ciel 🖕
La compétition n'est pas forcément nocive.
Elle est saine dans le sport, dans l'économie (à l'inverse du monopole), ou dans la sélection universitaire par exemple
pour affirmer quelques chose, il faut l'argumenter, ou du moins l'illustrer d'exemple. Pour vous "chauffer" un peu sur le sujet, que dire des sportifs dont la vie fut mise en danger pendant la guerre froide à coup de dopage et de pratiques chelous ? est-ce vraiment sain ? Pour l'économie, ce point de vu, bien que répété partout à la télé et dans les journaux, n'est qu'idéologie sans preuve... Et pour la sélection universitaire avez vous lu Bourdieu ?
@@renanplaquet8658 je suis un compétiteur,Et affirmer que la compétition est nocive pour un individu,je trouve que C est occulter ce qu'elle peut apporter. Faisant de la compétition depuis plusieurs années,je connais ses bienfaits. J ai eu la chance de faire de merveilleuses rencontres,des amis,de faire des voyages,découvrir de nouvelles cultures,jamais je n'aurai imaginé faire ça grâce à la compétition. Elle m'a aussi permit de m'affirmer tel que je suis actuellement : prendre confiance en moi,préserver pour m'améliorer,être rigoureux ou encore gérer mon stress,mieux me connaître. Oui on peut perdre,C est évidemment le risque,mais on ne perd pas vraiment,on apprend. On regarde pourquoi on n'a fait ce qu'on voulait,où ça a planté,pourquoi,comment bref : on analyse. Et la fois d'après on ne fait pas les mêmes erreurs.
@@titouan2g587 Privilégié. Dis ça aux enfants des mines africaines qui participent à la fabrication de ton smartphone. Je tiens à te signaler que ça existe à cause de ce soi-disant bien fait de la compétition.
Je ne suis pas d'accord que la compétition est bénéfique.
Elle à pour moi toujours un but final de dévaloriser certaines personnes .
Peut-être que le seul avantage est le dépassement de soi mais cela fait il partie du bonheur le dépassement ?
J'ose imaginer que chaque être humain à pour but ultime le bonheur, être heureux.
Tu n'as pas visiblement pas pris assez de temps pour comprendre tout l'enjeux de ce que ce grand monsieur a dit ici mais chance a toi... il a ecrit des livres et d'autre videos Lance toi L’une des idées ici qu'il développe ne critique pas juste la compétition il y a plusieurs formes... comme souvent il y a plusieurs revers de la médaille pour faire lien avec le sport, parmi un exemple...Par contre ton commentaire datant de 2 ans ... Je me demande si tu penses la meme chose 2 ans apres Aujourd'hui Samedi 29 octobre 2022... Débat intéressant
La competitivité a fait que l'éspérance de vie a monté 40 ans dans les dernières 200 ans rt que la valeur de la production mondiale se multiplie par 100 🤔
Production x100 ?
Nous produisons suffisamment pour nourrir deux fois la population mondiale et pourtant 815 millions de personnes de mangent pas a leur faim.
5% des décès d'enfants de moins de 5 ans sont liés à la malnutrition et aux maladies infantiles que ces enfants sous-alimentés sont trop faibles pour combattre.
Elle est belle ta compétitivité hein ?!! Arrete les beaux discours tu sais très bien qu une minorité en profite
Et les cancers, les suicides, les dépressions, burn-out, consomation anxiolytique, etc. elles ont été multiplier par combien?
L'idée progressiste fait progresser le developpement du "progrès" capitatliste. En d'autre terme, l'explotation de l'Humain et du vivant progrèsse mais proportionelle à votre déshumanisation.
L'Homme des cavernes ne mourrait pas de faim mais ce soir des millions d'humains s'endormeront les ventres vides grace au bon et bienfaiteur "progès"
D'où tu sors tes chiffres ? Oui elle a augmenté mais pas tant que ça. Je te rappelle qu'avant, il y avait plus de guerres.
@@GMSKI7 et la compétition c'est surtout la destruction de la biodiversité
Le fric c est la liberté. Alors inutile de baratiner...
Oui, dans une dialectique capitaliste.
sans conscience l'argent utiliser ne vaut rien pour une vie
"La compétition est un poison"
Paroles de perdant.
Si la compétition était mauvaise on serait encore dans des grottes à taper des cailloux pour du feu, l'évolution a gardé les meilleurs, les plus grands inventeurs étaient plus que souvent en compétition.
L'évolution a gardé les plus dociles. 99% (ordre de grandeur) des gens n'inventent rien. L'innovation n'a jamais été la norme avant notre époque assez unique. Et il y a toujours bcp, bcp plus de suiveurs que d'inventeurs, ett c'est tant mieux pour la stabilité de nos organisations.
Par exemple vous, vous ne faites que répéter un cliché simpliste sur l'évolution de la société, sans comprendre vraiment ce que la sélection pure et dure des innovateurs impliquerait réellement.
Mettons que ce soit ne serait que le début d'un semblant de vérité (ce que je ne pense pas, je sais pas si j'étais pas trop subtil au dessus), on pourrait pas s'en tenir la et essayer juste de satisfaire tout le monde ? Essayer de se dire qu'au delà de nos intérêts égocentriques et orgueilleux, on pourrait mettre de côte la compétition...
Merci de lui donner raison en représentant parfaitement en 2 phrases ce qu'il reproche au système actuel. En passant ce que vous dites est faux, ce n'est ABSOLUMENT PAS la compétition qui a sorti l'homme des cavernes pour faire des outils, c'est la volonté d'améliorer son quotidien, de sociabiliser, de prendre soin des petits, un jour même, de faire de l'agriculture pour pouvoir manger le lendemain sans être inquiet. En aucun cas la compétition n'a participé à l'évolution du chasseur cueilleur au sédentaire que tu es toi et moi. Concernant la compétition des "grands inventeurs" ... bon, rien que le mot "inventeur" prouve que tu n'y connais pas grand chose en science, mais peu importe il n'est jamais trop tard pour apprendre. Actualité : Des centaines de labo dans le monde sont en COMPETITION pour trouver un vaccin, un remède, et sil ils partageaient leurs découverte pour accélerer les recherches plutôt que d'être en COMPETITION. Allez, a+.
@@samuctrebla3221 J'aimerais parler du fond et ignorer l'aspect meprisant. Ce que Adrian K met en avant c'est que sans un esprit minimum de competition l'evolution n'aurait pas ete la meme. Je ne suis pas non plus totalement d'accord avec cette idee et a la fois je la comprends.
La competition est orgeuilleuse, qu'elle soit contre quelqu'un ou contre sois meme... Dans l'exemple donne par Alber Jacquard, Einstein est en competition contre lui meme... La competition s'est faire mieux que les autres ou se sur-passer, aller en devant de la norme quellle qu'elle soit.
Dans cette reflextion la competition n'est pas un poisson mais bien un moteur.
En ayant penser a ca, les medias confondent competition et abus de dominance... La personne qui va decider d'ecraser son adversaire plutot que de partager sa victoire en respectant ses concurents est un poison.... Dans le monde sportif on pourrait faire un paralelle entre celui qui invite a monter sur le podium ou une accolade, a celui qui insulte ou se moque du perdant. La competition n'est donc pas un poison mais bien ce que les gens en font.
Quand on ecoute attentivement les medias francais de l'epoque on se rends compte qu'il ne sont pas tres different de ceux d'aujourd'hui...
On aurait peut-être mieux fait de rester dans nos grottes à taper sur des cailloux !
La révolution Néolithique avec l'agriculture et la sedantarisation qui en découle, c'est la fin de l'âge d'or de l'humanité, et le début d'un cycle de guerre et de destruction qui ne peut in fine que nous conduire à notre perte...
Platitudes, idee floue, rhetorique, les intellos a 2 balles
tu parles de quoi ?