Вы очень точно описали ситуацию с арбалетом, сам лично купил арбалет исключительно для самообороны почему не лук ? Ну наверное потому что как вы и сказали лох из лука стрелять не умею. Да и арбалет честно говоря уверенности больше даёт. А поводу вопроса пробивной способности арбалет как не крути мощнее лука, а самое главное что проще. И по точности арбалет очень и очень точное оружие. Так же идеально справится со своей задачей как и лук. В остальном вы просто топ, лучший из лучших. Я даже в шоке от вашего колосального опыта практики и теории. Просто высший уровень
это секретная техника монахов магадана.... там в ленте были ролики, когда я что-то показывал по технике, но, когда я понял, что тут Умбрелла после разгерметизации улья, - перестал вообще касаться вопроса "как", ....
Всё разжевано, все понятно. Можно было и без лирических отступлений. Любому ясно, просто взглянув вокруг, что дно все ближе. Лекция очень подробная, спасибо, с постановкой вопроса согласен почтии везде и во всем, кроме фактора страха. Мне кажется, это преувеличение. Для самообороны не берут пукалку за 75. Берут за 25. Чтобы в упор засадить. За 75 блочник берут, чтобы попадать в мишень. Это важно, если ты не один, и на тебя смотрят. Но с микрофоном надо что-то делать. Это реальный ад.
Везет вам в ЦФО, можно не бояться клещей в траве. А вообще я бы добавил тут в бой Мамбу. Понятно, что можно и рогатку. И тогда бой пойдет "все против всех". Но Мамбу, все таки, я причисляю к третьему классу сравнимых именно с большим арбалетом и луком устройств.
Хотел бы поправить насчет доспехов. С НЕКОТОРОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ пробьет НЕКОТОРЫЕ типы доспехов. Также все зависит еще и от качества самого доспеха. Но это небольшая поправка, т.к. сути посыла, с которым я абсолютно согласен, в этом видео никак не меняет.
@@BowHunter согласен. Лук на поле боя по сути был своего рода оружием для заградительного огня или по площади, а также имел сопутствующий психологический эффект. Пользуясь моментом, хочу выразить вам личную благодарность за вашу деятельность, благодаря вам я продолжаю совершенствовать свои навыки и знания.
Говорите всё верно и не поспоришь, но применимы ли все эти аргументы в пользу лука к блочнику Main Hunter Super Nova? Или за счёт меньшего размера он всё таки будет существенно проигрывать в точности например Sanlida Dragon X8 SE? Что из этих двух вариантов вообще предпочтительнее для охоты?
Блочный лук по факту достиг своего предела, о чем вы неоднократно упоминали в контексте того что "у меня bear такого то года... с тех пор ничего лучше не сделали" в то время как арбалеты постоянно развиваются, и скорость 500+ уже достигнута, будет и 600 и выше, это вопрос времени, у арбалета есть куча средств натяжения способных облегчить процесс заряжания, а у лука блочного или традиционного рекурсивного все упирается в конечном счете в возможности стрелка, пройдет несколько лет и если не придумают принципиально новую схему для луков лучше блочной они останутся практически на месте в то время как арбалеты пойдут дальше. Так же прицельные приспособления типа тепловизора или ночника сразу выводят арбалет на другой уровень. Так же некоторые современные виды арбалетов компактней и удобней луков, при ходовой охоте они не цепляются за ветки и т.д. Даже в историческом разрезе если брать то арбалеты были более совершенным оружием появившимся как дальнейшее развитие лука. Попытки придать луку какую то "эксклюзивность" магию "не для всех" это просто маркетинговый ход, потому что как вы и отметили люди не дураки и берут в основном арбалеты, а сбывать луки куда то надо.
Ну, так, для общего образования, арбалет моей разработки стреляющий 600 FPS был показан здесь на канале мной с замером скоростей еще полгода назад.... И это единственный арбалет в мире развивающий такую скорость. И он моей конструкции. И ты мне тут рассказываешь про будущее. Ну, заебись.
@@BowHunter там не было показано момента выстрела, просто цифры. Да и кто станет морозить арбалет перед выстрелом)) это бред, что там было показано реально это 136, примерно столько же сколько выдает этот честер, вот только он стоит 35 а милитари ваш 150))) наебка на шекели
При чём здесь скорость и тепловизоры? Возьмите винтовку, у некоторых 1200 м/с. Может не всем нравится стрелять из подобия швейной машинки, некоторым хочется почувствовать себя Робин Гудом... У меня друг метает ножи и слышать не хочет про луки и арбалеты, ему тоже предложить тепловизоры, лазерные прицелы...
Полная хрень)) вы сами себе противоречите, у лука есть предел по фунтажу, выше которого человек не прыгнет, соответственно есть и предел по скорости, у арбалета это все спокойно обходится при помощи современных систем натяжения. Арбалет более совершенное оружие даже с исторической точки зрения, Появятся арбалеты со скоростями 600 + в ближайшие годы, будут развиваться прицельные приспособления, и что вы тогда переобуетесь? Или будете дальше утверждать что лук на 400 лучше арбалета на 600+ с ночником или тепловизором? Понятно дело что дум берут хз зачем с такими габаритами, но если взять тот же хекс он и удобней лука и возможностей больше даёт. Дело вкуса, но у луков нету будущего если не будет придумана принципиально новая схема отличающаяся от блочной.
Охотник это как правило законопослушный придурок . Ну а лук или арбалет против пулемета не покатит . Ерунда все это . Конечно пусть покупают пока деньги есть , но скоро и этого купить не смогут . Выразил свои мысли , извиняюсь если что не так .
Ролики против машины, велосипед против самолёта... Езда на машине одно удовольствие, на велосипеде другое...богатые не отказываются не от роликов, не от велосипедов. не от лыж в пользу снегоходов...
"Обрадовали", заинтриговали и расстроили одновременно. Мастерство, что тут сказать.
Вы очень точно описали ситуацию с арбалетом, сам лично купил арбалет исключительно для самообороны почему не лук ? Ну наверное потому что как вы и сказали лох из лука стрелять не умею. Да и арбалет честно говоря уверенности больше даёт. А поводу вопроса пробивной способности арбалет как не крути мощнее лука, а самое главное что проще. И по точности арбалет очень и очень точное оружие. Так же идеально справится со своей задачей как и лук. В остальном вы просто топ, лучший из лучших. Я даже в шоке от вашего колосального опыта практики и теории. Просто высший уровень
Буду очень благодарен за ответ
да нормально, скачаю и во время тренировки послушаю.
Познавательно🤝👍
А как вы достигаете единообразия выстрела с такой прикладкой? Каковы реперные точки?
это секретная техника монахов магадана.... там в ленте были ролики, когда я что-то показывал по технике, но, когда я понял, что тут Умбрелла после разгерметизации улья, - перестал вообще касаться вопроса "как", ....
Всё разжевано, все понятно. Можно было и без лирических отступлений. Любому ясно, просто взглянув вокруг, что дно все ближе. Лекция очень подробная, спасибо, с постановкой вопроса согласен почтии везде и во всем, кроме фактора страха. Мне кажется, это преувеличение. Для самообороны не берут пукалку за 75. Берут за 25. Чтобы в упор засадить. За 75 блочник берут, чтобы попадать в мишень. Это важно, если ты не один, и на тебя смотрят. Но с микрофоном надо что-то делать. Это реальный ад.
Везет вам в ЦФО, можно не бояться клещей в траве. А вообще я бы добавил тут в бой Мамбу. Понятно, что можно и рогатку. И тогда бой пойдет "все против всех". Но Мамбу, все таки, я причисляю к третьему классу сравнимых именно с большим арбалетом и луком устройств.
*Спасибо Андрюх за обзор, а чего нет комментариев? Че очкуют все?)))*
я выкладываю их раз в месяц )
Хотел бы поправить насчет доспехов. С НЕКОТОРОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ пробьет НЕКОТОРЫЕ типы доспехов. Также все зависит еще и от качества самого доспеха. Но это небольшая поправка, т.к. сути посыла, с которым я абсолютно согласен, в этом видео никак не меняет.
ну, да, согласен... но, с учетом, что по максимальному проценту наступающих - то большинство )
@@BowHunter согласен. Лук на поле боя по сути был своего рода оружием для заградительного огня или по площади, а также имел сопутствующий психологический эффект.
Пользуясь моментом, хочу выразить вам личную благодарность за вашу деятельность, благодаря вам я продолжаю совершенствовать свои навыки и знания.
Говорите всё верно и не поспоришь, но применимы ли все эти аргументы в пользу лука к блочнику Main Hunter Super Nova? Или за счёт меньшего размера он всё таки будет существенно проигрывать в точности например Sanlida Dragon X8 SE? Что из этих двух вариантов вообще предпочтительнее для охоты?
Шо то хуйня шо это
Блочный лук по факту достиг своего предела, о чем вы неоднократно упоминали в контексте того что "у меня bear такого то года... с тех пор ничего лучше не сделали" в то время как арбалеты постоянно развиваются, и скорость 500+ уже достигнута, будет и 600 и выше, это вопрос времени, у арбалета есть куча средств натяжения способных облегчить процесс заряжания, а у лука блочного или традиционного рекурсивного все упирается в конечном счете в возможности стрелка, пройдет несколько лет и если не придумают принципиально новую схему для луков лучше блочной они останутся практически на месте в то время как арбалеты пойдут дальше. Так же прицельные приспособления типа тепловизора или ночника сразу выводят арбалет на другой уровень. Так же некоторые современные виды арбалетов компактней и удобней луков, при ходовой охоте они не цепляются за ветки и т.д. Даже в историческом разрезе если брать то арбалеты были более совершенным оружием появившимся как дальнейшее развитие лука. Попытки придать луку какую то "эксклюзивность" магию "не для всех" это просто маркетинговый ход, потому что как вы и отметили люди не дураки и берут в основном арбалеты, а сбывать луки куда то надо.
Ну, так, для общего образования, арбалет моей разработки стреляющий 600 FPS был показан здесь на канале мной с замером скоростей еще полгода назад.... И это единственный арбалет в мире развивающий такую скорость. И он моей конструкции. И ты мне тут рассказываешь про будущее. Ну, заебись.
@@BowHunter там не было показано момента выстрела, просто цифры. Да и кто станет морозить арбалет перед выстрелом)) это бред, что там было показано реально это 136, примерно столько же сколько выдает этот честер, вот только он стоит 35 а милитари ваш 150))) наебка на шекели
@@BowHunter я вам то же самое и там написал вы ответили мол "будет видео про 600..." до сих пор ждем)))
@@BowHunter Joerg Sprave: *охуевает на немецком*
При чём здесь скорость и тепловизоры? Возьмите винтовку, у некоторых 1200 м/с. Может не всем нравится стрелять из подобия швейной машинки, некоторым хочется почувствовать себя Робин Гудом... У меня друг метает ножи и слышать не хочет про луки и арбалеты, ему тоже предложить тепловизоры, лазерные прицелы...
Полная хрень)) вы сами себе противоречите, у лука есть предел по фунтажу, выше которого человек не прыгнет, соответственно есть и предел по скорости, у арбалета это все спокойно обходится при помощи современных систем натяжения. Арбалет более совершенное оружие даже с исторической точки зрения, Появятся арбалеты со скоростями 600 + в ближайшие годы, будут развиваться прицельные приспособления, и что вы тогда переобуетесь? Или будете дальше утверждать что лук на 400 лучше арбалета на 600+ с ночником или тепловизором? Понятно дело что дум берут хз зачем с такими габаритами, но если взять тот же хекс он и удобней лука и возможностей больше даёт. Дело вкуса, но у луков нету будущего если не будет придумана принципиально новая схема отличающаяся от блочной.
Спасибо мужик за розьенение
Охотник это как правило законопослушный придурок . Ну а лук или арбалет против пулемета не покатит . Ерунда все это . Конечно пусть покупают пока деньги есть , но скоро и этого купить не смогут . Выразил свои мысли , извиняюсь если что не так .
Почему скоро не смогут ?
Ролики против машины, велосипед против самолёта... Езда на машине одно удовольствие, на велосипеде другое...богатые не отказываются не от роликов, не от велосипедов. не от лыж в пользу снегоходов...