Ce maire de l'Essonne ne veut plus de son puits de pétrole
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- À Itteville (Essonne), le maire François Parolini souhaite que l’exploitation de la concession de pétrole ne soit pas prolongée, alors qu’elle arrive à échéance et malgré les 40 000 euros annuels que ce puit rapporte à la commune.
Pour ne rien manquer de l’actualité du Parisien:
🎥 Ne ratez aucune de nos vidéos : urlr.me/!Youtu...
🔔 Suivre toute l’actualité avec notre abonnement : urlr.me/!abonn...
✉️ En savoir plus sur les Jeux Olympiques avec notre newsletter : bit.ly/_newsle...
👂 Retrouvez nos différents podcasts :
Code Source: L’actualité quotidienne du Parisien : bit.ly/_Codeso...
Crime Story: Le podcast faits-divers du Parisien: bit.ly/_Crimes...
Le Sacre: Revivez le parcours d’un médaillé olympique: bit.ly/_Lesacre
Suivez-nous:
Instagram : bit.ly/_insta_...
Facebook : bit.ly/_lepari...
Tiktok : bit.ly/_TikTok...
X : urlr.me/!Twitt...
Snapchat : bit.ly/_Snapch...
On va pas se leurrer, les besoins en pétrole sont toujours là, et pour encore un moment, bien que chacun fasse des effort ! Ce n'est donc pas la production qu'il faut réduire, mais continuer à diminuer son utilisation ! Moins on en utilise, moins on en importe, plus la part de ce petit gisement sera importante dans l'économie française. Et le jour on a plus besoin, on arrête ! Mais en attendant, je trouverai ridicule de stopper une production locale et basculer ce (petit) manque de production sur de l'importation ...
Déjà si on relocalise en masse, nous utiliseront forcément beaucoup moins de pétrole!
oui enfin c'st vraiment un petit gisement ridicule, un certain nombre de texans on 15 puits comme ca dans leur mini PME familiale. Donc je pense que ca ne représente vraiment rien et que ca ne change pas grand chose qu'il soit actif ou non, par contre comme le souligne le maire, le vrai risque c'est ce que l'exploitant va faire sur le site; si ils se mettent a extraire du lithium c'est beaucoup plus problématique.
C'est pas en disant "il faut qu'on réduise" que ça va résoudre quoi que ce soit, il faut agir maintenant, il faut freiner de toute urgence la production de pétrole et chercher des solutions alternatives dès maintenant. Le pétrole est partout donc "réduire son utilisation" c'est juste culcul et irréaliste
@@pieroz3109mais lol ! On produit comment ? Par magie ?
@@pieroz3109 mais ce serai par soucis économique on va pas arreter le pétorle si ca fais baisser notre niveau de vie 💀💀
Les gens veulent bien du carburant dans leurs voitures mais personne ne veut de puits 😂
C'est la logique du français, comme pour les antennes, ils veulent du réseau mais pas d'antennes
On en veut, mais pas chez nous 🤣🤣🤣
Ont doit maintenir une production pétroliere non pas pour des questions d'écologie comme certain mais pour des raisons d'autonomie stratégique.
Les écolos hystériques ne réfléchissent pas autant que ça
Mais comment faire pour être autonome si on produit moins de 1% du pétrole qu'on consomme ? J'appelle pas ça de l'autonomie mais de la dépendance. Sortir du pétrole c'est donc bien une question d'indépendance.
Et oui on peut conserver nos qq petits puits mais ça ne changera pas grand chose, de manière générale il faut sortir du pétrole.
Et si on ne le planifie pas, la géologie s'en chargera. On prévoit une division par 2 du pétrole mondial d'ici à 2050 (chiffre obtenu par le shift project en concaténant des données de producteurs de pétrole)
@@viannax c'est mieux que de ne pas en produire.
@@viannax C'est très important de garder nos puits tant qu'on utilise du pétrole. J'espère bien qu'il est raffiné en France.
Quand nos importations de pétrole seront de 0, on réfléchira à fermer ces puits de pétrole. Pas avant. Ça parait être d'une logique évidente, difficile de croire que certains pourraient ne pas comprendre cela.
on parle de volumes ridicules ici, qui ne représentent absolument tien.
Il n'y a pas beaucoup d'exploitations pétrolière dans le pays. Comme on est amenés à stopper l'utilisations de cette énergie, ce genre de site pourrait devenir patrimonial
Complètement à la ramasse ce maire. Je serais intrigué de connaître le mix énergétique de sa commune (mairie et particuliers), juste histoire de lui montrer que consommer local sera toujours mieux que d’importer.
Mais si il a une solution magique pour ne plus consommer de pétrole, qu’il la partage. :)
Parce que tu crois que les habitants consomment le petrole puisé che zeux... leur puits est ridicule, il n'assure aucune autonomie et il est raffiné la ou est raffiné le reste, loin de chez eux. Il n'y a rien de local la dedans...
@@Interfector
Il sera raffiné et utilisé en France.
déjà le maire fait des tiktok donc bon ça annonce la couleur
vous avez visiblement bien mal compris son propos, le maire ne fait pas confiance a l'exploitant quand a ce qu'ils vont mettre en place si ils continuent d'accorder le permis d'exploiter, et certainement a juste titre.
Le maire est plutôt stylé et réaliste sur le sujet
Monsieur le maire devrait monter l'exemple et laisser sa voiture au garage même si il fait partie de la tribu des panoupanou
Mais il est toujours en fonction ce maire ?
Rendu inéligible par le Conseil constitutionnel en juillet dernier pour ne pas avoir publié ses comptes de campagne de 2022, avec aussi le budget de la commune rejeté aussi en juillet dernier par le conseil municipal qui voulait le dégager car il faisait n'importe quoi... ça sent fortement le règlement de compte de sa part, histoire de bien finir de pourrir l'ambiance politique et économique de sa commune.
après c'est normale le chiffre d'affaire du puis par jours est de 43 000 euros (628 barils/j ) vraiment se faire arnaqué comme ca c'est grave
Cette exploitation existe depuis plusieurs dizaines d’années, j’ai habité le hameau en face pendant 17 ans, ce forage n’a jamais posé de problèmes et a toujours produit donc pourquoi arrêter quelque chose qui fonctionne et rapporte si ce n’est juste l’esprit de contradiction.
40K de taxes par an, ce puit ne doit vraiment pas rapporter beaucoup et est donc insignifiant.
@@lo2740 pour la commune uniquement, ce n'est pas insignifiant, je vous propose de payer les emplois et les impots liés de votre poche, c'est insignifiant
parce que à l'horizon 2040 l'exploitant annonce qu'il va chercher de nouvelles pistes d'extractions , le maire s'inquiète donc des conséquences environnementale pour le village de ces nouvelles techniques . ta pas vu la vidéo ?
@@lo274040k fois 12 commune.
La production Française de pétrole c'est 800 000 t/an contre 65 Millions t consommées . Production Local...Le bilan Carbone de Recherche et D'extraction en France d'une Tonne de brut est largement meilleur d'une tonne importée du Moyen Orient ou de Russie ...
Une tonne de brut venant d'un pays ou d'un autre a le même bilan carbone si on fait abstraction du pure utilisé pour transporter de ce brut. Peut-être vouliez vous dire bilan écologique? Car une mauvaise technique d'exploitation peux dégrader les écosystèmes alentours
@@alexoulaud4919 ce qu il veut dire c'est que là ya pas de transport donc moins de pollution
Suis-je le seul qui découvre qu'on avait du pétrole à 30min de Paris ? 😅
Oui. Il y en a plusieurs. Faites du tourisme, il y a des trucs à découvrir en banlieue.
à 30 min de paris il y a des gisement de lithium et d'uranium
le pétrole? pffff😢
@@user-lx5dc5jl9n d'uranium, il y a un ancien site d'extraction dans le Limousin. Pas loin de Paris.
De lithium, probablement un ou plusieurs sur les 6000 anciens sites miniers dans l'hexagone diffusant encore de la pollution.
@@user-lx5dc5jl9n Ne soyez pas triste. Il ne s'agit jamais que de cadmium, d'amiante, de plomb, d'arsenic et autres joyeusetés dans l'air, le sol et l'eau.
Par exemple, il y a Salsigne et la sources Pastis: un morceau d'anthologie de l'après-mine ! Une véritable rivière d'Arsenic à ciel ouvert !
Non et même pire, je découvre qu'il y a un puits de pétrole à 10 minutes de là où j'ai grandi ... 😮😅
Ouf il vas arrêter de pomper en France pour pouvoir importer de puis un autre continent. C’est de la logique écologiste ne réfléchissaient pas trop. 😂
Les pipelines sont déjà là hein, ca ne changera absolument rien niveau écologique..
@@Zoakitha part les bateaux qu’on utilisera quoi
Du coup tout le monde attend que ce soit les autres qui changent et personne ne veut changer en premier 🤡🤡🤡
@@wesnoth97 Aucun rapport. Vu que l'on ne peut s'émanciper du jour au lendemain des énergies fossiles autant prendre en priorité celui qui se trouve le plus près.
Certes, mais je ne vois pas en quoi cela nous conduit vers l'émancipation des énergies fossiles...
C’est tellement mieux de dépendre du Moyen-Orient au nom de la sainte écologie , continuer à détruire le peu Français , vous êtes des champions pour ça !
On doit pas regarder le même reportage. Le problème n'est pas le puit de pétrole en sois, mais ce qui pourrait advenir de cette emplacement. Ce qui inquiète ce Maire, c'est la manière dont cette exploitation pourrait évoluer et sa maintenance. Si il souhaite s'en débarrasser, c'est bien pour cette crainte la.
Si Vermillon était intelligent, il signerait des accords leurs interdisants toute autre forme de forage que l'actuel. Les tensions serait dissipé immédiatement^^.
C est ridicule.. vraiment ridicule....changez de maire
"Le futur cest l'énergie verte" 😂😂😂 jai ries
40 000 sur un budget 1,2 million ? Donc au final c'est pas grand chose... La vrai question c'est combien ce puit rapporte à l'exploitant !
A force de multiplier les pas grandes choses, tu te retrouves avec une culture qui a une addiction au pétrole
Tu retires pas 3.33% d'un budget comme ça hein, ça reste une somme considérable pour la commune!
La production est de 100 000 litres par jour (d'après la vidéo). Le baril de pétrole fait 159 litres, ce qui fait 629 barils par jour. Le prix du baril est de 70 euros environ, ce qui fait 44 000 euros par jour. Soit 16 millions d'euros par an. La mairie reçoit donc 0,25% de la valeur du pétrole extrait. Quelques calculs permettent de se rendre compte à quel point les 40 000 euros ne représentent rien pour l'entreprise pétrolière...
@@roberdauz9450 alors oui c'est sûrement rien pour l'entreprise, mais ton calcul est complètement faux, ça c'est le revenu de la vente, a ça tu retires tous les coûts et taxes quand même...
Toi t'es un champion de l'économie@@roberdauz9450
Fermer des puits de pétrole pour ouvrir des mines de lithium, bravo 👏
Il a tort. Il cherche trop la médiatisation, j'ai tout de suite reconnu de Tiktok. L'avenir c'est l'auto suffisance. Pas l'électrique imposé. Comment c'est galère de recharger quotidiennement des petits appareils...
La pauvreté des arguments est affligeante, rien de concret, un discours maladroit. Si on ne consomme pas notre pétrole local on consommera celui qui viendra de l'autre bout du monde sur des navires immensément polluants.
Jpp des boomers ça te part 3 fois par an en avion en vacances mais ça veut pas entendre parler de pétrole à côté de chez soi 👏🏻
100 000 litres de pétrole brut par jour, au cours actuel, c'est 15 000 000€ par an, ce qui semble élevé. Après le focus n'étant fait que sur une commune, à voir combien ça rapporte au total pour les 12.
Si chaque commune touche autant pour l'exploitation de son sous sol ca fait 500.000 €.
Et ca c'est juste en impôt locaux, l'Etat et ou la région doit aussi toucher sa part.
Faut pas confondre chiffre d'affaire et bénéfices. Pour savoir combien rapport le forage, il faut connaitre son rendement.
Tu peux pas induire le prix de vente dans ton calcul sachant que plus de 60% du prix de vente est constitué de taxe (TVA ticpe et et TVA sur ticpe)
Faut pas confondre Chiffre d'affaire et bénéfice...
@@zobilegrand il part du court du brut , pas du prix de vente.
@@zobilegrand exactement et tu noteras d'ailleurs que dans son calcul il n'as pas fait cette erreur donc j'ai du mal a comprendre le sens de ton message.
Perso, quand j ai trop de boulot et que je veux pas plus de travail, j augmente énormément le prix des prestations jusqu’à un prix prohibitif et je ne vends pas. Donc, je conseil au maire de tripler le prix de son loyer, l exploitation s arrêtera ainsi sans drame ni procès. 😅
T'as pas le droit, le loyer est encadré par la loi. Ya une limite et heureusement sinon on appellerait ça le communisme 🤣🤣🤣
@@Rococo_. c est une concession, les prix sont fixés librement. Comme tu dis on est pas chez les cocos 😅
@@Rococo_. Toi tu connais pas trop le communisme je crois
@@Rococo_. T'as essayé de sortir des mots pour paraître intelligent ? Il va falloir revoir la notion de communisme..
@@Rococo_. Tu voulais dire libéralisme? Puisque communisme c est le partage des richesses. D'un point de vue communiste les bâtiments appartiendraient à la collectivités et seraient utilisés dans un but pour "le bien global". Le puis de pétrole continuerait donc de fonctionner puisqu'il va produire du pétrole utilisé par la population
Non aux énergies locales! 😂
L'exploitation récupère 100 000 litres de pétroles par jour, et la commune ne touche que 40 000 euros par an ? Y'a que moi que ça choque ?
"Je ne vois pas un gouvernement changer la loi sur la fracturation hydraulique" Mort de rire!!!!
Pourquoi pas un gouvernement LREM, en meme temps?
Autant garder le peu de petrole restant en France pour une autonomie ulterieure quand on l'utilisera dans le domaine où il restera incontournable
Un peu d'autarcie que de dépendre des pays exportateurs de pétrole s'en mettant plein les poches quand la bourse plonge quant au risque géologique, il sera toujours à l'appréciation de la cupidité des hauts fonctionnaires politico industriels
je me suis dit la meme chose, aussitot le contrat renouveler, tu vas voir l'entourloupe qu'ils vont te faire avec le soutien de micron lol , ils savent deja , c'est pour ca qu'ils disent ca !
MIEUX VAUD 1 PUIT DE PETROLE QUE 100 EOLIENNES CONCERNANT LA POLLUTION......
Perso je suis contre notre surconsommation de pétrole, mais là c'est juste un puit qui est plus symbolique qu'autre chose, je ne vois pas le soucis, vaut mieux le laisser jusqu'à ce qu'il soit vide ou plus assez rentable.
"nous on est concerné par tout ce qui est écologique" avec tout leur enormes SUV en arrière plan, excellent.
Changez de maire 😂
Autant je suis pour le remplacement progressif des VT par les VE (pour ma part c'est déjà fait) autant je suis pour le maintient de la production des forages déjà existant.
Il sortir du tout pétrole, mais on ne pourra jamais sortir du pétrole. Trop de produit sont issu du pétrole.
Il faut juste arrêter de le bruler inutilement dans des applications au rendement limité comme les transports. Alors que transformé en bitume, matières plastique, ... , il est réutilisable.
Donc si on baisse notre consommation tout en maintenant notre propre production, cela réduira les importation et augmentera notre autosuffisance dans le pétrole.
attend de voir les problèmes que vont induire les VE et les résultat réel sur nos émissions mondiale et la biodiversité et tu regrettera cette position , je le pari ! ce ne sont pas les véhicules thermique le problème mais les véhicules personnel tout court ... et plein d'autres chose ca va de soit .
@@user-vf1bo3tg1l le problème est de vouloir ce déplacé avec un véhicule d'une tonne cinq, de vouloir être écologiste avec un luxe meilleur qu'un canapé devant la télé et faire le 0/100 dans les 10 seconde.
tout sa avec des véhicules d'une longévité décevante même bien entretenue ils rouillent...
Bref. le problème est que personne n'est prêt a rouler vraiment écologique sinon les marque créeront des véhicules en aluminium le plus léger possible avec une vitesse max de 130 avec une consommation très raisonner moins de 5l au 100 pour une essence facile ...
Mais non regardez autour de vous même Dacia est devenue " premium "
@@fabdidi2379 je suis d'accord
Le véhicule electrique c'est une énorme carotte. Le coût de production est énorme, la quantité de terres rares nécessaire pour remplacer le parc automobile mondial dépasse nos capacités de productions et les capacités des écosystèmes à survivre aux mines ultra-polluantes d'où on les extrait.
En plus ce sont des voitures qui présentent un risque plus élevé d'incendies.
@@guanine7723 oui et ma mains au feu que le bilan Carbonne total réel de la construction à la casse est pire que celui des voitures thermique contrairement aux chiffres qui ont étonnement vachement changés en 10 ans et qu'on met aujourd'hui en avant . Et les casses tiens d'ailleurs parlons en , très peut pour ne pas dire aucune sont en mesure pour l'instant de traiter les déchets d'une voiture électrique accidentée et ils ne savent pas quoi faire des batteries qui ne sont pas la propriété des propriétaires de la voiture, batteries qui en plus représentent un important risque d'explosion et de feu en cas de détérioration et de contact des partie internes avec de l'eau ou un air très humide . je souhaite me tromper hein , mais s'il faut mettre un billet je parie quand même sur une solution pire que le mal ;)
100000 litres par jour sur an ca fait 36 500 000 soit au bas mots 30M deuros, et la commune ne recoit que 40 000.. ils sont fous ces Gaulois 😂
On est a 76$ le baril, un baril c'est 151 litres. En imaginant que l'exploitation tourne réellement 365j/an, ça fait (à peu près) 18,4M $ / an. Donc 17,07 M € / an.
C'est du brut... Et c'est plusieurs communes qui reçoivent chacune des dizaines de milliers d'euros pas une seule.
Apprenez à écouter.
@@yamralebol6648 Tout à fait, si chacune des 12 communes touchent 40 000€ alors c'est près de 500 000€ par an à reverser. Sur 17M€ de revenu brut c'est pas négligeable. Surtout que l'exploitation n'est pas gratuite (coût de l'énergie, etc)
@@Folei17.6 millions moins les frais d^ exploitation.
Et puis il n’y a pas que les communes qui perçoivent des € . L’état aussi prend sa part, et puis c’est autant de pétrole en moins dans notre abyssal déficit commercial.
Je le trouve très joli, personnellement, ce puits. Et c'est pas le demi-barril qu'il extrait par an qui va changer l'avenir de la planète ni du climat.
Longue vie à ce puits !
Je suis d'accord qu'il fait chétif mais il fait quand même 168baril par jour c'est quand même pas mal
@@thybaltcarratala2433 Il est précisé que 100 000 litres sont extrait par jour ce qui correspond à 628 Barils
Les gens sont jamais content de rien !
Vaut-il mieux que le pétrole consommé en France du pétrole qui vient du Texas ? (petrole de schiste ?) ou de l'essone ? les français souhaitent délocaliser tout leur problème afin de fermer les yeux sur ce qu'il se passe dans d'autre pays....
Je rappelle à ce cher monsieur que actuellement les éoliennes tournent principalement au gaz ou au diesel et qu'une grande partie des automobiles électriques fonctionnent au charbon pour une bonne partie de l'Europe (coucou l'Allemagne :)
Donc attention à ne pas confondre réelle transition qui prendra au bas mot un siècle et la précipitation actuelle qui n'a que l'idéologie comme fondement.
Je doute que la transition prenne un siècle, étant donné que la plupart des estimations prévoient l'épuisement des gisements de pétrole conventionnel connus d'ici 2050 ... Combien vous pariez que dans 30 ans, on sera pas prêt ? Parce qu'aujourd'hui, aucun pays du monde n'a le début d'un plan pour un monde sans pétrole ...
Les éoliennes tournent au gaz et au diesel 😂
@@FURANSUJIN ce qu'il veut dire, c'est que lorsqu'il n'y a pas de vent, l'énergie est fournie par des centrales à combustibles
@@FURANSUJINle,plus grand parc éolien est en Allemagne ce sont eux qui utilise le plus de gaz et charbon c est une évidence…
@@flammerubis1041 en France ? Central nucléaire, on a que deux centrales au gaz qui sont là en appoint quand les réacteurs sont à l'arrêt de mémoire lut
L'intention est bonne, mais c'est contre productif d'un point de vue bilan carbone, et c'est mentionné à la fin : autant l'utiliser ce pétrole puisqu'il est sur place que de faire venir la même quantité par les pays de l'OPEP. Le bilan carbone est réduit. Je suis pour la réduction des énergies fossiles, du coup cette solution est beaucoup plus logique.
40000 euros qui ne sont pas payés par les contribuables de la commune et a moins que le maire ai l'intention de reduire le train de vie de sa commune, ce qui m'étonnerait, cet argent s'ajoutera aux taxes locales. Enfin vu l'évolution du budget de l'etat, de la dette dans pas longtemps les gens vont avoir d'autres préoccupations quand retraites et traitements seront trés drastiquement reduits. Tout sera a vendre, en même temps, même la mairie.
Huguette et Pascal ont plus de bons sens que le maire de leur village... Dommage que la démocratie ait parlé...
On va leur mettre des éoliennes à 500 mètres des habitations pour rigoler
C’est pas en arrêtant ton puit que ça va changer quelques chose. Prend tes sous et ciao
Ce n’est surtout pas en exploitant ce puit que ça va changer grand chose
@@nickleroy6092toujours ça de moins à importer
@@aurelienpatureau2155
Une micro goutelette dans la consommation de pétrole annuelle
Bin oui, autant l'exploiter ailleurs que sous leurs yeux...
Énergie verte... Électricité...
Poualala y en a qui sont fort quand même
Si il en veut plus de son puit de pétrole moi je le veut bien 😋
Vouloir démanteler des installations fonctionnelles, nécessaires et productives ET sans proposer de solution je trouve ça un peu dommage. Par contre, les cuves de rétention qui supportent les deux IBC (4:15) ne semblent pas protégées des eaux de pluies, il me semble que si c'est le cas, il s'agit d'un écart réglementaire avec un risque écologique pourtant facile à remédier. Un petit toit/abris SVP et on en parle plus.
heu, pourquoi refuser alors que le contrat est déjà fait ? de plus cela rapporte de l'argent à la commune, il va augmenter les impôts pour compenser la perte de 40 KE ? et comme certains l'ont dit la concession fonctionne depuis un moment. Pourquoi y aurait-il un problème d'un seul coup ?
Alors peut etre parce que
- l'exploitant demande une prolongation justement, donc ce qui signifie que le contrat devrait s'arreter sous peu,
- Que l'ecologie est plus importante que les profits
- Et Tchernobyl et Fukushima fonctionnaient tres bien aussi avant leurs explosion ( comme le dit le maire , une canalisation qui casse et bonjour desastre ecologique)
@@dartymacfly151 Pas d'énergies fossiles, pas de nucléaire... du coup vous comptez vous éclairer à la bougie ? Non, parce que vous êtes mignons avec vos panneaux solaires, mais si ça suffisait il n'y aurait même pas de débat.
@@dededede646 pas d'énergie fossiles, pas de nucléaire, pas de bougies... la consommation d'énergie d'une bougie (fabrication, transport ) est importante et découle de la pétrochimie lol, pour les panneaux solaires, ben sans pétrole ont en fabrique pas non plus^^
@dartymacfly151 "que l écologie est plus importante que les profits" un baril de pétrole venant de cette commune est plus écologique qu'un baril venant d'arabie saoudite, quoi qu'il arrive, même ci demain plus personne ne roule au pétrole, nous aurons toujours besoin de produit issu de la pétrochimie
@@dartymacfly151 le problème c'est l'hypocrisie, tous les risques que vous explicitez existent quelque part qu'on exploite en France ou non, je vois pas ce que le fait que le contrat termine sous peu implique dans la décision, c'est le principe d'un contrat à durée déterminée
Pourquoi paie ton l’essence chère puisque on a du pétrole ?
😂😂
Ou va notre pays... on trouve une nappe de pétrole dans 95% des pays on explose de joie.
Arrêtez de réfléchir par idéologie mais par pragmatisme. Ce n'est pas aux riverains ni aux maires de décider ce qu'on fait des ressources souterraines en france.
Car oui personne ne veux de puit de pétrole à 200m de chez lui ou de central nucléaire mais il faut les mettres quelque part...
Exploser est le bon mot.
Un comportement d’enfant trop gâté, heureusement un discours de bon sens en fin de vidéo
le peu de pétrole que l'on a, on devrait le réserver pour notre armée, en cas de besoin
Justement, gardons le dans le sol plutôt que de le puiser pour les consommateurs.
Il ferait mieux d'aller à Dubaï cop 21 , plutôt que de faire un slam ds son marly Gaumont.
Le risque géologique sera toujours régulée à l"appréciation de la cupidité des puissants lobbyistes politico industriels
Mais ça part d'un bon sentiment de ce Maire citoyen
Monsieur le maire : "blah blah blah".. mais habillé des pieds à la tête grâce à la pétrochimie.
La decarbonation à l'Européenne ! On blâme un pauvre puit de pétrole qui tient plus de la pièce de musée qu'autre chose, mais on passe sous silence l'importation massive de produits fabriqués en Chine à grand renfort de charbon.
Tout est bon pour taper sur/critiquer/blâmer plutot que de s'acheter du courage et s'attaquer aux vrais problèmes.
40 000€ en moins dans les caisses de la mairie, ca veut dire augmentation des impositions pour les habitants...
Est-ce qu'au moins ils se servent des ces revenus de nos terres pour investir dans des infrastructures et des énergies renouvelables ? ou alors on consomme tout sans préparer le futur
On a du pétrole autant l'utiliser ... le Qatar a bcp de pétrole la on change de discours il doivent arrêter de l'utiliser
Étonnant qu'aucun ecoterroriste ne se soit attaquer a ce monument de la fierté industrielle francaise
Bon…. Sans vouloir discréditer ce cher maire de l’Essonne, on ne parle pas de fragmentation hydraulique dans l’industrie mais fracturation. N’oublions pas les taxes, les routes subventionnées, et infrastructure, la boulangerie pour les sandwich des travailleurs etc… sans compter que le pétrole qui est extrait localement n’a pas besoin de traverser le monde ! Donc c’est plutôt positif d’un point de vue bilan carbone!
Attention aux lobbies ecolo!
Cependant, il raisonnable de toujours penser à l’après, et il ne fait aucun doute que vermilion y pense, comme le prouve leur projet de chauffage du lycee d’arcachon dans le sud ouest! On pourrait imaginer des serres chauffées à la géothermie dans le bassin de paris?
il n'empêche qu'il a raison de craindre que la fracturation soit utiliser , pas besoin d'être un lobby écolo pour ne pas en vouloir à 50 mètres des habitations .
Le dernier intervenant a tout dit
Outch ... alors ça pique ?
Des gens ce réveille !
40.000e ok mais informez nous sur les autres chiffres et questions :
- le coût supplémentaire du transport d'ailleur du pétrole à la raffinerie la plus proche.
- la possibilité juridique d'empêcher un mise en place de l'autre technique d'extraction (pour cet exploitant et les autres)
(genre est il possible de faire signer à cet exploitant l'interdiction future de cette technique...)
- ....
On a besoin de pétrole pour faire fonctionner l économie et ne pas dépendre des autres pays pour cela... Quelle idiotie
Pourquoi pas faire des forages en France. Mais pas pour augmenter notre consommation. Si c’est pour réduire nos importations et produire de manière plus vertueuse, alors c’est compréhensible.
On devrait parler massivement de sobriété, et c’est mot qui n’est pas du tout abordé.
On nous parle noel, black friday, etc. Toujours plus de consommation
Le tok tok je suis HS mdrrr
Le champ pétrolier français 😂😂😂😂
C'est si beau un puits de pétrole en fonctionnement
C'est assez hypocrite de refuser de produire quelque chose sur son territoire mais de continuer à l'importer massivement...
J'ai jamais autant été cringe et malaisé que devant le Tik-tok à 0:38. Qui a eu cette idée de génie ?
Moi ma crainte.. c est disons l indigence des reflexions de la menagere de plus de 50 ans
Produire permet de soulager un peu notre balance commerciale
Une goutte d eau ou peut etre deux
Mais c est mieux que rien
Tout ce qui est dans le sol appartient à l’état
Chez moi il trouverait le squelette de mon lapin nain
On joue les chevaliers blancs écolos mais sans pétrole , comment vous faites tourner l économie , mr le maire ?😂😂😂😂
40 000 € en moins pour la commune, y'a pas assez de communes qui meurent ?
La majorité de François Parolini (DVG), maire d’Itteville (Essonne), s’est fracturée. Son opposition dénonce une « gestion calamiteuse »
on à jamais eu de problèmes ^^ On croule dans les problèmes mais bon... on a pas la même époque..
Il en veut plus car ce n’est pas le siens! Ce que sous entend le titre.
Se maire pleure pour une question écologique de fragmentation hydraulique c'est interdit depuis plus de 13 ans en France .
Et qu'est ce qui t'assures que dans le futur la législation ne changera pas ? Ce maire est très intelligent dans sa démarche. 40k€ c'est rien et ils ne prélèvent quasi plus de pétrole.
@@growacademy-coachingetform8215 qu'est-ce qui ne te dis pas que dans la loi la pédophilie va devenir l'égal je pense qu'il faudrait tuer tous les enfants pour éviter des problèmes .
la nappe de pétrole au rythme où il l'a preleve c'est pas avant l'an 2250 je crois qu'ils vont l'épuiser .
Taré decolo
0:39
C'était le moment "ok boomer"
Itteville produit 100000 litres par jour et cela ne rapporte que 40000 € par an à la commune cherchez l'erreur cela fait cher les frais de raffinage
Comme toutes les exploitations privées.
On nationalise que les choses qui tournent à perte 😂
C'est 40 000€ par commune a priori (cf. le maire de Beaulne qui parle aussi de 40000€ sur sa commune). Et il y a 12 communes de concernées soit 480 000€.
Mais même avec cette multiplication, ça ne fait pas beaucoup en retour...
@@geodudu 1,3 centimes du litre, royal
@@geodudu donc c'est un forfait de 40K€ par commune et eux font X 135 pour les frais de traitements, redevances communales et taxes
@@francislefebvre9039 Ce n'est que la redevance communale.. ensuite il y a la départementale, la tréfoncière, la part de l'état, les taxes d'exploitation, les impots sur les sociétés, les charges partronale & salariales etc.... tu peux tourner tout ce que tu veux dans le sens que tu veux, la fiscalité en France étant autour de 50%, hors activité subventionner, l'Etat Français touchera toujours au moins autant que l'entreprise privée. En l'occurrence c'est même une activité qui a des taxes bonus donc c'est encore plus.
Quand le green washing et le raisonnement par l'émotionnel sévissent...l'endoctrinement d'un maire.
Vermillion fracturera la Roche plus tard qu on le veuille ou non.
Alors mr le Maire on veut jouer les ecolos de base.
Vous êtes pathétiques,à l image de tous les dirigeants de ce pays.
C'est la consommation qu'il faut réduire, pas la production. Mauvaise cible.
Et puis, si la France était vraiment concernée par l'écologie, elle n'utiliserait pas aussi peu que 19% d'énergie verte pour produire son électricité.
19% d'énergie verte et beaucoup de nucléaire, mais les "écolos" ne veulent pas l'entendre et préfèrent le charbon.
Mdr 70% d'électricité nucléaire l'énergie la plus verte qui existe 😂
@@kryyyyyyyyyyyyyyyyys L'énergie nucléaire n'est pas verte. Personne n'ose le prétendre, pas même EDF.
C'est la production et la consommation qu'il faut diminuer.
Baisser la production diminue l'offre, donc augmente les prix , donc diminue la consommation.
@@kryyyyyyyyyyyyyyyyysNon, c'est loin d'être la plus verte.
Par contre c'est la plus decarboné par kw/h
Je le garderais bien juste pour voir s'il finira comme dans Mad Max 2 😅
Moi je crois qu'il faut dessouder le maire, parce que si dans le futur le proxenetisme est autorise, je suis sur qu'il ne fera que ca. Qui voudra du proxenetisme sur la commune? S'il y en a meme beaucoup, ca polluera la nappe phreatique et tout!
Francois Parollini prefère les moulins à Paroles
C’est bizarre quand même.
C’est personne utilise du pétrole et ce plaignent à chaque fois que l’ont touche à leurs patrimoines.
Et pourtant ils ont des compagnies pétrolières qui d’étuis le pays des autres.
Les régions des autres.
Les communes des autres.
Les villes des autres.
Les mer des autres
Je ne comprend plus rien.
Quand la France sera en guerre, au bord du goufre et qu'elle devra faire rouler leur tank, tourner leurs usines. Tu vas voir que la fracturation va être légal même obligatoire😂😂😂. Les mines de charbon aussi, allez hop!😂
Il est vrai que d importer nos besoins en pétrole de l autre bout du monde c est une solution plus écologique. Mr le Maire continuez à faire vos TikTok sur des musiques "chelou"...
Mdr c’est surtout qu’il doit avoir une de c’est pression pour le lâcher au grosse entreprise pourrie qui ont des moyens alucinant pour sa
C'est marrant, a aucun moment ça parle de l'impact écologique et sanitaire direct que ça a.
Car il n'y en a pas.
Va manger ton soja (venu par tanker, grâce au pétrole, depuis l'amérique du sud lol) et ne nous emmerde pas.
tu vas regretter Mr le maire
Roulez en calèche et allumez des bougies. C'est déjà ça de gagné pour l'avenir de la planète.
40000euro c'est rien du tout il aurait du négocier un prix plus bas sur leur pompe
x le nombre de commune + les taxes pour le département + l'argent pour l'Etat . Une extraction minière (sauf catastrophe à réparer), fait toujours plus d'argent pour l'Etat que pour l'exploitant.
40 000 euros cest rien face a une image gratuite d'écologie 😅😂😂
Le maire semble avoir besoin de cette image.
Qu'il regarde du coté de la méthanisation des dechets organiques de la commune.
Il peut utiliser les 40 ke pour une
étude de faisabilité pour ça par exemple.
Allez on se bouge à la place de flatter les bobos de Iteville, Avrainville, Arpajon, ...
Ah non !!! à Arpajon ils ont été grand remplacés 😂😂😂😂😢
encore le monde à l'envers.. Donc mieux vaut tout importé le bilan CO2 est moins lourd 3:19 heu heu le danger heu...elle sait plus. avec ses 40 000 euros il a qu''a acheter une éolienne Le maire..et raser la monoculture du picrate de Beaune.
En France li y a plein de puit de petrole non exploiter !!!c est ca la FRANCE!!!!!
C'est surtout que le pétrole perd de ça valeur financière et qu'il pourrait, en avoir de moins en moins dans le monde.
Pas à la station.
Les personnes n'ont aucune solution en remplacement du pétrole et ils veulent s'en passer... Des génies !
tant que les chars et autres engins militaire tourneront au fuel..
C’est chez moi !
40 000€/an c’est pas grand chose nan ?
Par rapport à la thunasse que le pétrole génère …
C'est aussi ma réflexion compte tenu des autres chiffres.
Je pense qu'il faut renégocier le prix.
Ça revient à 110€/jour pour 100.000 L
Je sais qu'il est brut à cet état mais bon y'a un petit problème quand même.
Sans parlé que cette concession évolue pas avec l'inflation donc les 40k ne valent plus grand chose mtn alors que l'entreprise vend son pétrole au prix inflationiste
Ils me font rire les boomers qui se là joue ecolo
Ça leur suffit pas d'avoir fermé des centrales nucléaires dont nous avons besoin
mdr le maire sur tiktiok ( itteville mdr le blaze )