ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
過去主張要廢掉監察院的，卻成為現在的秘書長，瞎
然後在誓死捍衛監察院
廢物院的錢，領好領滿。
修憲啊⋯⋯達成共識就修憲！
過去反共抗俄，現在親中舔共？？傻眼！
搞笑了不要亂換概念，要就直接修憲，不是亂搞走捷徑，直接違憲再來亂叫
查弊案之後要做什麼？ 這什麼問題？
這是黨要問的 綠法師代為提出
他在刻意亂帶風向，說給綠粉聽吧。意思是有司法會查，立委還查什麼?問題是，當球證，旁證都是自己人的時候，誰會去查?而且是發生在政府部門，沒有透過立委監督，一般人不會知道。
你只看這段嗎？ 好好笑去看完整個直播再來評論啦 中國人的驕傲
@@siaosiao1764你的意思是司法是綠營掌控的，司法已經不公正了，所以只能靠立委查弊是吧？
@@ld4416 司法不公正不是一兩天的事了吧~
查弊案做什麼？當然要把錢吐出來繳回公款並且把犯案人員關起來啊 不然要做什麼？！
查出弊案，官員下台甚至坐牢啊！這還要問？
查弊案不是要先查，高紅安，楊文科，陳超明，廖國董，藍白人先查起吧
@@MAZDAMPV-iu4uz這次修法就有了
查出了弊案後敢動嗎還不是被施壓.....
所以國民黨立委下台了？坐牢了？
真的，87問題😂
查弊案讓全民了解真相
「查了弊案之後能夠做什麼？」哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我真的笑炸了😂😂😂😂😂😂😂
無知當常識，大法官用意在指是否要取代法院作為審判單位？
會問這種問題的法官才叫無知吧！@@啊亮-k7v
請問 裁判 旁證人 球員……都有了，制度都設計好了，民選議員憑甚麼挑戰裁判？
@@啊亮-k7v法院公正不阿
@@張立德-w5d你比黃國昌有膽識，他怎麼也不敢說，不然你去當民眾黨不分區叫黃國昌下來.
李俊邑真的是換了位置換腦袋, 他自己以前還是改革法案的推手, 現在到監察院後就極力反對. 下次要支持改革法案大概是又要等"DPP在野", 然後大喊改革法案是正義的結果了.
這個問題就是突現＂監察院＂的無能和毫無做為
修憲啊...黃國昌又沒種要求國黨修成三權
所以用違憲方式來做，果然是流氓。
黃國昌不敢搞制憲，上次國民黨根本不吃他那套廢監察院😂
@@wwuukkmm2518 所以修成三权叫做有种？你逻辑真的超棒
@@wwuukkmm2518 有喔，但是以前最愛三權的民進黨現在說不修囉，監察院當肥貓真香~~~阿斯
立法院的調查權的目的是調查預算究竟有沒有確實使用至於查弊案是附帶的效果畢竟沒有確實使用，而是進某些人的口袋這就是弊案
我覺得立委質詢，某方面來說就是調查，只是...只能口頭上。而當質詢的事件有疑點時，卻只能停留在這裡，這樣實在是沒有很好的監督效果。況且又是在政府內部，一般人根本不會知道。
5權憲法 立法院就乖乖立法 整天只想著擴權，想把手伸進別院，自以為只有立法院最清高? 自戀
一看就知道在胡言亂語，本來就要寫結案報告，裡面就會有報告預算使用情形，要監督預算使用根本不用再特地要一個調查權，司法院針對私權違法，監察院針對公權違法，立法院要調查權，不管查什麼，不是侵犯司法院職權，就是侵犯監察院職權
現在問題不就是因為行政機關報告亂寫質詢亂說，導致立法院根本查不到東西，所以才要修法嗎
@@取名困難症候群 👍
調查的目的是為了確保預算的落實吧確保國會批下去的預算有確實執行 以及法律是否被鑽漏洞
全民都在看大法官的言行舉止，不要為了演飾執政當局執政行為，泯退黨重頭到尾就是很怕被調查，所以人民覆與立法委員就是要有調查權
你說的全民卻沒選上總統
大法官變成了總統遮羞布⋯⋯
@@張先生-y3i 好好笑 這些等死老人圈 希望他們有生之年可以再看到國民黨執政
查弊案，就算還不能彈劾或怎樣，查弊案也有必要讓全國人民知道啊...,這是監督的目的啊...,甚麽邏輯啊？立法院查弊案不能怎樣...,就不用查喔...！！！太離譜了吧！！！國會就是要監督啊！！！難道要任弊案隱暱嗎？美國國會也查弊案啊，怎麽不去問美國國會查了弊案又能怎樣....？？？
國會議員查弊案，中華民國獨步全球
樓上您的見識也是獨步全球
@@sakutairay no one gives a fuck bout you
不管是誰，政要或是平民百姓，只要有一點正義，看到任何貪污舞弊就該站出來捅破弊案！你大法官質疑立委抓弊案的念頭就違反人性了，不愧是為政黨服務的公立法官員
立法院的功能是立法和批核預算，沒權查甚麼弊案法官的意思，現在就算給立法院擴權，查了又有甚麼用，立法院可以判罪？可以救濟？就不可能，查也白查你可以反對五權並立，可以主張立法院有更多功能，那你先反對國民黨，因為是他們支持五權並立
報警啊！ 新聞。法院。
白話就是說：法院不查，人民、立委你想知道，門都沒有！台灣的五權憲法早已失去制衡，現今僅立委是民選，監委改由總統提名，而五權中，行政、司法、考試、監察，全部集權在執政黨，這是一個非制衡的制度。台灣民選總統有如民選皇帝，不須向任何人報告，不受任何單位監督。賴清德選前說得頭頭是道，選後躲在大法官後頭！監察院的四項權利 (彈劾、糾舉、糾正、審計) ，本次國會改革，根本沒有被侵犯。簡單地來說，若無不法，何以怕人家監督？
早期國大代表、監察委員都不是民選，是由各省、市、地方議會與華僑團體選舉之，跟選議長一樣，沒有買賣與綁票才是新聞，和況90%是從中國來的萬年代表與萬年監委。
@@chia-minlin6773 疏失修正，感謝指正。
監察院是監督政府各個機關，怎麼會由被監督的機關（政府）來提名呢？然後由被監督的機關來提名監督者，淪為酬庸，造成官官相護（不作為）。如果監察院不要廢除，監察委員必須由民選產生，這樣才可以真正監督政府各個機機關，不會淪為酬庸。
@@黃哲山-k8z 民進黨早年在野或為少數黨，一直積極推動國會改革與廢除考試、監察，如今就是換了位置換了腦袋，回到國民黨的集權時代！而國民黨最讓人失望的就是一直活在過去，還在堅持甚麼五權憲法。最後一屆的國大代表，把台灣的憲政修得四不像，埋下禍根，現今朝野對立嚴峻，修憲門檻甚高，難上加難，緩不濟急。台灣政黨讓人看清政治，政黨都是私心，為了執政，沒人在為國家想！民進黨以前在野，喊改革呼天震地，現在還喊改革嗎？現在動不動行政加密，規避監督，連讓在野監督都不願意。
@@jasonsayhi7969 就是因為國民黨團不願意改革，所以民眾才會換願意改革的民進黨的上台。結果呢？民進黨拿到政權之後，就開始閃躲推拖，因為它發現權力很好用，怎麼可能去改革限制自己的權力。
換個解釋大法官: 立法院有權監督政府嗎?
笑死 有夠曲解 悲哀
果然黃國昌都要我們替他辦護真要我們一起上課😅
@@julianlin4863 立法了，監察不執行阿。你這些話完全可以完美套用在蔡英文執政時的民進黨立法院
@@julianlin4863 因為可以監督行政權的是監察院 但監察院是執政黨指派就很搞笑 都自己人怎麼監督？沒有民意機關監督 只會變成檢查御史 五院當中剩立法院是民選機關 只能他去監督了 不然就是監察院改民選
行政、司法、監察、考試、0.5立法院、大法官、檢察官都我的人，你要怎麼跟我鬥
真的該廢除的廢除 彈劾的彈劾 應該有機會發生台灣史上最短時間的總統吧🤨？
人民想知道也有權知道繳的稅金是怎麼被運用的，去超商買個飲料都有收據了...
既然如此重大貪腐已被監察院指出糾正，為何不行使彈劾權？
這糾正，是在立法院查完質詢官員完之後，明顯要做給人看。現在的政府包含立法外其他四院，就是害怕立法院持續不斷有這事發生，會凸顯司法監察的無能與不公，才想方設法阻止立法院的調查。這也是為什麼李俊邑會跳針，因為他腦袋就只裝這個......
調查幹嘛？ 不就因為把事實告訴你們都不調查，不然就拖很久查無不法或確有其事然後高官就不辦，不然就丟給法務部皮球踢來踢去，問這問題臉還要不要？還調查幹嘛？每個機關都有調查權，然而國會不能有？行政機關都有行政調查國會為什麼不能有調查權？國會的調查權雖然沒有治罪權但能給予他人民知的權利，這不就是國會存在的意義嗎？
光知還不夠，还要百姓监督制止。
調查權與偵查權的競合關係都不分不就是想利用寬鬆的行政調查程序去規避嚴謹的司法調查程序🤷♂️🤷♂️🤷♂️
監察院坐是監督各個機關，監察者（監察委員）怎麼會由被監察的機關（政府）來提名呢？如果監察院不要廢除，監察委員必須由民選產生，這樣才可以真正監督政府各個機機關，不會淪為酬庸。
@@黃哲山-k8z 藍綠都想保監察院。
@@無敵偶像大人 藍的想日後執政一樣可以掌控監察院，是嗎？
監察院竟然在這邊問立法院調查要幹嘛....連例子都舉例了還在這邊跳針請問沒真相人家怎樣逼行政院做事不要擺爛或濫權？？？？？到底干你監察院屁事啊
廢話，立院職責是什麼不是什麼都能灌上去，難怪被說濫權，不然五院改獨立院算了
因為蝦雞巴亂查 就算查到了不動作 奈我何 廢物院真的該廢了
@@snear7399自己去看五權憲法條文好不好，輔助權利寫就是拿來制衡的
@@snear7399一直講濫權結果字都在憲法上面寫的清清楚楚，還跟你專業不專業？你要不要說現在監察院年執行3%是在執行什麼案子效率這麼差
@@俊儒-z9e 都說輔助，但他立法後便強制，然後既然分立何來強制罰款判刑權利，不要只會看法條，每次只停在特定斷點來看全部事情，不愧擺爛奴黨
笑死人，大法官問查幣的目的？如果執政黨老是將檔案列入密或封密30年，或將檔案塗黑，請問人民對貪活幣案如何有知的權利？笑死人的大法官明知故問
@@李浩成查了可以全體國人了解事情的真相阿，我們辛辛苦苦繳的納稅錢用在哪裡無權過問嗎，行政官員只要不提供就沒輒，況且英美國會也都有調查權，難到他們也是擴權，孫文的五權，如今剩立法院是民選機關，監察院不再像是當初是直接民選，自己人查自己人笑死人
@@李浩成而且憲法釋字585明定立法院有輔助性調查權
@@李浩成 直白說啦~即便司法院或監察院是執政黨後院~即便法院是執政黨開的~它們通通為執政黨為總統服務~但要是立法院查出執政黨不法案件~並取得犯法證據~即便執政黨的司法院/監察院/法院一樣吃案一樣不辦案~請問你認為執政黨可以光明正大的對媒體說~我就是流氓~我只辦敵人不辦自己人~你認為執政黨可以不顧人民民憤一樣指黑為白嗎???立法院有調察權說穿了~就是讓執政黨跟在野黨可以互相監督~互相清算~這樣才會讓雙方知道做壞事會付出代價~而現在的司法勒??幾十億及上百億的IAMB/超思/高端/光電案/賤賣國企土地案/土地變更案~不是機密不給查~就是抓幾隻貓輕判就帶過~敵黨的11萬6千辦好辦滿~466塊判要關2年~你覺得這種垃圾雙標執政黨不用被監督??
八年弊案監察院形同擺設毫無作為只在政黨利益的事情才出來演演可恥
@@jeffwang9233 胡說八道
毫無作為? 你是中國人? 沒辦法去台灣的監察院網站看資料? 喔，那就不怪你了。
@@kingh5233有作為啊！撈錢撈錢撈錢 大概這樣😁
可恥
@@kingh5233 看來這是你這輩子最支持監察院的時刻了，黨說要甚麼，我就跟著轉彎，虔誠
調查幹嘛??? 憲法法庭簡直是可愛動物園 大法官真可愛
查到就辨該下台的下台
憲法法庭大法官問這種問題.. 我以為憲法法庭會不一樣，談論的問題層次會比較高。我想多了
舉例來說，你沒偷東西，店家抓你進去質詢一小時，他就定你的罪，最後他要不要送你去警察局? 如果最後你到警察局後，警察再次調查犯罪事實時才能定罪，請問店家質詢的目的在幹嘛? 你的高度看得懂法官在問什麼嗎? 還是跟國昌老師一樣，聽不懂直接扯東扯西?
我覺得很高，他問的就是重點，翁中國小姐馬上了解立法院調查權只能用來立法
@@poswem 所以說你連立院調查權是幹嘛的都不懂還能瞎舉例，那是立法的參考用，也就是立院調查結果認定有問題，就可以形成立法或是相關預算的參考標準，至於當事人有無犯罪，本來就不是立院的守備範圍，那是司法單位的事，連民主基本邏輯都不懂
@@poswem 👏
哈哈 台灣充滿 哲學系法官！虛無飄渺 跳脫常理 不可思議！
前提是如果司法不查 當然立委要有調查權！ 否則一切真相永遠不會被知道
查弊案是為了發現問題，然後針對存在的問題立法修補法律漏洞。其實很有可能調查後發現，當事人都已盡其職責依法辦事，這可能是法制不健全所造成的問題，這就要立法改善，從法律上去加強規管。
所以大法官的意思是因為和立法院的權力平行，所以立法院就不用查弊案了，如果監察院又都是綠營的人…大家A爽爽就對了…超開心….
立法院的職權是要監督行政權, 需要了解並確認行政權的行使良好或是缺失.當然需要有詢問與調查的權利不然怎麼運作這與監察院的職責一點都不衝突.甚至說不相關．如果說行政權擔心被調查,我們可以說是沒底氣或是抗拒.現在的問題是行政權爛到一堆弊案就在檯面.然後檯面上公開在反對, 真的是太難看了
查弊案就是為了回應人民對公平公正的期望
查弊案是不允許啊？監察院與司法已幾乎要無用時，讓由人民選的立委查弊案是非常正當且合憲的。
無論最後憲法法庭判決結果如何，我很慶幸台灣終於走上完備國會調查權的這條路，並且得到無論藍綠白大多數人民的注意與討論，進而提升民眾對於民主法治國家的素養。
看看民進黨指定的大法官就這素質……難怪犯罪率一直上升，司法信任度一直降😅
"大法官就這素質" -> 比那個上對下, 我就是比你大的立委的素質好太多太多了...
新竹大秘宝什麼時候查呀?不然高虹安就貪污案也查一查好嗎?😂😂😂
你的假設是拿石頭砸自己...
沒有唷，不信任的只有6趴草😂
然怪全黨會挺貪汙的理所當然
查弊案 真相給全國 國民知道
@@李浩成 立法權修憲及領土變更提案權預算案、決算案審查權法律案、戒嚴案、大赦案（含全國性減刑案）、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要決議案的審查權人事同意權（司法院：院長、副院長以及大法官；監察院：院長、副院長、監察委員、審計長以及國家人權委員會的部分委員；考試院：院長、副院長以及考試委員；行政院：檢察總長、中央選舉委員會主任委員、副主任委員及委員、國家通訊傳播委員會主任委員、副主任委員及委員以及公平交易委員會主任委員、副主任委員及委員等）戒嚴及緊急命令追認權對行政院及其各部會質詢權對行政院院長的不信任案權副總統缺位時的選舉權對總統、副總統彈劾案、罷免案的提出權對行政院覆議案的決議權召開公聽會權。
@@李浩成 了解一下立法委員的職權他們本來就可以查了立法院是人民最高的民意機構憲法保障人民參與政治 有知道的權益所以立法院就是查 人民想知道的政府的行政案子你好好了解一下你要審查預算 你不用聽證調查權 你不用知道之前預算怎麼使用 使用的功效如何 你才能審核下一次的預算啊！那人民可以知道 這些預算 怎麼使用 使用的成效如何當然是請 行政官員來立法院 接受質詢啊！那行政官員 可以不來 還是來的時候 說謊 給資料上面都塗黑那你這個人民 怎麼知道 那立法委員再下次的審查預算要如何審核好好去思考了解
現在有一個問題，請問大法官，如果調查彈劾的權力只限定在監察院，那假如監察院本身就有違法瀆職的問題，將由什麼機關來制衡約束除弊？？？
那我來問你一個問題 官員若說假話要被懲罰 那若是立法委員謊話在先要如何懲罰 我看都沒有一個反制的方 你怎麼沒有懷疑過黃國昌呢
那若立委說謊該當何罪 你沒有一個反制啊 你現在的假如怎樣 都只是你心裡的顏色問題
都是假設 依照黃國昌的聲量 他真的說謊新聞記者跟其他立法委員都沒有表示？不可能吧？正常早就瘋狂咬上去了至於顏色 呵呵 就只是剛好都是綠色在…至於樓主的問題你怎麼不回答了呢？
@@陳十二-u3f 第一：紀律委員會。第二：立法委員犯法可被判刑並解職，傅崑其條款？第三：五權分立的意義是各自為政還是相互制衡？第四：官員瀆職、說謊、不負責任對你來說是可允許的？第五：今天如果是其他兩黨執政，你的態度立場會一致嗎？
@@陳十二-u3f 沒看修改法條？ 5人以上即可發動委員會，送院會決議，然候交由司法機關彈劾。連被彈劾人都可以發動行政救濟，你說沒有制衡的方法？？？
這我們的大法官?真TMD傻眼🙄
你看看有幾個是蔡英文提名的😂😂😂
@@木木三-h6l幾乎好嗎，我第一次看到整排都要律師去解釋問題的
@@俊儒-z9e 你可以再看看有幾個之前被黃國昌質詢的 我不相信真的沒有帶私人情緒
@@木木三-h6l 憲法規定誰提名大法官?
@@俊儒-z9e 憲法規定誰提名大法官?
立法院監督政府，查弊案是為了什麼......我想...是要監督政府？到底為什麼能問出這種問題
查了弊案可以在審查預算時避免行政機關浮編預算，也可以由弊案修正現有法案，來防止後續弊案發生。然後那個廢物監察院要去彈劾～
監察院就執政黨派的 會認真監督執政黨本來就是很難的。監察院已經不是民選機構 立法院要是沒有辦法查弊 那麼中華民國沒有民意機構可以查弊
如果立院違憲，建議監察院監委改由人民直選，人民監督
報告大法官！地方檢察官吃案，上訴高檢署也吃案，上訴最高檢察總長沒下文，請問大法官，該如何處置？要如何讓司法體系正常化？要如何讓檢察官升遷，不是執政著掌控？最近的公衛文消失的16分鐘，誰能快速給交代？
所以讓立法院有調查權你這些都可以解決？
@@herblist2004 別只是疑問句！多少弊案不能查、無法查？請您提出解決方案！
@@lwafu 妳疑問句，我也疑問句？有什麼問題？你不是要替他辯護，我就問他立院擴權了，妳的問題就能解決？如果不能，立院就是在編預算跟立法案，憑什麼擴權？而且司法體系的問題跟國會調查權有什麼關係？
@@herblist2004 當公部門全數由執政黨掌控，就能隱瞞弊案真相！這次立法委員，是在野黨多於執政黨，是揭發民進黨弊案時機。本人所說的弊案，轉發民進黨以外，各黨團立委皆推委不能干涉司法，無法承接。有擴權嗎？是增加一個監督執政者濫權的單位。您是民進黨的嗎？1450嗎？那就此停止！
@@lwafu 好啦，我不會再回你了，人家稍微質疑你，你說不出一個所以然，就氣噗噗說人家民進黨的，就1450，你差沒說塔綠班吧？你應該要找一個不管誰是執政黨都可以確保檢察系統獨立運作的方式，而不是只是讓立院擴權，這是立院修法就可以的，不過，你的腦袋沒到那邊，你的經驗乏善可陳，不知道國民黨執政時期多誇張，可憐啊🥹
如果台灣的司法和監察院可以讓人民信任，就不需要立委為人民查弊案了。當司法和監察院的功能被執政黨掌控時，人民就需要立委的調查功能了，因為立委是人民選出來的，立委有權讓人民知道真相。
立法院是立法權 摸著良心說 他們連法案審議都搞不好 , 現在還要去侵害司法獨立 跟監察權XDDDD
監察院是監督政府各個機關，怎麼會由被監督的機關（政府）來提名呢？然後由被監督的機關來提名監督者，淪為酬庸，造成官官相護（不作為）。監察院根本不作為，你又怎麼說？
留大法官何用浪費百姓的稅金而已
稅金給這些霄小，不如拿去救濟困苦百姓。
抱怨再多都沒有用，大法官就是不能輸，輸了就沒面子，沒面子就對不起總統，對不起總統就要下台，下台就沒有權利了，當然要硬拗給他贏，
查弊案有甚麼目的？這句話讓我更加確定憲法法庭果真成為民進黨的看門狗😂
他的意思是弊案已經有司法在調查了，既然這樣立法委員查弊的目的是什麼？小草連這個也不知道
@@ld4416問題司法就是沒在調查阿 一堆檢察官再配合詐騙集團賺錢的? 怎麼信任司法啦 小鳥連這個也不知道喔
@@ld4416 司法已經不公正了，才會有立法委員查弊案，若司法公正就不需要了，你覺得現在司法公正嗎?
@@ld4416 請問一下聯合再生監察院辦了什麼？
@@吳獨 首先法官與檢察官沒有政黨黨籍，如果連這樣你都認為司法有政黨立場已經不公正了，那麽國、眾黨這種不折不扣的政黨團體來扮演司法角色去調查『弊案』請問又能公正到哪裡去？
不管藍綠白支持者可能都需要先用清楚，代表民意的是立法院，不是總統也不是大法官，立法院才是最高民意機構，才是民主最重要的基石，立法院代表的是人民，來監督官員做事，總統跟市長都是人民選出來的官，最重要的還是民意代表代替我們監督，去監督這些官，如果國會只剩立法權而且輕易就能被大法官推翻，且沒有能力去制衡官員的無賴跟欺騙行為，那台灣的民主將只剩下投票選人的遊戲了，立法院才是民意民主的基石，大家不要因為單純支持自己喜歡的政黨跟政治人物而忘了這一點，未來換人執政，官員耍無賴的樣子，大家能忍受嗎？我們要站在民意機構這邊，而不是政府官員這一邊，應該要先遏止官員的無賴與欺騙行為讓我們人民的代表有能力監督，不管是藍綠白，都是如此現在不是政黨間的角力，是民主與君權的抗爭
00:06"查了弊案之後，能夠做什麼?刑事責任嗎?還是追究彈劾、追究公務員責任?我想這是一個核心爭議，也是我自己困惑所在。"這位大法官是哪位?請問，抓壞人，是不是抓了之後才開庭判決?你不給調查權、不讓人抓壞人，還問抓了壞人之後要怎樣?你真的是大法官嗎???再說，查了弊案之後要如何處置，是你大法官個人的職責嗎?是干你什麼事??真當自己是皇帝了???
沒讀書可以不要說話嗎？
那需要檢查完做什麼 立法委員擁有這個權利 那是不是監察院要廢除 那這樣對立法權哪來的制衡
@@陳十二-u3f查弊案之後要幹嘛？告知人民阿，人民有知的權力！要不要罰是監察院與司法院的事情。但是人民會看到！
沒有證據，不叫做弊案。用查弊案當口號，結果實質國會擴權。請問質詢後，立法院國會能不能說對方當下有罪? 所以一天的質詢就能定罪? 不用花時間收集證據和確認，只靠質詢就能定罪? 你真的懂法嗎?舉例來說，你沒偷東西，店家抓你進去質詢一小時，他就定你的罪，最後他要不要送你去警察局? 如果最後你到警察局後，警察再次調查犯罪事實時才能定罪，請問店家質詢的目的在幹嘛? 你的高度看得懂法官在問什麼嗎?A
@@ERFreezvB 小狗貼圖在那邊到處噴人撒尿😂
查弊案才能挖出行政局處失職或是貪凟之事，而這不就是立法院對行政院的監督的表現之一嗎？ 因為這樣的監督繼而促使行政單位不敢恣意妄為不敢貪贓枉法，不敢任意揮霍人民的納稅錢⋯這些就是人民委託立法院代為行使權力所希望看到的。而且立法院聽証調查、追查弊案⋯這些重要資訊的揭露也是對應人民「知」的權力。
這是大法官問的問題嗎 @_@? 我還以為是國中公民課
越複雜的問題，能用最簡單的方式點出重點才是最難的，國中生才會把簡單的問題複雜化，高等的人才是把複雜的問題簡單化。你高度不夠自然看不懂。
@@poswem 只有你看不懂~
@@ctcbruse 是你看不懂。法官講的簡單明瞭，你可要有點司法水平才看得懂
問題在監察院沒作用啊！
等你民進黨下台的那天就是讓所有人看到比國民黨過去更噁心的事實
捫心自問監察院現在功用是什麼,是很積極的行使監察院彈劾還是變行政部門打手
大法官白話一點就是，官員貪污只要行政部分查不到，就是無罪，真是噁心。
是啊然後藍白草可以接受更生人來立法並且還要給調查權，真是噁心
@@neolu8433這法只適用藍白嗎～綠委沒調查權？
好了啦有沒有腦@@neolu8433
所以調查權不要，預算亂開亂給嗎？ 民進黨之前在野支持的調查權從小英執政到現在就自己閹割！難怪被人稱雙標黨
@@neolu8433 說個笑話，民進黨黨團總召柯建銘幫他兒子的運毒關說司法無罪欸一個是更生人，一個一點事情都沒有，這司法與雙標真是噁心只想比爛不會讓國家更好，尤其是你比人家更爛的時候
最公開透明，最直接行使，也是最直接的滿足人民知的權力～這就是立法院調查權必須存在的最有力依據！！！以前很羨慕美國的國會聽證調查制度～現在台灣被列為已開發國家～在政治制度上必須與時俱進，而行政機關的公開透明是人民最基本的要求！！！簡單講，就是台灣人民有需要立法院的聽證調查制度～就這麼簡單！！！國會聽證調查制度的建立，是我們台灣這個國家國力進步基本必須踏出的第一步～希望我們台灣人民大家全力支持國會聽證調查制度！！！
大法官怎麼論述跟綠側翼好像
就是鴨霸綠
大法官問這問題才是有意圖在限制人民對政府監督的權力
立法院的調查權可以督促監察院及司法院行使其調查權，減少執政黨操控監司兩院，掩飾其執政弊端的機會。
所以不用查？監察院都已經廢了，不查讓行政權為所欲為嗎？
再說"立法院"調查權擴權前，要先釐清一個問題，當初國民大會解散，將國民大會的"民意基礎"，交由立法院來代為行之。依照代議士的角度來說，國會本身的調查權，是指具有"民意基礎代表"，針對政府各項施行政策，是否有違反法律及紀律道德，來進行調查與查證。而影片中可見的是，綠營方硬要將"民意基礎"框架在"立法院職權"內，這顯然就是混淆視聽，意圖將原本歸屬於國民大會的"民意基礎"，縮限在立法院職權內，使其成為總統底下一個立法局或是民意局，使民意無法監督政府機關，進而達到表面民主實則獨裁的局面。其司馬昭之心是為了矮化國民大會的職責，使"民意基礎"縮限在立法院內，這樣就能名副其實的實槌立法院擴權論。原定的憲法組織架構國民大會(民意基礎)是凌駕各權之上的修憲機關，與對總統及其下所有行政機關進行問政，然而國民大會(民意基礎)被納入"立法院框架"下，卻無法對總統與行政機關進行問政，還要被究責說"立法院擴權"。試問我們今天選的是民意監督政府?還是立法院監督政府?
當監察院不作為時代表人民的立法院不能行使調查權，如何監督行政部門濫權
要嘛！監察委員由民選產生，這樣也不會淪為執政黨的酬庸，更不會造成官官相護，沒有作為。
你可以反對五權並立，可以主張立法院有更多功能，那你先反對國民黨，因為是他們支持五權並立
我翻成白話，立院質詢隨便講話說謊不給資料都完全不用負責，就是大法官憲法法庭要的結果
監察院在供三小，意思是我監察院在查了，立法院你查個屁? 這幾年監察院做了哪些事，大家都看得一清二楚啦
就民選立院來查，因行政院長、監察院長、司法院長、都是指派，由立法院有調查權，人民才能監督政府，所有委員才對人民有交待
監察院真有臉說監察權！？ 8年查了啥？？？？
大法官：阿你查弊之後能幹嘛？🤣：抓人去關呀！洗累哭幹喔？🤣：歡迎憨鳥們解釋一下查弊後要幹嘛？😂
多看書少發言😂如果立法院能同時擁有監察權 司法權能隨便查 隨便判 然後像你說的抓去關那台灣就不再是民主國家了，要不要軍隊也給立院管啊😂
@@白韭菜 🤣🤣🤣🤣🤣看看美國明明他們就有這些權利，臺灣為什麼沒有呢？美國可是老牌的共和國家，美國可以臺灣為什麼不行，你是在害怕什麼？？？？
查弊案~才能訂定或修正法律~來避免將來再發生弊案……😑
立院查弊案，就是對選民負責阿。監院、行政院、司法院大法官，都總統提名，你認為這些人不會沆瀣一氣?立院查了的確還需要送司法才能定罪，但立院能"揭露"弊案，讓選民用選票"定罪"。而不用寄望，司法、監察，只有在要殺黨內政敵的時候才開始運作。
不管理由為何，就是不能違憲。以下違憲1。規定總統💢應💢被立委質詢。（總統變成行政院長）2。立委可以多數決罰選民錢💰。（立委變成法官）3。立委可以自由心證（無法定義反質詢）多數決罰官員錢💰+移送法辦。（立法變成法官+超級監察委員）4。立法委員多數決立法要求行政院💢一定💢要怎麼做。（立委變成行政院官員）5。立委可以凍結司總統法院大法官的人事權，癱瘓憲法。（立委變成大法官+總統）th-cam.com/video/woXdMi9lfKA/w-d-xo.htmlsi=mhqNQtgIDJKwMdvo
立法院的職權行使目的就是完備立法與合理預算及監督。既然是弊案，立法院當然要調查以瞭解是法律的缺失還是人為的不法？是預算編列浮爛還是管控失當造成貪贓枉法的事情發生。所以當不同的部門院會行使相同的權力時，其方向和目的自然是不同的。
尤大一直在奸笑，不虧是升官榜首。
尤大法官是 將是賴神的紅人
就你監察院不做為，一堆重大幣案不主動處理，還敢說立法院要調查什麼，就是要制衡你監察院怠職用的
奇怪，為什麼那麼多人對於理解可以有那麼多的錯誤，憲法內容就寫中華民國為五權分立的制度，所以立法院查出來了以後要幹嘛沒錯啊，要懲處公務人員是監察院的事，有刑責是司法院的事，那你查出來以後要代替他們處理嗎？這樣不就是侵權了？這樣就違憲了不是嗎，如果要說監察院沒用，那就應該提出修憲把監察院廢掉，可是跟本案無關啊，不可能覺得可以一起處理吧？不過大概會這麼覺得的都沒有把八小時看完，就只看這些剪輯過後的影片，然後覺得好委屈大法官偏頗🤷🏻♂️實際上用憲法法庭就是在討論國家法源根本，不是拿來給人操作政治的，但很多人顯然不這麼覺得，只覺得政治就是法律🤷🏻♂️法律明文規定大家都會講，叫你明文寫出來只會舉例是語言表達有問題吧
肥貓院只查政敵，放水自己，以上。
查幹嘛 該幹嘛幹嘛啊 該彈劾彈劾 該關就關 該罰錢就罰錢
監察院秘書長你講得很好啊！立法院調查出來再交給你們不就省事很多。有什麼不好
不就因為監察院不查 立法院才主動查啊
那能期待立法院自己先查有案在身，被判刑的嗎？還是被判刑的立委會來施壓檢方啊？用點腦袋，你會希望黑道來審你的案子？
@@賓擊發 重點民進黨現在是執政黨，巴西蛋 高端疫苗 光電案 民進黨執政檢調敢查嗎？所以國會調查權才可以制衡執政黨
我想請問，監察院具有調查、糾正、彈劾等等功能，但如果監察院如果政黨色彩太過濃厚，光是提名委員，又不能行使同意權，無法實質審查和汰任不合適之人，再加上監察院沒有達到獨立機關該有的功能，譬如說碰到自己人，委員不查呢?就算查了給她一個糾正，你奈我何?再請問按照五院來說，如何箝制?不查頂多被社會公幹，被質疑是不是東廠院而已，發發新聞稿時間過去就忘了。總統拿到權力後，除了沒過半的立法院，四個院外加一個媒體資訊權，都是自己人，你怎麼玩得過我們? 行政、司法、監查、考試、媒體權一手抓，你過半立法權那又如何?
大法官為了想違憲理由，連查弊案能幹嘛都用上了，真是辛苦了
今天如果是國民黨執政，這位大法官還會問這種問題嗎？這種咖還有資格當大法官？！太讚啦！
嗯.可惜國民黨沒辦法執政.而且.國民黨執政.是國民黨當時總統選的.
以前不是有在宣導說，抓犯罪犯行者，人人有責，尤其是有官職者，罪加一等，現在呢？現在在搞官民對抗賽嗎，立法院本就一定要有調查權的，官員明確犯法，地檢署有去查去抓嗎？沒有，這官員職權太大，又因為上面壓下來，檢查官根本不敢辦，對外公佈說，查無實證，法務部蔡部長也在說謊，高檢署的調查報告確實也都在說謊，地檢署也在說謊，監察院也在說謊包庇，司法院也在說謊包庇縱放，試問這司法誰還敢相信呢？立法院是幫我們民眾監督政府各部門的官員，不然是要民眾去監督政府和官員們嗎，這些大法官真是了然啊！不是靠實力當大法官的，是靠關係才做上大法官的
天哪 什麼叫作查弊案的目的？ 你說呢台灣偉大的大法官！
@@lece0927 難道給藍白政黨色彩鮮明來質詢和定罪才叫做公正？ 偉大的藍白立委想要比肩總統職位！
立法院有審計預算的權限~那照李先生可笑的邏輯~審計處早該直接拔掉了~講話可以用點腦嗎??立法院有調察權不影響司法院或監察院或法院的權力~立法院有調察權的好處是~當執政黨想官官相護~隻手遮天時~在野的黨派還能監督執政黨~司法院/監察院不查~那立法院查~司法院監察院說沒證據~立法院自己找證據~立法院有調察權~查出不法案件~找到犯法證據~送司法院或監察院或法院~執政黨能囂張對人民說~我就是要放自己人~我就是不接受你的證據嗎??我就是不承認我執政黨貪污腐敗嗎??
對大法官無語。
民眾黨總是面對問題、解決問題、反省問題、不逃避問題，所以我有生之年必定持續支持，加油！
這是詐騙黨的大法官吧！
你是大北區的憨昌粉吧!了然喔。
洨粉紅跟憨青鳥一模一樣😂
憨
大法官沒這麼好騙
@@王俊昌-j3d沒錯，他是負責帶頭騙
不就監察院無能才需要調查權嗎
天ㄚ！查弊案要做什麼？這是我們大法官說出來的話？？難不成弊案就都不用查嗎？到底在講什麼鬼話！根本在強詞奪理，民進黨在怕什麼！弊案不用查！弊不用查⋯我想問那些到現還在挺民進黨的青鳥年輕人們，這就是你們立挺的民進黨嗎？？？？？
我的老天！到底是怎樣的腦、怎樣的思維才會問這樣的問題！在今天為什麼這位大法官會坐在那！為什麼這麼多人會在這！不！就！是！時至今日民意代表無法好好的“替人民”做事！今天才會在這嗎！
國昌說的太好了，支持😊
理想上是國會議員擁有調查權，然後查弊案，但問題來了，理想歸理想，實際上立委的調查權跟司法的調查權最終裁判歸誰？雙軌並行本來就是詭異的制度，第二立法院本身就是高度政治化的地方，立委本身會查自家人嗎？這種出發點就不公正的調查權有存在的意義？第三，調查權並沒有限制，誰來監督限制這個調查權？會不會有濫用造成國家機密外洩問題。理想的做法還是立委認為有調查必要，就必須透過司法請檢調調查，這才是權力分配，不然司法會被嚴重架空！
這問題? 警察查案要幹嘛 又不能自己決定訴訟 我下次一定問警察
喔.人問的是.立委查弊案後能做什.跟警察查案是一樣.所以你漸接認為立委可行使警察權是吧.那立委上班可以帶手銬跟手槍了.遇官員不法直接抓了如何？
@@疾凍 又開始到處不分青紅皂白造謠了😂人家只是用警察查案舉個例子你直接造謠立委可以行使警察權😂公聽會開這麼多場，網路上書面報告這麼多，完全不去看，斷章取義造謠別人沒說過的話，這就是所謂的側翼哥布林嗎
等民進黨在野的時候，這些鬼話就會啪啪打他們臉了
民進黨: 你以為我敢這麼沒下限的底氣是啥，就是我不可能在野了...哈哈哈
冥🈲黨在野時就會說（時空背景不同）
綠畢竟只有40%，所以關鍵是下次藍白到底能不能成功整合
審查預算～而相關部會是否落實～例如紅毛港遷村案94年7月31日通過215.8億補償款＋89億救濟金＋24億多台電污染（房屋津貼）共329.5億元，但實際發給土地徵收款不到90億，這些大法官你們認不認為我們選出來的立法委員該不該有調查權跟聽證權，台灣最沒資格就是你們這些沒有民意基礎的法官，看看蔡英文的論文門這些司法惡官還少嗎？士大夫無恥是謂國恥不是嗎？
績效廢到不行的監察院還敢出來主張調查權？到底彈劾過哪隻老虎？笑死人！監委不要臉，立委還要臉！
有用~ 一個就夠了~ 沒用~ 越多越好! 總有一個會去查~ 不然台灣可以解散了~
沒綠卡的你們最好是勇敢站出來~ 不然就只能同流合汙~
監察院監督行政部門等於--自己人監督自己人，有意思嗎？
誰告訴你這個的黃國昌嗎
@@陳十二-u3f那不然立法院不監督行政要幹嘛？ 全都比照前瞻計畫、反滲透法、國務機要費除罪這樣順著執政黨搞嗎？
@@陳十二-u3f需要別人告訴你喔？ 自己看行政院長和監察委員由誰提名不就知道了？
「總統提名，經立法院同意任命」，這根本是君主立憲制度的翻版，搞得好就是互相尊重，搞不好就是東廠。
看監察院不爽應該是提修憲案把監察院廢除，不是自己用法律案擴張立法院權限，不然憲法是塑膠喔？
查一下怕屁哦？很怕真相攤在陽光下，毀掉你黨的聖君人設嗎？
@@hsientimwu7957 很怕會一直亂查下去，而且還拿這個權來討台積電機密
你監察院沒有盡檢查職責，還敢問人家為什麼要做調查。
為這種87問題😂，查弊案能做什麼這種沒水準的問題，是有當過法官嗎😂
這題稍微懂法律的都知道，黃昭元大法官問的是核心的問題，也是釋字585跟現在新修法的職權行使法有衝突的地方。釋字585承認立法院的調查權，但認為調查權只是一種輔助權力，必須要符合立法院的核心事項；也就是說立法院的調查權是為了輔助立法院的法律、預算審查權所生的輔助權力；不論你是否認同監察院具有實質作用，但在憲法層次上立法院始終沒有「司法調查權」或是「彈劾調查權」，因為這兩種調查權應該是隸屬於檢調及監察院。這也是黃昭元大法官問的重點，你黃國昌現在主張立法院調查權要調查「弊案」，問題說白了弊案跟你立法院在憲法層次上有什麼關係？反過來說，查弊案這個主張本來就是政治意義大於法律意義，是為了討好一般不懂法律的民眾，但其實跟憲法的設計是有違背的。甚至，如果立法院不要主張用調查權來查弊案，修法內容是很容易可以做成限縮後合憲性解釋的。但黃國昌根本不在乎這些事情，黃國昌就是在蝦雞巴回答。反正就算被判違憲，他也達到了政治目的。他只要一直出來跳針說大法官都是綠的就好。這一題明顯翁曉玲回答的好上許多。立法院對於過往的弊案調查是決定將來預算跟法律案的重要參考依據（姑不論這個說法合不合理），這就是為什了立法院應該要查弊案的理由，應該要這樣回答才對。
在去年民眾黨提出國會改革的時候，黃國昌根本就還沒有當上立委，查弊案與否，一直都不是國會改革的立法宗旨。不過你成見已深，說甚麼也沒意義。
@@jcastroid 如果查弊案不是國會調查權的目的，那就講清楚啊？但事實是什麼？事實是，7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組，你還要說弊案不是調查權的重點嗎？重點一直在查弊案及政治作秀罷了。心中有成見而曲解法律的是你。
我根本沒談到任何法律，你已經說我曲解法律了，所以說說有成見說甚麼都沒用就是這樣
查弊案要幹什麼?比你們這票只會坐在房間裡面，什麼事也沒幹的大法官重要多了
🎉🎉🎉
過去主張要廢掉監察院的，卻成為現在的秘書長，瞎
然後在誓死捍衛監察院
廢物院的錢，領好領滿。
修憲啊⋯⋯達成共識就修憲！
過去反共抗俄，現在親中舔共？？
傻眼！
搞笑了不要亂換概念，要就直接修憲，不是亂搞走捷徑，直接違憲再來亂叫
查弊案之後要做什麼？ 這什麼問題？
這是黨要問的 綠法師代為提出
他在刻意亂帶風向，說給綠粉聽吧。
意思是有司法會查，立委還查什麼?
問題是，當球證，旁證都是自己人的時候，誰會去查?
而且是發生在政府部門，沒有透過立委監督，一般人不會知道。
你只看這段嗎？ 好好笑去看完整個直播再來評論啦 中國人的驕傲
@@siaosiao1764你的意思是司法是綠營掌控的，司法已經不公正了，所以只能靠立委查弊是吧？
@@ld4416 司法不公正不是一兩天的事了吧~
查弊案做什麼？
當然要把錢吐出來繳回公款並且把犯案人員關起來啊 不然要做什麼？！
查出弊案，官員下台甚至坐牢啊！這還要問？
查弊案不是要先查，高紅安，楊文科，陳超明，廖國董，藍白人先查起吧
@@MAZDAMPV-iu4uz這次修法就有了
查出了弊案後敢動嗎
還不是被施壓.....
所以國民黨立委下台了？坐牢了？
真的，87問題😂
查弊案讓全民了解真相
「查了弊案之後能夠做什麼？」
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我真的笑炸了😂😂😂😂😂😂😂
無知當常識，大法官用意在指是否要取代法院作為審判單位？
會問這種問題的法官才叫無知吧！@@啊亮-k7v
請問 裁判 旁證人 球員……都有了，制度都設計好了，民選議員憑甚麼挑戰裁判？
@@啊亮-k7v法院公正不阿
@@張立德-w5d你比黃國昌有膽識，他怎麼也不敢說，不然你去當民眾黨不分區叫黃國昌下來.
李俊邑真的是換了位置換腦袋, 他自己以前還是改革法案的推手, 現在到監察院後就極力反對. 下次要支持改革法案大概是又要等"DPP在野", 然後大喊改革法案是正義的結果了.
這個問題就是突現＂監察院＂的無能和毫無做為
修憲啊...黃國昌又沒種要求國黨修成三權
所以用違憲方式來做，果然是流氓。
黃國昌不敢搞制憲，上次國民黨根本不吃他那套廢監察院😂
@@wwuukkmm2518 所以修成三权叫做有种？你逻辑真的超棒
@@wwuukkmm2518 有喔，但是以前最愛三權的民進黨現在說不修囉，監察院當肥貓真香~~~阿斯
立法院的調查權的目的是
調查預算究竟有沒有確實使用
至於查弊案是附帶的效果
畢竟沒有確實使用，而是進某些人的口袋這就是弊案
我覺得立委質詢，某方面來說就是調查，
只是...只能口頭上。
而當質詢的事件有疑點時，卻只能停留在這裡，
這樣實在是沒有很好的監督效果。
況且又是在政府內部，一般人根本不會知道。
5權憲法 立法院就乖乖立法 整天只想著擴權，想把手伸進別院，自以為只有立法院最清高? 自戀
一看就知道在胡言亂語，本來就要寫結案報告，裡面就會有報告預算使用情形，要監督預算使用根本不用再特地要一個調查權，司法院針對私權違法，監察院針對公權違法，立法院要調查權，不管查什麼，不是侵犯司法院職權，就是侵犯監察院職權
現在問題不就是因為行政機關報告亂寫質詢亂說，導致立法院根本查不到東西，所以才要修法嗎
@@取名困難症候群 👍
調查的目的是為了確保預算的落實吧
確保國會批下去的預算有確實執行 以及法律是否被鑽漏洞
全民都在看大法官的言行舉止，不要為了演飾執政當局執政行為，泯退黨重頭到尾就是很怕被調查，所以人民覆與立法委員就是要有調查權
你說的全民卻沒選上總統
大法官變成了總統遮羞布⋯⋯
@@張先生-y3i 好好笑 這些等死老人圈 希望他們有生之年可以再看到國民黨執政
查弊案，就算還不能彈劾或怎樣，查弊案也有必要讓全國人民知道啊...,這是監督的目的啊...,甚麽邏輯啊？立法院查弊案不能怎樣...,就不用查喔...！！！太離譜了吧！！！國會就是要監督啊！！！難道要任弊案隱暱嗎？美國國會也查弊案啊，怎麽不去問美國國會查了弊案又能怎樣....？？？
國會議員查弊案，中華民國獨步全球
樓上您的見識也是獨步全球
@@sakutairay no one gives a fuck bout you
不管是誰，政要或是平民百姓，只要有一點正義，看到任何貪污舞弊就該站出來捅破弊案！你大法官質疑立委抓弊案的念頭就違反人性了，不愧是為政黨服務的公立法官員
立法院的功能是立法和批核預算，沒權查甚麼弊案
法官的意思，現在就算給立法院擴權，查了又有甚麼用，立法院可以判罪？可以救濟？就不可能，查也白查
你可以反對五權並立，可以主張立法院有更多功能，那你先反對國民黨，因為是他們支持五權並立
報警啊！ 新聞。法院。
白話就是說：法院不查，人民、立委你想知道，門都沒有！
台灣的五權憲法早已失去制衡，現今僅立委是民選，監委改由總統提名，而五權中，行政、司法、考試、監察，全部集權在執政黨，這是一個非制衡的制度。台灣民選總統有如民選皇帝，不須向任何人報告，不受任何單位監督。賴清德選前說得頭頭是道，選後躲在大法官後頭！監察院的四項權利 (彈劾、糾舉、糾正、審計) ，本次國會改革，根本沒有被侵犯。簡單地來說，若無不法，何以怕人家監督？
早期國大代表、監察委員都不是民選，是由各省、市、地方議會與華僑團體選舉之，跟選議長一樣，沒有買賣與綁票才是新聞，和況90%是從中國來的萬年代表與萬年監委。
@@chia-minlin6773 疏失修正，感謝指正。
監察院是監督政府各個機關，怎麼會由被監督的機關（政府）來提名呢？
然後由被監督的機關來提名監督者，淪為酬庸，造成官官相護（不作為）。
如果監察院不要廢除，監察委員必須由民選產生，這樣才可以真正監督政府各個機機關，不會淪為酬庸。
@@黃哲山-k8z 民進黨早年在野或為少數黨，一直積極推動國會改革與廢除考試、監察，如今就是換了位置換了腦袋，回到國民黨的集權時代！而國民黨最讓人失望的就是一直活在過去，還在堅持甚麼五權憲法。最後一屆的國大代表，把台灣的憲政修得四不像，埋下禍根，現今朝野對立嚴峻，修憲門檻甚高，難上加難，緩不濟急。台灣政黨讓人看清政治，政黨都是私心，為了執政，沒人在為國家想！民進黨以前在野，喊改革呼天震地，現在還喊改革嗎？現在動不動行政加密，規避監督，連讓在野監督都不願意。
@@jasonsayhi7969
就是因為國民黨團不願意改革，所以民眾才會換願意改革的民進黨的上台。
結果呢？
民進黨拿到政權之後，就開始閃躲推拖，因為它發現權力很好用，怎麼可能去改革限制自己的權力。
換個解釋
大法官: 立法院有權監督政府嗎?
笑死 有夠曲解 悲哀
果然黃國昌
都要我們替他辦護
真要我們一起上課😅
@@julianlin4863 立法了，監察不執行阿。
你這些話完全可以完美套用在蔡英文執政時的民進黨立法院
@@julianlin4863 因為可以監督行政權的是監察院 但監察院是執政黨指派就很搞笑 都自己人怎麼監督？沒有民意機關監督 只會變成檢查御史 五院當中剩立法院是民選機關 只能他去監督了 不然就是監察院改民選
行政、司法、監察、考試、0.5立法院、大法官、檢察官都我的人，你要怎麼跟我鬥
真的該廢除的廢除 彈劾的彈劾
應該有機會發生台灣史上最短時間的總統吧🤨？
人民想知道也有權知道繳的稅金是怎麼被運用的，去超商買個飲料都有收據了...
既然如此重大貪腐已被監察院指出糾正，為何不行使彈劾權？
這糾正，是在立法院查完質詢官員完之後，明顯要做給人看。
現在的政府包含立法外其他四院，就是害怕立法院持續不斷有這事發生，會凸顯司法監察的無能與不公，才想方設法阻止立法院的調查。
這也是為什麼李俊邑會跳針，因為他腦袋就只裝這個......
調查幹嘛？
不就因為把事實告訴你們都不調查，不然就拖很久查無不法或確有其事然後高官就不辦，不然就丟給法務部皮球踢來踢去，問這問題臉還要不要？
還調查幹嘛？
每個機關都有調查權，然而國會不能有？
行政機關都有行政調查
國會為什麼不能有調查權？
國會的調查權雖然沒有治罪權
但能給予他人民知的權利，這不就是國會存在的意義嗎？
光知還不夠，还要百姓监督制止。
調查權與偵查權的競合關係都不分
不就是想利用寬鬆的行政調查程序
去規避嚴謹的司法調查程序
🤷♂️🤷♂️🤷♂️
監察院坐是監督各個機關，監察者（監察委員）怎麼會由被監察的機關（政府）來提名呢？
如果監察院不要廢除，監察委員必須由民選產生，這樣才可以真正監督政府各個機機關，不會淪為酬庸。
@@黃哲山-k8z 藍綠都想保監察院。
@@無敵偶像大人
藍的想日後執政一樣可以掌控監察院，是嗎？
監察院竟然在這邊問立法院調查要幹嘛....
連例子都舉例了還在這邊跳針
請問沒真相人家怎樣逼行政院做事不要擺爛或濫權？？？？？
到底干你監察院屁事啊
廢話，立院職責是什麼不是什麼都能灌上去，難怪被說濫權，不然五院改獨立院算了
因為蝦雞巴亂查 就算查到了不動作 奈我何 廢物院真的該廢了
@@snear7399自己去看五權憲法條文好不好，輔助權利寫就是拿來制衡的
@@snear7399一直講濫權結果字都在憲法上面寫的清清楚楚，還跟你專業不專業？你要不要說現在監察院年執行3%是在執行什麼案子效率這麼差
@@俊儒-z9e 都說輔助，但他立法後便強制，然後既然分立何來強制罰款判刑權利，不要只會看法條，每次只停在特定斷點來看全部事情，不愧擺爛奴黨
笑死人，大法官問查幣的目的？如果執政黨老是將檔案列入密或封密30年，或將檔案塗黑，請問人民對貪活幣案如何有知的權利？笑死人的大法官明知故問
立法院的功能是立法和批核預算，沒權查甚麼弊案
法官的意思，現在就算給立法院擴權，查了又有甚麼用，立法院可以判罪？可以救濟？就不可能，查也白查
你可以反對五權並立，可以主張立法院有更多功能，那你先反對國民黨，因為是他們支持五權並立
@@李浩成查了可以全體國人了解事情的真相阿，我們辛辛苦苦繳的納稅錢用在哪裡無權過問嗎，行政官員只要不提供就沒輒，況且英美國會也都有調查權，難到他們也是擴權，孫文的五權，如今剩立法院是民選機關，監察院不再像是當初是直接民選，自己人查自己人笑死人
@@李浩成而且憲法釋字585明定立法院有輔助性調查權
@@李浩成 直白說啦~即便司法院或監察院是執政黨後院~即便法院是執政黨開的~它們通通為執政黨為總統服務~但要是立法院查出執政黨不法案件~並取得犯法證據~即便執政黨的司法院/監察院/法院一樣吃案一樣不辦案~請問你認為執政黨可以光明正大的對媒體說~我就是流氓~我只辦敵人不辦自己人~你認為執政黨可以不顧人民民憤一樣指黑為白嗎???立法院有調察權說穿了~就是讓執政黨跟在野黨可以互相監督~互相清算~這樣才會讓雙方知道做壞事會付出代價~而現在的司法勒??幾十億及上百億的IAMB/超思/高端/光電案/賤賣國企土地案/土地變更案~不是機密不給查~就是抓幾隻貓輕判就帶過~敵黨的11萬6千辦好辦滿~466塊判要關2年~你覺得這種垃圾雙標執政黨不用被監督??
八年弊案
監察院形同擺設
毫無作為
只在政黨利益的事情
才出來演演
可恥
@@jeffwang9233 胡說八道
毫無作為? 你是中國人? 沒辦法去台灣的監察院網站看資料? 喔，那就不怪你了。
@@kingh5233有作為啊！撈錢撈錢撈錢 大概這樣😁
可恥
@@kingh5233 看來這是你這輩子最支持監察院的時刻了，黨說要甚麼，我就跟著轉彎，虔誠
調查幹嘛??? 憲法法庭簡直是可愛動物園 大法官真可愛
查到就辨該下台的下台
憲法法庭大法官問這種問題.. 我以為憲法法庭會不一樣，談論的問題層次會比較高。我想多了
舉例來說，你沒偷東西，店家抓你進去質詢一小時，他就定你的罪，最後他要不要送你去警察局? 如果最後你到警察局後，警察再次調查犯罪事實時才能定罪，請問店家質詢的目的在幹嘛? 你的高度看得懂法官在問什麼嗎? 還是跟國昌老師一樣，聽不懂直接扯東扯西?
我覺得很高，他問的就是重點，翁中國小姐馬上了解立法院調查權只能用來立法
@@poswem 所以說你連立院調查權是幹嘛的都不懂還能瞎舉例，那是立法的參考用，也就是立院調查結果認定有問題，就可以形成立法或是相關預算的參考標準，至於當事人有無犯罪，本來就不是立院的守備範圍，那是司法單位的事，連民主基本邏輯都不懂
@@poswem 👏
哈哈 台灣充滿 哲學系法官！
虛無飄渺 跳脫常理 不可思議！
前提是如果司法不查 當然立委要有調查權！ 否則一切真相永遠不會被知道
查弊案是為了發現問題，然後針對存在的問題立法修補法律漏洞。其實很有可能調查後發現，當事人都已盡其職責依法辦事，這可能是法制不健全所造成的問題，這就要立法改善，從法律上去加強規管。
所以大法官的意思是因為和立法院的權力平行，所以立法院就不用查弊案了，如果監察院又都是綠營的人…大家A爽爽就對了…超開心….
立法院的職權是要監督行政權, 需要了解並確認行政權的行使良好或是缺失.
當然需要有詢問與調查的權利不然怎麼運作
這與監察院的職責一點都不衝突.甚至說不相關．
如果說行政權擔心被調查,我們可以說是沒底氣或是抗拒.
現在的問題是行政權爛到一堆弊案就在檯面.然後檯面上公開在反對, 真的是太難看了
查弊案就是為了回應人民對公平公正的期望
查弊案是不允許啊？監察院與司法已幾乎要無用時，讓由人民選的立委查弊案是非常正當且合憲的。
無論最後憲法法庭判決結果如何，
我很慶幸台灣終於走上完備國會調查權的這條路，
並且得到無論藍綠白大多數人民的注意與討論，進而提升民眾對於民主法治國家的素養。
看看民進黨指定的大法官就這素質……難怪犯罪率一直上升，司法信任度一直降😅
"大法官就這素質" -> 比那個上對下, 我就是比你大的立委的素質好太多太多了...
新竹大秘宝什麼時候查呀?不然高虹安就貪污案也查一查好嗎?😂😂😂
你的假設是拿石頭砸自己...
沒有唷，不信任的只有6趴草😂
然怪全黨會挺貪汙的理所當然
查弊案 真相給全國 國民知道
立法院的功能是立法和批核預算，沒權查甚麼弊案
法官的意思，現在就算給立法院擴權，查了又有甚麼用，立法院可以判罪？可以救濟？就不可能，查也白查
你可以反對五權並立，可以主張立法院有更多功能，那你先反對國民黨，因為是他們支持五權並立
@@李浩成 立法權
修憲及領土變更提案權
預算案、決算案審查權
法律案、戒嚴案、大赦案（含全國性減刑案）、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要決議案的審查權
人事同意權（司法院：院長、副院長以及大法官；監察院：院長、副院長、監察委員、審計長以及國家人權委員會的部分委員；考試院：院長、副院長以及考試委員；行政院：檢察總長、中央選舉委員會主任委員、副主任委員及委員、國家通訊傳播委員會主任委員、副主任委員及委員以及公平交易委員會主任委員、副主任委員及委員等）
戒嚴及緊急命令追認權
對行政院及其各部會質詢權
對行政院院長的不信任案權
副總統缺位時的選舉權
對總統、副總統彈劾案、罷免案的提出權
對行政院覆議案的決議權
召開公聽會權。
@@李浩成 了解一下立法委員的職權
他們本來就可以查了
立法院是人民最高的民意機構
憲法保障人民參與政治 有知道的權益
所以立法院就是查 人民想知道的政府的行政案子
你好好了解一下
你要審查預算 你不用聽證調查權 你不用知道之前預算怎麼使用 使用的功效如何 你才能審核下一次的預算啊！
那人民可以知道 這些預算 怎麼使用 使用的成效如何
當然是請 行政官員來立法院 接受質詢啊！
那行政官員 可以不來 還是來的時候 說謊 給資料上面都塗黑
那你這個人民 怎麼知道
那立法委員再下次的審查預算要如何審核
好好去思考了解
現在有一個問題，
請問大法官，如果調查彈劾的權力只限定在監察院，
那假如監察院本身就有違法瀆職的問題，
將由什麼機關來制衡約束除弊？？？
那我來問你一個問題 官員若說假話要被懲罰 那若是立法委員謊話在先要如何懲罰 我看都沒有一個反制的方 你怎麼沒有懷疑過黃國昌呢
那若立委說謊該當何罪 你沒有一個反制啊 你現在的假如怎樣 都只是你心裡的顏色問題
都是假設 依照黃國昌的聲量 他真的說謊新聞記者跟其他立法委員都沒有表示？
不可能吧？正常早就瘋狂咬上去了
至於顏色 呵呵 就只是剛好都是綠色在…
至於樓主的問題你怎麼不回答了呢？
@@陳十二-u3f
第一：紀律委員會。
第二：立法委員犯法可被判刑並解職，傅崑其條款？
第三：五權分立的意義是各自為政還是相互制衡？
第四：官員瀆職、說謊、不負責任對你來說是可允許的？
第五：今天如果是其他兩黨執政，你的態度立場會一致嗎？
@@陳十二-u3f 沒看修改法條？ 5人以上即可發動委員會，送院會決議，然候交由司法機關彈劾。連被彈劾人都可以發動行政救濟，你說沒有制衡的方法？？？
這我們的大法官?
真TMD傻眼🙄
你看看有幾個是蔡英文提名的😂😂😂
@@木木三-h6l幾乎好嗎，我第一次看到整排都要律師去解釋問題的
@@俊儒-z9e 你可以再看看有幾個之前被黃國昌質詢的 我不相信真的沒有帶私人情緒
@@木木三-h6l 憲法規定誰提名大法官?
@@俊儒-z9e 憲法規定誰提名大法官?
立法院監督政府，查弊案是為了什麼......
我想...是要監督政府？
到底為什麼能問出這種問題
查了弊案可以在審查預算時避免行政機關浮編預算，也可以由弊案修正現有法案，來防止後續弊案發生。然後那個廢物監察院要去彈劾～
監察院就執政黨派的 會認真監督執政黨本來就是很難的。監察院已經不是民選機構 立法院要是沒有辦法查弊 那麼中華民國沒有民意機構可以查弊
如果立院違憲，建議監察院監委改由人民直選，人民監督
報告大法官！
地方檢察官吃案，
上訴高檢署也吃案，
上訴最高檢察總長沒下文，
請問大法官，
該如何處置？
要如何讓司法體系正常化？
要如何讓檢察官升遷，不是執政著掌控？
最近的公衛文消失的16分鐘，
誰能快速給交代？
所以讓立法院有調查權你這些都可以解決？
@@herblist2004
別只是疑問句！
多少弊案不能查、無法查？
請您提出解決方案！
@@lwafu 妳疑問句，我也疑問句？有什麼問題？你不是要替他辯護，我就問他立院擴權了，妳的問題就能解決？如果不能，立院就是在編預算跟立法案，憑什麼擴權？而且司法體系的問題跟國會調查權有什麼關係？
@@herblist2004
當公部門全數由執政黨掌控，
就能隱瞞弊案真相！
這次立法委員，
是在野黨多於執政黨，
是揭發民進黨弊案時機。
本人所說的弊案，
轉發民進黨以外，
各黨團立委皆推委不能干涉司法，
無法承接。
有擴權嗎？
是增加一個監督執政者濫權的單位。
您是民進黨的嗎？
1450嗎？
那就此停止！
@@lwafu 好啦，我不會再回你了，人家稍微質疑你，你說不出一個所以然，就氣噗噗說人家民進黨的，就1450，你差沒說塔綠班吧？你應該要找一個不管誰是執政黨都可以確保檢察系統獨立運作的方式，而不是只是讓立院擴權，這是立院修法就可以的，不過，你的腦袋沒到那邊，你的經驗乏善可陳，不知道國民黨執政時期多誇張，可憐啊🥹
如果台灣的司法和監察院可以讓人民信任，就不需要立委為人民查弊案了。當司法和監察院的功能被執政黨掌控時，人民就需要立委的調查功能了，因為立委是人民選出來的，立委有權讓人民知道真相。
立法院是立法權 摸著良心說 他們連法案審議都搞不好 , 現在還要去侵害司法獨立 跟監察權XDDDD
監察院是監督政府各個機關，怎麼會由被監督的機關（政府）來提名呢？
然後由被監督的機關來提名監督者，淪為酬庸，造成官官相護（不作為）。
監察院根本不作為，你又怎麼說？
國會議員查弊案，中華民國獨步全球
留大法官何用浪費百姓的稅金而已
稅金給這些霄小，不如拿去救濟困苦百姓。
抱怨再多都沒有用，大法官就是不能輸，輸了就沒面子，沒面子就對不起總統，對不起總統就要下台，下台就沒有權利了，當然要硬拗給他贏，
查弊案有甚麼目的？這句話讓我更加確定憲法法庭果真成為民進黨的看門狗😂
他的意思是弊案已經有司法在調查了，既然這樣立法委員查弊的目的是什麼？小草連這個也不知道
@@ld4416問題司法就是沒在調查阿 一堆檢察官再配合詐騙集團賺錢的? 怎麼信任司法啦 小鳥連這個也不知道喔
@@ld4416 司法已經不公正了，才會有立法委員查弊案，若司法公正就不需要了，你覺得現在司法公正嗎?
@@ld4416 請問一下聯合再生監察院辦了什麼？
@@吳獨 首先法官與檢察官沒有政黨黨籍，如果連這樣你都認為司法有政黨立場已經不公正了，那麽國、眾黨這種不折不扣的政黨團體來扮演司法角色去調查『弊案』請問又能公正到哪裡去？
不管藍綠白支持者可能都需要先用清楚，代表民意的是立法院，不是總統也不是大法官，立法院才是最高民意機構，才是民主最重要的基石，立法院代表的是人民，來監督官員做事，總統跟市長都是人民選出來的官，最重要的還是民意代表代替我們監督，去監督這些官，如果國會只剩立法權而且輕易就能被大法官推翻，且沒有能力去制衡官員的無賴跟欺騙行為，那台灣的民主將只剩下投票選人的遊戲了，立法院才是民意民主的基石，大家不要因為單純支持自己喜歡的政黨跟政治人物而忘了這一點，未來換人執政，官員耍無賴的樣子，大家能忍受嗎？我們要站在民意機構這邊，而不是政府官員這一邊，應該要先遏止官員的無賴與欺騙行為讓我們人民的代表有能力監督，不管是藍綠白，都是如此現在不是政黨間的角力，是民主與君權的抗爭
00:06
"查了弊案之後，能夠做什麼?刑事責任嗎?還是追究彈劾、追究公務員責任?我想這是一個核心爭議，也是我自己困惑所在。"
這位大法官是哪位?
請問，抓壞人，是不是抓了之後才開庭判決?
你不給調查權、不讓人抓壞人，還問抓了壞人之後要怎樣?
你真的是大法官嗎???
再說，查了弊案之後要如何處置，是你大法官個人的職責嗎?是干你什麼事??
真當自己是皇帝了???
沒讀書可以不要說話嗎？
那需要檢查完做什麼 立法委員擁有這個權利 那是不是監察院要廢除 那這樣對立法權哪來的制衡
@@陳十二-u3f查弊案之後要幹嘛？告知人民阿，人民有知的權力！要不要罰是監察院與司法院的事情。但是人民會看到！
沒有證據，不叫做弊案。用查弊案當口號，結果實質國會擴權。請問質詢後，立法院國會能不能說對方當下有罪? 所以一天的質詢就能定罪? 不用花時間收集證據和確認，只靠質詢就能定罪? 你真的懂法嗎?
舉例來說，你沒偷東西，店家抓你進去質詢一小時，他就定你的罪，最後他要不要送你去警察局? 如果最後你到警察局後，警察再次調查犯罪事實時才能定罪，請問店家質詢的目的在幹嘛? 你的高度看得懂法官在問什麼嗎?
A
@@ERFreezvB 小狗貼圖在那邊到處噴人撒尿😂
查弊案才能挖出行政局處失職或是貪凟之事，而這不就是立法院對行政院的監督的表現之一嗎？ 因為這樣的監督繼而促使行政單位不敢恣意妄為不敢貪贓枉法，不敢任意揮霍人民的納稅錢⋯這些就是人民委託立法院代為行使權力所希望看到的。
而且立法院聽証調查、追查弊案⋯這些重要資訊的揭露也是對應人民「知」的權力。
這是大法官問的問題嗎 @_@? 我還以為是國中公民課
越複雜的問題，能用最簡單的方式點出重點才是最難的，國中生才會把簡單的問題複雜化，高等的人才是把複雜的問題簡單化。你高度不夠自然看不懂。
@@poswem 只有你看不懂~
@@ctcbruse 是你看不懂。法官講的簡單明瞭，你可要有點司法水平才看得懂
問題在監察院沒作用啊！
等你民進黨下台的那天就是讓所有人看到比國民黨過去更噁心的事實
捫心自問監察院現在功用是什麼,是很積極的行使監察院彈劾還是變行政部門打手
大法官白話一點就是，官員貪污只要行政部分查不到，就是無罪，真是噁心。
是啊然後藍白草可以接受更生人來立法並且還要給調查權，真是噁心
@@neolu8433這法只適用藍白嗎～綠委沒調查權？
好了啦有沒有腦@@neolu8433
所以調查權不要，預算亂開亂給嗎？ 民進黨之前在野支持的調查權從小英執政到現在就自己閹割！難怪被人稱雙標黨
@@neolu8433
說個笑話，民進黨黨團總召柯建銘幫他兒子的運毒關說司法無罪欸
一個是更生人，一個一點事情都沒有，這司法與雙標真是噁心
只想比爛不會讓國家更好，尤其是你比人家更爛的時候
最公開透明，最直接行使，也是最直接的滿足人民知的權力～
這就是立法院調查權必須存在的最有力依據！！！
以前很羨慕美國的國會聽證調查制度～
現在台灣被列為已開發國家～
在政治制度上必須與時俱進，而行政機關的公開透明是人民最基本的要求！！！
簡單講，就是台灣人民有需要立法院的聽證調查制度～
就這麼簡單！！！
國會聽證調查制度的建立，是我們台灣這個國家國力進步基本必須踏出的第一步～
希望我們台灣人民大家全力支持國會聽證調查制度！！！
大法官怎麼論述跟綠側翼好像
就是鴨霸綠
大法官問這問題才是有意圖在限制人民對政府監督的權力
立法院的調查權可以督促監察院及司法院行使其調查權，減少執政黨操控監司兩院，掩飾其執政弊端的機會。
所以不用查？監察院都已經廢了，不查讓行政權為所欲為嗎？
再說"立法院"調查權擴權前，要先釐清一個問題，當初國民大會解散，將國民大會的"民意基礎"，交由立法院來代為行之。
依照代議士的角度來說，國會本身的調查權，是指具有"民意基礎代表"，針對政府各項施行政策，是否有違反法律及紀律道德，來進行調查與查證。
而影片中可見的是，綠營方硬要將"民意基礎"框架在"立法院職權"內，這顯然就是混淆視聽，意圖將原本歸屬於國民大會的"民意基礎"，縮限在立法院職權內，使其成為總統底下一個立法局或是民意局，使民意無法監督政府機關，進而達到表面民主實則獨裁的局面。
其司馬昭之心是為了矮化國民大會的職責，使"民意基礎"縮限在立法院內，這樣就能名副其實的實槌立法院擴權論。
原定的憲法組織架構國民大會(民意基礎)是凌駕各權之上的修憲機關，與對總統及其下所有行政機關進行問政，然而國民大會(民意基礎)被納入"立法院框架"下，卻無法對總統與行政機關進行問政，還要被究責說"立法院擴權"。
試問我們今天選的是民意監督政府?還是立法院監督政府?
當監察院不作為時代表人民的立法院不能行使調查權，如何監督行政部門濫權
要嘛！監察委員由民選產生，這樣也不會淪為執政黨的酬庸，更不會造成官官相護，沒有作為。
你可以反對五權並立，可以主張立法院有更多功能，那你先反對國民黨，因為是他們支持五權並立
我翻成白話，立院質詢隨便講話說謊不給資料都完全不用負責，就是大法官憲法法庭要的結果
監察院在供三小，意思是我監察院在查了，立法院你查個屁? 這幾年監察院做了哪些事，大家都看得一清二楚啦
就民選立院來查，因行政院長、監察院長、司法院長、都是指派，由立法院有調查權，人民才能監督政府，所有委員才對人民有交待
監察院真有臉說監察權！？ 8年查了啥？？？？
大法官：阿你查弊之後能幹嘛？
🤣：抓人去關呀！洗累哭幹喔？
🤣：歡迎憨鳥們解釋一下查弊後要幹嘛？😂
多看書少發言😂
如果立法院能同時擁有監察權 司法權
能隨便查 隨便判 然後像你說的抓去關
那台灣就不再是民主國家了，要不要軍隊也給立院管啊😂
@@白韭菜 🤣🤣🤣🤣🤣
看看美國明明他們就有這些權利，臺灣為什麼沒有呢？美國可是老牌的共和國家，美國可以臺灣為什麼不行，你是在害怕什麼？？？？
查弊案~才能訂定或修正法律~
來避免將來再發生弊案……😑
立院查弊案，就是對選民負責阿。
監院、行政院、司法院大法官，都總統提名，你認為這些人不會沆瀣一氣?
立院查了的確還需要送司法才能定罪，但立院能"揭露"弊案，讓選民用選票"定罪"。
而不用寄望，司法、監察，只有在要殺黨內政敵的時候才開始運作。
不管理由為何，就是不能違憲。
以下違憲
1。規定總統💢應💢被立委質詢。（總統變成行政院長）
2。立委可以多數決罰選民錢💰。（立委變成法官）
3。立委可以自由心證（無法定義反質詢）多數決罰官員錢💰+移送法辦。（立法變成法官+超級監察委員）
4。立法委員多數決立法要求行政院💢一定💢要怎麼做。（立委變成行政院官員）
5。立委可以凍結司總統法院大法官的人事權，癱瘓憲法。（立委變成大法官+總統）
th-cam.com/video/woXdMi9lfKA/w-d-xo.htmlsi=mhqNQtgIDJKwMdvo
立法院的職權行使目的就是完備立法與合理預算及監督。
既然是弊案，立法院當然要調查以瞭解是法律的缺失還是人為的不法？是預算編列浮爛還是管控失當造成貪贓枉法的事情發生。
所以當不同的部門院會行使相同的權力時，其方向和目的自然是不同的。
尤大一直在奸笑，不虧是升官榜首。
尤大法官是 將是賴神的紅人
就你監察院不做為，一堆重大幣案不主動處理，還敢說立法院要調查什麼，就是要制衡你監察院怠職用的
奇怪，為什麼那麼多人對於理解可以有那麼多的錯誤，憲法內容就寫中華民國為五權分立的制度，所以立法院查出來了以後要幹嘛沒錯啊，要懲處公務人員是監察院的事，有刑責是司法院的事，那你查出來以後要代替他們處理嗎？這樣不就是侵權了？這樣就違憲了不是嗎，如果要說監察院沒用，那就應該提出修憲把監察院廢掉，可是跟本案無關啊，不可能覺得可以一起處理吧？
不過大概會這麼覺得的都沒有把八小時看完，就只看這些剪輯過後的影片，然後覺得好委屈大法官偏頗🤷🏻♂️實際上用憲法法庭就是在討論國家法源根本，不是拿來給人操作政治的，但很多人顯然不這麼覺得，只覺得政治就是法律🤷🏻♂️法律明文規定大家都會講，叫你明文寫出來只會舉例是語言表達有問題吧
肥貓院只查政敵，放水自己，以上。
查幹嘛 該幹嘛幹嘛啊 該彈劾彈劾 該關就關 該罰錢就罰錢
監察院秘書長你講得很好啊！立法院調查出來再交給你們不就省事很多。有什麼不好
不就因為監察院不查 立法院才主動查啊
那能期待立法院自己先查有案在身，被判刑的嗎？還是被判刑的立委會來施壓檢方啊？用點腦袋，你會希望黑道來審你的案子？
@@賓擊發 重點民進黨現在是執政黨，巴西蛋 高端疫苗 光電案 民進黨執政檢調敢查嗎？所以國會調查權才可以制衡執政黨
我想請問，監察院具有調查、糾正、彈劾等等功能，但如果監察院如果政黨色彩太過濃厚，光是提名委員，又不能行使同意權，無法實質審查和汰任不合適之人，再加上監察院沒有達到獨立機關該有的功能，譬如說碰到自己人，委員不查呢?就算查了給她一個糾正，你奈我何?
再請問按照五院來說，如何箝制?不查頂多被社會公幹，被質疑是不是東廠院而已，發發新聞稿時間過去就忘了。
總統拿到權力後，除了沒過半的立法院，四個院外加一個媒體資訊權，都是自己人，你怎麼玩得過我們? 行政、司法、監查、考試、媒體權一手抓，你過半立法權那又如何?
大法官為了想違憲理由，連查弊案能幹嘛都用上了，真是辛苦了
今天如果是國民黨執政，這位大法官還會問這種問題嗎？這種咖還有資格當大法官？！太讚啦！
嗯.可惜國民黨沒辦法執政.而且.國民黨執政.是國民黨當時總統選的.
以前不是有在宣導說，抓犯罪犯行者，人人有責，尤其是有官職者，罪加一等，現在呢？現在在搞官民對抗賽嗎，立法院本就一定要有調查權的，官員明確犯法，地檢署有去查去抓嗎？沒有，這官員職權太大，又因為上面壓下來，檢查官根本不敢辦，對外公佈說，查無實證，法務部蔡部長也在說謊，高檢署的調查報告確實也都在說謊，地檢署也在說謊，監察院也在說謊包庇，司法院也在說謊包庇縱放，試問這司法誰還敢相信呢？立法院是幫我們民眾監督政府各部門的官員，不然是要民眾去監督政府和官員們嗎，這些大法官真是了然啊！不是靠實力當大法官的，是靠關係才做上大法官的
天哪 什麼叫作查弊案的目的？ 你說呢台灣偉大的大法官！
@@lece0927 難道給藍白政黨色彩鮮明來質詢和定罪才叫做公正？ 偉大的藍白立委想要比肩總統職位！
立法院有審計預算的權限~那照李先生可笑的邏輯~審計處早該直接拔掉了~講話可以用點腦嗎??立法院有調察權不影響司法院或監察院或法院的權力~立法院有調察權的好處是~當執政黨想官官相護~隻手遮天時~在野的黨派還能監督執政黨~司法院/監察院不查~那立法院查~司法院監察院說沒證據~立法院自己找證據~立法院有調察權~查出不法案件~找到犯法證據~送司法院或監察院或法院~執政黨能囂張對人民說~我就是要放自己人~我就是不接受你的證據嗎??我就是不承認我執政黨貪污腐敗嗎??
對大法官無語。
民眾黨總是面對問題、解決問題、反省問題、不逃避問題，所以我有生之年必定持續支持，加油！
這是詐騙黨的大法官吧！
你是大北區的憨昌粉吧!了然喔。
洨粉紅跟憨青鳥一模一樣😂
憨
大法官沒這麼好騙
@@王俊昌-j3d沒錯，他是負責帶頭騙
不就監察院無能才需要調查權嗎
天ㄚ！查弊案要做什麼？這是我們大法官說出來的話？？難不成弊案就都不用查嗎？到底在講什麼鬼話！根本在強詞奪理，民進黨在怕什麼！弊案不用查！弊不用查⋯我想問那些到現還在挺民進黨的青鳥年輕人們，這就是你們立挺的民進黨嗎？？？？？
我的老天！到底是怎樣的腦、怎樣的思維才會問這樣的問題！在今天為什麼這位大法官會坐在那！為什麼這麼多人會在這！
不！就！是！時至今日民意代表無法好好的“替人民”做事！今天才會在這嗎！
國昌說的太好了，支持😊
理想上是國會議員擁有調查權，然後查弊案，但問題來了，理想歸理想，實際上立委的調查權跟司法的調查權最終裁判歸誰？雙軌並行本來就是詭異的制度，第二立法院本身就是高度政治化的地方，立委本身會查自家人嗎？這種出發點就不公正的調查權有存在的意義？
第三，調查權並沒有限制，誰來監督限制這個調查權？會不會有濫用造成國家機密外洩問題。
理想的做法還是立委認為有調查必要，就必須透過司法請檢調調查，這才是權力分配，不然司法會被嚴重架空！
這問題? 警察查案要幹嘛 又不能自己決定訴訟 我下次一定問警察
喔.人問的是.立委查弊案後能做什.跟警察查案是一樣.所以你漸接認為立委可行使警察權是吧.那立委上班可以帶手銬跟手槍了.遇官員不法直接抓了如何？
@@疾凍 又開始到處不分青紅皂白造謠了😂
人家只是用警察查案舉個例子你直接造謠立委可以行使警察權😂
公聽會開這麼多場，網路上書面報告這麼多，完全不去看，斷章取義造謠別人沒說過的話，這就是所謂的側翼哥布林嗎
等民進黨在野的時候，這些鬼話就會啪啪打他們臉了
民進黨: 你以為我敢這麼沒下限的底氣是啥，就是我不可能在野了...哈哈哈
冥🈲黨在野時就會說（時空背景不同）
綠畢竟只有40%，所以關鍵是下次藍白到底能不能成功整合
審查預算～而相關部會是否落實～例如紅毛港遷村案94年7月31日通過215.8億補償款＋89億救濟金＋24億多台電污染（房屋津貼）共329.5億元，但實際發給土地徵收款不到90億，這些大法官你們認不認為我們選出來的立法委員該不該有調查權跟聽證權，台灣最沒資格就是你們這些沒有民意基礎的法官，看看蔡英文的論文門這些司法惡官還少嗎？士大夫無恥是謂國恥不是嗎？
績效廢到不行的監察院還敢出來主張調查權？到底彈劾過哪隻老虎？笑死人！監委不要臉，立委還要臉！
有用~ 一個就夠了~ 沒用~ 越多越好! 總有一個會去查~ 不然台灣可以解散了~
沒綠卡的你們最好是勇敢站出來~ 不然就只能同流合汙~
監察院監督行政部門等於--自己人監督自己人，有意思嗎？
誰告訴你這個的黃國昌嗎
@@陳十二-u3f那不然立法院不監督行政要幹嘛？ 全都比照前瞻計畫、反滲透法、國務機要費除罪這樣順著執政黨搞嗎？
@@陳十二-u3f需要別人告訴你喔？ 自己看行政院長和監察委員由誰提名不就知道了？
「總統提名，經立法院同意任命」，這根本是君主立憲制度的翻版，搞得好就是互相尊重，搞不好就是東廠。
看監察院不爽應該是提修憲案把監察院廢除，不是自己用法律案擴張立法院權限，不然憲法是塑膠喔？
查一下怕屁哦？很怕真相攤在陽光下，毀掉你黨的聖君人設嗎？
@@hsientimwu7957 很怕會一直亂查下去，而且還拿這個權來討台積電機密
你監察院沒有盡檢查職責，還敢問人家為什麼要做調查。
為這種87問題😂，查弊案能做什麼這種沒水準的問題，是有當過法官嗎😂
這題稍微懂法律的都知道，黃昭元大法官問的是核心的問題，也是釋字585跟現在新修法的職權行使法有衝突的地方。釋字585承認立法院的調查權，但認為調查權只是一種輔助權力，必須要符合立法院的核心事項；也就是說立法院的調查權是為了輔助立法院的法律、預算審查權所生的輔助權力；不論你是否認同監察院具有實質作用，但在憲法層次上立法院始終沒有「司法調查權」或是「彈劾調查權」，因為這兩種調查權應該是隸屬於檢調及監察院。這也是黃昭元大法官問的重點，你黃國昌現在主張立法院調查權要調查「弊案」，問題說白了弊案跟你立法院在憲法層次上有什麼關係？反過來說，查弊案這個主張本來就是政治意義大於法律意義，是為了討好一般不懂法律的民眾，但其實跟憲法的設計是有違背的。甚至，如果立法院不要主張用調查權來查弊案，修法內容是很容易可以做成限縮後合憲性解釋的。
但黃國昌根本不在乎這些事情，黃國昌就是在蝦雞巴回答。反正就算被判違憲，他也達到了政治目的。他只要一直出來跳針說大法官都是綠的就好。
這一題明顯翁曉玲回答的好上許多。立法院對於過往的弊案調查是決定將來預算跟法律案的重要參考依據（姑不論這個說法合不合理），這就是為什了立法院應該要查弊案的理由，應該要這樣回答才對。
在去年民眾黨提出國會改革的時候，黃國昌根本就還沒有當上立委，查弊案與否，一直都不是國會改革的立法宗旨。不過你成見已深，說甚麼也沒意義。
@@jcastroid 如果查弊案不是國會調查權的目的，那就講清楚啊？但事實是什麼？
事實是，7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組，你還要說弊案不是調查權的重點嗎？重點一直在查弊案及政治作秀罷了。
心中有成見而曲解法律的是你。
我根本沒談到任何法律，你已經說我曲解法律了，所以說說有成見說甚麼都沒用就是這樣
查弊案要幹什麼?比你們這票只會坐在房間裡面，什麼事也沒幹的大法官重要多了
🎉🎉🎉