Message de Zevatech qui n'apparaissait pas ici... : "Bonjour JP, sans prétention de ma part je pense avoir une méthode plus académique pour faire le tuyau de votre pièce qui se pratique dans d'autre logiciels payant. - Faire deux sketch dans deux plans différents. - transformer ces deux sketch en une seule courbe avec l'atelier Curve; ça s'appelle une projection de courbe en CAO. - faire la base ( le cercle du tube ) avec atelier draft - et on fait un balayage du tout avec l'atelier part design. je suis nul en explication alors je joints un lien pour accompagner. www.cjoint.com/c/KCztxxuDYy4" -- Merci Zevatech pour la "projection de courbe" depuis l'atelier Curve. C'est intéressant et je ne connaissais pas. Toutefois, j'aime bien réaliser des modelages avec les outils de base. Il faut que ça soit raisonnable bien sûr et là je crois que c'était le cas. @+ jp
Encore une fois BRAVO et MERCI ! La première méthode est parfaite pour ce que je cherchai. En suivant votre tuto j'ai le même résultat, par contre pour mon application (un serpentin) le fil créé avec Part se retrouve en symétrie, mais le balayage me fait bien un tube à la bonne place et mon serpentin a la bonne forme.
@@jpwillm5252 Le résultat est bon, mais le wire est à l'ouest. Je crois avoir trouvé la cause, mon chemin de bas était à cheval sur l'origine. En refaisant ce chemin à partir de l'origine, le wire est bien sur l'esquisse de base. Le résultat final est le même. La méthode est vraiment bonne. Merci.
Bonjour Antoine, Oui, depuis que j'ai découvert les fils, je les mets à toutes les "sauces" : th-cam.com/video/2LipkA5eE-c/w-d-xo.html th-cam.com/video/hxKxJBXmLco/w-d-xo.html
Super , la vidéo JP , je vais attaquer les tubes de mon moteur , et comme le dit LiMux , c'est un bon tuyau ! Par contre , avez vous déjà réalisé un ressort , je bute un peu là dessus
Bonjour Francis, Cela fait toujours plaisir d'avoir des "nouvelles du front" et de suivre les progrès des uns et des autres. 8-) Jusque-là, j'ai créé quelques ressorts dans Part, et depuis très peu dans Part Design. Mais il existe deux macros, que je n'ai jamais testées : - FCSpring Helix Variable wiki.freecadweb.org/Macro_FCSpring_Helix_Variable/fr - FCSpring On Surface wiki.freecadweb.org/Macro_FCSpring_On_Surface/fr
super video merci PS : A 21min quand la contrainte de rayon ne marche pas, c'est parce que la contrainte n°22 dit que les deux rayons sont égaux et si on rajoute une contrainte de rayon sur les deux arc de cercles, la contrainte n°22 deviens redondante puisque il font tous les deux 5 millimètres. Comme la case "suppression automatique des redondances" est chauchée, la contrainte ne se fait pas. J'espère que mon explication est claire et encore une fois merci pour la video.
Bonjour Antoine, Ah, c'était donc cela ! Dans le feu de l'action, je n'avais même pas pris le temps de lire le message d'erreur de FreeCAD. Et comme les contraintes ont fini par être complètes, je n'ai pas cherché plus loin. Merci pour cette explication ; je me coucherai moins bête :-)
Bonjour JP, je suis pas à pas cette vidéo et lors de la validation du balayage additif freecad 0.20.1 m'indique " Path must not be a null shape" ?? Qu'est ce que je ne fais pas correctement ? Merci pour toutes vos vidéos qui apportent énormément de connaissances.
Bonjour Patrick, Merci pour votre appréciation. @ quel moment de la vidéo (écrire comme ceci: 02:45) Avez-vous également vu cette vidéo plus récente : • FreeCAD 0.21 : Tuyauterie, tubulures ...
@@jpwillm5252 Merci JP pour la réponse c'est à 07: 26. J'ai peut être une solution en faisant glisser le wipe dans le body Y. peut être pas conventionnel. Cordialement
@@PatrickGallo-bv7gn Oui, je crois que votre ancienne version 0.20 ne propose pas de créer le BaseFeature à votre place. Donc, vous pouvez glisser l'élément dans le bon Body. Passez à FreeCAD 0.21 ou même à 0.22.
Merci ! Oui, on peut créer des balayages à partir de plusieurs profils et donc avoir des tubes à diamètre variable. Un peu ce que j'avais fait ici : th-cam.com/video/2QLydkZY_bQ/w-d-xo.html
Merci. Elles sont tellement précieuses vos vidéos. J'ai appris l'essentiel grace à vous.
Merci beaucoup !
Votre commentaire est précieux pour moi. 😎
Vraiment très impressionnant
Sur la vidéo, ça a l'air si simple alors que quand on se retrouve devant la page blanche, ce n'est plus du tout la même musique. Bravo et merci JP !
C'est bien vrai :-)
Mais on finit par y arriver. 8-)
Message de Zevatech qui n'apparaissait pas ici... :
"Bonjour JP, sans prétention de ma part je pense avoir une méthode plus académique pour faire le tuyau de votre pièce qui se pratique dans d'autre logiciels payant. - Faire deux sketch dans deux plans différents. - transformer ces deux sketch en une seule courbe avec l'atelier Curve; ça s'appelle une projection de courbe en CAO. - faire la base ( le cercle du tube ) avec atelier draft - et on fait un balayage du tout avec l'atelier part design. je suis nul en explication alors je joints un lien pour accompagner. www.cjoint.com/c/KCztxxuDYy4"
--
Merci Zevatech pour la "projection de courbe" depuis l'atelier Curve.
C'est intéressant et je ne connaissais pas.
Toutefois, j'aime bien réaliser des modelages avec les outils de base.
Il faut que ça soit raisonnable bien sûr et là je crois que c'était le cas.
@+ jp
Encore merci Mr Huguy les bons tuyaux ! :)
Encore une fois BRAVO et MERCI ! La première méthode est parfaite pour ce que je cherchai. En suivant votre tuto j'ai le même résultat, par contre pour mon application (un serpentin) le fil créé avec Part se retrouve en symétrie, mais le balayage me fait bien un tube à la bonne place et mon serpentin a la bonne forme.
Bonjour Yves,
Merci pour votre message.
Si je comprends bien, vous êtes arrivé au résultat voulu ?
Oui, les balayages sont souvent "surprenants". 🙂
@@jpwillm5252 Le résultat est bon, mais le wire est à l'ouest. Je crois avoir trouvé la cause, mon chemin de bas était à cheval sur l'origine. En refaisant ce chemin à partir de l'origine, le wire est bien sur l'esquisse de base. Le résultat final est le même. La méthode est vraiment bonne. Merci.
@@YvesDarbellay Super, merci pour le "résultat des courses" !
J'ai eu ce phénomène quand j'ai fait la rainure tambour.
Super Tuto, Créer des fils c'est chouette ^^
Bonjour Antoine,
Oui, depuis que j'ai découvert les fils, je les mets à toutes les "sauces" :
th-cam.com/video/2LipkA5eE-c/w-d-xo.html
th-cam.com/video/hxKxJBXmLco/w-d-xo.html
merci pour la vidéo explicite
Merci !
Super , la vidéo JP , je vais attaquer les tubes de mon moteur , et comme le dit LiMux , c'est un bon tuyau !
Par contre , avez vous déjà réalisé un ressort , je bute un peu là dessus
Bonjour Francis,
Cela fait toujours plaisir d'avoir des "nouvelles du front" et de suivre les progrès des uns et des autres. 8-)
Jusque-là, j'ai créé quelques ressorts dans Part, et depuis très peu dans Part Design.
Mais il existe deux macros, que je n'ai jamais testées :
- FCSpring Helix Variable
wiki.freecadweb.org/Macro_FCSpring_Helix_Variable/fr
- FCSpring On Surface
wiki.freecadweb.org/Macro_FCSpring_On_Surface/fr
super video merci
PS : A 21min quand la contrainte de rayon ne marche pas, c'est parce que la contrainte n°22 dit que les deux rayons sont égaux et si on rajoute une contrainte de rayon sur les deux arc de cercles, la contrainte n°22 deviens redondante puisque il font tous les deux 5 millimètres.
Comme la case "suppression automatique des redondances" est chauchée, la contrainte ne se fait pas.
J'espère que mon explication est claire et encore une fois merci pour la video.
Bonjour Antoine,
Ah, c'était donc cela !
Dans le feu de l'action, je n'avais même pas pris le temps de lire le message d'erreur de FreeCAD.
Et comme les contraintes ont fini par être complètes, je n'ai pas cherché plus loin.
Merci pour cette explication ; je me coucherai moins bête :-)
Bonjour JP, je suis pas à pas cette vidéo et lors de la validation du balayage additif freecad 0.20.1 m'indique " Path must not be a null shape" ?? Qu'est ce que je ne fais pas correctement ? Merci pour toutes vos vidéos qui apportent énormément de connaissances.
Bonjour Patrick,
Merci pour votre appréciation.
@ quel moment de la vidéo (écrire comme ceci: 02:45)
Avez-vous également vu cette vidéo plus récente :
• FreeCAD 0.21 : Tuyauterie, tubulures ...
@@jpwillm5252 Merci JP pour la réponse c'est à 07: 26. J'ai peut être une solution en faisant glisser le wipe dans le body Y. peut être pas conventionnel.
Cordialement
@@PatrickGallo-bv7gn Oui, je crois que votre ancienne version 0.20 ne propose pas de créer le BaseFeature à votre place.
Donc, vous pouvez glisser l'élément dans le bon Body.
Passez à FreeCAD 0.21 ou même à 0.22.
Merci je vais mettre à jour. A bientôt
Bjr Encore et encore super explication.
Est-il possible d'avoir des diamètres différents en entrée (10mm) et en sorti (5mm)
Encore merci superrrrrr!!!
Merci !
Oui, on peut créer des balayages à partir de plusieurs profils et donc avoir des tubes à diamètre variable.
Un peu ce que j'avais fait ici :
th-cam.com/video/2QLydkZY_bQ/w-d-xo.html
@@jpwillm5252 Merci continué, ha si j'"avais eu un prof comme vous!