Como então que esse menino não ficou revoltado e não saiu matando um monte de gente na escola era para ele estar a mil por hora já que em sua mochila um revólver tudo isso não me convence
Porque aqueles que não são do mal estavam vendo o que aconteceu com seus amigos vcs acham mesmo que ele vão colocar suas vidas e de seus familiares em risco 🙏 só jesus na causa
Tenho uma sugestão pro canal, hj já se passaram quase 10 anos desse crime, seria muito esclarecedor se o canal conseguir uma entrevista com os colegas de classe do Marcelinho, pois hj já são todos adultos e acredito que não teria problema...
O pior de tudo foi ouvir essa advogada dizendo que o Marcelinho não foi a escola aquele dia, tem vídeo com a imagem dele chegando na escola, professores relatando diálogos com ele, vários coleguinhas confirmando que Marcelinho estava na escola e principalmente o pai de um coleguinha que deu carona ao Marcelinho de volta para casa. Deveria ser crime uma advogada tentando distorcer uma prova tão real quanto essa.
Pesquisem "Dr. george sanguinetti, caso pesseghini". Ele é legista. Ele diz que, com toda certeza, o menino foi executado, estava em posição de defesa ao ser encontrado morto. E a mãe foi colocada naquela posição. Isso é bem claro até pra quem é leigo. Ela não ia ouvir um tiro dentro da casa dela e sair correndo. Ela vai procurar arma dela pra se proteger. E mesmo que ela saísse correndo, pra ver o que tinha acontecido, após o disparo, ia dá pra ver de longe que o marido estava baliado, não ia precisar se abaixar e chegar próximo do colchão e deixar se penga de surpresa.
@@ElaineSilva-ro3bq é uma brincadeira. O q eu quis dizer é q essa advogada acaba derrubando a tese da defesa mais do q a própria Polícia. Ela mente demais. Descaradamente. Sobre o numero de disparos, sobre exame de balística...Enfim.
Aprendi a atirar com 9 anos e a dirigir com 12 anos , isso há 20 anos atrás . Crianças e adolescentes são muito habilidosos e inteligentes quando estimulados .
Um colega de escola com 17 anos matou duas colegas de sala. O garoto pegou a arma do pai, dormiu no mato e no dia seguinte foi ao colégio e cometeu o crime em sala de aula. Motivo: as meninas não deram pontos em uma gincana, pontos necessários para passar de ano. Pesquisem aí no Google, caso famoso no ano de 2002 aqui na Bahia
@@Osielfs Não há indicação de que ele estivesse sofrendo limitações significativas por sintomas como esses na época, então isso é mera especulação. Além disso, atualmente a expectativa de vida para pessoas com fibrose cística aumentou muito, e eles aprendem a dirigir, e até atirar, se quiserem, como qualquer pessoa. Já houve quem passasse dos 50. No mais, dirigir e atirar não exige muito esforço, a depender da arma e do carro.
Seu pai era sargento do BOPE e sua mãe polícia com experiência na rua? Tem polícia na minha família, sei que não é bem assim não. Tão escondendo algo ou não quiseram investigar mais.
Meu Primo, hoje adulto, aos 8 anos dirigia trator na roça, hoje ele é caminhoneiro. As pessoas estão muito iludida com a força que um indivíduo tem quando quer aprender ou fazer algo.
Concordo com você crianças tem sim capacidade de muita coisa inclusive de fazer maldade com muita gente eu tô cheia de dúvidas confesso a minha tendência é acredita que o garoto mas acho que só Deus sabe
Em 23:02- O psiquiatra explicou na primeira parte que ele tinha distúrbios e que portanto o excesso de video game afetou sim o psiquismo dele. Aliás esse jogo que ele jogava bastante é para maiores de 16 anos e o menino tinha 13
Tem moleque de 13 anos aqui na minha rua que dá cavalo de pau e impina moto, aí me vem uma pessoa dizer que um menino de 13 anos não consegue dirigir um carro. Chega a me dar vergonha.
Criança tem até mais reflexo e habilidade. Eu fui tirar carta de moto com 40 anos, tive dificuldade, daí via a molecada de 18 arrasando!! Rs O menino era grandão. Muito triste essa história.
@@marilealimaareia1902 certamente largou porque é muito mais fácil dirigir às 2 da madrugada do que ao meio dia nas ruas estreitas da freguesia. O carro pode ter ficado travado TB onde ele o colocou, moro nessa rua , ali o povo praticamente encosta nos dois para-choques pra parar no trecho
@@renatavalladao3644 Hahaha eu também achei louco. Mas ô Renata, e a pistola que pesa 6 Kg? Sendo que ela totalmente municiada pesa 750g? Ela ja tinha me dado motivos pra achar ela meio chapeuzinho de alumínio, ai com essas duas alegações, das mulheres indo dormir com assassinos em casa, e a pistola que pesa 6 kg, eu tive certeza.
Pesquisem "Dr. george sanguinetti, caso pesseghini". Ele é legista. Ele diz que, com toda certeza, o menino foi executado, estava em posição de defesa ao ser encontrado morto. E a mãe foi colocada naquela posição. Isso é bem claro até pra quem é leigo. Ela não ia ouvir um tiro dentro da casa dela e sair correndo. Ela vai procurar arma dela pra se proteger. E mesmo que ela saísse correndo, pra ver o que tinha acontecido, após o disparo, ia dá pra ver de longe que o marido estava baliado, não ia precisar se abaixar e chegar próximo do colchão e deixar se penga de surpresa.
Considerando que não tenha sido o garoto, fiquei me questionando o seguinte: como que tendo a família toda assassinada, no outro dia vai naturalmente para a escola? Fora que, mesmo sendo coagido, tendo perdido toda a família, o que o impediria de chegar na escola e contar o que ocorreu, já que não teria nada a perder?
@@Djiuser31sim, ele disse que matou os pais e também indagou a professora se a mesma já havia feito algo de grave aos pais, algo que só deixa mais claro que ele havia feito mal aos pais e familiares.
Ele se fosse uma vítima jamais teria saído de casa vivo, ele foi ao colégio disse pra algumas pessoas que matou os pais mas não deram bola pra isso. Ele tinha o grupo dos mercenários que só ele levava a sério mas também ele não mostrou a arma que estava na mochila que não era a arma do crime mas seria contundente, mas ele mostrou a chave do carro de Andreia. A defesa da família pesseguini se dá pra tentar não incriminar o menino mas a cena sempre fala o que aconteceu só temos que montar o quebra cabeça
Parabéns ao canal por ter ouvido a versão da defesa! O que mais me chamou a atenção foi a advogada mencionar que a expectativa de vida dele era até 17 anos e o garoto lidava muito bem com isso...Ninguém lida bem com uma situação dessa natureza...e mais faltou uma terapia para esse adolescente aprender a lidar com esses desafios tão complexos. A versão da polícia está amparada nas provas dos autos e contra fatos não há argumentos.
E tem mais, os pais deveriam ser protetores, devido à condição de saúde dele, e assim o mantinham recolhido em casa, e isso não é a "vida normal" pra um adolescente, e dependendo do temperamento dele, aceitar essa situação fosse revoltante. Ele provavelmente era privado de passeios escolares, de dormir na casa dos amigos, de praticar esportes e isso pode ter sido o gatilho para o delírio que o levou a matar a família.
@@carminhaperim8874 como não deixou vestígios? Muitos inclusive , e como um possivel assassino deixa o menino ir pra escola e tudo mais , a rigidez cadavérica era outra do menino e ele tinha tendências pisicológicas bem alteradas , E LEMBRANDO RECENTEMENTE UM MENINO DE 12 ANOS MATOU TORTUROU E PENDUROU UMA MENINA ALTISTA EM UMA ARVORE, UM ANO A MENOS QUE O MARCELINHO NO CASO
Quanto mais eu ouvi a versão da advogada de defesa, mais tive certeza do ótimo trabalho da policia nas investigações! Ela criou uma fantasia tão grande para a defesa, que por fim ela mesma estava tropeçando nas coisas que ela se pôs a acreditar.
E a forma que ela relata tudo também...nada convincente. As imagens das câmeras de segurança da rua não são de alta qualidade, mas é claro que é o Marcelinho andando ali! Mas, ver o Marcelinho sendo coagido por algum adulto no banco de trás do carro da mãe, é claro...ela não convence ninguém!
Eu assisti toda a reportagem desse caso,e estou passada com a entrevista dessa advogada, principalmente na hora que ela disse que não foi o garoto e sim vingança de alguém, quando a perícia e todos falam a mesma coisa.essa doutora advogada também esqueceu de dizer que na investigação foi comprovado que a mãe desse garoto tomava remédios fortíssimos pra dormir e ele sabendo disso ,matou o pai primeiro que a mãe acordaria dopada ainda e não conseguir nunca reagir.
Exatamente isso! Se tivesse uma segunda pessoa porquê que não matou o menino na hora? Ainda o levou para a escola e só depois o assassinou? Por que motivo mataria ele depois de tanto tempo?
Dentro de toda indignação do caso envolvendo uma criança, eu só penso em uma frase sempre dita; "criança não mente". Criança mente sim!! E pode acabar com a vida de alguém.
Um dia minha mãe chegou em casa e o guarda roupa tava pegando fogo, ela falou vc pós o fogo ? Eu falei ,não mãe ,foi um homem q entrou aqui em casa, fora outras mentiras que falava pra escapar das lapadas . criança mente até rindo.
No minuto 40:05 a advogada fala que tem outras imagens e não mostra , aham sei 😐 A história dela é completamente absurda. Foi o menino , infelizmente. Se fosse pra queimar arquivo dos pais , os assassinos já teriam matado eles muito tempo, visto que são policiais e moram perto de uma favela. Ridícula a historia desse advogada .
A defesa da advogada me fez lembrar o conceito de uma mãe que diz que a culpa é de todo mundo menos do meu filhinho inocente , as contestações dela são totalmente infundadas, baseadas em falácias
A linha do tempo das mortes da mãe e do garoto é a mesma, diferente do tempo aproximado da morte do pai, que no laudo diz ter sido antes mesmo. Vc prestou atenção mesmo?
Dr. Sanguinetti, médico legista com muita experiëncia, disse que há muitas controvérsias na apuracão do caso. Disse que o Marcelo não se suicidou, ele foi assassinado tbm.
Essa advogada é a mesma que fez a defesa dos Nardoni. Parabéns a ela pelo profissionalismo, porque não deve ser fácil vir a público defender essas versões esdrúxulas.
Assim como os nardoni arrumaram um terceiro elemento que jogou a menina pela janela agora essa advogada quer arrumar um terceiro elemento que matou todo mundo. Ela vai ganhar muito dinheiro com essa enrolação toda.
Olha, eu sempre acreditei que não era o menino, mas depois desse canal meu conceito caiu por terra, com esses profissionais capacitados como Coronel Telhada, Dra Rosângela, Dr. Guido e os demais dando essa aula não tem como. A Advogada também muito inteligente, mas não tem como concordar com ela, muito triste, eu também não gostaria que tivesse sido o menino 😔, parabéns ao canal que foi impecável nas entrevistas 👏👏👏
Eu tbm, na verdade eu não diria que acreditava na versão de outros assassinos, só tinha dúvida porque realmente é difícil acreditar que um menino faria isso , mas ele realmente tinha problemas sérios .
Boa tarde, eu tenho assistido aos vídeos desse caso. Adorei ver a explicação plausível do Dr. Guido. Aí eu entendi tudo. Claro que foi o filho que assassinou a família. Para mim, não restam dúvidas, mas respeito a opinião contrária. Foi uma tragédia sem precedentes. Deus os tenha em descanso, e Paz á sua alma.
A melhor forma de ver que uma ideia é maluca é deixar alguém falar livremente sobre ela... Viram como soa uma maluquice essa teoria conspiratória quando é dita e não escrita?
@@guilhermejr108não podiam mostrar, mas nos testemunhos consta o nome, tanto que tá apagado nos vídeos propositalmente, além de na época não poder mostrar, eles tmb eram menores.
Advogada fazendo o papel dela, apenas. Mas, na minha opinião, não há dúvida quanto à autoria do crime. O ser humano, independente da idade, é capaz das coisas mais abomináveis.
@@weslley4212 no caso ele não matou policiais e sim os pais, pq nenhum pai e mãe vai imaginar isso de um filho, porém concordo que há MTS brechas nesse caso . Macabro demais.
Muitas pontas soltas!Segundo eles a mãe escuta um tiro e vai até o pai olhar o que aconteceu!A mãe policial iria até o pai desarmada sabendo que era um tiro???
Infelizmente depois dessa 2 parte , não resta nenhuma dúvida, é triste , choca , é difícil para à família aceitar , eu me coloco no lugar da família e é muito difícil aceitar … Mas infelizmente foi o menino/ pré-adolescente. Eu que desde o início tinha tanta certeza que não foi ele …. Respeito a advogada de defesa, mas desculpa não é uma história fantasiosa não , deveria respeitar os peritos ,psiquiatra forense, ainda mais do calibre do Guido . PS : Só um detalhe : se foi vingança , eles iriam deixar o menino ir pra escola, para poder matar ele ?! Tipo não faz sentido!!!! E ainda iam deixar o menino levar uma arma pra escola . Fantasiosa é a versão da advogada de defesa.
E detalhe, se todos já estavam mortos e ele estava na casa na hora, porque iriam deixar ele ir pra escola e de repente pedir ajuda, e até mesmo ajudar a descobrir os autores!! E foi de carro ainda
Simm, confesso que ver o Guido me convenceu. Mas eu penso que, se a polícia queria matar a família não seria mais fácil botar fogo na casa? Explodir o carro? Porque coagir tantas famílias? (9 amigos do Marcelo falaram horrores sobre ele) porque tanto trabalho??
Concordo plenamente com a sua opinião, eu quase não conheço assistir toda a segunda parte do documentário devido às alegações fantasiosas da advogada, se ela tinha provas de que o menino estava no banco traseiro do carro por que ela não liberou para prova a sua tese? E pq o sequestrador deixaria o menino levar a chave do carro com ele para a escola?
Muito obrigado a polícia e a advogada de defesa, as duas partes me fizeram ter certeza que foi o menino. A polícia através das provas e a defesa através do absurdos sem sentido e sem fundamento que disse sobre o caso....
As imagens das câmeras eram ruins para confirmar que era o garoto, mais eram boas o suficiente pra ver outra pessoa 😂😂,essa advogada ignorou tanto o trabalho da perícia que não fez nem questão de ler os autos do caso,parece que ela só criou um caso a favor do que a família acha e ponto, o resto não importa.
A polícia trabalha com provas e fatos, ela trabalha com achismos e suposições! Parabéns ao canal, excelente o conteúdo e a forma de condução dos caos apresentados.
É uma tragédia dolorosa. Os argumentos da defesa são cheios de pontas soltas, teorias conspiratórias! O trabalho da perícia é esclarecedor! Infelizmente triste!
Acha mesmo que uma criança mataria todos da sua família sem errar nenhum tiro? E por que não tinha pólvora na mão do menino? E por que a mãe estava ajoelhada, obviamente ela foi rendida, acha msm que uma policial militar teria dificuldade em desarmar uma criança? Toda história tem dois lados, essa advogada não passa nenhuma confiança, mas mesmo assim tá mais do que claro que foi queima de arquivo.
@@nallitonmiranda2302 não faz sentido, ele teria falado ou demonstrado algo na escola. Ninguém inocente teria tanta frieza de ficar horas fingindo q tá tudo bem, eu acreditava na inocência dele até esse vídeo
@@righettod É o que parece é o que a advogada falou alguém tirou o adolescente da cena do crime e depois que o menino voltou mataram o menino é muito estranho de a policial ter denunciado um grupo criminoso e logo depois a criança matar geral sem errar um tiro e não ter um respingo de sangue na roupa do menino
Minha filha, tem advogados que defendem criminosos confessos, pq ela não pode defender esse caso? Vergonha é tu questionar o trabalho de uma colega de profissão
@@Renatodealencarrt n acho... Um cantor profissional sabe quando outro n atinge o tom, um médico pode apontar um erro médico de outro... Ela n fez diferente disso
@@Renatodealencarrtboa! Um monte de advogados de porta de cadeia, defendendo assassinos que matam e estupram crianças, por quê ela não pode defender um caso descabido como esse?!
Ridícula essa advogada. Nunca duvidei, nem na época do crime, da culpa desse menino. Não é possível que as pessoas não enxerguem, depois desse trabalho da polícia. Mas sempre tem que quer aparecer, é o caso dela.
Infelizmente foi o Marcelinho que cometeu a tragedia, as testemunhas foram primordiais, pena que a mãe não levou a sério o comportamento do menino, em 10 dias de investigação o Guido descobriu o que os pais não sabiam em 13 anos.
Respeito o trabalho da advogada, mas forçou a barra totalmente. Dizer que a avó e a tia-avó foram mantidas em carcere privado e depois colocadas na cama pra serem mortas, muita fantasia. E que o menino foi raptado, mas depois foi ao colégio, meu jesus.
Hahahahaha vdd. E outra, não havia necessidade de matar as duas senhoras e o piá. Somente os dois PMs ou só a Andreia que denunciou os colegas. Quem denunciou foi ela, o Sargento Pesseghini não era um PM convencional e sim de Elite.
E outra como se rende uma pessoa num cômodo e outras 2 em outro? E como?nao amarraram? Ou amarraram é depois fizeram toda a cena pro menino ser o culpado, mas o mandam pra escola confiando q ele não contará nada, pq vai matar a mãe??? E ele confia nos caras q mataram seu pai na sua frente?? No mínimo esse menino estaria em choque na escola...
Olha, eu queria muito acreditar que o menino não fez isso, até porque eu não acreditava até ver esse especial. A versão da defesa é sem embasamento nenhum, baseada em teorias sem provas comprovadas... Não tem como acreditar enquanto o outro lado está repleto de provas ali muito bem explicadas e comprovadas... Infelizmente é bem difícil de acreditar que ele não fez tudo isso. Parabéns ao canal, vocês são incríveis!!!
Não creio que ainda tem quem duvide que esse garoto não tenha cometido esse crime. A sociedade tem muita sorte de ele ter tido a decência de ter tirado a própria vida, pois assistindo hj, 15/08/24, 11 anos depois de ele ter a§∆§in∆do a família, tenho certeza que ele, se ainda não tivesse morrido por consequência de sua doença, já teria tirado outras vidas, pois não tinha nada a perder.
Eu ainda não acredito que ainda existem pessoas que acreditam em tudo que o ministério público diz.🤦🤦🤦 Sem questionar, sem contrapor, sem ver os dois lados da moeda.😢
O Dr. Guido é um psiquiatra extremamente competente, estudou mente dos maiores criminosos do Brasil e muitos ele demonstrou que são ou não psicopatas/incéfalopatas, sempre foi uma pessoa imparcial em seus laudos, acho muito absurdo querer fazer um deboche dele...
Parabéns a advogada pela coragem, pq sinceramente essa segunda parte ficou claro que a história fantasiosa quem trás é ela. É surreal os argumentos e as falas ! Parabéns a polícia,perícia e a todos profissionais envolvidos ,TODOS DEVERIAM ASSISTIR 👏🏾👏🏾
A advogada da família faz o trabalho dela levantando dúvidas a respeito do caso. Eu particularmente ficava em cima do muro sobre o que aconteceu. Muito obrigada ao Operação Policial, que com um excelente trabalho ajudou a esclarecer nossas dúvidas. Depois de ver os vídeos, eu realmente acredito que o menino matou a família. E concordo com o dr Guido Palomba a respeito do motivo do suicídio do Marcelinho, acho que ele não se suicidou por arrependimento, mas pq não conseguiu ninguém para fugir com ele. Parabéns OP 👏👏👏
Problema é que tinha (hiperbolicamente) um 600 agentes na cena do crime, essa intromissão atrapalhou demais o trabalho pericial, isso foi até criticado (e com razão) na época dos fatos...Porque se um agente tira algo do lugar, já era...Como saber o ponto exato que o objeto se encontrava? E se alguém chuta uma cápsula pra outro canto? Não tenho dúvidas de que houve sérios problemas no trabalho investigativo.
o pessoal não se conforma que um adolescente pudesse cometer uma atrocidade. Só que todo criminoso adulto já foi um adolescente e a maldade não surge apenas na idade adulta.
@@mariocarmo9334 ah não ser que seja queima de arquivo, quando o pessoal da investigação chegou tinha mais de 100 polícias dentro da casa, 100 polícias dentro da casa, de alguém chuta uma munição, ou pisa no sangue muda muita coisa no crime, pra mim isso é estranho, e ainda tem o histórico do celular, ninguém ligou para ele naquele dia? Só ligaram depois da 17 horas quando tava morto, estranho
Dr. Rosangela é a melhor sempre. Esse menino precisava de psicoterapia. Como ninguem nunca pensou nisso? Familia tao preocupada com o fisico (doenca fisica), ignorou o emocional. 😣
@@Barbiiees2 Também. Mas ele era um menino em fase de crescimento, que mal se conhecia, quanto menos os meandros de sua saúde mental. As famílias costumam ignorar saúde mental, todo mundo é perfeito - até surtar e ir parar em um hospital psiquiátrico, nenhum familiar sabe explicar como aconteceu até o próprio paciente relatar tormentos vividos dentro da própria família. Dr Guido dá um show na explicação.
Também achei um baita desrespeito com Dr Guido.Que elabore sua defesa sem tentar desmerecer o trabalho de ninguém.Acho que está faltando ética e sobrando despreparo desta senhora.
@@mabelfeliz2543 o trabalho dela é desqualificar a perícia mesmo, pq ela não tem nenhuma evidência de que não foi o moleque. O dr. já deve tá acostumado com isso pq é a estratégia usada por todos os advogados de defesa. É igual quando uma mulher é 3stupr4da e o advogado diz que ela foi a culpada porque tava com roupa curta. O trabalho deles exige ausência de empatia e respeito.
De todos os depoimentos, o que mais me convenceu da autoria do crime pelo Marcelinho foi o da advogada de defesa. As vezes é quase risível o esforço que ela faz.
A parte da arma acabou comigo. Algo trágico que não teve jeito. Tive que rir kkkk Mulher do céu, como assim uma pistola de 750 gramas vc diz que pesa mais de 6 kilos. Kkkkk Acabou aí toda credibilidade da defesa pra mim.
@@henrimhs3582 eu fico morta de vergonha alheia kkkkkk Como se sustenta uma defesa assim? Juridicamente não tem base, serve apenas infelizmente pra iludir a família que quer acreditar na inocência do menino. Triste.
@@AlineSantos-ho9kt sem noção nenhuma a familia contratar um advogado de defesa , sendo que todas as provas apontam pro Marcelo , vão indiciar o fantasma do moleque kkkkkk
Fora a parte q ela disse que tinha uma mochila com coisas de criança..uma taurus, munição, 350 reais...coisa de qualquer criança brincar....fora q o q incomoda tbm é o fato de chamar o menino de marcelinho, parece querer reforçar uma inocencia que ele nao tinha
A ciência é exata! Não é possível envolver tantas pessoas, movimentar e burlar provas concretas. É difícil acreditar que uma criança possa cometer atrocidades, eu sei, mas não é impossível. Parabéns a polícia, acredito que o menino que fez todas as ações.
Pra mim é bem mais difícil acreditar que armaram um esquema envolvendo várias classes da justiça pra proteger policiais corruptos. Se envolvesse só a corporação, talvez eu tivesse dúvidas, mas vai além
Eu acho que se o caso tivesse acontecido nos dias atuais, não existiria toda essa dúvida. Tendo em vista o tanto de crimes cometidos por crianças que surgem nos noticiários, e até crianças mais jovens que o Marcelinho na época. Não deixa de ser uma coisa chocante, mas hj sabemos ser absolutamente possível. Na época era uma coisa inacreditável.
as fantasias dela é do tipo que qualquer criança teria, mas ele tinha meios pra fazer, sabia dirigir, tinha armas em casa, sabia atirar, e não tinha medo porque sabia que sua vida era curta de qualquer jeito
Parece que a mãe foi avisada do comportamento dele acho que foi dito na primeira parte se eu não me engano foi falando que ela falo que em casa ele era assim tbm
Ninguém sabe o que realmente aconteceu, mas qualquer jovem de treze anos não é mais criança, é ADOLESCENTE! Já sabe muito bem o que está fazendo, com exceção de problemas mentais.
O menino faz questionamentos atípicos aos professores, a inspetora o vê com a chave do carro, uma aluna conta para a mãe que o coleguinha disse que matou os pais. E simplesmente todos deixaram tudo isso passar. Incrível!
Ele era um garoto viajado ue, vivia falando de montar grupo de extermínio como nos video-games, as pessoas não o levavam a sério. Eu mesmo não levaria. Tá cheio de adolescente maluco no mundo, se vc for sair por aí procurando a polícia pra relatar o que eles falam, vai acabar sendo expulso das delegacias, de cada um milhão que fala isso, um concretiza.
@@wewlf Nunca escutei nenhum adolescente falando que acabou de assassinar a família. Portanto se eu escutasse um absurdo desses, no mínimo procuraria a diretora do colégio ou até mesmo a mãe do rapaz.
@@allanacastilho6854 A diretora já tinha ouvido sobre isso e "ignorou", afinal não há muita coisa pra se fazer num caso destes. Os pais também já tinham ouvido falar, ele dizia aos próprios pais que iria matá-los, já chegou inclusive a "quase" matar a vó, e nada foi feito. Se vc procurasse a diretora e os pais, iria continuar tudo na mesma, mas entendo sua frustração.
O filho foi com o carro da mãe para escola tem a filmagem, o menino voltou de carona para casa, o menino tinha uma doença que na consciência dele não viveria muito, o menino levou uma arma na mochila e mostrou aos amigos, o menino relatou na escola a ideia de matar e fugir, o vizinho relata ter ouvido os tiros na madrugada, o qual era músico e deu precisamente o tempo e quantidade de disparos. Contra fatos não há argumentos. O fato que o menino matou é comprovado pela perícia, porém a sociedade nunca vai aceitar. Verdade Nua e Crua. Nenhum pai e mãe na verdade vai conhecer seu filho 100%.
@@lilianabaloneque7848 verdade,,nao se conhece nem a tambem,,descobri so depois de 50 anos que minha era psicopata narcisita,,antes nao sabai que se passava com ela,sra so maldade,,falsidade,vangloria va se de ser ruim,,,,,,,,,,,,,,so ao me tartar descobri que ha
Aí vem a advogada e fala que não há certeza se ele foi pra escola ou não, rsrsrsrsrs. A professora conta até detalhes de que ele esqueceu o caderno em casa, a diretora fala que viu ele e estranhou ele estar com as chaves do carro da mãe na mão, tem trabalho de matemática dele datado, o pai de um aluno falando que o levou pra casa de carona, o colega dele falando que o garoto teria confessado que matou os pais e as tias. Isso tudo no primeiro dia de aula depois das férias (não dava pra confundir com outro dia qualquer). E a mulher fala que não há certeza de que ele foi pra escola mesmo, rsrsrsrsrs. Eu não sei se isso é burrice, incompetência ou só canalhice mesmo (pra pegar o dinheiro dos contratantes), mas que dá um misto de pena com raiva, dá.
Meu Deus, como amo esse canal.... Não consigo imaginar esse garoto amando tanto seus pais, ver um deles ser morto e conseguir agir normalmente como se nada tivesse acontecido, sem pedir ajuda ou se quer chorar na presença de alguém. Essa advogada fala desse garoto como se ele fosse tão incapaz qnto uma criança de 5 anos. Triste mas n me resta duvida de que foi ele. Obs: Só em descobrir que essa advogada foi capaz de defender os Nardoni. já perdeu toda credibilidade pra mim.
@@Monicagoncal pois é.... O problema é que, a entrevista mostra o como eles são capazes de trazer elementos absurdos ao caso. Todo advogado de defesa faria isso.. O que nos choca, aqui, é ver isso. Nada mais.
@@pattyfc1 boa paty, mas nao adianta, le ai os comentários, tem gente que não quer acreditar que o adolescente pode sim ter ESPERADO os país DORMIREM e chegar perto ae ATIRAR...ainda galou pra colegas de escola e foi filmado dirigindo indo pra escola, mas o.povo nao aceita..eu lembro que na época ate a corregedoria investigou o caso e nao encontraram nada..e outra se ve ai nesse vídeo a explicação que esses proficionais falam..masssssssa o povo não quer aceitar...
A alegação de que a “Andréia” foi morta 20 horas depois e ambígua porque está no laudo entre 8 a 36 horas não significa que foi 20 horas depois e sim que o próprio cadáver pode ter reagentes substanciais no corpo elevando a temperatura, cada organismo é único até mesmo a prova balística cada cano é único. Penso que a defesa quer criar a dúbia na perícia para conseguir atingir objetivos sem argumentar os próprios fundamentos. Parabéns a reportagem pois ouviu os dois lados da história e cada um fica com sua própria opinião.
Não é por nada não mas gosto muito de assistir a true crimes há anos e é raríssimo essa ausência de pólvora depois de umas 15 balas disparadas e nenhum resíduo de sangue nas roupas do Marcelo.
@@louisemarcellee continua sendo intrigante...o que ele fez de madrugada? Geralmente profissionais é que ficam sem nenhum resquício de sangue e olhe lá. Vários descartam a própria roupa. Ele sem se preocupar com isso ficou sem nenhum vestígio de pólvora ou sangue. Tem explicações dos policiais que são estranhas .
O problema da defesa, na minha humilde opinião, foi trabalhar muito com situações hipotéticas e questionamentos impertinentes. " Uma criança de 13 anos não sabe dirigir",, não cita quem estaria dirigindo o carro, enfim...um balaio de gato
Vários assassinos, foram vários homens que estavam no local, e fizeram o serviço, o bagui filho foi doido, deixaram os corpos no local por bastante tempo, para dificultar os autores, e tem mais, será que quem matou ainda está vivo?
Tenho apenas uma coisa a dizer a advogada de defesa: contra provas não há argumentos! As provas anexadas ao processo são concretas demais e não deixam dúvida alguma, pois estão amparadas pela ciência! Parabéns ao canal por explorar maravilhosamente o caso e nos trazer tao grande nível de detalhes! 👏👏👏👏👏👏
Concordo contigo até certa parte! De fato, contra provas não há argumentos! Porém não ouvi em algum momento eles explicando ausência de respingos gravitacionais na sala (evidencias mostram apenas poças de sangue nos colchões), nem explicam o fato do braço do menino ter parado daquela maneira (se a mão tinha a arma no nível da tempora, como o braço (que é mais leve) cai por baixo do ombro (sendo que este está preso a cabeça, que tende a ser mais pesada)?
KKKKKK, os IDIOTAS ACREDITAM QUE NO BRASIL TEM "CIÊNCIA CRIMINAL",KKKKKKKK. Acham que é como nos filmes americanos de CSI, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, Rindo até 2050.....Tudo aqui se baseia em conveniência e oportunidade$, intere$$e$...nada mais...
@@anonymousg.5432 não sabia que vc morava nos Estados Unidos pra afirmar que lá tudo é perfeito. Existem até programas que dependem presos injustamente.
E pensar que não acreditava que fosse o Marcelinho, mas depois desse documentário caiu por terra esse pensamento. Obrigada a todos do canal por esclarecer esse caso🥰🥰🥰
A maneira como ela se refere ao Dr Guido Palomba que dedicou a vida ao trabalho já diz muita coisa sobre as teorias dela e da família. Lamentável vindo isso de uma advogada.
@@gssouza2502 e continua achando que ele não teve nada a ver pra que essa farsa toda fosse empurrada garganta a dentro do povo? Ele inventou esse "diagnóstico" mentiroso para que a culpa recaísse sobre o menino.
Como ele pode afirmar que o garoto tinha uma encefalopatia sem ter nenhum dado científico sobre isso? Ele examinou o cérebro morto? Ele explana uma dedução como uma verdade absoluta. Pode ser o que for, mas nesse caso não me convenceu.
@@gssouza2502 isso porque você é mais uma marionete, manipulada pelo sistema. São desses tipos que eles gostam, que acreditam e aceitam tudo o que eles querem.
Gostaria de expor uma observação a respeito do que ela disse sobre ser canhoto, não necessariamente ele usaria a mão esquerda meu filho é canhoto mais muitas funções ele faz com a mão direita como cortar algo, tocar violão e abrir coisas. Muitas vezes o canhoto utilizada as duas mãos.
Sou canhota e basicamente uso a mão esquerda apenas para escrever, demais atividades realizo todas com a mão direita. O mundo não é muito amigo dos canhotos, acabamos por nos adaptar a fazer as coisas com a mão direita.
Minha mãe e irmã mais nova também são canhotas mas usam a mão esquerda apenas para escrever, as demais atividades elas acabam usando a mão direita como os destros
Eu sou canhota e não faço absolutamente nada com a mão direita, o cérebro dá a ordem e eu automaticamente passo o objeto para a mão esquerda. Escrever é até impossível. Porém cada caso é um caso.
Advogada: “ a arma pesa 5 kilos” e a descrição abaixo realça: arma carregada é de 750 gramas 😅🙄 gente tem que ter muita coragem de defender essa tese dela
Advoga midiática. Ela monta o discurso, a fim de comover a população e a população pressionar a investigação.Eka não tá nem aí para os fatos, ela procura meios para distorcer e montar a fic dela.
Advogada passando vergonha e mostrando um despreparo tremendo. Eu mesma, antes de assistir o episódio 1, achava que não era o filho quem causou essa chacina. Porém, depois disso, não restou dúvida. Parabéns as Polícias (Cívil e Militar) e a todos os profissionais envolvidos pelo excelente trabalho!
O mais legal é a Advogada sendo refutada, ela falando e a produção mostrando tudo o que ela diz estar "confrontando". Esse caso me chocou muito na época, principalmente pela veiculação exacerbada nos programas policiais vespertinos que diariamente falavam sobre o caso, faziam questionamentos irrelevantes sobre o caso, reportagens sensacionalistas... Enfim, deve ser difícil trabalhar em uma investigação tão grande, com tantos detalher e de tanta "revolta" causada pela atenção dada pela mídia. Parabéns! Excelente trabalho da produção da série também.
Faltou entrevistas do médico legista e dos investigadores do caso. Bora chamar esses profissionais e fazer a parte III. Muito bom os dois primeiros vídeos, meus parabéns.
Me lembro como se fosse hoje eu assistindo TV e o apresentador indignado com a polícia já recolhendo balas e saindo com sacos da casa... na época foi isso que ficou na minha mente e se arrastou até o dia de hoje. Sempre tive no meu coração e na minha mente que era tudo uma cena forjada e que tinha muita podridão por trás. Hoje penso que só alguém de muito poder pra fazer uma cena dessa ser encoberta e comprar todo um sistema científico de provas e etc... Doeu muito cair a ficha que foi esse menino que fez isso. Hoje sou mãe de três, arde na alma imaginar que foi ele. Mas foi. Incrível né? Senti muito, mas finalmente me senti em paz com esse caso. E que fique claro pra nós pais olharem pros nossos filhos com amor e respeito! Não deixem seus filhos perdidos dentro de suas próprias cabecinhas, sejam e cumpram com amor o papel de pai e mãe na vida deles. Ouçam e nunca deixem passar qualquer sinal.
Boa tarde , não sei se vão ler esse comentário,mas aos 48 minutos quando o ex coronel da rota responde a pergunta do repórter sobre os projéteis terem sido encontrados enfileirados , ele responde que seria uma prova de que o executor estaria muito tranquilo após atirar e ele aos 49 minutos diz que teriam sido 18..15...20 tiros . E quando a advogada da família faz essa colocação aparece o laudo dizendo que foram encontrados apenas 6 cartuchos deflagrados.
Realmente existem algumas brechas na história da Polícia mas nem de longe tão fantasiosa quanto a versão da Advogada, parece que ela fica arrumando desculpas esfarrapadas pra tudo que indica que foi o garoto
nao julgo pq esse é o trabalho dela, mas será que dorme com a consciência tranquila ? eu me sentiria muito mal propondo versões que vão contra aos fatos
O laudo consta com horários diferentes e bem longos. Um adolescente consegue matar dois policiais experientes na maior facilidade. Nao é pra contestar?
Sempre acreditei na perícia, referente a direção , meu irmão mais novo aprendeu a dirigir com 9 anos, o padrinho ensinou , em muitas regiões do país meninos aprendem a dirigir muito cedo, meu esposo mesmo aprendeu a dirigir com 11 anos.
Concordo com quem acha q é impossível a mãe policial se abaixar e não tentar achar a pessoa q estava dentro da casa invadindo, daí já começa a ficar estranho totalmente...
O caso mais intrigante do canal até agora na minha opinião! Assistir agora e vamos ver como será essa super produção, o que vai trazer de informações novas sobre o caso! Acredito que a minha opinião continuará a mesma! Bora pro play 🙌🏻🙌🏻👊🏻
Eu entendo a família ter dúvidas. Ela disse que os pais tinham experiência concordo. Igual a mim sou enfermeira atendo diversas situações de emergência mas quando tenho que lidar com alguém da minha família principalmente se for meu filho pareço recém formada.
Eu amo uma boa teoria da conspiração, mas a advogada da família força a barra demais. Um adolescente de 13 anos, quase da altura da mãe, com problemas comportamentais... A conspiração é legal, mas tem que ter limites. É triste e aterrador pensar numa "criança" fazendo tudo isso, porém subestimar a capacidade do garoto é ridículo. Sou professora, e garanto, eles não são bebês inocentes.
Só de ver as conversas desse menino e as coisas que ele levou na mochila já dá pra ver que ele fantasiava demais, parecia que estava no mundo dos games, todo o seu plano de fuga é muito fantasioso, a Dra Rosangela acha que ele tem traços esquizoides, tb acho que tem mesmo.
@@raivictoria6657 Nesse belíssimo trabalho do OP já é possível visualizar como era o comportamento através dos depoimentos de professores e amigos da escola. Procure outras fontes, existe muita informação concreta sobre.
A advogada dizer que a "criança" por sua doença não podia, e nem conseguiria segurar uma arma de 5 ou 6 quilos, quando na verdade a arma do caso municiada pesa 750 gramas...kkkk Ela conseguiu nos provar tudo que já sabíamos com a 1° Parte do Caso.
Me deu um sentimento de vergonha alheia ao ouvir essa advogada falar que a história da perícia é fantasiosa, quando na verdade a fantasia quem está contando é ela mesma.
Confesso que senti vergonha alheia também. Não a estou desmerecendo e nem nada do tipo, afinal, ela está fazendo o trabalho dela ao defender o Marcelinho, mas foi tão absurdamente fácil derrubar os argumentos dela que senti vergonha, sabe?
Vergonha alheia o tempo inteiro. Cada hipótese dela não fazia sentido nenhum. Sem falar que tudo o que ela falava era mostrado o contrário, com a edição ou questionando os peritos e policiais.
Será? Achei as provas bem forçadas, fizeram de tudo para parecer que tudo se encaixa. Perito de fora, tendo inúmeros peritos de peso no Instituto? Muito estranho.
Real vey, sem contar que existem inúmeros depoimentos de amigos dele , de professores que alegam o que aconteceu, aquela parte do carro me deu mo agonia kkkkkk ela falar que as imagens divulgadas são de pessima qualidade e não se da pra saber se é o Marcelo, mas as imagens que eles possuem consegue-se ter um tratamento e ver ele no banco do passageiro KKKKKKKKKKKK para mana
Estou assistindo isso e, como uma quase graduada em Direito, eu fico bem triste em ver a falta de cuidado e a "pressa" da defesa. Percebe-se que não houve atenção na leitura do processo, a tese de defesa é cheia de furos e nada se conecta. Minhas superioras nos órgãos públicos em que estagiei e o admirável defensor público que tenho como meu professor sempre me frisaram o quanto a leitura detalhada do processo e, principalmente, dos laudos é imprescindível. Seja como defesa ou acusação, o profissional do Direito deve se preparar e conseguir criar uma narrativa SÓLIDA e congruente. Sinto muito pela família, porém esta advogada, pelo menos para esta entrevista, não estava nem um pouco preparada (quero acreditar que seja pelo nervosismo ao lidar com um caso tão complexo).
Agora assistida a segunda parte, continuo com a opinião de que foi ele. Nada que a advogada disse tem prova, diferente do trabalho da polícia e perícia que está todo fundamentado. Ela faz a parte dela, claro, mas essa família está em negação na minha opinião. Sobre o trabalho em si, impecável! Que documentário bem feito, sem lados, trabalho sério mesmo! Valeu a pena esperar! Logo que puder vou virar membro!
@@FullanaDeTal unica coisa q ninguém explicitou como uma policial ao ouvir um tiro dentro de sua casa ele se ajoelha em cima da vitima pra ver onde o tiro pegou. Penso eu q ela deveria procurar sua arma e agir na defensiva
@@Nanci5696 realmente a adovogada e ruim eu perguntaria ao coronel telhada se ouvisse um tiro dentro de sua casa e visse sua esposa deitada no colchão da sala se ele ajoalheiria ver a vitima ou pegaria sua arma pra se defender
@@antoniobarao2844 Mas a questão não é essa. É que tem realmente pontas soltas no caso, como por exemplo os registros telefônicos deletados, e isso é simplesmente ignorado pq não encaixa na tese Marcelo ser assassino. kkkk Esse é o ponto que levanta a dúvida sobre ser tudo armação.
Eu como advogada, sinto vergonha alheia de uma versão tão fantasiosa e absurda quanto a da colega. Enquanto as pessoas não aprenderem a olhar as atitudes de crianças e adolescentes com a relevância que tem, teremos mais casos assim
Se esse caso tivesse acontecido fora do Brasil, ninguém ia duvidar. Mas o brasileiro é piedoso por natureza. Nossas crianças não deliram, não tem maldade. Ai ai... *Alérgicos: contém ironia
Pra mim as imagens do colégio e os depoimentos das professoras e colegas me colocam os pés no chão que realmente foi ele, mas pq tem tanta coisa mal explicada , como um.menino conseguiria tiros tao certeiros e tanta astucia para encuralar a mae ao ponto dela ficar totalmente vulnerável , ela.sendo policial escuta um tiro dentro da casa ela não ia atrás da arma dela , não seria instintivo , um invasor?/uma.ladrão? Cadê meu filho? vou pegar a arma pra me proteger. Agora VC ouve um tiro e vai lá ver , é na cabeca do seu marido então VC se abaixa em choque ( oque seria normal para nós , não policiais) em vez de olhar em volta se tinha um bandido e correr pegar sua arma pra proteger a família e ela mesma. Outra se ele disparou pelo menos 5x deveria ter um exame residografico conclusivo,
@@Daianebesen a mãe tinha tomado remédios, o pensamento rápido dela estava alterado. Na certa ela ouviu o tiro e ficou em dúvida se era na casa ou não, aí foi ver o marido pra confirmar, encontrou ele deitado no chão, se abaixou pra acordá-lo e nessa hora o moleque chega perto dela e dá um tiro por trás. Não tem mistério nenhum aí, é só pensamento lógico mesmo.
Amg, isso não e verdade. O que faz as pessoas não acreditarem no caso são os relatos da família e muitos profissionais que questionam o que aconteceu eu acho que foi o Marcelo mesmo, mas e certo que quem dúvida é por esses fatores, não por piedade
Esperei muito tempo pra que vocês abordassem este caso, demorou, mas valeu muito a pena, trabalho impecável, entrevistas pertinentes e enriquecedoras, dignas de um caso tão complexo. Senti falta apenas de uma entrevista com o legista e o delegado, mas entendo que nem sempre estes profissionais conseguem falar, de qualquer forma, parabéns à produção. Trabalho sério e muito bem feito, de maneira realista e imparcial.
Quando percebi que a advogada seria ouvida, imaginei que seria uma segunda versão bem concreta e fundamentada. Até me animei em ouvir uma segunda opinião depois de tanto tempo. Infelizmente fica difícil descartar os fatos já comprovados e acreditar nesses novos sem provas mesmo. A propósito, uma paulista esteve por aqui onde moro na época do caso e comentou comigo que um parente dela era PM e tinha contato frequente com as equipes do casal. Ele afirmava que eles sofriam ameaças sim, segundo a "rádio peão", mas não de criminosos e sim de alguns colegas de equipe. Pelo que entendi, o casal não concordava com alguns supostos esquemas ilícitos entre oficiais e traficantes da região. Porém todos esses depoimentos por parte da escola derruba essa tese e aponta o ato mesmo pro filho do casal. Muito triste e impactante.
@Adm Forte Concordo plenamente. Também segui mais ou menos essa linha de raciocínio pra tentar ver Marcelinho como sendo a última vítima do massacre e não o autor do crime.
@Adm Forte Verdade. Muita ponta solta, muitas coisinhas que ficaram mal exploradas nesse caso. Acho que teriam que investigar melhor esse caso das ameaças tbm, pelo menos no caso da esposa de Marcelo.
@Adm Forte Quando falaram sobre o jogo Assassin's Creed no começo, logo pensei que poderia ser algo armado, até porque nas fotos o Marcelinho estava bem mais criancinha do que na época real do ocorrido. Logo em seguida, uma parente de um PM que conhecia o casal me falou pessoalmente que esse tal PM comentou com ela a respeito das possíveis ameaças que a advogada abordou no vídeo. Isso reforçou minha opinião a respeito de ser alguma armação, onde o garoto foi apenas incriminado pra despistar a polícia. Porém fica muito difícil dar crédito a essa possível defesa, caso os depoimentos na escola sejam verdadeiros. E ainda tem essa treta toda a respeito do carro né... Fica complicado apontar outros culpados sem provas concretas.
@Adm Forte tb fiquei com algumas dúvidas... mas pensando a respeito de suas conclusões: 1. O Marcelo morreu 20 horas antes do segundo ser alvejado - pode ser que sim, mas pode ser que não... afinal o intervalo da possível hora da morte declarado no laudo é muito grande. E pode ter ocorrido no mesmo horário se pensarmos no tamanho da margem colocada no laudo. 2. Marcelinho foi a escola de carona - pelos vídeos ele foi de carro e voltou para casa de carona. Se reparar no vídeo 1, ele sai com 3 amigos a pé, vai até o carro e retorna para a escola. E só depois ele pega carona com o pai do amigo. Ele pode ter tentado sair com o carro para a casa e não conseguiu. Parecia ser uma rua inclinada e talvez não tenha conseguido arrancar. E daí retornou à escola em busca de carona. 3. A mulher PM foi feita refém juntamente com os 3. - apesar de parecer que ela foi pega de surpresa pelas costas, tb pensei nessa possibilidade! Mas sobre a arma, como o Marcelo supostamente estaria em posse dela, talvez a tenha procurado antes de sair do quarto mas não a encontrou! E se viu obrigada a sair do quarto desarmada. 4. Marcelinho foi forçado a dar um tiro em si - Acho mais provável que, caso a versão da polícia esteja errada, alguém tenha atirado nele e posicionado a arma posteriormente. Mas resumindo, penso que apesar de algumas dúvidas, existem muito mais fatos para a versão do Marcelo ser o autor do que uma vingança externa ou coisa assim. É que somos levados a não acreditar nisso diante do comportamento tão inesperado e precoce do menino. Às vezes subestimamos do que são capazes! De qq forma, é muito terrível pensar que isso tenha sido possível!
@Adm Forte Então... é uma área bem residencial! Sem nem eles que eram pms não tinham câmeras ao redor da casa, eu não desacredito que os vizinhos tb não tivessem! E sobre a personalidade do menino ser capaz disso, eu não duvido tb... onde moro houve um caso de um garoto (se não me engano de 10 anos), que tinha acesso à armas e sabia atirar... Os pais frequentavam clube de tiro... e o menino atirou contra a própria cabeça! Todos os indícios são de tentativa de suicídio pois ele sabia muito bem manusear uma arma! E ele ainda sobreviveu mas vive com sérias limitações infelizmente. Por isso neste ponto eu acho que é possível sim! Muitos adolescentes vivem num mundo fechado que ninguém entra! E sobre a reação da mãe... tb acho estranho ela sair do quarto desarmada... É que não sabemos qual foi o contexto da cena né? E se o menino a chamou dizendo que não havia ninguém e que a arma estaria na sala? Se ele fez tudo planejado, não é impossível! Ela jamais pensaria que seria o filho o atirador! Mas enfim... tb concordo com vc que são fatos muito estranhos!
Pq o caso é REALMENTE intrigante. Eu lembro desse caso na época. Um PM chefe da mulher disse em uma rádio, salvo engano, que o crime foi de dentro da PM. E realmente nada se encaixou na época e agr nada se encaixa.
Excelente episódio. Muito bem feito. E há pontos que não foram trabalhados pela imprensa como os depoimentos fortes dos coleguinhas e professores e tbm o problema de saúde tão grave. Este depoimento do coleguinha dizendo que os pais não ligavam para ele me chamou a atenção. Eu acho que eles trabalhavam muito e tinham toda a tensão pela doença, acho que cuidavam muito dele, mas ao mesmo tempo deixavam ele fazer tudo que quisesse pela brevidade da vida. Concordo com a Dra Rosângela ele precisava de um bom psicólogo e ter se afastado do videogame por um tempo. O jogo auxiliou na construção do delírio. Concordo com Dr. Guido
@@isabeleeleonora7863 eu concordo. Os dois vídeos foram feitos com objetivo de reforçar a versão da polícia e a versão da defesa aqui só foi "ouvida" também pra isso e não pra realmente questionar a investigação. Extremamente parcial, nunca houve qualquer intenção de, de fato, considerar os dois lados. São videos que, assim como a investigação da polícia, partem do criminoso para o crime e não do crime para o criminoso. Infelizmente nem todo mundo assiste com uma visão crítica e acaba pensando exatamente o que querem que a gente pense. Uma pena.
O trabalho foi muito bom, mas entendo a defesa e creio que poderia ter abordado mais todos os casos do 18° Batalhão da Polícia Militar e sobre os Matadores do 18, sem esquecer do Coronel José Herminio Rodrigues assassinado em 2008, coincidentemente "suspeitava" como a Andreia Bovo Pesseghini, que policiais daquele Batalhão participavam de roubo à caixas eletrônicos.
Essa matéria foi muito importante, muito esclarecedora pra mim, uma história muito triste, onde não existe criminoso e todos são vítimas ou do acaso ou da circunstância. Muito triste 😔😔😔
Pessoal,façam uma live com Doutora Rosângela sobre o caso Beatriz Angélica!Quero muito ver as considerações de especialistas sobre esse crime bizarro até hoje não solucionado
Acho válidos os questionamentos da advogada de defesa, entretanto, várias vezes ela questiona coisas que já foram respondidas pela polícia. Além disso, a polícia apresentou uma versão muito coerente, ao contrário da advogada que só questionou, mas não explicou porque Marcelinho teria sido obrigado a ir pra escola e nem mesmo porque ele não pediu socorro.
Essa advogada com todo meu respeito voce conseguiu realmente que convencer que foi marcelinho.....seria bacana atualizar esse caso nos dias atuais com entrevista com os colegas de classe dele.
Eu duvidava da culpa do Marcelinho, mas essa advogada me fez ter certeza que o menino foi o autor, fala demais e nada explica, excelente documentário!!!
Quanto mais a advogada fala, pior fica para o menino... Ela acaba acusando todo mundo de mentiroso...os colegas de escola, professores, diretora... Ela acaba deixando tudo pior do que já é
PLAYLIST COM TODO CONTEÚDO CASO PESSEGHINI:
th-cam.com/play/PLM8urkUnySVAbSiseBsNK3KUTnGVwAVjQ.html
Acredito q ele tenha cometido o crime sim, mas teve ajuda!
Minha sugestão para o canal Operação Policial: fazer o caso Celso Daniel, e PC Farias.
@@lucasferracioli5892 pppppppp
Pppppppp
Pppp
Pp
Ppp
P
Pp
P
PP
PpPp
P
PP
PpP
PpP
P
PpPppppP
p
Pp
P
Pp
PpPPpPpPpP
PppppppppPPpP
P
Como então que esse menino não ficou revoltado e não saiu matando um monte de gente na escola era para ele estar a mil por hora já que em sua mochila um revólver tudo isso não me convence
Porque aqueles que não são do mal estavam vendo o que aconteceu com seus amigos vcs acham mesmo que ele vão colocar suas vidas e de seus familiares em risco 🙏 só jesus na causa
Tenho uma sugestão pro canal, hj já se passaram quase 10 anos desse crime, seria muito esclarecedor se o canal conseguir uma entrevista com os colegas de classe do Marcelinho, pois hj já são todos adultos e acredito que não teria problema...
Pensei nisto também. Seria ótimo ouvir pelo lado deles.
seria uma visão muito interessante
Vdd
Verdade !!!!
Aliás,poderiam tentar falar com as professoras tbm 🙏🙏🙏🙏 Plis 😍
O pior de tudo foi ouvir essa advogada dizendo que o Marcelinho não foi a escola aquele dia, tem vídeo com a imagem dele chegando na escola, professores relatando diálogos com ele, vários coleguinhas confirmando que Marcelinho estava na escola e principalmente o pai de um coleguinha que deu carona ao Marcelinho de volta para casa. Deveria ser crime uma advogada tentando distorcer uma prova tão real quanto essa.
É louca
Pesquisem "Dr. george sanguinetti, caso pesseghini". Ele é legista. Ele diz que, com toda certeza, o menino foi executado, estava em posição de defesa ao ser encontrado morto. E a mãe foi colocada naquela posição. Isso é bem claro até pra quem é leigo. Ela não ia ouvir um tiro dentro da casa dela e sair correndo. Ela vai procurar arma dela pra se proteger. E mesmo que ela saísse correndo, pra ver o que tinha acontecido, após o disparo, ia dá pra ver de longe que o marido estava baliado, não ia precisar se abaixar e chegar próximo do colchão e deixar se penga de surpresa.
Exatamente. Ela distorce e mente, como tantas testemunhas podem inventar tudo isso e ela estar certa? Ele tinha problemas psicológicos.
Parei de olhar no momento que ela fala que ele não foi na escola...para
Deveria ser processada mesmo
Quanto mais ouço a advogada de defesa, mais certeza tenho da versão da polícia!
Acho q ela ta envolvida. A polícia infiltrou ela na familia🤣
Oxi como se ela diz que não foi o menino?
Mas pra polícia foi o menino que matou todos e depois se matou ela está em defesa do menino então não pode ser uma infiltrada jamais
@@ElaineSilva-ro3bq é uma brincadeira. O q eu quis dizer é q essa advogada acaba derrubando a tese da defesa mais do q a própria Polícia. Ela mente demais. Descaradamente. Sobre o numero de disparos, sobre exame de balística...Enfim.
Ela quer acreditar no que ela está falando.
Aprendi a atirar com 9 anos e a dirigir com 12 anos , isso há 20 anos atrás . Crianças e adolescentes são muito habilidosos e inteligentes quando estimulados .
Um colega de escola com 17 anos matou duas colegas de sala. O garoto pegou a arma do pai, dormiu no mato e no dia seguinte foi ao colégio e cometeu o crime em sala de aula. Motivo: as meninas não deram pontos em uma gincana, pontos necessários para passar de ano. Pesquisem aí no Google, caso famoso no ano de 2002 aqui na Bahia
O fato de vc saber dirigir e atirar não quer dizer q vc vai matar toda sua família e depois se matar.
Você sofria de uma doença auto imune que comprimia seu pulmão tirando teu fôlego e dificultando a tua respiração?
@@Osielfs Não há indicação de que ele estivesse sofrendo limitações significativas por sintomas como esses na época, então isso é mera especulação. Além disso, atualmente a expectativa de vida para pessoas com fibrose cística aumentou muito, e eles aprendem a dirigir, e até atirar, se quiserem, como qualquer pessoa. Já houve quem passasse dos 50. No mais, dirigir e atirar não exige muito esforço, a depender da arma e do carro.
Seu pai era sargento do BOPE e sua mãe polícia com experiência na rua? Tem polícia na minha família, sei que não é bem assim não. Tão escondendo algo ou não quiseram investigar mais.
Meu Primo, hoje adulto, aos 8 anos dirigia trator na roça, hoje ele é caminhoneiro. As pessoas estão muito iludida com a força que um indivíduo tem quando quer aprender ou fazer algo.
Tinha uma colega de escola q aos 12 anos dirigia o caminhão do pai, tirava e colocava na garagem perfeitamente
Concordo com você crianças tem sim capacidade de muita coisa inclusive de fazer maldade com muita gente eu tô cheia de dúvidas confesso a minha tendência é acredita que o garoto mas acho que só Deus sabe
Principalmente porque a mãe ensinou a dirigir e o pai a atirar
Em 23:02- O psiquiatra explicou na primeira parte que ele tinha distúrbios e que portanto o excesso de video game afetou sim o psiquismo dele. Aliás esse jogo que ele jogava bastante é para maiores de 16 anos e o menino tinha 13
Meu irmão aprendeu a dirigir com 9 anos, aos 11 anos de idade, dois anos a menos que o Marcelinho, já dirigia kombi.
Tem moleque de 13 anos aqui na minha rua que dá cavalo de pau e impina moto, aí me vem uma pessoa dizer que um menino de 13 anos não consegue dirigir um carro.
Chega a me dar vergonha.
Né kkkkkkkkkkkkk
Criança tem até mais reflexo e habilidade. Eu fui tirar carta de moto com 40 anos, tive dificuldade, daí via a molecada de 18 arrasando!! Rs O menino era grandão. Muito triste essa história.
Ela não falou nada disso ele largou o carro porque quis.
@@marilealimaareia1902 certamente largou porque é muito mais fácil dirigir às 2 da madrugada do que ao meio dia nas ruas estreitas da freguesia. O carro pode ter ficado travado TB onde ele o colocou, moro nessa rua , ali o povo praticamente encosta nos dois para-choques pra parar no trecho
Exatamente. Meu irmão dirige há 11 anos, hoje está com 24, dirige desde os 13 anos
Passando aqui pra agradecer a advogada, que me fez ter mais certeza ainda que a investigação policial foi brilhante. Que tragédia.
A advogada é fraca mas as inconclusões são grandes e ha lacunas a serem preenchidas
E verdade
Gente que vergonha alheia dessa mulher. Falar que as mulheres ficaram em refém e as avós deitaram pra dormir? Doida
@@renatavalladao3644 Hahaha eu também achei louco. Mas ô Renata, e a pistola que pesa 6 Kg? Sendo que ela totalmente municiada pesa 750g?
Ela ja tinha me dado motivos pra achar ela meio chapeuzinho de alumínio, ai com essas duas alegações, das mulheres indo dormir com assassinos em casa, e a pistola que pesa 6 kg, eu tive certeza.
Pesquisem "Dr. george sanguinetti, caso pesseghini". Ele é legista. Ele diz que, com toda certeza, o menino foi executado, estava em posição de defesa ao ser encontrado morto. E a mãe foi colocada naquela posição. Isso é bem claro até pra quem é leigo. Ela não ia ouvir um tiro dentro da casa dela e sair correndo. Ela vai procurar arma dela pra se proteger. E mesmo que ela saísse correndo, pra ver o que tinha acontecido, após o disparo, ia dá pra ver de longe que o marido estava baliado, não ia precisar se abaixar e chegar próximo do colchão e deixar se penga de surpresa.
Considerando que não tenha sido o garoto, fiquei me questionando o seguinte: como que tendo a família toda assassinada, no outro dia vai naturalmente para a escola? Fora que, mesmo sendo coagido, tendo perdido toda a família, o que o impediria de chegar na escola e contar o que ocorreu, já que não teria nada a perder?
É o que me pergunto também viu.
Ele chegou a dizer a uma amiga na primeira parte.
@@Djiuser31sim, ele disse que matou os pais e também indagou a professora se a mesma já havia feito algo de grave aos pais, algo que só deixa mais claro que ele havia feito mal aos pais e familiares.
Na parte 1 explica isso
Ele se fosse uma vítima jamais teria saído de casa vivo, ele foi ao colégio disse pra algumas pessoas que matou os pais mas não deram bola pra isso. Ele tinha o grupo dos mercenários que só ele levava a sério mas também ele não mostrou a arma que estava na mochila que não era a arma do crime mas seria contundente, mas ele mostrou a chave do carro de Andreia. A defesa da família pesseguini se dá pra tentar não incriminar o menino mas a cena sempre fala o que aconteceu só temos que montar o quebra cabeça
Cara, eu vou sem bem franco. Esse canal é muito melhor do que Netflix. Com toda certeza, virou o meu canal favorito! ❤️😍
Menos cara, bem menos
Eu também acho, mas depois de ver tantos casos todos os dias eu perdi a confiança nas pessoas kkk não confio em ninguém mais... Tô meio paranóica
Mais uma marionete, manipulado pelo sistema!
Fonte da Advogada: Vozes da minha cabeça!
Parabéns, aos profissionais envolvidos na elucidação dos fatos. 👏👏👏
Né isso que comentei....
Vergonha alheia desta advogada em relação as contestações w contradições dela diante das provas e sem apresentar uma única tese com provas .
Kkkkkk dinheiro né tão pagando ela tá ai fazendo esse papel
Perfeito comentário 😂
Que vergonha dessa mulher
Parabéns ao canal por ter ouvido a versão da defesa! O que mais me chamou a atenção foi a advogada mencionar que a expectativa de vida dele era até 17 anos e o garoto lidava muito bem com isso...Ninguém lida bem com uma situação dessa natureza...e mais faltou uma terapia para esse adolescente aprender a lidar com esses desafios tão complexos. A versão da polícia está amparada nas provas dos autos e contra fatos não há argumentos.
Pensei exatamente a mesma coisa.
E tem mais, os pais deveriam ser protetores, devido à condição de saúde dele, e assim o mantinham recolhido em casa, e isso não é a "vida normal" pra um adolescente, e dependendo do temperamento dele, aceitar essa situação fosse revoltante. Ele provavelmente era privado de passeios escolares, de dormir na casa dos amigos, de praticar esportes e isso pode ter sido o gatilho para o delírio que o levou a matar a família.
Também achei um absurdo. Como é que um adolescente sabe que vai viver pouco tempo e lida numa boa com td isso. Ela só pode ser uma louca falando isso
@@thaiscavalcanti9510 então, explica-me a capacidade de ele matar 4 pessoas e não deixar nenhum vestígio do crime?
@@carminhaperim8874 como não deixou vestígios? Muitos inclusive , e como um possivel assassino deixa o menino ir pra escola e tudo mais , a rigidez cadavérica era outra do menino e ele tinha tendências pisicológicas bem alteradas , E LEMBRANDO RECENTEMENTE UM MENINO DE 12 ANOS MATOU TORTUROU E PENDUROU UMA MENINA ALTISTA EM UMA ARVORE, UM ANO A MENOS QUE O MARCELINHO NO CASO
Corajosa essa advogada! Pelo amor de Deus! Impossível acreditar nessa versão, a conta simplesmente não fecha.
Fecha sim
Fecha sim
@mariagrazielaalves4109 Essa é a advogada que disse que o casal Nardoni é inocente...
Ganhando o dinheiro dela
@@AnonymousGamerxsério?😮
Quanto mais eu ouvi a versão da advogada de defesa, mais tive certeza do ótimo trabalho da policia nas investigações! Ela criou uma fantasia tão grande para a defesa, que por fim ela mesma estava tropeçando nas coisas que ela se pôs a acreditar.
E a forma que ela relata tudo também...nada convincente. As imagens das câmeras de segurança da rua não são de alta qualidade, mas é claro que é o Marcelinho andando ali! Mas, ver o Marcelinho sendo coagido por algum adulto no banco de trás do carro da mãe, é claro...ela não convence ninguém!
Eu to sentindo vergonha por ela ... juro
As falas dela é fantasiosa demais.
@@geanefernandes8135 simkkkk fiquei com vergonha tb
Eu assisti toda a reportagem desse caso,e estou passada com a entrevista dessa advogada, principalmente na hora que ela disse que não foi o garoto e sim vingança de alguém, quando a perícia e todos falam a mesma coisa.essa doutora advogada também esqueceu de dizer que na investigação foi comprovado que a mãe desse garoto tomava remédios fortíssimos pra dormir e ele sabendo disso ,matou o pai primeiro que a mãe acordaria dopada ainda e não conseguir nunca reagir.
Exatamente isso! Se tivesse uma segunda pessoa porquê que não matou o menino na hora? Ainda o levou para a escola e só depois o assassinou? Por que motivo mataria ele depois de tanto tempo?
A defesa criou um fic que nem ela mesmo consegue sustentar. Esse programa é espetacular.
Nem mesmo ela acredita né, trabalho apenas
Eu fico extremamente incomodada com a narrativa dessa advogada, é uma classe (advogados) infelizmente que não me inspira confiança.
é sério isso que ela acredita nisso
@@MC-pj9gs eu to passada com essa advogada chega me cansa Deus me livre
Concordo totalmente com você!
A Advogada de "Defesa" sozinha conseguiu me convencer que foi o "marcelinho" bem mais do que toda a Equipe de Perito...
Kkkkkkkkk
Kkkkkkkk EXATAMENTE
Kkkkkk
huahauhauhauhau
É o negocio medo da vadd
a advogada dando aula do tipo de profissional que não devemos ser.
Dentro de toda indignação do caso envolvendo uma criança, eu só penso em uma frase sempre dita; "criança não mente". Criança mente sim!! E pode acabar com a vida de alguém.
Leia meu comentário.
Que advogada fraquinha
Um dia minha mãe chegou em casa e o guarda roupa tava pegando fogo, ela falou vc pós o fogo ? Eu falei ,não mãe ,foi um homem q entrou aqui em casa, fora outras mentiras que falava pra escapar das lapadas . criança mente até rindo.
@caixa preta não
@@meunomeeplissken3088 não entendi o que você quer dizer, nem que relação tem com o caso. Só peço que leia meu comentário.
Se o Marcelinho não tivesse ido pra escola, eu até acreditaria na versão dela. Mas é complicado defender o menino nessas condições
No minuto 40:05 a advogada fala que tem outras imagens e não mostra , aham sei 😐
A história dela é completamente absurda. Foi o menino , infelizmente.
Se fosse pra queimar arquivo dos pais , os assassinos já teriam matado eles muito tempo, visto que são policiais e moram perto de uma favela. Ridícula a historia desse advogada .
Exato,como alguèm mata meus pais e eu vou para a escola como se nada tivesse acontecido?! Impossível!
@@Natalia-bz6gv a parte 1 prova que foi ele! Não tem jeito!
ela falando que não kkkkkk vai ser burra. Não ele não foi pra escola kkkk
Defesa fraquíssima! Essa, sim, fantasiosa.
A defesa da advogada me fez lembrar o conceito de uma mãe que diz que a culpa é de todo mundo menos do meu filhinho inocente , as contestações dela são totalmente infundadas, baseadas em falácias
Concordo plenamente com você Maiene Santos
Todas as testemunhas estão mentindo? Professores, colegas de classe, vizinhos e todo o trabalho dos policiais?
A linha do tempo das mortes da mãe e do garoto é a mesma, diferente do tempo aproximado da morte do pai, que no laudo diz ter sido antes mesmo.
Vc prestou atenção mesmo?
Como essa advogada viaja!!! Contradiz todas as provas... quer fama.
Essa advogada e a mesma que defendeu e defende o pai da Isabela Nardoni
Dr. Sanguinetti, médico legista com muita experiëncia, disse que há muitas controvérsias na apuracão do caso. Disse que o Marcelo não se suicidou, ele foi assassinado tbm.
Essa advogada é a mesma que fez a defesa dos Nardoni. Parabéns a ela pelo profissionalismo, porque não deve ser fácil vir a público defender essas versões esdrúxulas.
Pois é
Eu pensei q dos Nardoni era um advogado!
Assim como os nardoni arrumaram um terceiro elemento que jogou a menina pela janela agora essa advogada quer arrumar um terceiro elemento que matou todo mundo. Ela vai ganhar muito dinheiro com essa enrolação toda.
Coragem tem bastante, já noção...
@@MarcoAntonio-rd7eq 🤣🤣🤣🤣Noção Zero
Olha, eu sempre acreditei que não era o menino, mas depois desse canal meu conceito caiu por terra, com esses profissionais capacitados como Coronel Telhada, Dra Rosângela, Dr. Guido e os demais dando essa aula não tem como. A Advogada também muito inteligente, mas não tem como concordar com ela, muito triste, eu também não gostaria que tivesse sido o menino 😔, parabéns ao canal que foi impecável nas entrevistas 👏👏👏
Eu também mudei de ideia depois do primeiro vídeo.
Eu tbm, na verdade eu não diria que acreditava na versão de outros assassinos, só tinha dúvida porque realmente é difícil acreditar que um menino faria isso , mas ele realmente tinha problemas sérios .
Por muito tempo eu não acreditei que fosse o menino também... Mas depois do primeiro vídeo .... Quebrou minhas pernas... Infelizmente, foi o garoto
Boa tarde, eu tenho assistido aos vídeos desse caso. Adorei ver a explicação plausível do Dr. Guido. Aí eu entendi tudo. Claro que foi o filho que assassinou a família. Para mim, não restam dúvidas, mas respeito a opinião contrária. Foi uma tragédia sem precedentes. Deus os tenha em descanso, e Paz á sua alma.
A melhor forma de ver que uma ideia é maluca é deixar alguém falar livremente sobre ela... Viram como soa uma maluquice essa teoria conspiratória quando é dita e não escrita?
Depois de 10 anos desse crime,pfvr tragam os colegas do Marcelinho para eles darem seus depoimentos
Pois é... Cadê esse povo hj em dia? Um monte de "coleguinha" sem nome e professora sem nome tbm...
@@guilhermejr108não podiam mostrar, mas nos testemunhos consta o nome, tanto que tá apagado nos vídeos propositalmente, além de na época não poder mostrar, eles tmb eram menores.
Acho que não pode, pelo fato de serem menores na época.
Já trouxeram
eles deram entrevista mês passado
Os argumentos dos peritos e do Ex Comandante são críveis! Profissionais excelentes! Infelizmente, uma tragédia
Advogada fazendo o papel dela, apenas. Mas, na minha opinião, não há dúvida quanto à autoria do crime. O ser humano, independente da idade, é capaz das coisas mais abomináveis.
O problema é a mecânica.
Uma pessoa sozinha..matar 3 pessoas. No primeiro barulho de tiro, alguém tinha acordado
Muitas pontas soltas, restam muitas dúvidas ainda.
Verdade um garoto matou dois policias experientes, confia.
@@weslley4212 no caso ele não matou policiais e sim os pais, pq nenhum pai e mãe vai imaginar isso de um filho, porém concordo que há MTS brechas nesse caso . Macabro demais.
Muitas pontas soltas!Segundo eles a mãe escuta um tiro e vai até o pai olhar o que aconteceu!A mãe policial iria até o pai desarmada sabendo que era um tiro???
Infelizmente depois dessa 2 parte , não resta nenhuma dúvida, é triste , choca , é difícil para à família aceitar , eu me coloco no lugar da família e é muito difícil aceitar … Mas infelizmente foi o menino/ pré-adolescente. Eu que desde o início tinha tanta certeza que não foi ele …. Respeito a advogada de defesa, mas desculpa não é uma história fantasiosa não , deveria respeitar os peritos ,psiquiatra forense, ainda mais do calibre do Guido . PS : Só um detalhe : se foi vingança , eles iriam deixar o menino ir pra escola, para poder matar ele ?! Tipo não faz sentido!!!! E ainda iam deixar o menino levar uma arma pra escola . Fantasiosa é a versão da advogada de defesa.
Foi o que eu disse advogada nao fala coisa com coisa, adefesa que que todos acredite que marcelinho nao sabia atira e nem derigi .
Também fiquei achando que foi ele agora, mas entendo a dificuldade da família em aceitar isso!!!
E detalhe, se todos já estavam mortos e ele estava na casa na hora, porque iriam deixar ele ir pra escola e de repente pedir ajuda, e até mesmo ajudar a descobrir os autores!! E foi de carro ainda
Simm, confesso que ver o Guido me convenceu. Mas eu penso que, se a polícia queria matar a família não seria mais fácil botar fogo na casa? Explodir o carro? Porque coagir tantas famílias? (9 amigos do Marcelo falaram horrores sobre ele) porque tanto trabalho??
Concordo plenamente com a sua opinião, eu quase não conheço assistir toda a segunda parte do documentário devido às alegações fantasiosas da advogada, se ela tinha provas de que o menino estava no banco traseiro do carro por que ela não liberou para prova a sua tese? E pq o sequestrador deixaria o menino levar a chave do carro com ele para a escola?
Muito obrigado a polícia e a advogada de defesa, as duas partes me fizeram ter certeza que foi o menino. A polícia através das provas e a defesa através do absurdos sem sentido e sem fundamento que disse sobre o caso....
Positivo, fortaleceu ainda mais o resultado do inquérito.
Pra mim ficou claro que foi o menino!!
@@cristinasilva7331 Exatamente!!
As imagens das câmeras eram ruins para confirmar que era o garoto, mais eram boas o suficiente pra ver outra pessoa 😂😂,essa advogada ignorou tanto o trabalho da perícia que não fez nem questão de ler os autos do caso,parece que ela só criou um caso a favor do que a família acha e ponto, o resto não importa.
@@rafaeldoni948 😁😁😁😁
A polícia trabalha com provas e fatos, ela trabalha com achismos e suposições! Parabéns ao canal, excelente o conteúdo e a forma de condução dos caos apresentados.
Provas fraudadas e fatos manipulados!🤦🤦🤦
É uma tragédia dolorosa. Os argumentos da defesa são cheios de pontas soltas, teorias conspiratórias! O trabalho da perícia é esclarecedor! Infelizmente triste!
Sem contar que como é que entra na casa criminosos matam algumas pessoas, e deixa o adolescente vivo pra ir assistir aula e só depois mata ele.
Acha mesmo que uma criança mataria todos da sua família sem errar nenhum tiro? E por que não tinha pólvora na mão do menino? E por que a mãe estava ajoelhada, obviamente ela foi rendida, acha msm que uma policial militar teria dificuldade em desarmar uma criança? Toda história tem dois lados, essa advogada não passa nenhuma confiança, mas mesmo assim tá mais do que claro que foi queima de arquivo.
@@alguem.2899 Os depoimentos de pessoas qualificadas, do ramo, atestam o contrário.
@@nallitonmiranda2302 não faz sentido, ele teria falado ou demonstrado algo na escola. Ninguém inocente teria tanta frieza de ficar horas fingindo q tá tudo bem, eu acreditava na inocência dele até esse vídeo
@@righettod É o que parece é o que a advogada falou alguém tirou o adolescente da cena do crime e depois que o menino voltou mataram o menino é muito estranho de a policial ter denunciado um grupo criminoso e logo depois a criança matar geral sem errar um tiro e não ter um respingo de sangue na roupa do menino
Como advogada atuante na área criminal, eu jamais me prestaria a esse papel. Admiro a coragem de defender uma versão tão descabida.
Eu também não kkkk vexame Dra
Minha filha, tem advogados que defendem criminosos confessos, pq ela não pode defender esse caso?
Vergonha é tu questionar o trabalho de uma colega de profissão
@@Renatodealencarrt n acho... Um cantor profissional sabe quando outro n atinge o tom, um médico pode apontar um erro médico de outro... Ela n fez diferente disso
@@Renatodealencarrtboa! Um monte de advogados de porta de cadeia, defendendo assassinos que matam e estupram crianças, por quê ela não pode defender um caso descabido como esse?!
Eu estou com vergonha de ouvir a defesa da família falando! Programa maravilhoso 👏🏾👏🏾
A mulher loura, foi a defesa? Maravilhosa. Só mostrou a ineficiência do MP
Duas afff essa Adv é zumba
@Daniela Breda assista o caso no Detetive Amaral
Ridícula essa advogada. Nunca duvidei, nem na época do crime, da culpa desse menino. Não é possível que as pessoas não enxerguem, depois desse trabalho da polícia. Mas sempre tem que quer aparecer, é o caso dela.
@@renitasennaconcordo em número, gênero e grau!👏👏👏
Infelizmente foi o Marcelinho que cometeu a tragedia, as testemunhas foram primordiais, pena que a mãe não levou a sério o comportamento do menino, em 10 dias de investigação o Guido descobriu o que os pais não sabiam em 13 anos.
O gênio da perversidade
Respeito o trabalho da advogada, mas forçou a barra totalmente. Dizer que a avó e a tia-avó foram mantidas em carcere privado e depois colocadas na cama pra serem mortas, muita fantasia. E que o menino foi raptado, mas depois foi ao colégio, meu jesus.
Hahahahaha vdd. E outra, não havia necessidade de matar as duas senhoras e o piá. Somente os dois PMs ou só a Andreia que denunciou os colegas. Quem denunciou foi ela, o Sargento Pesseghini não era um PM convencional e sim de Elite.
A avó estava até na posição de dormir tadinha.
@@thaisferreira586 pesquise. Pesquise.
E outra como se rende uma pessoa num cômodo e outras 2 em outro? E como?nao amarraram? Ou amarraram é depois fizeram toda a cena pro menino ser o culpado, mas o mandam pra escola confiando q ele não contará nada, pq vai matar a mãe??? E ele confia nos caras q mataram seu pai na sua frente?? No mínimo esse menino estaria em choque na escola...
Essa advogada é a mesma que defendeu o casal Nardoni?
Olha, eu queria muito acreditar que o menino não fez isso, até porque eu não acreditava até ver esse especial. A versão da defesa é sem embasamento nenhum, baseada em teorias sem provas comprovadas... Não tem como acreditar enquanto o outro lado está repleto de provas ali muito bem explicadas e comprovadas... Infelizmente é bem difícil de acreditar que ele não fez tudo isso.
Parabéns ao canal, vocês são incríveis!!!
Realmente ,,, VERDADE,,
Agora assiste a versão do Guido Palomba sobre o caso pesseguini no canal , faz todo sentido!!!
@@fernandapimentaluna3463 verdade faz todo o sentido
Cara, se fosse da vontade da polícia, eles poderiam alterar todas as provas produzidas. Mas infelizmente não foi o caso.
Cara essa advogada até tentou mas contra peritos ela foi jantada, história pra boi dormir
Quando uma advogada diz que uma arma pesa 6 quilos, já não dá pra levar a sério todo o resto que ela diz.
@@luiztoth Era um Bazuca???
Nem um parafal pesa isso kk
Não creio que ainda tem quem duvide que esse garoto não tenha cometido esse crime. A sociedade tem muita sorte de ele ter tido a decência de ter tirado a própria vida, pois assistindo hj, 15/08/24, 11 anos depois de ele ter a§∆§in∆do a família, tenho certeza que ele, se ainda não tivesse morrido por consequência de sua doença, já teria tirado outras vidas, pois não tinha nada a perder.
Eu ainda não acredito que ainda existem pessoas que acreditam em tudo que o ministério público diz.🤦🤦🤦 Sem questionar, sem contrapor, sem ver os dois lados da moeda.😢
O Dr. Guido é um psiquiatra extremamente competente, estudou mente dos maiores criminosos do Brasil e muitos ele demonstrou que são ou não psicopatas/incéfalopatas, sempre foi uma pessoa imparcial em seus laudos, acho muito absurdo querer fazer um deboche dele...
Nem me lembre disso Maria Melo... Fiquei revoltada! Pq admiro demaisssss o trabalho do Dr Guido Palomba 💙
Concordo plenamente contigo
Essa advogada tá viajando na maionese, mesmo!!!
Tenho até medo desse cara kkkk,ele fala umas coisas que bate certinho, bicho é bom demais no que faz
@@leticiacarreraxavier2047 é o trabalho dela tentar defender… você quer que a advogada de defesa faça o que?! Acuse o seu cliente?!
Cada uma….
Parabéns a advogada pela coragem, pq sinceramente essa segunda parte ficou claro que a história fantasiosa quem trás é ela.
É surreal os argumentos e as falas ! Parabéns a polícia,perícia e a todos profissionais envolvidos ,TODOS DEVERIAM ASSISTIR 👏🏾👏🏾
Senti vergonha por ela. Kkk
A advogada da família faz o trabalho dela levantando dúvidas a respeito do caso. Eu particularmente ficava em cima do muro sobre o que aconteceu.
Muito obrigada ao Operação Policial, que com um excelente trabalho ajudou a esclarecer nossas dúvidas.
Depois de ver os vídeos, eu realmente acredito que o menino matou a família. E concordo com o dr Guido Palomba a respeito do motivo do suicídio do Marcelinho, acho que ele não se suicidou por arrependimento, mas pq não conseguiu ninguém para fugir com ele.
Parabéns OP 👏👏👏
concordo com vc fabiana.
Exatamente!! Estou plenamente convencida. E olha que já defendi a suposta conspiração.
E sobrou família pra pagar advogado?
@@suzannehuhn2617 podem ser tios, avós pela outra parte.
Concordo contigo
Impressão digital e pegadas podem tb desvendar o caso, e mudar o rumo de uma investigação, local preservado tem muito mais riqueza de detalhes.
Problema é que tinha (hiperbolicamente) um 600 agentes na cena do crime, essa intromissão atrapalhou demais o trabalho pericial, isso foi até criticado (e com razão) na época dos fatos...Porque se um agente tira algo do lugar, já era...Como saber o ponto exato que o objeto se encontrava? E se alguém chuta uma cápsula pra outro canto? Não tenho dúvidas de que houve sérios problemas no trabalho investigativo.
A versão da defesa é a versão de uma família que conheceu e amava um garoto que não parecia capaz de tal atrocidade. Mas a conta não fecha.
o pessoal não se conforma que um adolescente pudesse cometer uma atrocidade. Só que todo criminoso adulto já foi um adolescente e a maldade não surge apenas na idade adulta.
@@mariocarmo9334 todo mundo sabe que adolescente pode matar e roubar, o que não "aceitam" é dele ter matado a família toda sem mais e sem menos,
@@lisandro4218 mas isso pode acontecer. E tem mais ninguém mata um oficial da Rota sem consequências.
@@mariocarmo9334 ah não ser que seja queima de arquivo, quando o pessoal da investigação chegou tinha mais de 100 polícias dentro da casa, 100 polícias dentro da casa, de alguém chuta uma munição, ou pisa no sangue muda muita coisa no crime, pra mim isso é estranho, e ainda tem o histórico do celular, ninguém ligou para ele naquele dia? Só ligaram depois da 17 horas quando tava morto, estranho
A advogada de defesa coitada está mas perdida..não tem como ..pra q iam mandar o menino pra escola? Faz sentido nenhum .
Dr. Rosangela é a melhor sempre. Esse menino precisava de psicoterapia. Como ninguem nunca pensou nisso? Familia tao preocupada com o fisico (doenca fisica), ignorou o emocional. 😣
Simples quando uma pessoa que já não tem uma cabeça "boa " finge esta muito bem na frente das outras pessoas.
@@Barbiiees2 Também. Mas ele era um menino em fase de crescimento, que mal se conhecia, quanto menos os meandros de sua saúde mental. As famílias costumam ignorar saúde mental, todo mundo é perfeito - até surtar e ir parar em um hospital psiquiátrico, nenhum familiar sabe explicar como aconteceu até o próprio paciente relatar tormentos vividos dentro da própria família. Dr Guido dá um show na explicação.
Triste realidade, pais que ignoram os sinais.
Quando crescer quero ser uma profissional igual ela, to aqui estudando para isso !!!! Policia Civil 2022 !!!
Saúde mental é ainda um assunto tabu, que não é levado a sério pelas pessoas.
Acabando de assistir a parte 2 só tenho 1 coisa a dizer: "tão bizarra" é essa teoria da defesa! E que desrespeito com o Dr. Guido. Fiquei chocada.
Se eu tô indignada já antes de assistir. Dr. Guido FOI CIRÚRGICO na análise.
Também achei um baita desrespeito com Dr Guido.Que elabore sua defesa sem tentar desmerecer o trabalho de ninguém.Acho que está faltando ética e sobrando despreparo desta senhora.
@@mabelfeliz2543 concordo!
@@mabelfeliz2543 o trabalho dela é desqualificar a perícia mesmo, pq ela não tem nenhuma evidência de que não foi o moleque. O dr. já deve tá acostumado com isso pq é a estratégia usada por todos os advogados de defesa. É igual quando uma mulher é 3stupr4da e o advogado diz que ela foi a culpada porque tava com roupa curta. O trabalho deles exige ausência de empatia e respeito.
O que esperar de quem defendeu os Nardoni? 🤷🏻♀️
De todos os depoimentos, o que mais me convenceu da autoria do crime pelo Marcelinho foi o da advogada de defesa. As vezes é quase risível o esforço que ela faz.
A parte da arma acabou comigo.
Algo trágico que não teve jeito. Tive que rir kkkk
Mulher do céu, como assim uma pistola de 750 gramas vc diz que pesa mais de 6 kilos. Kkkkk
Acabou aí toda credibilidade da defesa pra mim.
disse em uma parte que teve mais de 18 disparos , sendo que foram só 6 , essa mina ta em nárnia.
@@henrimhs3582 eu fico morta de vergonha alheia kkkkkk
Como se sustenta uma defesa assim?
Juridicamente não tem base, serve apenas infelizmente pra iludir a família que quer acreditar na inocência do menino. Triste.
@@AlineSantos-ho9kt sem noção nenhuma a familia contratar um advogado de defesa , sendo que todas as provas apontam pro Marcelo , vão indiciar o fantasma do moleque kkkkkk
Fora a parte q ela disse que tinha uma mochila com coisas de criança..uma taurus, munição, 350 reais...coisa de qualquer criança brincar....fora q o q incomoda tbm é o fato de chamar o menino de marcelinho, parece querer reforçar uma inocencia que ele nao tinha
Mesmo carregada? Temos policiais na família e me parece um pouquinho mais
A ciência é exata! Não é possível envolver tantas pessoas, movimentar e burlar provas concretas.
É difícil acreditar que uma criança possa cometer atrocidades, eu sei, mas não é impossível.
Parabéns a polícia, acredito que o menino que fez todas as ações.
Também acredito, que trnha sido o menino, e tosos os indicios levam a crer que foi ele.
Pra mim é bem mais difícil acreditar que armaram um esquema envolvendo várias classes da justiça pra proteger policiais corruptos. Se envolvesse só a corporação, talvez eu tivesse dúvidas, mas vai além
Acreditem no conto da carochinha. Tem que levar para o fórum internacional mesmo. Aqui não existe justiça isenta.
@@elisabetelor6412 hahaha, a gente está falando de miliciando gata, eles sabem todo processo, tem estudo para isso.
Eu acho que se o caso tivesse acontecido nos dias atuais, não existiria toda essa dúvida. Tendo em vista o tanto de crimes cometidos por crianças que surgem nos noticiários, e até crianças mais jovens que o Marcelinho na época.
Não deixa de ser uma coisa chocante, mas hj sabemos ser absolutamente possível.
Na época era uma coisa inacreditável.
É incrível como todo mundo na escola sabia do comportamento do menino e não chamaram os pais para conversar.
Tudo mundo assombroso.
Chamaram sim, a mãe
@@bragaianny.4716 sim, segundo um depoimento a mãe disse que ele era assim em casa também
Incrível também o pai do amigo levar o garoto até o carro ao qual ele havia dito estar dirigindo .
as fantasias dela é do tipo que qualquer criança teria, mas ele tinha meios pra fazer, sabia dirigir, tinha armas em casa, sabia atirar, e não tinha medo porque sabia que sua vida era curta de qualquer jeito
Parece que a mãe foi avisada do comportamento dele acho que foi dito na primeira parte se eu não me engano foi falando que ela falo que em casa ele era assim tbm
Ninguém sabe o que realmente aconteceu, mas qualquer jovem de treze anos não é mais criança, é ADOLESCENTE!
Já sabe muito bem o que está fazendo, com exceção de problemas mentais.
O menino faz questionamentos atípicos aos professores, a inspetora o vê com a chave do carro, uma aluna conta para a mãe que o coleguinha disse que matou os pais. E simplesmente todos deixaram tudo isso passar. Incrível!
Infelizmente deixa passar sim,Ainda mais nos dias de hoje! Em que cada um ta cuidando de sua própria vida.... Infelizmente
É verdade. A advogada não expos que o próprio menino falou aos colegas que matou os pais. Não teria pq os colegas dele mentirem.
Ele era um garoto viajado ue, vivia falando de montar grupo de extermínio como nos video-games, as pessoas não o levavam a sério. Eu mesmo não levaria. Tá cheio de adolescente maluco no mundo, se vc for sair por aí procurando a polícia pra relatar o que eles falam, vai acabar sendo expulso das delegacias, de cada um milhão que fala isso, um concretiza.
@@wewlf Nunca escutei nenhum adolescente falando que acabou de assassinar a família. Portanto se eu escutasse um absurdo desses, no mínimo procuraria a diretora do colégio ou até mesmo a mãe do rapaz.
@@allanacastilho6854 A diretora já tinha ouvido sobre isso e "ignorou", afinal não há muita coisa pra se fazer num caso destes. Os pais também já tinham ouvido falar, ele dizia aos próprios pais que iria matá-los, já chegou inclusive a "quase" matar a vó, e nada foi feito. Se vc procurasse a diretora e os pais, iria continuar tudo na mesma, mas entendo sua frustração.
O filho foi com o carro da mãe para escola tem a filmagem, o menino voltou de carona para casa, o menino tinha uma doença que na consciência dele não viveria muito, o menino levou uma arma na mochila e mostrou aos amigos, o menino relatou na escola a ideia de matar e fugir, o vizinho relata ter ouvido os tiros na madrugada, o qual era músico e deu precisamente o tempo e quantidade de disparos. Contra fatos não há argumentos. O fato que o menino matou é comprovado pela perícia, porém a sociedade nunca vai aceitar. Verdade Nua e Crua. Nenhum pai e mãe na verdade vai conhecer seu filho 100%.
Concordo também
Nossa falou tudo 👏👏👏 e se não fosse ele por qual motivo eles iriam deixa ele vivo , sem lógica né!
@@lilianabaloneque7848 verdade,,nao se conhece nem a tambem,,descobri so depois de 50 anos que minha era psicopata narcisita,,antes nao sabai que se passava com ela,sra so maldade,,falsidade,vangloria va se de ser ruim,,,,,,,,,,,,,,so ao me tartar descobri que ha
E a criança não era um bebê assim. O tão bebê pesava 70 kilos tamanho de um.homem
Aí vem a advogada e fala que não há certeza se ele foi pra escola ou não, rsrsrsrsrs. A professora conta até detalhes de que ele esqueceu o caderno em casa, a diretora fala que viu ele e estranhou ele estar com as chaves do carro da mãe na mão, tem trabalho de matemática dele datado, o pai de um aluno falando que o levou pra casa de carona, o colega dele falando que o garoto teria confessado que matou os pais e as tias. Isso tudo no primeiro dia de aula depois das férias (não dava pra confundir com outro dia qualquer). E a mulher fala que não há certeza de que ele foi pra escola mesmo, rsrsrsrsrs.
Eu não sei se isso é burrice, incompetência ou só canalhice mesmo (pra pegar o dinheiro dos contratantes), mas que dá um misto de pena com raiva, dá.
Meu Deus, como amo esse canal.... Não consigo imaginar esse garoto amando tanto seus pais, ver um deles ser morto e conseguir agir normalmente como se nada tivesse acontecido, sem pedir ajuda ou se quer chorar na presença de alguém. Essa advogada fala desse garoto como se ele fosse tão incapaz qnto uma criança de 5 anos. Triste mas n me resta duvida de que foi ele. Obs: Só em descobrir que essa advogada foi capaz de defender os Nardoni. já perdeu toda credibilidade pra mim.
Onde fala isso?
@@louisemarcellee foi ela. Ela é bem "famosa" por esse tipo de atuação. 🥴
É o trabalho dela.
Ela é Advogada de defesa! O que esperava que ela fizesse??
@@Monicagoncal pois é.... O problema é que, a entrevista mostra o como eles são capazes de trazer elementos absurdos ao caso.
Todo advogado de defesa faria isso.. O que nos choca, aqui, é ver isso. Nada mais.
Eu sempre retorno para ver esse caso, é o melhor que vocês já fizeram e gostaria de mais nesses formato. É incrível, parabéns aos envolvidos 👏🏻
Que trabalho incrível do canal. Realmente fez juz ao nome: investigação criminal. Parabéns a todos os envolvidos
🙌🙌🙌🙌 Que bom que você gostou 🤩
Que vergonha alheia🥴 tudo bem que o adv tem que vender a versao da família, mas pelo menos nao inventa coisas e dá uma lida nos autos né?
@@pattyfc1 pior, pra mim, foi fazer declarações, dizer que tem provas, mas não entregar tais provas para a produção.
@@pattyfc1 boa paty, mas nao adianta, le ai os comentários, tem gente que não quer acreditar que o adolescente pode sim ter ESPERADO os país DORMIREM e chegar perto ae ATIRAR...ainda galou pra colegas de escola e foi filmado dirigindo indo pra escola, mas o.povo nao aceita..eu lembro que na época ate a corregedoria investigou o caso e nao encontraram nada..e outra se ve ai nesse vídeo a explicação que esses proficionais falam..masssssssa o povo não quer aceitar...
@@claudioroberto8154 pois é....absurdo! Parabéns ao canal.pelo trabalho impecável
Parabéns a advogada pela coragem em usar esses argumentos, pq noção passou longe
Da vergonha alheia de ver ela mentindo na cara dura assim kkkkk
Kkkk q susto, achava que ia elogiar de fato
kkkkkk
Ela está fazendo o trabalho dela mas que dá vergonha ela querer colocar a culpa em terceiros dá e muita.
Mau caratismo não é coragem. Ela é muito cara de pau e desumana e tenta se promover com um cinismo inacreditável.
A alegação de que a “Andréia” foi morta 20 horas depois e ambígua porque está no laudo entre 8 a 36 horas não significa que foi 20 horas depois e sim que o próprio cadáver pode ter reagentes substanciais no corpo elevando a temperatura, cada organismo é único até mesmo a prova balística cada cano é único. Penso que a defesa quer criar a dúbia na perícia para conseguir atingir objetivos sem argumentar os próprios fundamentos.
Parabéns a reportagem pois ouviu os dois lados da história e cada um fica com sua própria opinião.
Não é por nada não mas gosto muito de assistir a true crimes há anos e é raríssimo essa ausência de pólvora depois de umas 15 balas disparadas e nenhum resíduo de sangue nas roupas do Marcelo.
@@Thiago1985-r8o concordo!
@@Thiago1985-r8o foram 6.
@@louisemarcellee continua sendo intrigante...o que ele fez de madrugada? Geralmente profissionais é que ficam sem nenhum resquício de sangue e olhe lá. Vários descartam a própria roupa. Ele sem se preocupar com isso ficou sem nenhum vestígio de pólvora ou sangue. Tem explicações dos policiais que são estranhas .
O problema da defesa, na minha humilde opinião, foi trabalhar muito com situações hipotéticas e questionamentos impertinentes. " Uma criança de 13 anos não sabe dirigir",, não cita quem estaria dirigindo o carro, enfim...um balaio de gato
Vários assassinos, foram vários homens que estavam no local, e fizeram o serviço, o bagui filho foi doido, deixaram os corpos no local por bastante tempo, para dificultar os autores, e tem mais, será que quem matou ainda está vivo?
Tenho apenas uma coisa a dizer a advogada de defesa: contra provas não há argumentos!
As provas anexadas ao processo são concretas demais e não deixam dúvida alguma, pois estão amparadas pela ciência!
Parabéns ao canal por explorar maravilhosamente o caso e nos trazer tao grande nível de detalhes! 👏👏👏👏👏👏
Concordo contigo até certa parte!
De fato, contra provas não há argumentos!
Porém não ouvi em algum momento eles explicando ausência de respingos gravitacionais na sala (evidencias mostram apenas poças de sangue nos colchões), nem explicam o fato do braço do menino ter parado daquela maneira (se a mão tinha a arma no nível da tempora, como o braço (que é mais leve) cai por baixo do ombro (sendo que este está preso a cabeça, que tende a ser mais pesada)?
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
KKKKKK, os IDIOTAS ACREDITAM QUE NO BRASIL TEM "CIÊNCIA CRIMINAL",KKKKKKKK. Acham que é como nos filmes americanos de CSI, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, Rindo até 2050.....Tudo aqui se baseia em conveniência e oportunidade$, intere$$e$...nada mais...
@@anonymousg.5432 não sabia que vc morava nos Estados Unidos pra afirmar que lá tudo é perfeito. Existem até programas que dependem presos injustamente.
@@anonymousg.5432 Bota seu nome aí meu!!
E pensar que não acreditava que fosse o Marcelinho, mas depois desse documentário caiu por terra esse pensamento. Obrigada a todos do canal por esclarecer esse caso🥰🥰🥰
A maneira como ela se refere ao Dr Guido Palomba que dedicou a vida ao trabalho já diz muita coisa sobre as teorias dela e da família. Lamentável vindo isso de uma advogada.
Leia meu comentário e tire suas dúvidas.
@@caixapreta1966 já li novamente e continuo com a mesma opinião
@@gssouza2502 e continua achando que ele não teve nada a ver pra que essa farsa toda fosse empurrada garganta a dentro do povo? Ele inventou esse "diagnóstico" mentiroso para que a culpa recaísse sobre o menino.
Como ele pode afirmar que o garoto tinha uma encefalopatia sem ter nenhum dado científico sobre isso? Ele examinou o cérebro morto? Ele explana uma dedução como uma verdade absoluta. Pode ser o que for, mas nesse caso não me convenceu.
@@gssouza2502 isso porque você é mais uma marionete, manipulada pelo sistema. São desses tipos que eles gostam, que acreditam e aceitam tudo o que eles querem.
Assistindo hoje, 19/09/24, é mais do que claro que o adolescente foi o autor do crime. Que documentário! Parabéns aos envolvidos.
Gostaria de expor uma observação a respeito do que ela disse sobre ser canhoto, não necessariamente ele usaria a mão esquerda meu filho é canhoto mais muitas funções ele faz com a mão direita como cortar algo, tocar violão e abrir coisas. Muitas vezes o canhoto utilizada as duas mãos.
Sou canhota e basicamente uso a mão esquerda apenas para escrever, demais atividades realizo todas com a mão direita. O mundo não é muito amigo dos canhotos, acabamos por nos adaptar a fazer as coisas com a mão direita.
Bom comentário.
Minha mãe e irmã mais nova também são canhotas mas usam a mão esquerda apenas para escrever, as demais atividades elas acabam usando a mão direita como os destros
Eu sou canhota e não faço absolutamente nada com a mão direita, o cérebro dá a ordem e eu automaticamente passo o objeto para a mão esquerda. Escrever é até impossível. Porém cada caso é um caso.
Exatamente Naiara, meu caso também é bem por aí, faço quase tudo com a esquerda, mas tenho bem mais força na direita
Advogada: “ a arma pesa 5 kilos” e a descrição abaixo realça: arma carregada é de 750 gramas 😅🙄 gente tem que ter muita coragem de defender essa tese dela
A defesa dela é baseada em loucuras da cabeça dela 😅
@jr mello né sendo q foram encontradas só 6 cápsulas kkkkkkkkk
DOIDA PRA GANHAR UM DINHEIRINHO FACIL.KKKKK....PENSSEI QUÊ ERA UMA ARMEIRA ESPECIALISTA EM ARMAS KKK
Advoga midiática. Ela monta o discurso, a fim de comover a população e a população pressionar a investigação.Eka não tá nem aí para os fatos, ela procura meios para distorcer e montar a fic dela.
uma pistola .40 municiada pesa em torno de 900 gramas a um kilo .
Advogada passando vergonha e mostrando um despreparo tremendo. Eu mesma, antes de assistir o episódio 1, achava que não era o filho quem causou essa chacina. Porém, depois disso, não restou dúvida. Parabéns as Polícias (Cívil e Militar) e a todos os profissionais envolvidos pelo excelente trabalho!
Disponibilizem a parte 1 de novo, por favor!
O mais legal é a Advogada sendo refutada, ela falando e a produção mostrando tudo o que ela diz estar "confrontando". Esse caso me chocou muito na época, principalmente pela veiculação exacerbada nos programas policiais vespertinos que diariamente falavam sobre o caso, faziam questionamentos irrelevantes sobre o caso, reportagens sensacionalistas... Enfim, deve ser difícil trabalhar em uma investigação tão grande, com tantos detalher e de tanta "revolta" causada pela atenção dada pela mídia. Parabéns! Excelente trabalho da produção da série também.
Faltou entrevistas do médico legista e dos investigadores do caso. Bora chamar esses profissionais e fazer a parte III. Muito bom os dois primeiros vídeos, meus parabéns.
Me lembro como se fosse hoje eu assistindo TV e o apresentador indignado com a polícia já recolhendo balas e saindo com sacos da casa... na época foi isso que ficou na minha mente e se arrastou até o dia de hoje. Sempre tive no meu coração e na minha mente que era tudo uma cena forjada e que tinha muita podridão por trás. Hoje penso que só alguém de muito poder pra fazer uma cena dessa ser encoberta e comprar todo um sistema científico de provas e etc... Doeu muito cair a ficha que foi esse menino que fez isso. Hoje sou mãe de três, arde na alma imaginar que foi ele. Mas foi. Incrível né? Senti muito, mas finalmente me senti em paz com esse caso. E que fique claro pra nós pais olharem pros nossos filhos com amor e respeito! Não deixem seus filhos perdidos dentro de suas próprias cabecinhas, sejam e cumpram com amor o papel de pai e mãe na vida deles. Ouçam e nunca deixem passar qualquer sinal.
Boa tarde , não sei se vão ler esse comentário,mas aos 48 minutos quando o ex coronel da rota responde a pergunta do repórter sobre os projéteis terem sido encontrados enfileirados , ele responde que seria uma prova de que o executor estaria muito tranquilo após atirar e ele aos 49 minutos diz que teriam sido 18..15...20 tiros .
E quando a advogada da família faz essa colocação aparece o laudo dizendo que foram encontrados apenas 6 cartuchos deflagrados.
Realmente existem algumas brechas na história da Polícia mas nem de longe tão fantasiosa quanto a versão da Advogada, parece que ela fica arrumando desculpas esfarrapadas pra tudo que indica que foi o garoto
Melhor é a produção desmentindo a advogada kkkkkkkkk
Slk só ela na defesa, só ela dando entrevista contra 5 peritos, kkkkk nem quiseram proteger não, imafina
Fez passar vergonha 😂 realmente
nao julgo pq esse é o trabalho dela, mas será que dorme com a consciência tranquila ? eu me sentiria muito mal propondo versões que vão contra aos fatos
O laudo consta com horários diferentes e bem longos. Um adolescente consegue matar dois policiais experientes na maior facilidade.
Nao é pra contestar?
Parece até piada a versão dela parece louca
Sempre acreditei na perícia, referente a direção , meu irmão mais novo aprendeu a dirigir com 9 anos, o padrinho ensinou , em muitas regiões do país meninos aprendem a dirigir muito cedo, meu esposo mesmo aprendeu a dirigir com 11 anos.
Todos os meus irmãos já dirigiam aos 13, 14. Pegavam até rodovia.
Minha filha foi detida com 11 anos dirigindo moto,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Concordo com quem acha q é impossível a mãe policial se abaixar e não tentar achar a pessoa q estava dentro da casa invadindo, daí já começa a ficar estranho totalmente...
Estou impressionada com a estrutura e cuidado nas entrevistas nesse vídeo, qualidade de documentário, visão e respeito em tudo.
Estão de Parabéns!!!!
Leia meu comentário e tire suas dúvidas.
O caso mais intrigante do canal até agora na minha opinião! Assistir agora e vamos ver como será essa super produção, o que vai trazer de informações novas sobre o caso! Acredito que a minha opinião continuará a mesma! Bora pro play 🙌🏻🙌🏻👊🏻
Qual a sua opinião, Batera?
E aí? Mudou?
Eu entendo a família ter dúvidas. Ela disse que os pais tinham experiência concordo. Igual a mim sou enfermeira atendo diversas situações de emergência mas quando tenho que lidar com alguém da minha família principalmente se for meu filho pareço recém formada.
Eu amo uma boa teoria da conspiração, mas a advogada da família força a barra demais. Um adolescente de 13 anos, quase da altura da mãe, com problemas comportamentais...
A conspiração é legal, mas tem que ter limites. É triste e aterrador pensar numa "criança" fazendo tudo isso, porém subestimar a capacidade do garoto é ridículo. Sou professora, e garanto, eles não são bebês inocentes.
Só de ver as conversas desse menino e as coisas que ele levou na mochila já dá pra ver que ele fantasiava demais, parecia que estava no mundo dos games, todo o seu plano de fuga é muito fantasioso, a Dra Rosangela acha que ele tem traços esquizoides, tb acho que tem mesmo.
Ñ existe provas que ele era comportamental
@@raivictoria6657 Sim, meu anjo. Ele tinha problemas de comportamento além de uma doença grave.
Apenas o psiquiatra forense disse isso só que ela não o conhecia
@@raivictoria6657 Nesse belíssimo trabalho do OP já é possível visualizar como era o comportamento através dos depoimentos de professores e amigos da escola. Procure outras fontes, existe muita informação concreta sobre.
Eu estava na dúvida se tinha sido o Marcelinho. Mas após assitir essa versão tão descabida da defesa, fiquei convencida do trabalho da perícia.
A advogada dizer que a "criança" por sua doença não podia, e nem conseguiria segurar uma arma de 5 ou 6 quilos, quando na verdade a arma do caso municiada pesa 750 gramas...kkkk
Ela conseguiu nos provar tudo que já sabíamos com a 1° Parte do Caso.
Salvo engano meu... 5 ou 6 kg é o peso aproximado de um fuzil 765 kkk essa mulher é doida
Me deu um sentimento de vergonha alheia ao ouvir essa advogada falar que a história da perícia é fantasiosa, quando na verdade a fantasia quem está contando é ela mesma.
Confesso que senti vergonha alheia também. Não a estou desmerecendo e nem nada do tipo, afinal, ela está fazendo o trabalho dela ao defender o Marcelinho, mas foi tão absurdamente fácil derrubar os argumentos dela que senti vergonha, sabe?
Concordo...nem consegui assistir, fiquei pulando
Vergonha alheia o tempo inteiro. Cada hipótese dela não fazia sentido nenhum. Sem falar que tudo o que ela falava era mostrado o contrário, com a edição ou questionando os peritos e policiais.
Será? Achei as provas bem forçadas, fizeram de tudo para parecer que tudo se encaixa. Perito de fora, tendo inúmeros peritos de peso no Instituto? Muito estranho.
Real vey, sem contar que existem inúmeros depoimentos de amigos dele , de professores que alegam o que aconteceu, aquela parte do carro me deu mo agonia kkkkkk ela falar que as imagens divulgadas são de pessima qualidade e não se da pra saber se é o Marcelo, mas as imagens que eles possuem consegue-se ter um tratamento e ver ele no banco do passageiro KKKKKKKKKKKK para mana
Estou assistindo isso e, como uma quase graduada em Direito, eu fico bem triste em ver a falta de cuidado e a "pressa" da defesa. Percebe-se que não houve atenção na leitura do processo, a tese de defesa é cheia de furos e nada se conecta. Minhas superioras nos órgãos públicos em que estagiei e o admirável defensor público que tenho como meu professor sempre me frisaram o quanto a leitura detalhada do processo e, principalmente, dos laudos é imprescindível. Seja como defesa ou acusação, o profissional do Direito deve se preparar e conseguir criar uma narrativa SÓLIDA e congruente. Sinto muito pela família, porém esta advogada, pelo menos para esta entrevista, não estava nem um pouco preparada (quero acreditar que seja pelo nervosismo ao lidar com um caso tão complexo).
Eu como advogada com uma vergonha alheia que só por Deus
🤦🏽♀️
@@maiarawills3237 Eu não sou advogada, mas também senti muita vergonha alheia.
Concordo, bom comentário.
@@linda252 exaaaato
Fiquei pensando como tirar bons argumentos do ar?
O canal está de parabéns pelo excelente documentário.👏👏
Agora assistida a segunda parte, continuo com a opinião de que foi ele. Nada que a advogada disse tem prova, diferente do trabalho da polícia e perícia que está todo fundamentado. Ela faz a parte dela, claro, mas essa família está em negação na minha opinião.
Sobre o trabalho em si, impecável! Que documentário bem feito, sem lados, trabalho sério mesmo! Valeu a pena esperar! Logo que puder vou virar membro!
Está advogada não convence....
Adovogada foi refutada otempo todo , deu ate vergonha alhea
A Advogada é muito fraquinha …
@@FullanaDeTal unica coisa q ninguém explicitou como uma policial ao ouvir um tiro dentro de sua casa ele se ajoelha em cima da vitima pra ver onde o tiro pegou. Penso eu q ela deveria procurar sua arma e agir na defensiva
@@Nanci5696 realmente a adovogada e ruim eu perguntaria ao coronel telhada se ouvisse um tiro dentro de sua casa e visse sua esposa deitada no colchão da sala se ele ajoalheiria ver a vitima ou pegaria sua arma pra se defender
Outra coisa boa é que o entrevistador diz pra ela que não vai rebater, mas o video inteiro ele fica rebatendo através da edição
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkk foi
Verdade 😅
Mas é preciso refutar as mentiras, o canal é sério. Mentiroso tem que se lascar mesmo. Kkkkkk
@@antoniobarao2844 Mas a questão não é essa. É que tem realmente pontas soltas no caso, como por exemplo os registros telefônicos deletados, e isso é simplesmente ignorado pq não encaixa na tese Marcelo ser assassino. kkkk Esse é o ponto que levanta a dúvida sobre ser tudo armação.
Eu como advogada, sinto vergonha alheia de uma versão tão fantasiosa e absurda quanto a da colega. Enquanto as pessoas não aprenderem a olhar as atitudes de crianças e adolescentes com a relevância que tem, teremos mais casos assim
vdd, faz mais sentido a historia que ele se matou, e depois de morto foi colocar as luvas no carro
Eu senti a mesma coisa, e olha que sou estudante de direito.
Os argumentos dela são infindáveis, totalmente sem sentido.
É verdade. Infelizmente 😔
Rapaz ela é advogada da família n ah provas concretas q levam ao crime
Mas ela é advogada da família, as vezes nem ela acredita nessa versão mas ela precisa que essa história seja a certa
Esse crime até hj é um mistério 😢
Qual o mistério?
Se esse caso tivesse acontecido fora do Brasil, ninguém ia duvidar. Mas o brasileiro é piedoso por natureza. Nossas crianças não deliram, não tem maldade. Ai ai...
*Alérgicos: contém ironia
Aqui se fala "as crianças são puras" !!! kkkkk
@@cristinasilva7331 hahaha pura malícia...
Pra mim as imagens do colégio e os depoimentos das professoras e colegas me colocam os pés no chão que realmente foi ele, mas pq tem tanta coisa mal explicada , como um.menino conseguiria tiros tao certeiros e tanta astucia para encuralar a mae ao ponto dela ficar totalmente vulnerável , ela.sendo policial escuta um tiro dentro da casa ela não ia atrás da arma dela , não seria instintivo , um invasor?/uma.ladrão? Cadê meu filho? vou pegar a arma pra me proteger. Agora VC ouve um tiro e vai lá ver , é na cabeca do seu marido então VC se abaixa em choque ( oque seria normal para nós , não policiais) em vez de olhar em volta se tinha um bandido e correr pegar sua arma pra proteger a família e ela mesma. Outra se ele disparou pelo menos 5x deveria ter um exame residografico conclusivo,
@@Daianebesen a mãe tinha tomado remédios, o pensamento rápido dela estava alterado. Na certa ela ouviu o tiro e ficou em dúvida se era na casa ou não, aí foi ver o marido pra confirmar, encontrou ele deitado no chão, se abaixou pra acordá-lo e nessa hora o moleque chega perto dela e dá um tiro por trás. Não tem mistério nenhum aí, é só pensamento lógico mesmo.
Amg, isso não e verdade. O que faz as pessoas não acreditarem no caso são os relatos da família e muitos profissionais que questionam o que aconteceu
eu acho que foi o Marcelo mesmo, mas e certo que quem dúvida é por esses fatores, não por piedade
Esperei muito tempo pra que vocês abordassem este caso, demorou, mas valeu muito a pena, trabalho impecável, entrevistas pertinentes e enriquecedoras, dignas de um caso tão complexo. Senti falta apenas de uma entrevista com o legista e o delegado, mas entendo que nem sempre estes profissionais conseguem falar, de qualquer forma, parabéns à produção. Trabalho sério e muito bem feito, de maneira realista e imparcial.
Quando percebi que a advogada seria ouvida, imaginei que seria uma segunda versão bem concreta e fundamentada. Até me animei em ouvir uma segunda opinião depois de tanto tempo. Infelizmente fica difícil descartar os fatos já comprovados e acreditar nesses novos sem provas mesmo. A propósito, uma paulista esteve por aqui onde moro na época do caso e comentou comigo que um parente dela era PM e tinha contato frequente com as equipes do casal. Ele afirmava que eles sofriam ameaças sim, segundo a "rádio peão", mas não de criminosos e sim de alguns colegas de equipe. Pelo que entendi, o casal não concordava com alguns supostos esquemas ilícitos entre oficiais e traficantes da região. Porém todos esses depoimentos por parte da escola derruba essa tese e aponta o ato mesmo pro filho do casal. Muito triste e impactante.
@Adm Forte Concordo plenamente. Também segui mais ou menos essa linha de raciocínio pra tentar ver Marcelinho como sendo a última vítima do massacre e não o autor do crime.
@Adm Forte Verdade. Muita ponta solta, muitas coisinhas que ficaram mal exploradas nesse caso. Acho que teriam que investigar melhor esse caso das ameaças tbm, pelo menos no caso da esposa de Marcelo.
@Adm Forte Quando falaram sobre o jogo Assassin's Creed no começo, logo pensei que poderia ser algo armado, até porque nas fotos o Marcelinho estava bem mais criancinha do que na época real do ocorrido. Logo em seguida, uma parente de um PM que conhecia o casal me falou pessoalmente que esse tal PM comentou com ela a respeito das possíveis ameaças que a advogada abordou no vídeo. Isso reforçou minha opinião a respeito de ser alguma armação, onde o garoto foi apenas incriminado pra despistar a polícia. Porém fica muito difícil dar crédito a essa possível defesa, caso os depoimentos na escola sejam verdadeiros. E ainda tem essa treta toda a respeito do carro né... Fica complicado apontar outros culpados sem provas concretas.
@Adm Forte tb fiquei com algumas dúvidas... mas pensando a respeito de suas conclusões:
1. O Marcelo morreu 20 horas antes do segundo ser alvejado - pode ser que sim, mas pode ser que não... afinal o intervalo da possível hora da morte declarado no laudo é muito grande. E pode ter ocorrido no mesmo horário se pensarmos no tamanho da margem colocada no laudo.
2. Marcelinho foi a escola de carona - pelos vídeos ele foi de carro e voltou para casa de carona. Se reparar no vídeo 1, ele sai com 3 amigos a pé, vai até o carro e retorna para a escola. E só depois ele pega carona com o pai do amigo. Ele pode ter tentado sair com o carro para a casa e não conseguiu. Parecia ser uma rua inclinada e talvez não tenha conseguido arrancar. E daí retornou à escola em busca de carona.
3. A mulher PM foi feita refém juntamente com os 3. - apesar de parecer que ela foi pega de surpresa pelas costas, tb pensei nessa possibilidade! Mas sobre a arma, como o Marcelo supostamente estaria em posse dela, talvez a tenha procurado antes de sair do quarto mas não a encontrou! E se viu obrigada a sair do quarto desarmada.
4. Marcelinho foi forçado a dar um tiro em si - Acho mais provável que, caso a versão da polícia esteja errada, alguém tenha atirado nele e posicionado a arma posteriormente.
Mas resumindo, penso que apesar de algumas dúvidas, existem muito mais fatos para a versão do Marcelo ser o autor do que uma vingança externa ou coisa assim.
É que somos levados a não acreditar nisso diante do comportamento tão inesperado e precoce do menino. Às vezes subestimamos do que são capazes!
De qq forma, é muito terrível pensar que isso tenha sido possível!
@Adm Forte Então... é uma área bem residencial! Sem nem eles que eram pms não tinham câmeras ao redor da casa, eu não desacredito que os vizinhos tb não tivessem!
E sobre a personalidade do menino ser capaz disso, eu não duvido tb... onde moro houve um caso de um garoto (se não me engano de 10 anos), que tinha acesso à armas e sabia atirar... Os pais frequentavam clube de tiro... e o menino atirou contra a própria cabeça! Todos os indícios são de tentativa de suicídio pois ele sabia muito bem manusear uma arma! E ele ainda sobreviveu mas vive com sérias limitações infelizmente.
Por isso neste ponto eu acho que é possível sim! Muitos adolescentes vivem num mundo fechado que ninguém entra!
E sobre a reação da mãe... tb acho estranho ela sair do quarto desarmada... É que não sabemos qual foi o contexto da cena né? E se o menino a chamou dizendo que não havia ninguém e que a arma estaria na sala?
Se ele fez tudo planejado, não é impossível! Ela jamais pensaria que seria o filho o atirador!
Mas enfim... tb concordo com vc que são fatos muito estranhos!
Queria entender porque eles querem provar o contrario, com tantas provas mostrando que foi o garoto?
Pq o caso é REALMENTE intrigante. Eu lembro desse caso na época. Um PM chefe da mulher disse em uma rádio, salvo engano, que o crime foi de dentro da PM. E realmente nada se encaixou na época e agr nada se encaixa.
Pq acham ele fofinho e inocente demais
É tão óbvio o caso, q agente até se assusta em acreditar.
Gente, que constrangedor os argumentos fraquíssimos da advogada da família. A verdade dói. Neste caso, não existem nem palavras para descrever.
Excelente episódio. Muito bem feito. E há pontos que não foram trabalhados pela imprensa como os depoimentos fortes dos coleguinhas e professores e tbm o problema de saúde tão grave. Este depoimento do coleguinha dizendo que os pais não ligavam para ele me chamou a atenção. Eu acho que eles trabalhavam muito e tinham toda a tensão pela doença, acho que cuidavam muito dele, mas ao mesmo tempo deixavam ele fazer tudo que quisesse pela brevidade da vida. Concordo com a Dra Rosângela ele precisava de um bom psicólogo e ter se afastado do videogame por um tempo. O jogo auxiliou na construção do delírio. Concordo com Dr. Guido
A versão da polícia é muito mais consistente.
véi, como que começa a versão do outri lado com um documento desses kkk não errei quando falei da falta de imparcialidade desse doc! uma pena!
Verdade.
@@isabeleeleonora7863 o "outro lado" só tem falácias e delírios e a culpa é de quem faz o doc? Ah, pelamor...
@@isabeleeleonora7863 eu concordo. Os dois vídeos foram feitos com objetivo de reforçar a versão da polícia e a versão da defesa aqui só foi "ouvida" também pra isso e não pra realmente questionar a investigação. Extremamente parcial, nunca houve qualquer intenção de, de fato, considerar os dois lados. São videos que, assim como a investigação da polícia, partem do criminoso para o crime e não do crime para o criminoso. Infelizmente nem todo mundo assiste com uma visão crítica e acaba pensando exatamente o que querem que a gente pense. Uma pena.
O trabalho foi muito bom, mas entendo a defesa e creio que poderia ter abordado mais todos os casos do 18° Batalhão da Polícia Militar e sobre os Matadores do 18, sem esquecer do Coronel José Herminio Rodrigues assassinado em 2008, coincidentemente "suspeitava" como a Andreia Bovo Pesseghini, que policiais daquele Batalhão participavam de roubo à caixas eletrônicos.
Essa matéria foi muito importante, muito esclarecedora pra mim, uma história muito triste, onde não existe criminoso e todos são vítimas ou do acaso ou da circunstância. Muito triste 😔😔😔
Pessoal,façam uma live com Doutora Rosângela sobre o caso Beatriz Angélica!Quero muito ver as considerações de especialistas sobre esse crime bizarro até hoje não solucionado
Vamos passar para a produção!!! 🙌
Up
UP UP UP ESSE CASO É EXTREMAMENTE TRISTE E DE INDIGNAR QUALQUER UM, MERECE SER COMENTADO
@@Eduardo-zc7wl barbaridade esse caso,,creio que estavam a espreita da crianca e ate hoje nada????
Up
Acho válidos os questionamentos da advogada de defesa, entretanto, várias vezes ela questiona coisas que já foram respondidas pela polícia. Além disso, a polícia apresentou uma versão muito coerente, ao contrário da advogada que só questionou, mas não explicou porque Marcelinho teria sido obrigado a ir pra escola e nem mesmo porque ele não pediu socorro.
A advogada forçando a barra e o Operação Policial desmontando os argumentos com as provas do inquérito. Parabéns ao canal pela pesquisa.
Um dia todos vão saber que o menino não matou os pai não.
@@eltonloveoprincipe um dia nunca.
um dia a verdade vem a tona. quando tivermos um governo conservador mesmo@@eltonloveoprincipe
Essa advogada com todo meu respeito voce conseguiu realmente que convencer que foi marcelinho.....seria bacana atualizar esse caso nos dias atuais com entrevista com os colegas de classe dele.
Eu duvidava da culpa do Marcelinho, mas essa advogada me fez ter certeza que o menino foi o autor, fala demais e nada explica, excelente documentário!!!
ela propoe novos caminhos, mas nao embasa nenhum deles
Advogada falando que a arma usada pra matar as vítimas, pesava 5 ou 6 quilos 👀 os peritos não citam fuzis ou metralhadoras 🤔
Quanto mais a advogada fala, pior fica para o menino...
Ela acaba acusando todo mundo de mentiroso...os colegas de escola, professores, diretora...
Ela acaba deixando tudo pior do que já é