Глобальное потепление: быть или не быть
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Глобальное потепление еще в середине прошлого века предсказывали климатологи. В списке главных врагов климата - метан, оксид азота и углекислый газ. Сегодня появилось мнение, что глобальное потепление не катастрофа, а стимул для поиска новых источников энергии, среди которых главный - наше Солнце.
![Как из хаоса рождается порядок? [Veritasium]](/img/n.gif)
Я скептически отношусь к этому самому глобальному потеплению, точнее к его антропогенному фактору, может вклад человека и есть но небольшой. Климат на Земле постоянно менялся. Даже из истории Европы следует, что в некоторые десятилетия снег там был редким явлением, а иногда всю территорию сковывали практически сибирские морозы. Насчет парниковых газов, читал, что количество этих веществ выделяемых мировым океаном и вулканами превосходит все человеческие выбросы в разы. Непостоянность активности Солнца тоже следует учитывать. Естественно из этого не следует, что нужно бездумно сжигать органическое топливо, наплевав на все атмосферные загрязнения. На мой взгляд единственно возможное будущее сейчас за атомной энергетикой. Солнечные батареи и ветряки при всём желании обеспечить человечество энергией не смогут. Да и не такие они уж и экологически безопасные, как многие любят говорить.
ещё доставляют сообщения периодические, что "в таком то жарком регионе впервые в истории выпал снег". Где глобальное потепление то?))))
Александр Тут ещё есть момент, что сейчас информация о любой погодной аномалии в каждой точке планеты, благодаря интернету, сразу становится доступной буквально всем. Раньше такого просто не было.
+SnopTaz Опять же есть теория, что мы сейчас живём в конце малого ледникового периода. А несколько десятков тысяч лет назад ледники покрывали гораздо большую площадь, чем сейчас. Огромные валуны, которые можно найти во многих местах России, сформировались как раз под воздействием перемещения ледника покрывавшего тогда эту территорию.
хотелось бы чтобы будущее было в идеале за термоядерной энергетикой. Но это пока еще мечты. ИТЕР только строится. А пока на наш век хватит еще углеводородов.
Интернет полон ученого.
На всех форумах дачников-загородников-самодомов давно уже всё подсчитано. Не для нашей это страны, кроме пары/тройки регионов. Понятно, что технологии не стоят на месте, но. ДАЁШЬ МАЛУЮ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ! Каждому району по малой атомной станции. У нас на одни провода бабок уходит уйма.
Не отвечайте утыркам пишущим: - А знаете ли вы, что бла-бла-бла; и тем кто отписывается в их поддержку.
Не кормите ботов, пусть сдохнут от голода.
з.ы. - на RT их модерируют и банят.
Первое упоминание о смерче в России относится к 1406 году. Троицкая летопись сообщает, что под Нижним Новгородом «вихорь страшен зело» поднял в воздух упряжку вместе с лошадью и человеком и унёс так далеко, что они стали «невидимы бысть». На следующий день телегу и мёртвую лошадь нашли висящими на дереве по другую сторону Волги, а человек пропал без вести.
Какая расия в 1406 😂😂😂
Смешно читать
Так называемая «расия» это искусственное образование конца 20-го века
Учите историю
К сожалению, люди не смогут своими силами решить проблему глобального потепления! Но очень скоро Творец, хозяин Вселенной, возьмёт силы природы под свой полный контроль и восстановит климатическое равновесие!
При таком отношении человечества к своему дому "ЗЕМЛЕ" , глобальное потепление приведет неизбежно к изменению климата ( а это уже происходит, медленно, но верно) на нашей планете, при котором существование человечества будет невозможным.
ЗАКОН НЕИЗБЕЖНОСТИ НЕИЗБЕЖНО ВЕДЕТ К НЕИЗБЕЖНОСТИ СОБЫТИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕИЗБЕЖНЫМ ВЫБОРОМ НЕИЗБЕЖНОСТИ.
ГОРЛИКОВ
СЕРГЕЙ.
СТИХИ.РУ
1. солнечные (СЭС) и ветростанции (ВЭС) нужно называть правильно - нестабильные источники энергии..
2. для стабилизации требуется аккумуляторы
3. при цене ВЭС в 1 тыс/долл аккумуляторов нужно на 7 тыс/долл, а СЭС уже требует на 15 тыс/долл
4. каждые 4 года 100% аккумуляторов следует менять (покупать), старые утилизировать (свинец, щелочь, пластмасс)
5. производство аккумуляторов требует добычи ископаемых (экскаваторы на дизеле), самосвалы на дизеле, плавильные печи на угле итд, сгорает огромное количество кислорода и выделяется огромное количество СО2 и вредных примесей...
и так каждые 4 года...
6. при переводе любой страны на ВЭС и СЭС увеличит потребление нефти в этой стране в 2-3 раза. Именно поэтому никто не противодействует этим "зеленым" технологиям)))
7. при 25% энергии в стране СЭС и ВЭС обрушится целостность всей энергетической системы страны и начнутся веерные отключения городов и целых районов..
8. самая экологически читая энергия - атомные станции..
тесла это автомобиль как ноутбук - сначала работает от батареи 4 часа, потом 2 часа, а через 3 года с ноутбуком от розетки не отходишь...
потому что каждые 4 года нужно полностью менять аккумуляторы, а это 50% цены автомобиля..)))
как со струйными принтерами - покупаем дешево принтер один раз и постоянно продают нам картриджи за дорого... знакомо?
вот так и маск с тесла - купи машину и каждые 4 года заплати 50% за аккумуляторы + обслуживание + монтаж и демонтаж + ходовая часть))) получается 95% каждые 4-5 лет...
рекуперация торможения не экономит 100% энергии торможения:
электромеханическая рекуперация торможения автомобиля экономит только 15% энергии торможения.
она тратится на нескольких этапах:
1. перевод механической энергии в электрическую + тепловые потери (генератор)
2. перевод из генератора в аккумулятор или суперконденсатор + тепловые потери
3. перевод из аккумулятора в эл двигатель + тепловые потери
4. на всех механических этапах добавляем потери на коробку передачь + тепловые потери коробки...
в итоге получается всего 15%...
не бойтесь глобального потепления. ядерная зима климат сравняет. минус на минус даст плюс. но это не точно. но проверять мы это конечно "не" будим.
Глобальный идиотизм наступит раньше. Идет новый ледниковый период 4й или 5й уже по счету, а может и больше. У меня такое ощущение, что этот период, является сезонным явлением, только в масштабах всей планеты. Типо Планетарная Зима.
Мы живём во времена великих перемен. Земля разогревается изнутри. И одновременно увеличивается в размерах (отсюда и землетрясения и цунами и активизация вулканов). И одновременно меняется угол наклона земной оси. Если в Европе классически преобладали раньше западные ветры, то теперь они северо-западные. Перераспределение неравномерно нагреваемого воздуха ведет к ураганам и смерчам. Температура морей повышается. Это будет вести к увеличению испарения воды. А как следствие к увеличению осадков. Но. Всемирного потопа не будет так как планета увеличивается в размерах и таким образом происходит компенсация + много воды сосредотачивается в атмосфере, хочу заметить ПРЕСНОЙ ВОДЫ (это для тех, кто истерит, что пресной воды на земле будет уменьшаться). Происходящее на планете мало понимать посредством знаний, которые ученые получили в процессе обучения, здесь нужен комплексный подход.
Да нет никакого глобального потепления! Это лохотрон для того, чтобы в тех странах, где нет технологий, науки, производства - всё это никогда и не появилось.
Наоборот наступает новый ледниковый период. Смотрите и читайте Владимира Полеванова - настоящего учёного, исследователя, государственника и патриота России!
Политика вмешалась в экологию как раз перед принятием Киотского протокола для сдерживания экономического роста развивающихся стран. Люди слишком много о себе думают.
Какими антропогенными факторами был вызван средневековый климатический оптимум или малый ледниковый период?
Проблема не в количестве ресурсов, а в их распределении.
Очень похоже, что вырубка и выжигание леса, тоже наверно наша не гласная борьба с потеплением, чтоб леса не гнили и не выделяли парниковых газов, от пустыни или степи будет меньше парниковых газов.
Вообще то из за вырубки лесов и идет глобальное потепление.
@@daraimon4002 глобальное потепление, которого уже 20 лет нет, идет от Солнца. Сейчас солнце входт в минимум активности и будет похолодание.
Если я правильно помню, на создание солнечной батареи тратится столько энергии, сколько потом эта батарея выдаст за срок своей эксплуатации.
тут скорее другой момент, что если производить эту панель недалеко, например, от электростанции, от которой идёт доступная и дешевая энергия. То там где будет применяться эта панель, электричество от этой станции не подвести или вообще дорого или труднодоступно, зато можно преобразовывать этой панелью.
В этом смысле грамотно Маск продвигает свою идею с повербанками которые они делают. Просто как пример (но это разумеется для регионов с большим количеством солнца), днём пока все на работе/учёбе, панель закачивает энергию в этот повербанк, а вечером накопленная энергия используется для нужд домашних. И так по кругу.
В итоге нужда потреблять дорогую энергию из сети - будет стремиться к нулю, а иногда (есть примеры) даже сливать излишки в сеть, получая за это дискаунты.
Ясно что это не в наших краях, но есть много мст где это нужно и будет работать.
На ближайшие 100 лет хватит нефти и газа. А угля на 200 лет. Интересно как потом выкручиваться наши потомки будут, жаль мы не увидим.
это только батарея... а сколько нужно энергии чтобы создать к ней несколько десятков килограмов акумуляторов и менять их каждые 3 года?
@kuskus Все, что вы написали, только почти наоборот. Если с конца, то Китай строит один агрегат миллионник на угле каждые 2 недели.
Немцам, чтобы компенсировать нестабильность "возобновляемых" источников приходится увеличивать мощность уголных станций.
А в тех странах, где много ветряков с олнечных батарей цена электроэнергии - самая высокая.
А темпы ввода новых ветряков снижаются.
Непонятно, где нашли эксперта, утвержающего, что альтернативная энергетика опередила атомную. Можно цифры и источник?
Атомную энергетику надо развивать (на будущее - термояд), а не городить огороды этих солнечных панелей.
ru.wikipedia.org/wiki/EROEI
ничего не надо развивать специально. Надо отменить субсидии на ветряки и солнечную энергетику и не закрывать уголь, как Обама в штатах делал.
@@geokrilov Обама и тут нагадил. Ох уж эти омериканцы...
"Глобальное потепление" было хорошим поводом выбить деньги на роспил из американского конгресса.
Моё мнение. Это действительно не катастрофа. Для планет это нормально, для нас это дико после нормальных условий на планете. Мы живём на поверхности планеты где есть вероятность размешивания среды, что приведёт к резким скачкам температур от плюс 80 до минус 120 градусов - я так думаю теоретический.
На нашем веке точно ничего глобального не произойдёт. А дальше вопрос простой: Либо люди будут дальше развивать науку, чтобы понять причины и следствия этих процессов, чтобы их контролировать, либо будут пялиться в свои телефоны в поиске прикольных картинок, и в итоге исчезнут как динозавры)
Наука потихоньку развивается, идёт поиск во всех направлениях. Человек найдёт природный баланс, по причине мы взаимозависимы.
Последние 80 миллионов лет тепература колебалась в в пределах 15 градусов. Было бы большим самомнением считать, что человек может заставить ее меняться сильнее.
Фуфло эта ваша солнечная энергетика.Днем есть, ночью ее нет.От нее больше проблем в энергосетях, чем пользы.Вот если бы была возможность обьединить ее единой сетью вокруг земного шара, тогда можно о ней и говорить.А пока это всего лишь вроде бонуса к традиционной энергетики.Сама по себе она нежизнеспособна.
Весь мир подписал Киотский протокол кроме США(и Канады). Весь мир! даже все страны Азии, Африки, Латинской Америки. Более цивилизованные страны чем США значит даже Зимбабве, Бутан, Северная Корея, Сомали, Эфиопия, Гондурас, Камбоджа и др...
Идиотов просто больше. Сейчас Киото не актульно - теперь Париж. И Трамп (молодец!) из него вышел.
Чтобы создать солнечную панель сколько CO2 выбросили? Сколько ртути? Сколько сотен лет она разлагается после? Весь Китай отравлен производством "экологичной техники".
На высоте 10км,температура -40 градусов.Разве горячий воздух не охлаждается? Заводы остановим,машиныв металлолом,как быть с вулканами и прочими лесными пожарами.PS.А как астероид,треснет?
По боку,и охлаждение,и потепление.)) Или уголь,на Солнце,кончится...
Проблема будущего в энергопотреблении которое исчерпает природные ресурсы следовательно солнечная энергия и способ ее добычи вопрос довольно таки острый.
не острый. Проблема исчерпания ресурсов - это еще Римский клуб. С тех пор цены на большинство ресурсов снизились, а разведанные запасы сейчас больше, чем во времена Римского клуба, несмотря на 50 лет эксплуатации.
Ах вот как, теперь значит "как полагают отдельные ученые..."? Только "отдельные"? А разве это когда-то было иначе?
@kuskus надо написать - фиктивное исследование. Давно разоблачено.
ух ты, внезапно показали как я под градом купался
Как то мамонты вмерзли в лед вместе с зеленой травой, что это было?
Когда то видно что то резко изменило климат в сторону холода, скорее всего человек, сегодня планета снова возвращается в нормальное состояние, в сибири снова будут тропики))
К сожалению - сейчас как раз заканчивается межледниковый период (длящийся обычно около 10 тысяч лет) и планета вернется в нормальное состояние - ледникового периода, который обычно длится 90 тысяч лет.
это придумали чтобы вывести производства из развитых стран в 3йи страны мира с дешевой рабочей силой
Всех этих трепачей надо уволить! Землю ждет глобальное ПОХОЛОДАНИЕ!
Вот ссылка на материал, он предсказывает апокалипсис для нашей планеты и, характерно то что его прогнозы научно обоснованы и возложены по полках, как по мне то более обосновательно даже Едгард Кейс не выложил материал ... - blog-astrofizika.blogspot.it/2018/04/warming_22.html?m=1
Один вулкан более-менее крупный пукнет и все ваши выбросы за 100 лет перекроет. Я уж молчу про солнечную активность и различные ее циклы и циклы орбиты Земли. Я все сказал.
Согласен, молчите.
Выбросы от вулканической активности всех вулканов на планете за год составляет ~ 1-2% от объема антропогенных выбросов за год.
Объем выбросов CO2 от вулканов ~ 130 - 440 миллионов тон в год.
Объем выбросов CO2 от цивилизации ~ 35 миллиардов тонн в год.
Все уже давным давно подсчитано, беда в том, что персонажи вроде вас не способны искать и анализировать информацию.
Я писал про крупный вулкан, а не про ту мелочь, которая сейчас извергается, это во-первых. Кроме того, я добавил, что на потепление влияет солнце и различные циклы. Уточню: Циклы солнечной активности, циклы орбиты Земли (Меланковича, если не ошибаюсь). Добавлю, что непосредственно за эмиссию СО2 отвечает и гниющие растения, внося сопоставимый с человеком вклад. Кроме того, СО2 далеко не единственный и "не самый парниковый" газ, есть еще, например, Метан и другие. Есть исследования, которые говорят о том, что вообще сначала теплеет, а потом количество "парниковых" газов растет, только их как-то не спешат обнародовать (ибо как-то не страшно тогда получается). На страшилки деньги выбивать легче. И да, на планете были времена гораздо теплее чем сейчас и гораздо холоднее чем сейчас, и все это, представьте, без участия человека. И ничего, как-то живой мир неплохо во все эти времена существовал и развивался. Так что, бредни про глобальное потепление, есть ни что иное, как именно бредни. Ну теплеет и теплеет, в этом нет ничего ужасного для планеты. Но ваши мозги, конечно же, надо отвлечь на что угодно, лишь бы вы не обращали внимание на то, как люди без всяких потеплений ежегодно себе подобных вырезают сотнями тысяч, конечно, это-то не глобальная проблема. Глобальная проблема это то, что через 100 лет на жалкие 4 градуса потеплеет. На 6 градусов было теплее и динозаврам было замечательно и никого это не беспокоило, потому, что псевдоученых с их псевдоисследованиями не было. И в Антарктиде льда совсем не было, представьте, и мир не утонул.
Достаточно представить, что плотный воздух кончается на 20 км. А что такое 20 км в масштабах планеты, где диаметр 12 742,604 км? Мы живем в водяной плёночки намокшего камня.
+Максим Репников Таки да) Но кто-то верит, что человечество что-то решает. Наивные люди))
JeffGamer Guitar Channel по повелению космических сил эта плёночка может в миг испариться. ))
Но когда смотришь на дым из труб заводов. И как высоко и далеко они дымят. Представляешь себя в маленькой комнате, где твои соседи постоянно пердят и воняют. Вот только окошка уже нет, что бы проветрить помещение. Оно и не предусмотрено природой.
150 лет исследований и они всё знают о климате ну-ну глобальное потепление конечно а что же ещё
+4 градуса к концу 21 века,это за сто лет +4° и так каждое столетие?
Прошло уже почти 20 лет 21 века, а температура не повысилась. Так что, чем дальше тем скорость возможного нагрева должна расти. Иначе предсказание не сбудется. Но, правда за это время сдохнет и осел и падишах.
В следующие 20 лет температура начнет понижаться.
"Глобальное потепление не так уж и плохо", "появится стимул"...
А я то наивно полагал что бумажку нужно искать до того как уселся. Если мы спровоцируем процесс, к которому не готовы, то это однозначно плохо кончится. Да, человечество начнёт искать выход, но это будет после того как от перемены климата начнётся голод и затопление прибрежных городов. Трампа можно понять - Америка чувствует как постепенно проигрывает лидерство Китаю, Трамп понимает что без реального производства, одними только банками, армией, и офисами корпораций лидерства не удержать. А поскольку он капиталист, и мыслит только с позиции прибыли, то только она его и заботит. Для него США это бизнес, во главе которого он оказался. А когда это у нас бизнес добровольно заботился об экологии? "Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал, видя 300% прибыли".
Специально для альтернативно одарённых, считающих что нет никакого глобального потепления: "Дом. Свидание с планетой", "Дом. История путешествия", "Океаны", "Планета-океан", "Синдром Титаника", "Неудобная правда". Если это вас не убедит, то тогда вас ничем не проймёшь. Оставайтесь при своём...
1. США в смысле экологии намного чище Китая.
2. Затопления прибежных городов не начнется, так как сейчас масса льда на суше (Антарктиды и даже Гренландии) не падает, а растет.
3. Ни одно из предсказаний алармистов- потеплистов не оправдалось в принципе. Все ровно на 180 градусов - наоборот.
To be or no to be
Всё просто - нет ничего постоянного. Человек мыслит примитивно, постоянными. Вот и хотим удержать температуру в удобном для нас диапазоне, хотя реального воздействия на климат и природные процессы у человечества нет. Совет простой - расслабтесь и получайте удовольствие, сидя в первом ряду. Мы абсолютно ничего не знаем и не имеем никаких понятий и представлений о притяжениях, гравитации, одни лишь теории и гипотезы.
Нам вообще НЕ НУЖНО это соглашение климатическое! Мы должны урезать выбросы, при том, что мы же наращиваем леса и имеем наибольшую площадь лесов - филькина грамота это, скорее бы США из него вышли, оно тогда обнулится.
В целом все правильно, но вступление и первый оратор - это пипец какой-то
Нас-то это как волнует в России ?
"Уж коль себя не пожалели, то планету не стоит и жалеть" (с)
да конечно, небыло у нас ничего подобного, поэтому и слово есть смерч, как раз для того чего никогда не видели. :)
Ребята посмотрите на карту США и приблизте ее у них везде кружочки это поливные поля у нас назывались фрегат. Они только за потепление так как им это на руку, при поливе и жаре больше урожай. А у всех остальных будет голод.
как нефть кончится так всех обратно в рабство загонят )) парднон --- частные тюрьмы))
Глобальное потепление ни как ни связанно с деятельностью человека. Это данность
тем более, что его уже 20 лет нет.
я 100 001 подписчик :D
А не гоните? Если земля сама может выброс сделать не сравнимый с нашими заводами.
Привет антропогенным сигнальщикам от вулканов.
потепления нет