25 ПРОБЛЕМ "УЗНИКА АЗКАБАНА" (Мое субъективное, а то разорались тут).
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ย. 2024
- Недавно я пересматривала фильмы о Гарри Поттере, делала это внимательнее, чем обычно - выписывала всякие там косяки.
И вот решила рассказать, почему я считаю, что "Гарри Поттер и Узник Азкабана" - это один из самых худших фильмов о мальчике, который выжил. 25 причин есть. Вот.
Канал #Читалочка, смотреть больше видео - goo.gl/TLCi3A
Это книжный канал Читалочка, я - Полина Парс. И тут мы с вами говорим о книгах. О хороших книгах и о плохих.
Ролики - каждую неделю.
ТЕЛЕГРАМ: t.me/polinapars
Мои классные тексты и фото в инстаграм: / polinapars
Пообщаться в твиттере: / polinapars
Мда. Мне вновь приходится вам напоминать: я вам шо, апостол, мое мнение - не истина в последней инстанции, не делайте ее из чужого мнения. Даже если это мое мнение🤣
Почему вам вообще не пофиг?) не пытайтесь мне доказать, что УА - клевый, МНЕ не нравится, вам нравится - все счастливы. А за оскорбления сразу без рассказов в бан;)
Мне кажется люди просто высказывают своё мнение, под чужим мнением, но я могла что-то не разглядеть и пропустить, бывает
Некоторые уже умудрились и оскорбить, и оскорбиться в комментариях. Это вроде нормально для века интернета, но я все равно не понимаю такой реакции на чужое мнение.
А будет ещё такие же разборы фильмов по это вселенной? Мне кажется людям зайдет, особенно тем кто только смотрел фильмы
Теперь благословение Букли покинуло нас и мы будем жить в проклятом мире, в котором Полине не нравится "Узник Азкабана". :D
в смысле мнение блоггера не мнение в последней инстанции?! КОМУ ТОГДА ВЕРИТЬ, ЕСЛИ НЕ РАНДОМНЫМ ЛЮДЯМ В ИНТЕРНЕТЕ, ГОВОРЯЩИХ НА КАМЕРУ?! АААААА!!
Гарри же одеялом накрылся, поэтому никто не узнал, что он колдует
🤣🤣🤣
Министрство: Гарри, ты исключён за использование магии за пределами Хог...
Гарри под одеялом : А я в домике!
Гарри настолько гениален, что аж никто, кроме него, не смог догадаться скрыть использование магии, даже от министерства магии, просто накрывшись одеялом.
Аргмент!
Икотека?
Полная дама поёт - это же лексическая шутка. «Ничего не кончено, пока полня дама не спела» - известное английское выражение, обозначающее, что ситуация пока не так плоха. В этом контексте - «да она уже столько лет поёт», значит в Хогвартсе всё время какая-то жопа происходит :)
Я все жду, когда кто-нибудь склеит в одном ролике два момента: когда Дамб в "Принце-полукровке" говорит мелкому Реддлу: "Хогвартс - это не сумасшедший дом", а потом тот, де Трелони из "Узника Азкабана" на своем первом уроке: "Я бы не была так уверена":D
Не знала, спасибо)
@@shamanechka вот зачем было такое писать? Теперь я тоже жду🌝
*Опера не закончена
Блин, здорово!😂😂😂
Поделюсь своим мнением:
А мне нравится момент, в котором Дамблдор после возвращения Гарри и Гермионы делает вид, что ничего не знает. Этакая "наша тайна, которой нет"😅
👌
Я, кстати, тоже всегда думала, что Дамблдор намеренно сделал вид, что ничего не понял)
Да, согласна со всеми пунктами в видео, кроме этого)))
Дамблдор вроде как еще и подмигивает в этот момент (могла напутать, давно смотрела)
Для меня узник Азкабана по-прежнему остаётся любимой частью фильмов (и книг в том числе) о Г.П., не смотря на все недочёты и ляпы. Все-таки Сириус Блэк прекрасен.
Согласен
Дадада, тоже обожаю из-за него и всего мародерства в целом
Как бы он не был прекрасен, он не вытягивает такого большого количества недочётов фильма.
Не понимаю, как можно любить эту великолепную книгу, и в то же время это издевательство над ней в виде фильма. Олдман почти везде хорош, но что толку, когда убит сам сюжет бесконечными косяками и атмосфера отвратительным псевдоюмором для второклашек.
@@FayFromGallifrey чем плохи второклашки?
Мой любимый фильм третий. Люблю как Куарон снял Хогвартс. Может быть именно из-за того что фильм уже не детский, но и не очень взрослый. Люблю почти всю комедию из фильма. Наверное из-за того что я смотрела фильмы после книг и не воспринимала их как отдельную историю. Я знаю все эти мелочи и раньше даже не обращала внимание на то что фильм очень неточный, упустил много всего. Люблю актеров, именно там они выглядят как Гарри и Гермиона из книг. Не знаю почему, но эта часть является моей любимой, даже учитывая все минусы
на канале кинопоиска есть видео "за что мы любим узника азкабана". думаю, вам понравится)
Искренне рад, что Полина смело и аргументированно высказывает непопулярное у поттероманов мнение об "Узнике" - за одно это уже лайк.
Но лично для меня тройка всё равно остаётся лучшей частью. Куарон крут не только потому, что снял крайне динамичный и изобретальный фильм - это заслуга всей команды, в том числе оператора, мастеров по спецэффектам и Джона Вильямса, обрамившего картину невероятно атмосферным саундреком. Главная заслуга режиссёра - это смена тональностей.
Коламбус снимал привычные для себя детские сказки - они хорошо подходили первым двум частям, но дальнейшие книги "повзрослели", и почерк а-ля "Один дома" вряд ли хорошо бы вписался в новые экранизации. Поэтому Куарон оказался во франшизе в нужное время. Он действительно грамотно проработал характеры героев с актёрами. Он дал добро сменить оксфордские лужайки на каноничный облик Хогвартса, который все мы знаем и любим. И более того, наполнить его вещами, которые делают мир волшебства живым и неординарным.
Это и хор студентов, и сумасбродный "Ночной рыцарь", и поющая Полная Дама - всё это работает на атмосферу, зритель верит в ту реальность, которую воссоздала команда "Узника". Конечно, и в фильмах Коламбуса была куча находок (он и заложил почву для вселенной) - но всё это было немного по-детски приторным, под стать истории, рассказанной сквозь призму 11-летнего ребёнка. "Узник Азкабана" - уже более взрослая история, которой нужен был свежий взгляд.
Насчёт сценарных упущений - без этого никуда. Книга - не фильм, приходится чем-то жертвовать, что-то выбрасывать, иначе получилась бы жвачка часа на 4. Конечно, жалко, что Мародёров оставили без внимания, но в целом я не заметил каких-то уж вопиющих провалов в истории "Узника". Тот же "Орден" искромсали так, что из самой большой книги получился самый короткий фильм.
Хор - один из самых шикарных эпизодов в фильме, на мой взгляд. И вообще музыка из этих фильмов прекрасна, отражает атмосферу волшебства. Искренне не понимаю претензий к хору. С остальным я согласна, хотя недостатки фильмов мне не портят впечатления. Все фильмы имеют недостатки как и книги, если честно. Но это волшебная история, на которой я выросла, так что я лояльна ко всем косякам🙃
Музыка хороша, люблю музыку
😉 круче только заглавная тема
У меня на дисках Гарри Поттер есть, дак вот, когда смотрю 3 часть всегда этот хор перематываю, вообще он мне не нравится.
Вижу мнение - вижу предложение к дискуссии. Пишу пока смотрю, чтобы ничего не забыть. 1 - никто и не оправдывает, Куарон намерено нарушил правило, чтобы ясно дать понять, что фильм посвящён магии, и открыто признал что это намеренный ляп. Так что осуждаем, и принимаем) Те, моменты, которые вы пока обозначаете как ненужное растягивание хронометража, служит: а)в сцене с автобусом задаётся инфа о побеге Блэка, б)плавный переход между сюжетными сценами, в)расширение деталей мира, г)юмор(тут нужно пометить, что он всегда на вкус и цвет, потому указываю чтобы обозначить, а не чтобы записать в плюс). Тома же поменяли т.к. и тон картины и тон мира изменился, плюс даже художник-постановщик работающий над всеми фильмами был недоволен работой в первых двух частях и намеренно менял какие-аспекты мира в данной ленте, чтобы сделать их лучше на свой взгляд. Дальше. Если ничего не путаю, то со сменой Полной дамы там целая история про фанатку, которая всеми правдами и неправдами выбила себе эту роль к третьей ленте, и высмеивая певческие данные персонажа, режиссёр делал отсылку к её реальной деятельности в жизни(но это надо проверить, давно историю слышал). С уроком Хагрида согласен полностью. А вот урок Люпина именно в контексте фильма работает отлично, так что не вижу большой проблемы. Не понял для чего приплетать вырезанные сцены, если они не пошли в дело, следовательно режиссёр понял, что они не работают, и исправил ошибку не взяв их в монтаж? Согласен про поддержку Рона, могу предположить, что это не было использовано, т.к. в фильме к этому моменту конфликта из-за кота и крысы особо то и нет, он позже развивается. Не согласен по поводу облака, там ни в коем разе нет намёка на сумасшествие Гарри, там именно что намёк на что Сириус(ака Грим, т.к. его на данный момент ещё считают угрозой) близко, и угроза близко, из-за чего Дементоры и врываются на матч, не просто же так они нарушили свои границы) То что это не проговорили, так кино не книга, тут показывают, а не рассказывают. О мантии близнецы могли узнать за кадром, что и подтверждает эта сцена)(фильм не книга события могут различаться). С излишней злобой и не профессиональностью Снейпа в этой сцене согласен. Карта. Опять же драматургия - не проза, тут надо через действия и реакции идти, соответственно поведение Люпина и Сириуса, которые сразу понимают о какой карте речь, говорит нам, что они с ней знакомы, а то, что к ним обращаются по кличкам, даже в следующих частях, говорит о том, кто создал карту. Про Треллони, ну тут кому как, мне в детстве было жутко. Ей сделали конечно не грудной голос, но очень не естественный, и тут уж только от личного восприятия. Иву профукали, но сделали это для того, чтобы взбодрить зрителя экшеном, ни разу не оправдывает их, просто для понимания почему так. Встреча в хижине, за счёт наполнения её действием, смотрится как раз не театрально, а киношно, в книге же Роулинг сделала финт ушами и просто остановила повествование и такая, - А сейчас дети я расскажу вам другую и сторию, а вы потерпите, пофиг что там судьбы сейчас решаются. И как бы да история Мародёров сама по себе не плоха, и имеет определённое значение, но подана она крайне лениво и в лоб, Куарон же решил передать её через действия персонажей и их взаимоотношения по ходу основной истории, и я и без книги их считываю. Люпин в фильме не знает, что Короста - это Хвост, об этом объявляет Сириус, Люпин лишь говорит, что знает, что Хвост здесь, ибо карта не врёт. А вот про Дамблдора Икотика бы с тобой не согласился бы) он считает, что в этом фильме он самый правильный) А я просто жалею, что Дамблдор из первых частей умер. Беготня затем, что это действие, а не театральные диалоги, и развитие характеров через действие в кино важней, чем болтовня. Ну про Дамблдора я уже выше написал) Где указано, что Сириуса перестали искать? В пятом фильме указывается, что всё до сих пор вешают на него и соответственно его до сих пор ищут. История с молнией, моя личная боль, но именно в фильме я тоже не вижу куда её полноценно воткнуть, сожалений от этого не меньше.
Если брать только фильмы, то третья часть одна из лучших, именно как фильм. Не лучше пятой конечно, но и не хуже первой, они с ней просто разные, но обе крутые. Худшие же Кубок Огня и Принц-Полукровка, и я за все эти годы так и не решил, какая из них хуже. Именно как фильмы, без сравнения с книгами. Седьмой и восьмой фильмы вообще постоянно выпадают из памяти, а Тайная комната, лишь чуть-чуть уступает в моём сердечке нечётной тройке лидеров)
Про третью же хочу добавить, что там особенно хороша режиссура через камеру и монтаж, как отлично там разведены рисунки сцен, одна сцена разговора Гарри и Мистера Уизли в Дырявом котле чего только стоит, однодублевая, с отличным мизансценированием(с расположением фото Блека в нужных местах в нужные моменты диалога) и прекрасным теневым акцентов в конце, это же просто конфетка. А как шикарно подчёркнут лейтмотив - время? Через невероятно мягкое движение камеры, через постоянные пролёты через часы, даже Гремучую Иву использовали для демонстрации течения времени, готовя зрителя к тому, что в важный сюжетный момент она сыграет свою роль. В общем, я тут долго могу распинаться именно о режиссуре, а не сценарии фильма, она то на высшем уровне. Так что ругать надо не столько Куарона, сколько сценаристов)
очень жирный такой плюс за Трелони. фильм видела десятки, если не сотни раз, знаю, что вот сейчас будет эта сцена, но каждый раз вздрагиваю (/ω＼)
Очень благодарна за этот коммент, а то уже сама собралась это писать. Согласна на все 100% (особенно с историей про мародеров, в процессе и сам догоняешь - кто есть кто и чья это карта). Хоть УА и не мой любимый фильм о ГП, но считаю, что все «ляпы» и «несостыковки» скорее придирки. Ну и конечно же обвинять в этом режиссера не стоит.
@@alikamrs2640 всегда, пожалуйста, я тоже 5 часть люблю больше третьей, как и 5 книгу люблю больше других частей. Но 3 фильм определённо хорош. Куарон в целом дельный режиссёр, который не раз это доказал.
Согласна. Но почему пятый фильм лучше третьего? Там столько всего повырезали важного, например зеркало Сириуса и экшн в отделе тайн, как были уничтожены маховики, и выручай Комната из ниоткуда взялась, если книги не читать, непонятно, что это вообще такое
@@assomecontanteg8987 потому что я не сравниваю фильмы с книгами. Потому что есть личное субъективное) Плюс в пятой части чисто на эмоциональном уровне ощущаются последствия четвёртой. Особенно Редклифф хорош в плане отыгрыша потерянности и разбитого состояния после первых серьёзных потерь и неудач. Потому что именно внутри себя он очень хорошо работает, и там очень интересные решения визуального языка. Вся книга ни за чтобы не влезла в фильм. Я это принял и не ставлю это в вину фильму. А и в отличие от той же шестой части вырезали только то, что не влияет на струтуру повествования. В шестой же оставили подростковые сопли и выкинули историю Мраксов и Редла, то есть ключ к победе Тёмного Лорда, ведь для поиска крестражей нужно понимать как он мыслит и чувствует, а так никаких зацепок, и потом они берутся из ниоткуда. Пятый же фильм закладывает развитие Невилла, дружбу с Полумной, в Пятом фильме ярче всего на мой взгляд продемонстрировали Фреда и Джорджа и их история в нём кардинально изменилась, что отразилось на следующих частях(могли вообще не показывать их магазин, но показали ибо это было важным после их ухода). В пятой части появился живой антоганист в виде Амбридж, живой в плане близкий к реальности и понятный любому, а не просто тот кто зачем то хочет власти. После третьей же ленты чуть ли не единственным последствием было, то что Хвост нашёл хозяина и помог ему, а в мелочах последствий меньше. Да даже Джинни в пятой части уже стала привлекать внимание зрителя, и если бы не запоротая шестая часть, то можно было развить это внимание на ней очень интересно.
Нигде не видел ещё больший объем придирчивости на один квадратный метр.
так все ведь по факту. говорю как ярый любитель 3 части и экранной версии, и книжной. но однако против ясно аргументированного факта не встанешь.
Гарри Поттер - мальчик, который любит колдовать под одеялом😏
Простите, меня занесло на пошлые мысли
@@alexandralight8675 обратитесь к -Локхарту- Локонсу - и нет проблем 👀
Вы знаете, я тоже своего рода Гарри Поттер!
Мне кажется, стоит называть этот фильм скорее "слабой адаптацией", чем "слабым фильмом". Я сначала смотрел, а уж потом читал. И, не зная книжных деталей, был под приятным впечатлением от "Узника Азкабана".
🙂 точно
Кстати, да. Фильм сам по себе отличный)
Да где он отличный? Убитые декорации, убитая подача, детишки в джинсах и свитерах в волшебной школе волшебников, а вся попытка что-то нагнетать убивается постоянным неуместным ужасно неловким типа юмором.
@@FayFromGallifrey по-твоему, если волшебник, то это онли мантия, шляпа, посох а-ля Гэндальф?
"Убитые декорации" - например? Ни разу не замечал, приведи пример
@@user-qs5pj9sz5p Нет, но как не странно, если ознакомится с книгой и прошлыми двумя фильмами, то станет заметно, что часть тона задаёт внешность и в том числе одежда героев, здесь же одежда ситкома, а не фильма про волшебников, что в дальнейшем исправят. Что до декораций - резкая смена и упрощение декораций и есть их убийство, сравните замок 2го фильма с 3им и финальный 7го с третьим, локации и масштабы.
Дамблдор в конце не глупый старик, а человек который как бы хранит секрет их действий,но явно дает понять, что все понимает. Как по мне, больше половины претензий притянуты за уши
Узник Азкабана - моя любимая часть, потому что на фоне остальных частей он более атмосферен, на мой взгляд, и самобытен.
Да, поддерживаю. И книга, и фильм мои любимые))
У каждого свое мнение, безусловно. Любимая книга и фильм - Орден Феникса. Но Узник Азкабана считаю самой красивой частью в плане операторской работы, музыкального сопровождения и графики (затемнение и высветление между сценами - бесподобны).
Фильм "Узник Азкабана" прекрасен тем, что его создавал действительно талантливый режиссёр. Косяки больше идут к сценаристу Кловису. Но именно с точки зрения операторской работы фильм просто блеск, просто глаза в экстазе от таких красивых картин :)
Этот фильм реально хорош только как картинка, но согласна: именно как экранизация книги фильм очень жёстко косячнул
По поводу режиссуры - полностью согласен!
Не заметил великой режиссуры. Актёры играют и хуже, чем у Коламбуса и хуже, чем у Йейтса. Темп провальный, атмосфера убита убогим псевдоюмором, плюс убитые декорации и убитый сюжет. Операторская работа да, но что толку.
@@FayFromGallifrey я не назвала режиссёра "великим", это во-первых. А во-вторых, я написала, что фильм хорош только как картинка, но косяков там много именно с точки зрения экранизирования книги.
У книг ГП, как по мне, вообще нет прям удачной экранизации, в каждой есть масса косяков (больше всех к первоисточнику был близок "Философский камень" Коламбуса).
Критики высоко оценили этот фильм , потому что они оценивают его только как ФИЛЬМ. Как фильм,а не как экранизацию. Они не сидят и не отмечают расхождения с книгой. Но именно как отдельное произведение кинематографа без учёта прочтения первоисточника, УА - довольно-таки неплохой фильм. И я считаю, что его высокий рейтинг вполне заслужен и объясним.
Но это лишь моё сугубо личное мнение. На вкус и цвет фломастеры разные, так что какой смысл о них вообще спорить? :)
@@SaraAdamson Хорошо. Только критиков приводить не стоит. От банальной ангажированности до субъективности вкуса - их оценка давно не имеет смысла. Вон "Под покровом ночи", критики оценили высоко, профильные издания оценили высоко - а на деле один из самых плохих фильмов в истории, просто живое определение слова "претенциозность" для палаты мер и весов, и общая оценка на агрегаторах сползла за несколько лет почти на 3 пункта вниз просто потому, что людям не очень интересно смотреть пафосную и глупую но очень стильную пустышку с моралью "предавать плохо". Что до споров - имеет смысл спорить и дискутировать о фактических вещах, которые можно оценить, понять, изучить и сравнить - из этого рождается знание. Я не собираюсь спорить с аргументом "а мне нравится" - это ваше право, и я нисколько его не умоляю, вкусы у всех разные. Но есть вещи, которые можно обсудить рационально. Если кому-то нравится смотреть Дом-2, ну на мой взгляд жуть, но право каждого, тут не о чем спорить. Однако если кто-то начинает доказывать, что это социально значимое шоу, которое воспитывает в людях хорошее и вообще полезно - тут уже есть о чём поспорить. Так и с Узником Азкабана - нравится? Здорово, я правда за вас рад. Мне нет. И тут спорить не о чем. Но если кто-то заявляет, что там хороший сюжет и классный юмор - уже есть о чём тут поговорить.
@@FayFromGallifrey Я лишь попыталась объяснить свою точку зрения на то, откуда взялась популярность УА среди остальных экранизаций. Что она взята не с потолка и есть адекватные причины, почему его считают одним из удачных попыток пренести роман о ГП на кино.
Почему нельзя приводить критиков? К сожалению или к счастью, но мнение этих самых ЗнАтОкОв кино очень сильно влияет на успех самого произведения и кокококо. Большинство людей смотрели этот фильм без знания книги, и именно как голый фильм он большой части зрителей пришёлся по вкусу.
Не забывайте, что этот фильм вышел в 2004 году. Тогда ценности в кино были совсем другие. Там больше ставки делали на визуале, а не на сюжете. Старались именно создать красивую картинку, а не шибко замудренный и продуманных сюжет с хорошо прописанными персонажами. И в этом плане фильм просто попал в точку. Он дал многим зрителям то, что им и хотелось - качественно снятая картинка.
И все как бы. Мне самой лично не нравится юмор в этом фильме, я тут с Вами согласна. Мне не нравится, как прописаны герои даже без учёта знания книги. Мне не нравится сюжетные ходы некоторые, что пропитаны отсутствием логики (тот же Люмос максима Гарри, или нулевая охрана Сириуса в башне Хогвартса, что его просто школьники освобождают. Или сцена спасения Клювокрыла, когда их там даже слепой бы спалил на месте и т.д )
Но именно картинка мне нравится. Я считаю её очень хорошей. Сняли красиво, правильные ракурсы камеры и игра света.
И все. Я не заявляла, что там хороший сюжет и классный юмор особенно. Про сюжет лишь я сказала, что он неплохой, но не прям уж кошмарный.
Я не хочу с Вами спорить, потму что есть у меня ощущение, что мы с Вами спорим ни о чем. Давайте просто оставим это на наши мнения и оценки этого фильма.
На мой взгляд, излишне сравнивать фильм с книгами после заявления, что книги, безусловно, лучше :)
В целом, есть несостыковки, но любим мы фильм не за них, а за отличную режиссуру Куарона. Я не такой поттероман, как вы, и мне лень что-то пересматривать (да и перечитывать), но этот фильм я ценю в том числе за множество мелочей, которые позволяют погрузится в мир куда глубже - это и сушеная голова, и хор с жабами, и небольшие сценки в межсезонье.
Опять-таки, фильмы и книги - разные стихии, и то, что работает в книгах, не срабатывает в фильмах. Поэтому отношения между персонажами часто упрощаются (это я про Рона и Гермиону). Вспомните хотя бы, как Стругацкие писали сценарий Пикника на обочине. Из множества вариантов Тарковский выбрал самый примитивный по структуре, и снял шедевр.
К Куарону всегда много претензий, но в его фильмах я всегда всматриваюсь и наслаждаюсь каждым кадром и каждой сценой (а после Гравитации так вообще выходил из кинотеатра в шоке, несмотря на все очевидные огрехи фильма).
Но я прекрасно понимаю ваши претензии :) Такой же список был и у меня после просмотра Властелина колец. Но со временем я понял и принял все изменения и после очередного просмотра в эти праздники я вынужден признать, что Джексон снял прекрасные фильмы.
По-моему самая лучшая экранизация это Тайная Комната)
Вопрос: в фильме же был момент, когда Гарри говорит Римусу, что видел на карте Мародёров Питера Петтигрю? После Люпин забрал карту у Гарри и сам убедился в этом. Именно поэтому в хижине, когда трио впервые видит Блэка, Римус и Сириус знали о том, что Петтигрю в Хогвартсе
Да, было такое)
Однозначно. Колламбус вообще лучше всех справился, сделал сказку. Третьему фильму нужен был мастер детективов и мистики, но никак не Куарон.
Любимая часть книги и фильма, несмотря ни на что. Вообще могу смотреть только первые три части. Дальше вообще не нравится
Мне первые три нравятся и 5-ая очень. Четвертая как-то не лезет, темная очень, мрачная🙈
Пх, согласна) я вообще только 3 книги по гп прочла (а 4-ю бросила ближе на половине), дальше 3-х фильмов не зашла.
Я думала, я одна такая, которая воспринимает только первые 3 части фильма 😅
Как же кубок? 🏆
Тоже 3-я часть фильма любимая. Ну ещё и 6-я безумно нравятся. 5-ю терпеть не могу.
До комментариев Полины я не задумывалась о неточностях и недосказанностях сюжета, потому что в моей голове выстроена полная картинка благодаря книгам. И в целом я согласна с замечаниями, кроме, пожалуй, сцен с Полной Дамой и автобусом: мне они наоборот понравились, они добавляют каких-то штришков во вселенную.
Рона в целом во всех фильмах сделали глуповатым и грубым, как мне кажется, поэтому в этой части я даже не обратила внимания на расхождение с книгой, это уже в порядке вещей :)
И сцена с метлой мне нравится, поскольку в ней нет тех препятствий, Гарри просто её получает и летит, опьяненный счастьем)
И да, для меня фильма хуже, чем Принц-полукровка, просто нет, поэтому этой части я всё с лёгкостью прощаю))
Вооооот. Та же фигня. Полная картинка. Поэтому мы не страдаем от этих недосказанностей, и когда смотрим фильм, и так все понятно. Просто не получается стереть из памяти книги и представить, как бы это выглядело с точки зрения тех, кто опирается исключительно на экранизацию. (До 6-го фильма. Там уже плохо и тем и тем:D).
Сцена с автобусом вообще одна из моих самых любимых всег ГП)
На Кинопоиске есть отличное видео почему Узник Азкабана лучший фильм,и я с ним полностью согласна
П.С. Книги читала ,тоже хорошо
Отличный и вполне объективный обзор, периодически пересматриваю
@@user-zq1gw2op8v да, часто их мини-фильмы о фильмах пересматриваю, достойно делают
У nerdwriter есть видел о том же, очень советую)
Там больше о характере съёмки рассказывается, а не о сюжете. Полина рассказывает почему фильм проигрывает по отношению к книге. Безусловно, снято все круто и мне тоже понравилось то видео на Кинопоиске
Интересно, а кто-то делал такое видео про Кубок Огня?
Принц полукровка куда хуже..
Согласна, любимая часть о ГП так по-магловски экранизирована :с
Как будто смотришь клип или нарезку без смысла и сюжета. До сих пор помню, что вышла из кинотеатра с вопросом: а если бы я не читала книгу, что бы я вообще поняла?
Мне Орден вообще не зашел. Как-то все сумбурно там во второй части фильма. Но Амбридж шикарна))) Но кроме нее сходу мало что вспоминается.
@@NeverMind- да, пятый фильм тоже боль! Его нужно было разбить на два, как потом сделали с 7. Но, видимо, в тот момент этот способ ещё не был популярен. Но снять 580 страниц книги вот так это провал
@@user-cq7kt6zk2g согласна со всем!
Самое любимое вообще во всей поттериане - это мародёры. А тут их совсем вырезали(
Далеко не со всем согласен, нет ничего плохого, как по мне, когда появляются сцены, которых не было в книге (особенно пункт 22. финальная беготня, как по мне, в фильме куда лучше показана, чем в книге), но у каждого своё мнение и не вижу смысла ставить кучу дизов и хейтить человека за то, что у него мнение другое.
Нет ничего плохого в лишних сценах, если они не вредят темпу и из-за них из фильма не пропадают нужные сцены, как это и происходит в 3, 4 и 6 фильмах. Вообще ИМХО вселенная давно заслужевает новой адаптации, в виде высокобюджетного сериала, или анимации. Большинство фанбазы с радостью посмотрит адаптацию, которая не теряет "повседневного" Хогвартса, с глубокими отношениями и "обычной" жизнью учеников.
@@FayFromGallifrey современный сериал кончился бы тем, что Гарри Поттер ушел бы в запой и наркоманию еще на третьей книге из-за тяжести возложенных на него ожиданий, а Гермиона, устав ждать Рона замутила бы с Полумной, а потом показали бы тройничок с Малфоем, и ударились бы в рассуждения о тяжести его детства и как следствии дурном характере. И раз в сезон кто-нибудь бы махал волшебной палочкой, но не факт, что ради заклинания. Так что нет - не надо нам такого счастья. Перезапуска зачарованных хватит. Может лет через 50.
Экшн - это не лишнее. Большинство людей идут смотреть на что-то эпичное или смешное или неожиданное, чтобы получить эмоции. А от истории мародёров какие эмоции получит обычный зритель (особенно без бэкграунда в виде книг)? Никакие
Очень немногие идут в кино, чтобы думать над сюжетом и следить за отсылками в книге. Зато «Узник Азкабана» очень красивый фильм. Там классные актёры, картинки, музыка, пейзажи и т.д. Думаю, Куарон расчитывал на массового потребитля
факт 🤔
Согласна с большинством ваших претензий. Только про хор не соглашусь: музыка классная, а Хогвартсу явно не хватает творческих занятий) Но для меня "Узник" все-таки хороший фильм. Видно, что он снят талантливым режиссером, красиво и атмосферно. Вот все дальнейшее смотреть просто невозможно, с Кубка пошло сильное упрощение и перевирание сюжета и персонажей.
Без обид, но типичные претензии уровня "книга лучше" :D Пускай как экранизация ГП и УА не очень, но худшим его назвать - это сильно. Имхо, худшие: Кубок огня - которые в плане атмосферы колбасит совсем дико, а смерть Диггори не ощущается весомой, хотя по книге ты чувствуешь, как на этот моменте беззаботное детство закончилось и начался мрак; и Принц-Полукровка - и визуально не очень, и превращен в сопливую драму с разборками "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ" (причем в фильме вообще непонятно, за что Гарри влюбился в Джинни - отсюда и вылезли теории с любовным зельем, хотя по книге показывалось, что она была девочкой-зажигалочкой, просто на вторых ролях), при этом интересная сюжетка про становления Волдеморта солидно урезана, вообще непонятно по фильму, почему именно эти предметы стали крестражами и их нужно искать, даже не помню, объясняли ли, почему крестражи - такая жуткая вещь. А касательно непосредственно УА - это тот случай, когда не всю книгу в принципе можно было бы адекватно уложить в фильм. В качестве примера - история Мародеров. Насколько я помню, Люпин там довольно долго в Визжащей Хижине распинался, кто такие Мародеры, кто сделал Карту, почему Петтигрю сперва все считали погибшим, а Сириуса - убийцей и предателем, и так далее. В книге это нормально воспринимается, так как читается на одном дыхании и мы иначе воспринимаем происходящее. В фильме же вне зависимости от того, будет ли Люпин просто говорить или нам врубят видео-флешбеки, у нас все равно в голове будет крутится, что Рону разгрызли ногу, в Визжащей хижине вместе с героями поехавший и орущий зек (который, напоминаю, вроде как все еще убийца кучи человек, и хочет еще и от Поттера избавиться), его полоумный союзник-учитель и еще один препод в отключке. Ну и на кулстори Люпина не только Сириус начнет орать про то, что ОН ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ ЖДАЛ, В АЗКАБАНЕ, а и зритель. Плюс, Люпиновское "пажди, ща я тебе такую кулстори расскажу" слишком расслабит зрителя, и его уже не поразит момент, где Короста станет человеком - именно потому что зритель уже расслабился. Ну и многие проблемы отсюда же проистекают. Покажи милашного котика, отключающего Иву - и пришлось бы еще объяснять, а почему он такой умный. Покажи еще что-то - пришлось бы еще что-то объяснять, а не все там можно показать, какие-то вещи пришлось бы говорить, а все эти размусоливания очень бы затормозили темп фильма. Все же не все моменты, позволительные в книге, можно показать в фильме. Безусловно, какие-то моменты можно было бы еще как-то адекватно показать, но далеко не все, так как и сама книга довольно спокойная на фоне предыдущих и последующих.
😏 даа
Я прям нежной любовью люблю Узник Азкабана за его стиль, визуал и общую атмосферу, он шикарен как отдельное произведение. Но рассматривая его именно как экранизацию, вынуждена согласиться со всеми аргументами.
А можно такое видео по всем остальным фильмам, они ведь все так или иначе грешат?))
Я во всем согласен, но все равно я считаю, что этот фильм лучший из всех. А вот Принц-полукровка... Жуть жуткая
Все: «узник Азкабана» - шикарный и лучший фильм
Полина: я не согласна, сейчас объясню почему
Кто все? Меня лично он разочаровал ещё в подростковом возрасте при первом просмотре. Книгу я читала запоем, третья часть моя любимая. А фильм как будто издевается над зрителями. Но он, конечно, лучше в хлам урезанной пятой части и шестой, которую нельзя смотреть без подготовки, потому что ничего не поймёшь.
Но это тоже личное мнение
Ненавижу этот фильм с просмотра в Кино ещё в подростковом возрасте. Читал книги по мере выхода со второй и также со второго смотрел фильмы в кино, так что по сути рос вместе со вселенной. И этот фильм - просто издёвка, набитая убогим недоюмором и изрезавшая книгу в угоду ненужных сцен.
@@user-cq7kt6zk2g лучше пятой? 🤨
Вы сказали Узник Азкабана -плохое кино. ну ладно если плохая экранизация, но плохое кино? вы вообще плохие фильмы видели?
Мне интересно какие для вас плохие фильмы ? Вы не думали что на фильмы, как и на книги, сугубо индивидуальные вкусы ? Для кого-то книги Полярного откровенная халтура, а для других самое лучшее чтиво. Так что ваше негодование неуместно. И для таких как вы вставляют дисклеймер, ещё и напоминают в начале, и в конце видео
А для меня Узник Азкабана - любимейший фильм серии, не смотря ни на что.
В оправдание фильму могу сказать, что в оригинале колдовать нельзя было не "вне школы", а просто "при маглах". Косяк перевода)
Для меня самый большой косяк фильма - то, что они ходили по школе в маггловской одежде! Я ужасно возмущалась после первого просмотра)
Худший? Полина, доставайте шпагу ибо такое предательство возможно смыть только кровью!
Положите вилку на стол.
Так несовпадения с текстом книги не делают фильм плохим. В плане атмосферы, динамики, монтажа, юмора "Узник" очень хорош. Коламбусовские части все-таки совсем детские и Куарону нужно было сделать что-новое. Некоторые решения действительно провальны (Люмос и молния), но головы, хор и сцена с Ивой работают. Я сам считаю, что "Узник" переоценен, но по сравнению с "Кубком", где просрали все, что могли просрать - это просто "Гражданин Кейн".
Стоит внимательнее слушать)
а у меня это самая любимая часть, хотя согласна, что не хватает истории мародеров..
София а вы из какого города? Работала я с одной софией ершовой) может вы она?
Хорошо, что в начале заострила внимание на том, что это личное мнение, а то бы живьем съели :) Половина претензий из разряда киногрехов, а грехи в любом фильме можно найти, если с лупой сидеть. Другая же половина - "в книге было не так, а иное я просто не могу принять". Вообще чем дальше, тем сильнее я ненавижу слушать отзывы об экранизациях от людей, читавших книгу. Люди как будто не понимают, что это совершенно разные медиа, работающие по разным законам, изменения и смещения акцентов неизбежны. Это я не конкретно на Полину нападаю, просто мысли вслух. Но вот она, например, сказала, что можно было бы убрать сцену с гремучей ивой и что-то там рассказать. А дело в том, что как до этой сцены, так и после нее ничего динамичного не происходит, поэтому эта сцена там есть. Такие вещи иногда математически расчитывают, чтобы зритель не уснул.
Короче, экранизировать книгу так, как этого бы хотели книголюбы, просто невозможно, а если и сделают так, то эти книголюбы первые же начнут плеваться от затянутости и вторичности. Высказал личное мнение/ощущение, только и всего. Однако не даром именно "Узник Азкабана" чаще всего называют лучшим в серии. Что-то в нем есть, что выделяет его на фоне других. Пусть Гарри там и кастовал под простыней в начале, и никто, глядя на карту мародеров, не удивился, что Рон Уизли спит с каким-то Питером Петтигрю.
Уже хавают)
@@polinapars Да ладно, многие поддерживают, их даже больше, чем должно быть))
Нет)
204 страница "Гарри развернул метлу и помчался к середине поля; новая вспышка осветила трибуны, и Гарри увидел в пустом верхнем ряду, на фоне неба неподвижную фигуру огромного лохматого пса"
🐕
так пса на фоне неба увидел, а не облако в виде пса)
@@delin4757 в оригинале - _the silhouette of an enormous shaggy black dog, clearly imprinted against the sky_ 👀 т.е. силуэт гигантской лохматой черной собаки, чётко отпечатавшийся на фоне неба ☁️
Ааааааааааа
Так сириус сказал, что он был, приходил посмотреть как Гарри летает
А кто вообще сказал что качество фильма-экранизации определяется тем насколько фильм следует книге? Что за бред. Тарковский такой прифигел со Сталкером и Солярисом
Ну почему вы невнимательны(((
"Сталкер" - это не попытка экранизации "Пикника на обочине": Стругацкие сами написали сценарий для фильма по мотивам своей же повести с учётом требований режиссёра.
Фильм не обязательно должен во всем следовать книге, но уж тогда пусть будет добр не допускать смысловых несостыковок и дыр в своей киновселенной. иначе косячок получается
значит, Дамблдор в фильме - «глупый старик», а Полина, оценивающая фильм лишь со стороны сюжета (порой с натянутыми претензиями) - умница. ок.
Псс, пересмотри первые секунды видео.
@@polinapars
псс, видела)
Надеюсь, понято, а не только увидено)
Узник Азкабана самый любимый фильм из ГП.
Согласна со всем, кроме претензии к голосу Трелони. Смотрела эту часть лет в 7 и тогда такое изменение было очень страшно видеть)
С пунктами согласна. Особенно раздражает искажение характеров персонажей, кочующее из фильма в фильм. Фе.
Узник Азкабана это самый лучший фильм не смотря ни на что
Как и запятые;))
@@polinapars я не русская)
Запятые есть практически во всех языках, не обижайте их;)
Хорошо, просто в корейском чуть по другому делают
Какая грубость а Грузинском языке тоже по другом запитые а так как Грузинский мой национальный язык я не обязяна знать русский идеально
Я считаю Узника лучшей экранизацией из всей серии. Книга лучше конечно, именно это и делает фильм лучшим. Так как видна авторская экранизация. Еще это практически единственный фильм, который расширяет и показывает будни волшебного мира.
По моему мнению, в моменте, когда Дамблдор "мацает" ногу Рона, он болью отвлекает внимание младшего Уизли от их разговора с Гарри и Гермионой о маховике времени.
Надо же, я как-то даже не обратил внимания!😰
Если вам легче искать оправдание этому моменту, который в фильме тупо ради «гыгыгы» - пускай так)
@@polinapars я не оправдываю сей момент, а всего лишь высказываю своё предположение, как сама поняла эту сцену. И не настаиваю на своей правоте.
Мне кажется, что комментарии под видео - это площадка для дискуссий и обмена мнениями.
@@polinapars, ну, по большому счёту, до всех замечаний и косяков в фильме мы просто "докопались". Не стоит забывать о том, что фильм - это лишь точка зрения определённого человека и группы людей, которые с ним согласились, а некоторые моменты просто поправили. Так что нельзя однозначно сказать, что здесь имелось ввиду.
По-моему, вы не мне хотели адресовать свой вопрос, а тем, кто придумывает лишнее.
Персонажи поменялись, так как поменялся режиссер, у него другое видение этой вселенной, и многим именно этот вариант и заходит.
А моменты, которые, по-твоему, просто растягивают хронометраж, добавлены для создания атмосферы.
Люблю твой канал и тебя уважаю, но ощущение, что ты не заметила все эти "ляпы" и ненужные элементы и поэтому фильм тебе не понравился, а, наоборот, тебе не нравится и ты решила ко всему прикопаться.
Во всех фильмах было так, все режиссеры меняли дизайны на свои, и никому не удалось передать как было в книге. Куарон никак не снял хуже Ньюэлла, и уж тем более Йейтса
Неужели кто-то за атмосферу сказал!!! 👍
А Рона, кстати, вообще во всех фильмах, начиная с первого выставили хуже книжного варианта. Многие действия перекручивая или его самые хорошие поступки отдавая Гермионе.
Не только Рона, но и Гарри сильно ухудшили в угоду всё той же Гермионе.
Начала смотреть и уже согласна с претензиями Полины, пусть и люблю этот фильм. Но все же думаю, что он не переплюнет четвёртый фильм («Кубок огня») по глупости, ляпам и вырезанным сюжетным линиям. Худшая экранизация, как по мне.
А как же 6? Его можно смотреть только после прочтения книги, иначе почти ничего не понятно
@@user-cq7kt6zk2g шестой тоже тихий ужас - особенно из-за того, что абсолютно не раскрыли биографию Воландеморта. Но четвёртый фильм для меня самый худший по той причине, что я очень люблю четвёртую книгу. От этого ещё обиднее.
Ой, а у меня 4 самая не любимая книга но зато очень люблю фильм. Книга для мен,очень затянута и много моментов были тупо скучны ( но я говорю как человек посмотревший сначала фильмы , а потом прочитавший книги )
Печально, что культура ютуба превращается в карусель по накачиванию активности, устраивая какую-то дичь в контенте а потом театрально расстраиваясь "Это только мое мнение! Я не претендую на истину в последней инстанции!11 Хватит злых коментов!..".
Нравились раньше твои обзоры на книги - казались собранными, структурированными и обоснованными. Сама удивилась, что один обзор на фильм (у книгоблоггера - вах!) подставил под сомнение вообще все видео, что посмотрела на этом канале. Такому, пожалуй, стоит поучиться.
И да, я осознаю, что ты и добиваешься лишних (нет))) комментариев под видео, но и ты ведь понимаешь, как важно оставить свое собственное мнение, правда?)
Поучитесь, конечно)
Не соглашусь с пунктиками про Дамблдора. Мне наоборот кажется, что его в фильме показали умным, но хитрым. И под дурачка он косит ещё в моменте, когда Гарри и Гермиона увели Клювокрыла. Но при этом чувствуется, что он прекрасно понял куда подевался гиппогриф, и немного троллит министра и палача. А в момент, когда Гарри с Гермионой прибежали обратно в палату к Рону, Дамлдор дал понять, что новость понял и рад ей. А дурачка скосил с намеком "не болтайте лишнего, могут услышать". Так что Дамблдор тут далеко не дурак
Вырезанный конфликт между Гарри-Роном и Гермионой тоже искажает характеры. Характер Гермионы прежде всего. Понятно, что урезать экранное время Эммы Уотсон в угоду сюжету никто бы не стал, но потеря весомая для понимания персонажа.
@@avejantzero9090 про Рона я согласна, но Полина не про него конкретно говорила и даже не про искажение характеров, а в целом. А насчёт хайпово - у Полины стальные нервы, раз она решила сделать что-то подобное. Хотя в зарубежном ютубе высказывают похожее мнение, но как-то я не замечала подобного хейта от их аудитории 🤷♀️
Голос Трелони из пророчества в Узнике Азкабана - одна из фобий моего детства, лол. Почти на уровне огромных пауков из второй
Завидую, если кому-то в детстве было смешно от этой жуткой сцены
Полина, пожалуйста, снимите еще хотя бы про Кубок огня! Очень интересно послушать аргументированное мнение фаната серии.
Долго думала, смотреть мне видео или нет, но решила посмотреть) я, наверное, плохой фанат Гарри Поттера, потому что обычно перечитываю книги.а фильмы пересмотрела только по одному-два раза в зависимости от части. И, кстати, именно по причине очень больших расхождений с книгой так мало и пересматривала. Замечания дельные, есть правда и моменты, где мне кажется, ничего уж критичного прям нет, но тут на оценщика)) В целом всё равно очень ценю работу всей команды фильмов, так как некоторым боком отношусь к области актёрского искусства и ценю ту огромную проделанную работу. А особенно ценно то ощущение магии, которое подарили нам фильмы по этой вселенной (хоть и в некотором расхождении с оригиналом)
Спасибо за обзор!
Для меня Кубок огня самый позорный фильм. Надеюсь, ты выпустишь видео про него)
именно "Кубок" дал нам будущего лучшего Бэтмена 😏
Одно дело не любимая часть фильмов из поттерианы, другое дело - утверждать, что это плохое кино. Кхм. Вы что, кинокритик?
До сих пор негодую от того, что в Узнике поменяли вид поляны у дома Хагрида... Вот с детства меня этот момент прямо раздражал... Была такая зелёная лужайка, и вдруг ребятам нужно бежать вниз по склону, ломая ноги.... Мелочь, а запало в душу((
В общем беда фильма в том, что мало няшного котика)) Киноязык от книжного сильно отличается, в него входят визуал и музыка, как тот же хор, за который люто заступаюсь. Эпизод в хижине в книге выглядит как вываленный на читателя вагон информации, я не представляю, как это можно было визуализировать, сохранив темп, в кино это критически важно. Встали бы в кружок на поговорить, как в "Преступлениях Грин-де-вальда" XD только последнему пофиг, какой он фильм, а тут всё-таки был режиссер с идеей. И почиканным сценарием
Это прям крик души 😂
После прочтения книг решила посмотреть фильмы, но после первого фильма, оставила эту задумку
Все ещё считаю одной из худших адаптаций ГП - Кубок огня. Столько вырезали, что люди, которые не читали книги, вообще не поняли, какого хрена где что происходит
Мне всегда было интересно пообщаться с такими людьми , потому что например, всё понимала и даже больше скажу , для меня 4 книга одна из нелюбимых
У меня больше всего претензий к фильму "Орден Феникса" (возможно потому, что это моя любимая книга), конкретно из-за отношений Сириуса и Гарри. Потому, что они не раскрыты в фильме как в книге. И когда Сириус умирает, ты понимаешь почему Гарри испытывает такую боль.
Да разве он не может ее испытывать хотя бы от того, что Сириус - все, что у него осталось из родственников?
Ну половина аргументов тупо мимо только потому, что
Фильм это не книга. Это отдельное произведение. Переделывали с целью разнообразия, более полной информации за короткое время, нагнетания, комичности итд. Смысл придираться то?
Потому что хочу.
Он худший, т.к. задает слишком высокую планку качества? Ведь так???
посмотрите внимательно от начала до конца. и глупых вопросов не останется.
@@dashiwa поздравляю, ты не понял очевидную шутку.
@@nadyakoko3345, эта шутка под плащем-невидимкой?)
@@morg3277 это шутка в шараде, которая прикидывается загадкой, не иначе.
Никогда не считала что чтобы быть фанатом, надо изучать абсолютно всё. Например, у хувиан говорили раньше что если человек не смотрел "классику" то он не фанат Доктора Кто. Но это не правильно. Чтобы любить мир, вселенную, не обязательно знать её досконально. И чтобы наслаждаться просмотром/прочтением/обсуждением/косплеем/игрой/музыкой и т.д. не обязательно как заядлый историк знать каждую дату и каждую реплику каждого персонажа. Поэтому никогда не понимала придирку "не читал - не фанат". Это даже попахивает какими-то попытками...унизить? Это выдуманная вселенная, которая греет человеку душу и делает ему хорошо, какая разница в какой степени он в неё погружён? Наслаждайтесь сказкой, господа)) и не делайте другим людям нервы 😂
Среди драмионщиков тоже очень много тех, кто книг не читал, только смотрели фильмы. А фанфики вообще читают/пишут хрен знает про кого, но точно не про Гермиону с Драко. Вот так, спустя 8 лет в фандоме, я поняла, почему драмионщиков хейтят 🤣
Смешанные чувства - с одной стороны мне тоже фильм не зашел, действительно слишком комичный получился, с другой половина претензий, мягко скажем, надуманные, и вполне не вызывали бы у автора такую боль, если бы в целом фильм понравился.
Ох, Спасибо большое, Полина. Сама всегда бомбила от дурацкой нарезки, странного кастинга и подмены понятий в фильмах о Гарри Поттере (после второй части как раз) Всегда хотела услышать развёрнутое мнение на этот счёт. Словно бальзам на душу 🖤
Обожаю узника Азкабана, прям любимый фильм/книга. Любить меньше не стану, но было интересно увидеть недочеты, на которые не обращала внимание
13 пункт как раз все нормально - они спалили Гарри так же, как и Питера Петигрю - по карте. Так что тут Куарон не наложал.
А вот в книге сама автор наложала - как это столько лет Близнецов не парило соседство их брата с каким-то (судя по всему) педофилом?
Ааааа, просто восторг!!! Мне всегда не нравился фильм Узник Аскабана, но я не понимала почему. А Вы такая молодец, все по полочкам! И все места, которые меня бесили в фильме.
А на последнем месте в рейтинге, лично у меня, фильм Кубок Огня! Жду с нетерпением и на него обзор ;)
10:16 - гениально построена фраза :) Так и представляю себе очкастую собаку верхом на метле XD
Там ходят подозрительные слухи об экранизации Проклятого Дитя. Сильный конкурент.
Да((
Да, настолько я люблю 3 книгу, настолько мне не нравится фильм. Как говорил другой блоггер: фильм то пытается быть смешным, то пытается быть страшным, то иногда пытается следовать книге. У меня есть еще пара причин плюсом это то что мне не нравится образ Сириуса (не в обиду Гарри Олдмену) и эта карикатура на оборотня. Хотя то как показали зацикленность времени с маховиком было неплохо.
19 пункт Люпин в курсе про Хвоста, так как ранее в фильме : Люпин забирает у Гарри карту, а тот сообщает ему, что она "неисправна", так как показывает умершего человека - Питера. Можно предположить, что Люпин это проверил, увидел Питера на карте и сложил "2+2".
Насчёт мелочей, которым уделяется чуть больше времени - это кайф! Лично я обожаю такие детали, которые погружают тебя в будничность волшебного мира. Про полную даму надо понимать некоторый языковой контекст . И так касательно почти всего в этом видео. Насчёт отсутствия некоторых важных сюжетных деталей - хорошо, Отлично, спору нет, это косяк, но насчёт всего остального...Особенно рассуждение «Книги не читал, значит ты не такой уж и поклонник». Давайте так меряться волшебными палочками , как дети малые 😕. Я читала и книги и дополнения, но не считаю тех, кто смотрел только фильмы, хуже или «недостойнее».
Крутое видео, честно, не особо люблю фильмы про Гарри Поттера, в моем сердечке место остается только для первых двух, а остальное для меня полная туфта. Что, если вообще каждый фильм про Гарри Поттера рассмотреть и в конце сделать такой рейтинг от Полины от худшего к лучшему, мне кажется будет интересно.
P.S. Полина, ты большая молодец 👍
"Кубок огня" моя самая нелюбимая экранизация. Я аж бешусь, когда смотрю её. Помню когда только посмотрела её в кинотеатре, вышла с впечатлением, что если бы не читала книгу - многое осталось бы для меня непонятным. Подбор актёра на роль Крама, сам этот персонаж и вообще попытка сделать из студентом Дурмстранга этаких зеков, что за бред?! А вечные игры в гляделки Крама и Гермионы? В книге для меня был шок, когда она пришла с ним на бал, в фильме нам дали миллион знаков на это и стёрли элемент загадки и приятного шока. И это только пара из десятков ляпов.
Я вроде и люблю эти фильмы и этих актёров, но книги не идут с ними ни в какое сравнение.
В последние годы вообще всё чаще прихожу к мысли, что была бы рада если бы Поттера пересняли и сделали его ближе к книгам, хотя и тяжело было бы воспринять других актёров
Обзор классный, согласна со всеми пунктами, но всё равно питаю к 3 части нежные чувства из-за особой атмосферы🌌
А будет ли обзор на "Кубок огня"? И книга, и фильм самые нелюбимые из всех 😅
Сам не люблю Узника Азкабана, но Кубок огня (фильм) - прям бе бе бе, в отличии от такой прекрасной книги
Мне кажется,хуже фильма «Фантастические твари» вторая часть,во вселенной ГП ничего нет
Увы(
Опять вы мне напомнили про мою боль... Мы сподругой до сих пор жалеем, что деньги на билет потратили. Мама Ро явно исписалась...
Очень понравился разбор ошибок Узника Азкабана 😍 надеюсь что и остальные части разберёте по полочкам. А вообще, такой формат очень интересен, спасибо 🤗
Моя любимая часть вторая. Лайтовая и загадочная одновременно.
Насчёт экранизаций франшиз, вообще все не очень хорошо. Прочитала Толкина, в частности речь идёт о Хоббите. Читаешь книгу, где все быстро, классно и отлично рассказано, и смотришь три фильма, где кучу всего додумали, напоказывали, изменили и думаешь, нахер я вообще это посмотрела? С Гарри Поттером похожая ситуация возникает.
А вот мне фильмы про Гарри наоборот показались недодуманными - уж больно много урезали.
14:15 Люпин узнал о Питере через карту Мародёров, которую ему отдал Гарри со словами: она показала человека, который должен был быть уже мёртв. Дав тем самым учителю наводку, если не самому узнать, то хотя бы проверить слова ученика)
16:50 на заметку: Сириус всё ещё числится сбежавшим заключённым. И все, кто ему помогает или хоть как-то содействует автоматически признаются сообщниками, которым тоже полагается если не срок в Азкабане, то какие-никакие санкции) Поэтому тем самым директор открестился и не стал признавать за своими учениками нарушение закона)
Я бы лучше задался вопросом, почему директор за все те 12 лет так ни разу и не решил открыть пересмотр дела о заключении Сириуса Блэка. Ведь его осудили по упрощённой программе без выяснения деталей.
...когда не читал книги.
Директор открестился? Серьезно?) Выдумщики)))
@@polinapars почему нет?) Он же закрыл глаза на арест своего сотоварища (я про орден) без суда и следствия, почему бы ему не закрыть глаза и на содействие преступнику учениками?) Дамблдор вообще на очень многое закрывал глаза)
Полина Парс никто не обязан читать книгу перед просмотром фильма. Нужно осознавать, что у фильмов другой принцип работы, нежели у книг. Придирки уровня "фу, ты лох, потому что я люблю книги по гп, а ты отдаёшь предпочтение фильмам, фу, не тру фанат, там все не так было"(относительно комментария выше). Надо было снять 20 подробнейших фильмов, чтобы Вас удовлетворить. Стоило сказать, что данная АДАПТАЦИЯ плоха, потому что фильм-это больше, чем просто история.
Согласна с каждой претензией. Такая прекрасная история Мародёров в книге и так ужасно просрана в фильме. Единственное за что спасибо - Гэри Олдмен.
Никогда не понимала чем может нравится "Узник Азкабана", не лежит моя душа к этой экранизации вообще. 🤷♀️
Объяснить почему не нравится никогда не могла, но сейчас смотрю ваше видео и такая "да, да, вот оно, да!"
Мне нравится этот фильм, потому что мои любимые персонажи это Сириус Блэк и Римус Люпин. А в этом фильме у них больше всего экранного времени
Не согласен практически ни с одним пунктом.
Особенно пункт про учительницу у которой сменился голос. Когда я первый раз смотрел этот фильм, на дворе был 2004 год, меня этот момент напугал до усрачки, и даже сейчас при просмотре вызовет легкий мороз по коже, но точно не смех.
Лучшее в этом фильме - актёры. Я безумно благодарна за новый каст. И то, что Фреду и Джорджу уделили больше времени. Они милашки
Мне кажется, можно вечно задаваться вопросом «Почему столько всего упущено в фильмах?». То же касается и Организации по защите домовых эльфов, прошлого Дамблдора и Волан де Морта. Это все так важно для раскрытия сюжета и персонажей, проясняет логику, но, почему-то, в фильмах этого нет(
Но ведь всякие бытовые заклинания, а также какие-то люмосы, не то, чтобы разрешены, но типа министерство не обращает на это внимания, списывая на то, что я там родители припахали к работе по дому. по крайней мере, это где-то говорилось
Полина. Ты одна из немногих, с кем я согласен насчет Узника. Насколько хороша книга и насколько отвратительный фильм. Помню в 2004 году, когда впервые вставил VHS в видеомагнитафон и начал смотреть новый фильм, потом ещё полдня было ощущение, что меня только что жестоко обманули.
Я сам Узника Азкабана не слишком жалую, но для подобного видево нужно иметь железные... нервы. Моё почтение.
Да, фанатов Узника намного больше, чем тех, кто недолюбливает фильм, тебя и твоё мнение просто закидают, хм, чем нибудь.
26 признак- когда Гарри и Гермиона по маховику вернулись на казнь питомца Хагрида, то они почему-то не учли, что те старые Рон, Гермиона и Гарри стояли на холме и тип видели все, и они по идее тоже бы увидели, как Гарри и Гермиона освобождали питомца. Ту бишь правило "нам никому нельзя показывается" полностью перечеркивается
Точно! Вы правы.
@@polinapars давно это заметила, но не знала кому это сказать, спасибо💟
Моя любимая часть из всей серии. Разве что есть 2 вещи, которые меня смущают: мало рассказали про мародеров и патронус Гарри в виде облака (когда он вернулся в прошлое спасать Сириуса и себя самого), хотя должен быть в виде оленя.
Полина, сделай подробный разбор каждой части, плюсы и минусы)
В оригинале фраза «Нельзя колдовать вне Хогвартса» звучит как «Нельзя колдовать при маглах», так что не вижу тут проблемы. И мне кажется этот момент введён для того, чтобы начать кино с магии. Чтобы заострить внимание внимание на ней, показать о чём это кино.
Когда я пересмотрела фильмы будучи взрослым человеком, то поняла , что они все не очень хорошие, даже первый . Актёры трио так себе, особенно Эмма Уотсон . Но это все ещё Гарри Поттер и просто за это мы эти фильмы любим . Поэтому у меня нет никакого рейтинга ГП
Была потеряна ещё одна очень яркая сцена - когда Рон, будучи со сломанной ногой, упрямо смотрел в лицо Сириуса и был готов умереть ради своих друзей, говоря, что Сириус может убить его. В фильме акценты смещены на Гермиону, как обычно.
Самый главный косяк создала сама Роулинг, введя в свою вселенную хроноворот