@@ytb40 Sie hat Pro Hamas und Anti-Jüdisch also antisemitisch geliked. Außerdem hat sie dem pro Hamas Mob an ihrer Uni nun schon Wochenlang gewähren lassen, anstatt die mal alle raus zu schmeißen.
@@selini52 Lern erstmal die deutsche Sprache, weil das Wort, was du meinst, Antisemiten so geschrieben wird. In ihrem Falle ist wohl eher das Wort Antisemitin angebracht, weil sie eine Frau ist und kein Neutrum.
Warum auch? Art. 5 Grundgesetz: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten..." Oder Art. 3: Niemand darf wegen (...) seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt (...) werden. Da steht nichts davon, dass einem diese Meinung oder politische Anschauung gefallen muss. Also mal ganz ruhig durch die Hose atmen. Noch gilt das Grundgesetz, oder?
Darum geht es eigentlich: Sie bereut es nicht. Soll sie auch sagen und sich nicht Entschuldigen. Ein Versuch eben, nicht zurücktreten zu müssen. Diese Entschuldigung wird aber nicht angenommen und ist nichts Wert. Sehe ich auch so! Frage der Zeit, dass sie doch gehen muss.
Wir sollten uns nicht von der "jüdischen Gemeinde" vorschreiben lasse, wie wir uns zu verhalten zu haben. Frau Rauch hat sich richtig entschieden, sie ist eine kompetente Wissenschaftlerin und alles andere spielt keine Rolle.
@@Matzel2098 ne aber das ist dem User doch auch egal. Ist wahrscheinlich so ein Querdulli und die sind ja nun auch des Öfteren mit antisemitischen Relativierungen (etwa die "ungeimpft -Sterne") aufgefallen. Von daher wirst du den mit der Tatsache, dass Lauterbach und Co. keine Antisemiten sind, nicht erreichen.
@@volkerwalter6739 man unterschreibt (liked) halt nicht alles. Als Ausbilderin junger Menschen weiß sie das. Sie gehört entlassen, wenn sie's nicht selbst weiß gehört sie geschubst.
Ist das etwa dein Ernst? Das Gegenteil ist ja wohl der Fall. Aus jeder Mücke wird doch ein Elefant gemacht. Vollkommen richtig, dass sie standhaft bleibt und sich wegen dieses Schwachsinns nicht beirren lässt.
man Muss in dem zusammenhang wohl auch sehen, das die Dame nicht immer politish bequem ist. von daher Stürzen sich die CDUler da natürlich mit besonderer Vorliebe drauf
@@ytb40 u. a. ein Bild, auf dem Netanjahu mit hknkreuzen vollgeschmiert wurde. Daß die Gleichsetzung von holoc. mit dem Vorgehen in Gaza gleichzusetzen absolut antisemitisch ist, liegt auf der Hand.
Werden bitte von den offenbaren Schwerkriminellen in öffentlichen Ämtern wird denn im „besten D aller Zeiten“ zur Rechenschaft gezogen? Wird in diesen Fällen auch nur eine objektive und gründliche Untersuchung eingeleitet sowie darüber berichtet?
@hellasalzmann7105 Das war ihr gutes recht dieses Entscheidung zu fällen schließlich ist sie eine erwachsene Frau und kann selbst für sich entscheiden. Solltest du das anders sehen, kannst beim Amtsgericht des Berliner Bezirkes, wo sie wohnt, für sie jederzeit eine rechtliche Betreuung beantragen. Ich sage dir gleich, damit wirst du nicht durchkommen. Hat auch mal jemand bei mir versucht, als ich den Brief vom Amtsgericht bekommen habe, habe ich umgehend einen Termin bei einem Rechtsanwalt meiner Wahl ausgemacht. Das Ende vom Lied, das Verfahren wurde eingestellt, mit der Begründung, dass meine exzentrische Liebe für Star Trek kein ausreichender Grund für eine rechtliche Betreuung sei.
So eine Entscheidung dieser Frau selber zu überlassen ist schon eine Ungeheuerlichkeit! Sie hat alles Vertrauen verloren und damit muss sie gehen, wenn sie ein Reststück Ehre hat.
Man muss ja schlichtweg Tatsachen anerkennen, wie dass etwa Hubert Aiwangers Beliebtheit nach der Affäre um antisemitische Flugblätter sogar zunahm. Ich glaube nicht, dass es heutzutage weniger Ehre in der Politik gibt, sondern einfach, dass heutige Politiker nur behaupten müssen alles sei eine Kampagne gegen sie, dann können sie nicht nur trotz Skandal im Amt bleiben, sondern sogar noch davon profitieren.
korrupt ist die frau ganz und gar nicht. schai noch einmal nach, was das wort bedeutet. zum thema ehre in der politik vor 50 jahren, solltest du mal nachlesen aus welchen gestalten sich die cdu nach dem 2. wk in der brd formiert hat. die justiz ebenso. da hat man auch einige augen zugedrückt bei ausschweifenden karrieren im nationalsozialismus.
Ich finde es schon beklemmend, wenn ein Gremium, eine Institution oder andere Einrichtungen herausfinden können, wann, welcher Kommentar und von wem "geliked" wurde. Ich fasse diese Bewertung von Aussagen und Meinungen in Deutschland als radikal und diskriminierend auf. Was wäre eigentlich, wenn ein Bekannter, Verwandter oder Angestellter das getan hätte..?
@@psychodad5946naja seinen job zu verlieren ist fast noch schlimmer als Strafverfolgung. Ich finde das albern wegen eines likes. Wo sind wir hier? Das gleicht einer Hexenjagd.
@a.f.4304 Diese Frau ist keine Professorin, sondern die Präsidentin der TU Berlin. Ich würde mich erstmal informieren, als mit nicht wissen zu glänzen. An der Universität Heidelberg und am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf war sie Professorin sowie beim Universitätsklinikum Berlin der Charité.
@@MusikCassette Das ist vollkommen berechtigterweise der Fall, da Professoren die geistige Elite Deutschlands sind, die man besser hält. Die Professoren kommen dann noch auf die Idee, ihr geistiges Potenzial ausländischen Universitäten zur Verfügung zu stellen. Dies würde dem Wissenschaftsstandort und Wirtschaftsstandort Deutschland schwer schaden. Nur durch wissenschaftliche Innovation wird es auf Dauer möglich sein, unseren hohen Lebensstandard zu erhalten, da diese Erkenntnisse den Unternehmen zugutekommen.
@@loewenmann0708 dann sag bitte, um was es ging! Ich habe mehr echt nicht finden können, und das auch nur in der Jüdischen Allgemeinen. Wenn da noch was schlimmeres wäre hätten die es doch sicher auch gezeigt.
@@Alice-qe7bvin welcher position dann? was wäre mit ihr passiert, wenn sie mit ihrem privaten account was geliked hätte und jemand von der sittenpolizei oder vermeintlichen freunden sie verpfiffen hätte? verpfeift man damit die private persona oder die hochschulpersona dieser frau? anyway, viel spaß bei der hexenjagd, denn 'am deutschen wesen soll die welt genesen', oder so ähnlich...
Hat noch nie jemand beim Scrollen zufällig einen Beitrag geliked und das nicht mal bemerkt? Was soll der Unsinn eigentlich? Wenn sie einen inhaltlich ähnlichen Beitrag von sich aus geschrieben oder gestellt hätte, wäre es was ganz anderes. Hier ist es einfach nicht mal ersichtlich, das der Vorsatz bestand.
Es ist keine beliebige Privatperson, sondern die Präsidentin der TU, die Uni die sehr stark durch Antisemitismus auffällt, da ist es nicht mal nebenbei geliked!
@@ralflist4685 trotzdem sollte man das doch wohl als das diskutieren was es ist. Und das hat @SianaGearz gerade deutlich besser beschrieben als Frau Klein.
Weil es nicht darum geht, dass Sie etwas falsch gemacht hat, sondern man sie deformieren möchte. Würde man sagen, dass es um ein unbewusstes like in einem sozialen Medium geht wovon Sie sich klar distanziert und entschuldigt hat, lässt sich schlecht die Lüge verbreiten, dass Sie wohl eine Antisimitin voller hass wäre. Es ist ein übler Streich…
Weil es dazu schon genug Berichte gibt. Aber dass so viele danach fragen zeigt, wie deutlich dieses Thema unter den Tisch gekehrt wird - dann Anti-Semitismus ist doch nur ein Problem bei den rechten.
Nehmen wir nur die Gröler von Sylt welche exmatrikuliert oder gefeuert wurden und das trotz Entschuldigung. Da gab es wohl ordentliche Konsequenzen... Immer wieder interessant zu sehen, welche Ideologien am Stuhl kleben zu scheinen.
Das Problem ist nicht der like, sondern die Einstellung dahinter, sowas kann und darf an keiner uni geduldet werden, besonders nicht als TU - Präsidentin, was hat die Frau eigentlich erreicht, um an dieser Stelle überhaupt in diesem Amt zu sein?
zu der Frage: Die Frau ist eine gewissenhafte und verdiente Mathematikerin, die auf der Schnittstelle Mathematik Medizin arbeitet. einen großen Teil ihrer Karriere hat sie darauf verwendet Medizinische Forschung an Standards zu halten. Darüber hinaus hat sie Statistische Verfahren spezifisch für die Bedürfnisse der Medizinischen Forschung entwickelt. Was ihr Hochschulpolitisches wirken angeht, so hat sie sich besonders um Inklusivität und Modernisierung der Lehre verdient gemacht. Beantwortet das die Frage so weit?
@@thyrafadil Auch wennich 2:16 sehe, weiß ich immer noch nicht, was das für ein Tweet gewesen sein soll. Hat da jemand eine Swastika hochgehalten oder was? Kann die Dame sich nicht ausdrücken? Was soll das Gedruckse? Und so jemand sitzt im Bundestag?
@@ytb40 Ja, echt erstaunlich, wo wir gesellschaftlich hingeraten sind. Leute sind nicht mehr in der Lage, Quellen selbst zu recherchieren. Was in der Meldung nicht steht, ist auch nicht passiert... Jetzt sind Sie nach über 14 Stunden wieder hier, und haben es immer noch nicht geschafft, sich selbst ein Bild zu machen, anstatt sich auf diesen Bericht zu verlassen? Schauen Sie doch die Primärquelle an. Die lässt sich sehr leicht recherchieren. Aber selbst recherchieren ist halt unbequem - genauso wie selbst denken.
Diese Dame könnte einem sicher einen stundenlangen Vortrag über Verantwortlichkeiten, Moral u.a. halten. Das Problem ist nur, dass sie es nicht auf sich selbst anwenden möchte. Ich bin ein 62-jähriger Berliner, diese Stadt war schon immer sehr speziell. Besonders wenn es Geld zu holen gab, waren die Ansprüche an sich selbst, nicht mehr so wichtig. Wer der Dame auch nur einen Moment lang ihre Ausreden abnimmt, sollte bei Kritik an anderen, äußerste Zurückhaltung üben. Sie wären nicht glaubwürdig!
Antisemitismus ist, wenn man gegen Semitismus ist. Semitismus ist, wenn Semiten glauben, dass sie besser sind als nicht-Semiten und deshalb Sonderrechte haben. zumindest wäre das irgendwie 'ne logische Herleitung (vgl. Islamismus).
Wenn man sieht wie andere wegen ein Lied ihre Jobs verlieren und dann solche Leute kleben bleiben, wen wundert der Rechtsruck noch? Diese Doppelmoral und Doppelstandards sind unerträglich.
@@sasdoku4291 ey ganz ehrlich. ich find das was sie da geliked hat komplett daneben und schau auf diesen konflikt auch ganz anders als geraldine rauch offenbar. aber wegen eines likes im internet, das sie wahrscheinlich nicht mal richtig gesehen hat, sie zu schmeißen, bzw. zu canceln, das geht halt nicht.
Bei solchen Vorfällen würde ich immer empfehlen, vollkommen unabhängig von der eigenen politischen Haltung, sich zu fragen: "Was wäre, wenn es jemand von der AfD gewesen wäre?" - wie wäre die mediale Resonanz? - was würde ich darüber denken?
Lächerlich! Dann hätte man es nicht bei einem Angebot auf Rücktritt belassen sollen, sondern sie aus dem Amt rausschmeißen sollen. Angebote können angenommen oder abgelehnt werden. Und wenn sie Einsicht gezeigt und um Entschuldigung gebeten hat und obendrein ein Disziplinarverfahren gegen sich selbst eingeleitet hat, dann hört sich das in meinen Ohren nach großer Reue und Einsicht an, die man annehmen und nicht auch noch schlecht reden sollte.
@@nikolausmoll9201 Auf der einen Seite eine Studentin die exmatrikuliert werden soll, auf der anderen Seite ein TU-Präsidentin die machen kann was sie will. Vorallem die eine angetrunken, die andere war sich klar was sie mit gefällt mir makiert.
Mir geht diese unendlich selbst infantlisierung unsere Gesellschaft unglaublich auf dem Keks. Die Frau ist in einer Führungs und verantwortungsposition und sich mit mit diesem Verhalten komplett selbst untergraben
Hat jemand wirklich geglaubt sie würde zurücktreten ?
Warum sollte sie auch?
ich weiß immer noch nicht, was sie da nun genau geliked haben soll...
EDIT: Inzwischen habe ich's gesehen.
Lächerlich!
@@stefankrause5138 Wird auch nicht gesagt. Strafe ohne explizite Schuld, wie bei Kafka.
@@stefankrause5138 Na klaaaaar! Aber wenn ein paar besoffene Jugendliche was Falsches singen, _dann._ ja *DANN* wird kurzer Prozess gemacht!!!
@@ElmosRevenge15 Weil eine Antisemitin als TU- Präsidentin völlig ungeeignet ist!
Dann schmeißt sie doch raus
das amt wird auf 4 Jahre gewählt. Ein Amtsenthebung kann nicht von außen erfolgen. Wen Meinen Sie also, der sie rauswerfen soll?
@@MusikCassetteB. Netanjahu darf das doch bestimmt, der darf alles. Da kommt sogar der angeblich mächtigste Mann der Welt nicht gegen an.
Hätte sie Björn Höcke geliked wäre sie weg@@MusikCassette
@@berndmuller5838 das beantwortet meine Frage nicht.
Unsägliche Doppelmoral
von wem jetzt genau?
Stellt euch mal vor, Sie hätte irgendetwas mit der AFD zu tun gehabt, dann hätte es eine Riesenwelle gegeben...
Hat es nicht eine Riesenwelle gegeben?
Hat sie doch!
@@xdastwix252 Die Welle scheint klein zu sein, wenn man die ganzen Beiträge liest "Was hat sie denn geliked?"
Stellt euch mal vor, sie hätte tatsächlich etwas antisemitisches gesagt.
@@RitaRoobaha, in welcher Glaskugel hast du das gelesen?
Ich Frage mich ehrlich gesagt ob wir um 100 Jahre zurück katapultiert sind 😮
Warum denn? Was hat sie denn genau geliked?
😂 ja. Viel mehr ... 100 Jahre reichen nicht.
Und auch heute werden die Zeichen zu lange ignoriert. Wollen wir anti Semiten wieder gesellschaftsfähig halten?
@@ytb40 Sie hat Pro Hamas und Anti-Jüdisch also antisemitisch geliked. Außerdem hat sie dem pro Hamas Mob an ihrer Uni nun schon Wochenlang gewähren lassen, anstatt die mal alle raus zu schmeißen.
@@selini52 Lern erstmal die deutsche Sprache, weil das Wort, was du meinst, Antisemiten so geschrieben wird. In ihrem Falle ist wohl eher das Wort Antisemitin angebracht, weil sie eine Frau ist und kein Neutrum.
Vor der eigenen Tür kehren.Politiker treten auch nicht zurück.
Die bilden auch keine jungen Leute aus.
Dafür schmeißt man Mädels aus Unis, die betrunken Lieder singen.... Es wird mit zweierlei Maß gemessen
Seit wann gilt Kritik gegen Zivilisten-Tötung als Antisemitismus?
lächerlich, weswegen soll sie denn zurücktreten ?
Wenn man bedenkt was Strack Zimmermann täglich vom Stapel läßt
Wegen Unfähigkeit sollte Sie unbedingt zurücktreten!
@@Alice-qe7bv da ginge es dann aber um ihre Arbeit als Hochschulpresidentin und nicht um den geliketen tweet.
@@Alice-qe7bv ich kenn mich nicht so aus mit der TU in Berlin? Wieso ist sie unfähig in ihrer Arbeit?
Frau Strakzi ist leider FDP. Sonst würd ich die sofort wählen.
Und das ist mal richtig gefährlich!!!
Warum auch? Art. 5 Grundgesetz: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich
aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten..."
Oder Art. 3: Niemand darf wegen (...) seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt (...) werden.
Da steht nichts davon, dass einem diese Meinung oder politische Anschauung gefallen muss. Also mal ganz ruhig durch die Hose atmen. Noch gilt das Grundgesetz, oder?
Und warum sollen die Studenten von Sylt exmatrikuliert werden?
Das ist ihr gutes Recht nicht zurückzutreten, schließlich wurde ihr der Rücktritt nur nahegelegt von Politikern. Sie muss dem nicht nachkommen.
Darum geht es eigentlich: Sie bereut es nicht. Soll sie auch sagen und sich nicht Entschuldigen. Ein Versuch eben, nicht zurücktreten zu müssen. Diese Entschuldigung wird aber nicht angenommen und ist nichts Wert. Sehe ich auch so! Frage der Zeit, dass sie doch gehen muss.
@@tanneb7473sie gehört nicht in eine Führungsposition.
Das hat doch heutzutage Methode, keiner tritt mehr zurück und keiner räumt mehr seine Schuld für etwas ein. Unser Bundeskanzler macht es ja vor !
Wir sollten uns nicht von der "jüdischen Gemeinde" vorschreiben lasse, wie wir uns zu verhalten zu haben. Frau Rauch hat sich richtig entschieden, sie ist eine kompetente Wissenschaftlerin und alles andere spielt keine Rolle.
Bei Lauterbach, Spahn und Wieler gibt es doch auch keine Konsequenzen .
Die sind auch nicht antisemitisch
@@Matzel2098 ne aber das ist dem User doch auch egal. Ist wahrscheinlich so ein Querdulli und die sind ja nun auch des Öfteren mit antisemitischen Relativierungen (etwa die "ungeimpft -Sterne") aufgefallen. Von daher wirst du den mit der Tatsache, dass Lauterbach und Co. keine Antisemiten sind, nicht erreichen.
@@Matzel2098 Rauch ist auch nicht antisemitisch.
@@Matzel2098 Was macht Sie da sicher?
@@volkerwalter6739 man unterschreibt (liked) halt nicht alles. Als Ausbilderin junger Menschen weiß sie das. Sie gehört entlassen, wenn sie's nicht selbst weiß gehört sie geschubst.
Warum auch? Drauf gesch....
Hier ist doch mittlerweile alles egal
Ist das etwa dein Ernst? Das Gegenteil ist ja wohl der Fall. Aus jeder Mücke wird doch ein Elefant gemacht. Vollkommen richtig, dass sie standhaft bleibt und sich wegen dieses Schwachsinns nicht beirren lässt.
1:10 und das von der CDU, genau mein Humor (nur diese Stelle bis 1:13) der Antisemitismus ist natürlich etwas was einfach nicht zu akzeptieren ist
man Muss in dem zusammenhang wohl auch sehen, das die Dame nicht immer politish bequem ist. von daher Stürzen sich die CDUler da natürlich mit besonderer Vorliebe drauf
Wirklich unfassbar, daß geht völlig gegen jede Art von Anstand
Schweig Maik.
Könne Sie mal sagen, was sie tatsächlich so Schlimmes gemacht hat? Was hat sie denn genau "geliked"?
@@ytb40 u. a. ein Bild, auf dem Netanjahu mit hknkreuzen vollgeschmiert wurde. Daß die Gleichsetzung von holoc. mit dem Vorgehen in Gaza gleichzusetzen absolut antisemitisch ist, liegt auf der Hand.
Entlassung
Anstand, heut zu Tage ❗❓😂🙈
Soll doch die Regierung zurücktreten wird schon höchste Zeit.
Finde ich super.... Endlich jmd der standhaft bleibt und dieser Doppelmoral die Stirn bietet!
Frau Rauch soll stark bleiben.
Es war falsch, dass sich Geraldine Rauch entschuldigt hat. Bei einem Mobber sollte man sich auf gar keinen Fall entschuldigen.
"mobber" und "nicht entschuldigen".....sowas funzt vielleicht aufm' pausenhof, aber nicht in der welt hoher offizieller ämter.
@@KarlHeinzSpock Naja, Pausenhofniveau ist ja genau das, was solche Leute ausschließlich verstehen.
Was sagte die Frau denn? "Tut mir leid ich war besoffen"? Oder was hat sie gesagt?
@@sylviadrees3761die, die den Rücktritt fordern sind immer noch besoffen.
Gibt es noch etwas wie Meinungsfreiheit?
Jeder darf eine Meinung haben auch
wenn es anderen nicht gefällt.
Antisemitismus ist keine Meinung
mag sein, aber das ist hier nicht die Frage.
@@MusikCassette Ich widerspreche Ihnen hier normal, aber in dem Punkt bin ich Ihrer Meinung
Werden bitte von den offenbaren Schwerkriminellen in öffentlichen Ämtern wird denn im „besten D aller Zeiten“ zur Rechenschaft gezogen?
Wird in diesen Fällen auch nur eine objektive und gründliche Untersuchung eingeleitet sowie darüber berichtet?
Charakterlos
@hellasalzmann7105 Das war ihr gutes recht dieses Entscheidung zu fällen schließlich ist sie eine erwachsene Frau und kann selbst für sich entscheiden. Solltest du das anders sehen, kannst beim Amtsgericht des Berliner Bezirkes, wo sie wohnt, für sie jederzeit eine rechtliche Betreuung beantragen. Ich sage dir gleich, damit wirst du nicht durchkommen. Hat auch mal jemand bei mir versucht, als ich den Brief vom Amtsgericht bekommen habe, habe ich umgehend einen Termin bei einem Rechtsanwalt meiner Wahl ausgemacht. Das Ende vom Lied, das Verfahren wurde eingestellt, mit der Begründung, dass meine exzentrische Liebe für Star Trek kein ausreichender Grund für eine rechtliche Betreuung sei.
Pro7? Stimme zu!
So eine Entscheidung dieser Frau selber zu überlassen ist schon eine Ungeheuerlichkeit! Sie hat alles Vertrauen verloren und damit muss sie gehen, wenn sie ein Reststück Ehre hat.
Warum sollte Sie zurück treten? Sie hat eine Haltung und eine Meinung.
Warum auch! Korrupte treten nie zurück! Das hab’s vielleicht mal vor 50 Jahren, wo Ehre noch ein Hauch in der Politik vorhanden war.
das ist ja eben nicht Politik sondern die deutsche "Elite"... wahrscheinlich war sie einfach gerade auf Sylt im Urlaub
Man muss ja schlichtweg Tatsachen anerkennen, wie dass etwa Hubert Aiwangers Beliebtheit nach der Affäre um antisemitische Flugblätter sogar zunahm. Ich glaube nicht, dass es heutzutage weniger Ehre in der Politik gibt, sondern einfach, dass heutige Politiker nur behaupten müssen alles sei eine Kampagne gegen sie, dann können sie nicht nur trotz Skandal im Amt bleiben, sondern sogar noch davon profitieren.
Ich glaube Sie haben das Wort Korrupt nicht so ganz verstanden.
und wo ist Sie korrupt? komm mal klar
korrupt ist die frau ganz und gar nicht. schai noch einmal nach, was das wort bedeutet.
zum thema ehre in der politik vor 50 jahren, solltest du mal nachlesen aus welchen gestalten sich die cdu nach dem 2. wk in der brd formiert hat. die justiz ebenso. da hat man auch einige augen zugedrückt bei ausschweifenden karrieren im nationalsozialismus.
Ich finde es schon beklemmend, wenn ein Gremium, eine Institution oder andere Einrichtungen herausfinden können, wann, welcher Kommentar und von wem "geliked" wurde. Ich fasse diese Bewertung von Aussagen und Meinungen in Deutschland als radikal und diskriminierend auf. Was wäre eigentlich, wenn ein Bekannter, Verwandter oder Angestellter das getan hätte..?
Meinungsfreiheit sollte auch im Internet legal sein 👌
Wäre sie auf der anderen Seite hättest du das nicht gesagt
So lange sie niemandem beleidigt oder mehr!☝️
Stimmt, da wäre Sie ja auch nicht in den Nachrichten
Es geht hier nicht um die Frage der Legalität, sondern ob es dem Amt angemessenes Verhalten ist.
Von Strafverfolgung war nirgends die Rede.
@@psychodad5946naja seinen job zu verlieren ist fast noch schlimmer als Strafverfolgung.
Ich finde das albern wegen eines likes.
Wo sind wir hier? Das gleicht einer Hexenjagd.
Wieso nicht???? - Wieso wird die auch noch gefragt???? Unverschämt!!! Bloss weil die Professor ist - andere wären geflogen!!!!
und für was? Für likes die angeblich antisemitisch sind aber wahrscheinlich vor Gericht nicht standhalten können weil sie es eben nicht sind?!
@a.f.4304 Diese Frau ist keine Professorin, sondern die Präsidentin der TU Berlin. Ich würde mich erstmal informieren, als mit nicht wissen zu glänzen. An der Universität Heidelberg und am
Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf war sie Professorin sowie beim Universitätsklinikum Berlin der Charité.
Quatsch.
@@Fabian-Wenzel es ist aber sicherlich auch richtig, das man einen Professor wegen eines solchen Vorfalles nicht "rausschmeißen" kann.
@@MusikCassette Das ist vollkommen berechtigterweise der Fall, da Professoren die geistige Elite Deutschlands sind, die man besser hält. Die Professoren kommen dann noch auf die Idee, ihr geistiges Potenzial ausländischen Universitäten zur Verfügung zu stellen. Dies würde dem Wissenschaftsstandort und Wirtschaftsstandort Deutschland schwer schaden. Nur durch wissenschaftliche Innovation wird es auf Dauer möglich sein, unseren hohen Lebensstandard zu erhalten, da diese Erkenntnisse den Unternehmen zugutekommen.
Alles wegen einem kleinen Like?! Wir leben seit ein paar Jahren in einer SouthPark Folge
danke, besser hätte ich es nicht sagen können.
Was sind denn die Beiträge, die sie geliket hat? Derzeit gilt ja alles als antisemitisch
Blödsinn
Es gilt das als antisemitisch, was auch antisemitisch ist. Dieser Versuch der Bagatellisierung ist leider in der Tat „Blödsinn“.
@@loewenmann0708 dann sag bitte, um was es ging!
Ich habe mehr echt nicht finden können, und das auch nur in der Jüdischen Allgemeinen.
Wenn da noch was schlimmeres wäre hätten die es doch sicher auch gezeigt.
@@stefankrause5138 Ich habe den tweet auch nicht gefunden
Warum sollte soe zurück treten? Jeder sollte seine eigene meinung haben und nicht die welche Gesellschaftlich verlangt wird !
Sie machen hier die Implikation, der Frau Rauch sicherlich widersprechen würde.
Sie soll bleiben. Es gibt schlimmeres.
Sicher die halbe Wahrheit die wir hören…
Warum soll Sie zurücktreten ?
Das Recht auf freie Meinungsäußerung !
Aber nicht in dieser Funktion!
@@Alice-qe7bvin welcher position dann?
was wäre mit ihr passiert, wenn sie mit ihrem privaten account was geliked hätte und jemand von der sittenpolizei oder vermeintlichen freunden sie verpfiffen hätte?
verpfeift man damit die private persona oder die hochschulpersona dieser frau?
anyway, viel spaß bei der hexenjagd, denn 'am deutschen wesen soll die welt genesen', oder so ähnlich...
Richtig so.
Richtig so!
Nur weil sie Posts liked? Was für ein Schwachsinn….
Logisch. Aber sie kann doch "zurückgetreten weden".
Hat noch nie jemand beim Scrollen zufällig einen Beitrag geliked und das nicht mal bemerkt? Was soll der Unsinn eigentlich? Wenn sie einen inhaltlich ähnlichen Beitrag von sich aus geschrieben oder gestellt hätte, wäre es was ganz anderes. Hier ist es einfach nicht mal ersichtlich, das der Vorsatz bestand.
Nein sehr schwaches Argument
Es ist keine beliebige Privatperson, sondern die Präsidentin der TU, die Uni die sehr stark durch Antisemitismus auffällt, da ist es nicht mal nebenbei geliked!
@@ralflist4685 wenn das jemand von der AFD gemacht hätte wären wieder Omas gegen Rääächts auf der Straße
Mausgerutscht?😂
@@ralflist4685 trotzdem sollte man das doch wohl als das diskutieren was es ist. Und das hat @SianaGearz gerade deutlich besser beschrieben als Frau Klein.
Die Maßstäbe sind schon längst verschoben
Hallo rbb, Ihr müßt Euch gerade aufregen!
Denkst Du schon selbst oder wählst Du noch grün?
Gilt genauso für jede andere Partei.
Natürlich mit Grün. Wie den sonst? Schlauschnacker
Freie Meinung ❤
nur das es ja gar nicht ihre Meinung war.
Woher weißt du das?@@MusikCassette
Alle müssen sich gleich verhalten ... ausser Einigen .. die verhalten sich nur gleicher ..
Warum erfährt man hier nicht, was die Präsidentin gesagt bzw. Geschrieben hat?
Weil es nicht darum geht, dass Sie etwas falsch gemacht hat, sondern man sie deformieren möchte. Würde man sagen, dass es um ein unbewusstes like in einem sozialen Medium geht wovon Sie sich klar distanziert und entschuldigt hat, lässt sich schlecht die Lüge verbreiten, dass Sie wohl eine Antisimitin voller hass wäre. Es ist ein übler Streich…
Es geht ja auch nur um Likes, die sie den entsprechenden Beiträgen gegeben hat. Nicht um Äußerungen von ihr.
@@O_Lee69 UNd warum erfährt man nicht, was das für Likes waren?
Weil es dazu schon genug Berichte gibt. Aber dass so viele danach fragen zeigt, wie deutlich dieses Thema unter den Tisch gekehrt wird - dann Anti-Semitismus ist doch nur ein Problem bei den rechten.
@@rolandkaschek9722kann man leicht im Internet finden.
Der einzige Fehler war es sich zu Entschuldigen. Wenn es doch so schlimm war könnt ihr sie doch abwählen.
Nehmen wir nur die Gröler von Sylt welche exmatrikuliert oder gefeuert wurden und das trotz Entschuldigung. Da gab es wohl ordentliche Konsequenzen...
Immer wieder interessant zu sehen, welche Ideologien am Stuhl kleben zu scheinen.
Das Problem ist nicht der like, sondern die Einstellung dahinter, sowas kann und darf an keiner uni geduldet werden, besonders nicht als TU - Präsidentin, was hat die Frau eigentlich erreicht, um an dieser Stelle überhaupt in diesem Amt zu sein?
Okay.. dann klär mal auf, Screenshots am besten. Denn ohne Beweise wird niemand verteufelt!
Diese Frau hat alles richtig gemacht. Bravo Frau Rauch, bleiben sie Standhaft. 👏👏👏👏
@@hallo-g1y Von jemanden, der Islamist im Namen trägt, habe ich keine andere Antwort erwartet
Du kennst doch die Einstellung nicht mal. Was weisst du, um überhaupt ein Urteil fällen zu können? Das solltest du dich mal eher fragen.
zu der Frage: Die Frau ist eine gewissenhafte und verdiente Mathematikerin, die auf der Schnittstelle Mathematik Medizin arbeitet. einen großen Teil ihrer Karriere hat sie darauf verwendet Medizinische Forschung an Standards zu halten. Darüber hinaus hat sie Statistische Verfahren spezifisch für die Bedürfnisse der Medizinischen Forschung entwickelt. Was ihr Hochschulpolitisches wirken angeht, so hat sie sich besonders um Inklusivität und Modernisierung der Lehre verdient gemacht. Beantwortet das die Frage so weit?
Reue sieht anders aus.
😢
Ich finde das richtig !
Kann mir jemand bitte sagen was genau für tweets die präsidentin geliked hat?
Wird in der Tat nicht gesagt. Nur eine Strafe wird gefordert. Schon erstaunlich, wo wir gesellschaftlich hingeraten sind.
2:16
@@thyrafadil Auch wennich 2:16 sehe, weiß ich immer noch nicht, was das für ein Tweet gewesen sein soll. Hat da jemand eine Swastika hochgehalten oder was? Kann die Dame sich nicht ausdrücken? Was soll das Gedruckse? Und so jemand sitzt im Bundestag?
@@ytb40 Ja, echt erstaunlich, wo wir gesellschaftlich hingeraten sind. Leute sind nicht mehr in der Lage, Quellen selbst zu recherchieren. Was in der Meldung nicht steht, ist auch nicht passiert...
Jetzt sind Sie nach über 14 Stunden wieder hier, und haben es immer noch nicht geschafft, sich selbst ein Bild zu machen, anstatt sich auf diesen Bericht zu verlassen? Schauen Sie doch die Primärquelle an. Die lässt sich sehr leicht recherchieren. Aber selbst recherchieren ist halt unbequem - genauso wie selbst denken.
Ich glaube das war Netanjahu mit einem gewissen Kreuz auf der Brust.
Die rausschmeißen was soll so eine bei der Uni
Schwer das jemandem zu erklären, bei dem MSA Nachhilfe wahrscheinlich Geldverschwendung wäre
Diese Dame könnte einem sicher einen stundenlangen Vortrag über Verantwortlichkeiten, Moral u.a. halten. Das Problem ist nur, dass sie es nicht auf sich selbst anwenden möchte. Ich bin ein 62-jähriger Berliner, diese Stadt war schon immer sehr speziell. Besonders wenn es Geld zu holen gab, waren die Ansprüche an sich selbst, nicht mehr so wichtig. Wer der Dame auch nur einen Moment lang ihre Ausreden abnimmt, sollte bei Kritik an anderen, äußerste Zurückhaltung üben. Sie wären nicht glaubwürdig!
Guter Kommentar.
wieso ausrede?
Heute ist Samstag, soll ich Ihnen das auch noch erläutern?
Frau Rauch soll stark bleiben und sich nicht von einer Minderheit bedrohen lassen.
Die hat auf dem Posten nichts zu suchen.
Was hat Frau Rauch denn genau gemacht? Was war hier genau antisemitisch? Wo kann man den Wortlaut genau nachlesen?
Sie hat nichts gesagt 😂
Sie hat einen Antisemitenpost im internet geliked 👍
@@BrotherLove187 und wo kann man den ganz genau sehen?
Sie hat halt was geliked..... MEINUNGSFREIHEIT!
Heutzutage übernimmt von den Oberen leider niemand mehr Verantwortung für ihr Tun ....
Ich schäme mich nur noch für diese Land!
Welch Überraschung😂
Ich bin ehrlich kein Fan von Frau Rauch, aber in welchen Zeiten leben wir eigentlich? Likes auf Twitter-Posts sollten kein Rücktrittsgrund sein.
Welchen Geistes Kind sind Sie?
@@uhu4677 Was denn für welche?????
Warum sollte sie?
Weil man einem Beitrag liked zurücktreten. Unfassbar das Land.
Wer definiert, was Antisemitismus ist? McCarthyismus pur in Deutschland, wie üblich.
Die Gesetze. Punkt . Eigentlich einfach
Antisemitismus ist, wenn man gegen Semitismus ist.
Semitismus ist, wenn Semiten glauben, dass sie besser sind als nicht-Semiten und deshalb Sonderrechte haben.
zumindest wäre das irgendwie 'ne logische Herleitung (vgl. Islamismus).
So einePerson ist sofort ohne grosses gequatsche vom Hof zu jagen wer der gleichen Meinung ist wie sie kann gleich mitgehen.
Warum?
War doch klar. Wenn man ihr sagt sie könne es selber entscheiden,war die Antwort dich klar.
Wenn man sieht wie andere wegen ein Lied ihre Jobs verlieren und dann solche Leute kleben bleiben, wen wundert der Rechtsruck noch? Diese Doppelmoral und Doppelstandards sind unerträglich.
Gibt keinen Grund, Meinungsfreiheit.
Anstand
Antisemitismus ist nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Unfassbar.
Darf man in diesem Land nicht mehr seine Meinung äußern?
Natürlich. War ja auch ihr überlassen
Das war falsch. Niemand kann terroristische Aktionen befürworten.
Auch hier. Warum der BM diese Frau nicht sofort freisetzt ist typisch für unsere Politiker. Erst mal warten und aussetzen.
Sie sollte freiwillig gehen!
Warum? Gibt keinen Grund!
Sie hat ihren Job an der TU gut erledigt. Nichts mit zurücktreten aufgrund falscher Meinungen!
Das ist doch alles quatsch! Ihre Entscheidung ists nicht unbedingt antisemitisch, sondern demokratisch !
Warum sollte Sie zurücktreten!?
Warum schreibst du!?
@@sasdoku4291 ey ganz ehrlich. ich find das was sie da geliked hat komplett daneben und schau auf diesen konflikt auch ganz anders als geraldine rauch offenbar. aber wegen eines likes im internet, das sie wahrscheinlich nicht mal richtig gesehen hat, sie zu schmeißen, bzw. zu canceln, das geht halt nicht.
@@sasdoku4291warum schreibst du
@@sasdoku4291 warum schreibst du?
Sie hat die falsche Meinung, also soll sie ihre Existenz verlieren!
sofort zurücktreten!!!
Nein.
Warum?
@@Plisnensis doch, oder verteidigst du Antisemitismus, weil du selber ein Antisemit bist? Mir fallen da nur wenig andere Gründe ein.
Nö. Eher sollte Flak-Rheinmetall zurücktreten, für das was sie alles raushaut.
@@Paka1918 wovon soll sie denn zurücktreten? Schwierig ohne eine Amt innezuhaben von selbigem zurückzutreten, meinst du nicht auch?
Der Druck wird ohnehin so groß werden, daß sie zurück treten wird.
Warum sollen denn nicht alle zurück treten oder verstehe ich das Grundgesetz falsch?
Frechheit!!!
Danke an Frau Klein 🙏
Nur noch peinlich.😢
Bei solchen Vorfällen würde ich immer empfehlen, vollkommen unabhängig von der eigenen politischen Haltung, sich zu fragen: "Was wäre, wenn es jemand von der AfD gewesen wäre?"
- wie wäre die mediale Resonanz?
- was würde ich darüber denken?
Afd? Entschuldigung, ich kenne nicht sehr viel Deutsch
ich gehe sehr stark davon aus, ein AfDler hätte hier sehr anders reagiert.
Unglaublich 😮😮😮😮unglaublich
Richtig!!!
Was hat sie denn geliked?
Warum bekommen wir das nicht zu sehen damit jeder selbst ein Urteil fällen kann.
Finde ich schon sehr suspekt!
Ach wie schön. ❤ nur weil sie auf der richtigen Seite ist
A weng leiser, gell!
meddl
wie kann antisemitismus die richtige seite sein?
@@RETl0N für euch ist mittlerweile alles antisemitisch. Selbst die Meinung. Dabei hat man in Deutschland, Meinungsfreiheit.
In Deutschland Antisemitismus als richtige Seite zu bezeichnen zeugt von kognitiven Problemen.
Lächerlich! Dann hätte man es nicht bei einem Angebot auf Rücktritt belassen sollen, sondern sie aus dem Amt rausschmeißen sollen. Angebote können angenommen oder abgelehnt werden. Und wenn sie Einsicht gezeigt und um Entschuldigung gebeten hat und obendrein ein Disziplinarverfahren gegen sich selbst eingeleitet hat, dann hört sich das in meinen Ohren nach großer Reue und Einsicht an, die man annehmen und nicht auch noch schlecht reden sollte.
Warum auch? Wegen eines Likes machen die sich alle ins Hemd.
Sollten Sie auch. Finden Sie daß Terrorismus gesellschaftsfähig werden sollte?
@@sylviadrees3761
Nein. Rücksichtslose Kriegsführung aber auch nicht.
Weshalb denn zurücktreten ?
Was hat sie denn getan? Veratehe den Wirbel gerade nicht.
Wenn sie einen Fehler gemacht hat, dann sollte sie gehen!!
Heutzutage tritt doch niemand mehr zurück!
Traurig dass sie wegen ein paar likes so viel durchmachen muss.
Die Meinungsfreiheit in Deutschland ist tot.
Ist so.
Haben Sie das auch über die Protagonisten des Sylt-Videos gesagt?
@@nikolausmoll9201 hat die Dame auch so ein Video gedreht?! Nein? Na dann ist es egal.
@@nikolausmoll9201 Auf der einen Seite eine Studentin die exmatrikuliert werden soll, auf der anderen Seite ein TU-Präsidentin die machen kann was sie will. Vorallem die eine angetrunken, die andere war sich klar was sie mit gefällt mir makiert.
Geraldine Rauch ist doch selber eine der größten Feinde der Meinungsfreiheit, mal die Vita der Person lesen.
Frau Rauch, hat alles vollkommen richtig gemacht. Weiter so, Frau Rauch sie sind meine Heldin. 👏👏👏
Gut so.👍
Pattex-Prof. Man muß aber Verständnis haben, was soll sie denn sonst machen? Wer würde sie nehmen?
Mir geht diese unendlich selbst infantlisierung unsere Gesellschaft unglaublich auf dem Keks. Die Frau ist in einer Führungs und verantwortungsposition und sich mit mit diesem Verhalten komplett selbst untergraben
So ein Quatsch…
@@schrimpf wieso begründen sie
Achwat gras drüber wachsen lassen dann passt das schon wieder
scheint nicht die Strategie von prof Rauch zu sein.
falls sie damit zu tun hat, dann soll sie erstmal im amt bleiben, sicherlich, ich habe nicht genügend informationen.
Mit zweierlei Maß messen ist hier Programm.❤