Спасибо за такой подробный видеообзор. Небольшая поправочка - мы не позиционируем себя, как российский производитель. Торговая марка Veber зарегистрирована в России, а по нашему ТЗ продукцию изготавливают на заводе в КНР. На упаковке четко прописано страна и адрес производства, мы не пытаемся ввести в заблуждение покупателей.
Извините, я или неверно понял, или неверно информирован. В ролике по прицелу 1-6 сказал то же самое. В комментариях внесу поправку, когда куплю следующий прицел, сниму ролик и также сделаю правильный комментарий.
Добрый всем день! Стоял такой на мр-94 тайга 12/223, через отечественный крон. Только положительные впечатления. Продал из-за общей тяжести, сейчас в процессе покупка сварога, скорее всего вернусь к этому же прицелу, и в загон, и с подхода, и побаловатся
1--- 4 не слабовато тоже на мр 94 12/51 подыскиваю в раздумьях 1--4 или 1---8 есть на примете Оптический прицел Artelv CRS Fiber 1-6x24 SFP но в раздумьях
Стреляно мало. Полноценно оценить не могу. Регулировка поправок - в норме, повторяемость/возвращаемость при прогонке по квадрату тоже. Стекляшки очень хорошие. Единичка настоящая.
У подобных прицелов отстройка параллакса отсутствует. Визуально не наблюдается. На дистанциях дальше 100 м мной или моими товарищами не проверялось. Я имею в виду не визуальное наблюдение, где параллакс не заметен или отсутствует, а реально стрельбу.
Дом,что на видео находится на расстоянии от "впритык" до "приблизительно117м" (Исправил ошибку, вначале написал неверное расстояние). По нему судить о размерах поля зрения не корректно. На днях будем стрелять. Обратим внимание на этот вопрос, отпишу дополнительно.
@@DPB05 В ролике по 1-6 я специально сделал приближение видеокамерой (!). Для того,чтобы лучше было видно прицельную марку. В реальности вид такой же, как в прицеле 1-4. Тёмные кольца - из-за особенностей съёмки камерой. У этих двух прицелов корпус идентичен, воспринимается одинаково. Прицел 1-6 - лучше. Моё такое личное мнение. И стрелял с него. Вывод - отлично.
Приветствую. Отстрел и запись на камеру "вот я стреляю, вот так попадаю"... Это и есть не полноценное мнение. Почему? Я сегодня не так проснулся, вчера не столько выпил, здоровье не то ... и прочее. Острел не характеризует изделие, в том числе - оптику. Поэтому предложен простой обзор. А уж кто как умеет стрелять - дело личное. Насчёт слова "загонник"... Да мне фиолетовы менеджментские выдумки. Это - их придумка, а не моя. А прицел очень добротный и в стрельбе в том числе проверенный.
@@nikolanikola5778 Прицелы Вольф 1-4. У друзей 2 шт, претензий нет. Прицелы 1-6, у меня 2 шт. У одного с новья очень туго щелкались барабаны, я его заменил. Пока претензий нет. Но по такому же прицелу отзвонился товарищ, сказал, что на калибре 366 прицел поплыл при очень небольшом настреле - никак не могут пристрелять по вертикали. Прицел 1-10 - не порекомендую совсем.
По видео заметно. что искажений гораздо меньше чем на вашем Nikon Black Force1000 1-4x24 M Speedforce, что очень странно, все же класс Nikon должен быть выше... занимательно...
Видео может не точно передавать картинку. Всё же это - любительская съёмка. Но по факту - да: искажения у этого прицела не наблюдаются. У Никона сопоставимо. То есть эти два прицела условно равнозначны по стёклам. Никон не лучше и не хуже (в этом смысле).
За очень небольшие деньги полностью на 100% выполняет свои функции и работает исправно без нареканий. Есть понятие - необходимо и достаточно. Прицел от Вебера (этот конкретно) позволяет полностью решать свои задачи. Если Вам подобное не подходит - покупайте Сваровски. Который дороже в десять раз, а видно через него практически так же. И при этом - ничуть не надёжнее.
@@РинатШагбанов-б9ю В этом прицеле нет никакого "мышиного очка". Нормальное поле зрения на любой кратности, сопоставимое с прицелами именитых брендов. Ни теней лишних, ни эффекта "трубы", достаточно чистые линзы. Вопрос вааще не понятен. Я даже устаю от разговоров с людьми, которые не имеют, не пробовали, но все знают.
@@temnysh да в принципе я против не был, так как сам владею Вебером. Просто привел пример для сравнения , между пиладом и Вебером. Так как коими пользовался.
Спасибо за такой подробный видеообзор. Небольшая поправочка - мы не позиционируем себя, как российский производитель. Торговая марка Veber зарегистрирована в России, а по нашему ТЗ продукцию изготавливают на заводе в КНР. На упаковке четко прописано страна и адрес производства, мы не пытаемся ввести в заблуждение покупателей.
Извините, я или неверно понял, или неверно информирован. В ролике по прицелу 1-6 сказал то же самое. В комментариях внесу поправку, когда куплю следующий прицел, сниму ролик и также сделаю правильный комментарий.
Подскажите пожалуйста, держит ли он отдачу TG-3, 9.6х53 Lancaster ???
@@rokyrontis держит до 7000 Дж
Спасибо, отличный обзор. Все по теме и без лишней воды.
Заходите, коли что. Может еще что понравится. :)
Прицепился к этой надписи ))). Если 7000 держит, просто отличный прицел за такую цену. И обзор хороший. ,
Добрый всем день!
Стоял такой на мр-94 тайга 12/223, через отечественный крон. Только положительные впечатления. Продал из-за общей тяжести, сейчас в процессе покупка сварога, скорее всего вернусь к этому же прицелу, и в загон, и с подхода, и побаловатся
1--- 4 не слабовато тоже на мр 94 12/51 подыскиваю в раздумьях 1--4 или 1---8 есть на примете Оптический прицел Artelv CRS Fiber 1-6x24 SFP но в раздумьях
7.62 39 держал нормально. на 308 крякнул после 20 выстрелов.
Обзор хороший. Спасибо!!! А кто его побывал на 30-06 юзать???
Отличный обзор 👍 спасибо
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста загонник до 20к.калибр 366 магнум.или все же лучше холосан?
Извините, я не могу посоветовать. Опыт использование тех или иных прицелов у меня невелик. Особенно в Вашем калибре.
Благодарю за обзор!
Защитные заглушки имеются в комплекте?
Да. У этого прицела откидные крышки в комплекте.
Был такой прибор 1-8! Все хорошо, но длинный 28,9 см, и тяжелый свыше 500 гр.
Тонельный эффект сильный на нем?
Смотря как к этому вопросу подходить. И что видеть в качестве этого "эффекта". Моё мнение - всё тут нормально.
@@temnysh 1×10 смотрел, так там труба дело) 8х из за цены не стал рассматривать.
Прицел отличный рекомендую!обзор 👍👍👍👍 !!!223 держит 600 выстрелов произвел все отлично !!!
Буду такой брать.
Не спешите. Еще добавлю на днях обзор по Веберу 1-6. Может он Вам больше понравится. Лично мне понравился больше.
@@temnysh спасибо, ждём.
@@КусТим th-cam.com/video/va7xMJWEDO8/w-d-xo.html
Люди,не берите эти прицелы! У них заваливается сетка. Я им писал даже,а они проигнорили
@@ЭркульПуаро-е9к это как понять, после пристрелки СТП резко уходит?
Доброго дня. Вопрос: Как прицел себя зарекомендовал по прошествии времени?
Стреляно мало. Полноценно оценить не могу. Регулировка поправок - в норме, повторяемость/возвращаемость при прогонке по квадрату тоже. Стекляшки очень хорошие. Единичка настоящая.
@@temnysh Спасибо, за информацию)
Скажите, какова цена клика на этом прицеле? Нигде не могу найти.
1/2 моа
@@temnysh спасибо
На 30 кольца подходят? Кронштейн эст.
Труба 30.
Добрый день, Вы ничего не сказали про параллакс сданного прицела, на каких он дистанциях?
У подобных прицелов отстройка параллакса отсутствует. Визуально не наблюдается. На дистанциях дальше 100 м мной или моими товарищами не проверялось. Я имею в виду не визуальное наблюдение, где параллакс не заметен или отсутствует, а реально стрельбу.
Алексей, как показал данный прицел на оружии 7,62х39. Заказал себе у меня нарез МА 136-05
Нормально себя показывает. У друзей две штуки, у меня такого нет.
@@temnysh Прошел почти год, ну пожалуй куплю тогда
@@lReiserl У меня друг подумывает продать свой такой. Именно тот, что в обзоре.
@@temnysh У себя в городе собираюсь брать, но если выложите на своей странице gunsbroker (сохранил вашу страницу) или ссылку на товарища гляну.
@@lReiserl Друг сегодня на смене. Завтра поговорю, там видно будет. Если что - здесь тоже напишу.
Здравствуйте !
А какое расстояние до дома, что на видео? Поле зрения соответствует заявленным производителем?
Дом,что на видео находится на расстоянии от "впритык" до "приблизительно117м" (Исправил ошибку, вначале написал неверное расстояние). По нему судить о размерах поля зрения не корректно. На днях будем стрелять. Обратим внимание на этот вопрос, отпишу дополнительно.
@@temnysh спасибо! Видел ваш ролик про 1-6, он мне не понравился. По бокам слишком большие темные кольца, на этом вроде лучше. Может мне кажется.
@@DPB05 В ролике по 1-6 я специально сделал приближение видеокамерой (!). Для того,чтобы лучше было видно прицельную марку.
В реальности вид такой же, как в прицеле 1-4. Тёмные кольца - из-за особенностей съёмки камерой. У этих двух прицелов корпус идентичен, воспринимается одинаково. Прицел 1-6 - лучше. Моё такое личное мнение. И стрелял с него. Вывод - отлично.
@@DPB05 Это погрешности установки каждого из прицелов на станок для съемки. Корпуса у них абсолютно одинаковые....Сегодня еще будет ролик Вебер 1-10.
@@temnysh обязательно посмотрю, спасибо. Слабо верится, что они смогли реализовать 1-10. Тем интереснее.
Без отстрела прицелов тест не полон.
На счет слова загонник - вы недооцениваете современных менеждеров ))
Приветствую.
Отстрел и запись на камеру "вот я стреляю, вот так попадаю"...
Это и есть не полноценное мнение.
Почему?
Я сегодня не так проснулся, вчера не столько выпил, здоровье не то ... и прочее.
Острел не характеризует изделие, в том числе - оптику.
Поэтому предложен простой обзор.
А уж кто как умеет стрелять - дело личное.
Насчёт слова "загонник"...
Да мне фиолетовы менеджментские выдумки.
Это - их придумка, а не моя.
А прицел очень добротный и в стрельбе в том числе проверенный.
Спасибо за обзор.
Это вы камеру и прицел на какой-то досточке закрепляли?
Да. Вот в этом видео показано. Время 9:34
th-cam.com/video/CFeA6GLISXE/w-d-xo.html
@@temnysh Шикарная штука.
Добый день как он будет вести себя на 12 калибре
Производитель заявляет достаточно высокие нагрузки. Как на самом деле - мной не проверено.
@@temnysh спасибо
На 308 м выдержит он ?
Лично не проверял. Производитель заявляет 7000 Дж. Это выше крыши.
Приятная штучка
Алексей, доброго времени суток! А Вы Veber Black Russian 1-4х24 RG не пробовали?
У меня нет потребности в данном прицеле, поэтому не пробовал. Ну, к слову, у нас такие и не продаются в магазинах.
@@temnysh а в чем их принципиальное отличие от Veber Wolf 1-4x24 GB?
@@nikolanikola5778 Заявленной живучестью на отдачу. Вольф должен держать до 7000 Дж, а Блек - до 4000 Дж.
@@temnysh ну а в целом Вы довольны производителем, прошло какое-то время, порекомендуете?
@@nikolanikola5778 Прицелы Вольф 1-4. У друзей 2 шт, претензий нет. Прицелы 1-6, у меня 2 шт. У одного с новья очень туго щелкались барабаны, я его заменил. Пока претензий нет. Но по такому же прицелу отзвонился товарищ, сказал, что на калибре 366 прицел поплыл при очень небольшом настреле - никак не могут пристрелять по вертикали. Прицел 1-10 - не порекомендую совсем.
Цена и где можно приобрести эту оптику?
Цена порядка 10 тыс. Есть (в том числе) в сетевом магазине Мир охоты.
По видео заметно. что искажений гораздо меньше чем на вашем Nikon Black Force1000 1-4x24 M Speedforce, что очень странно, все же класс Nikon должен быть выше... занимательно...
Видео может не точно передавать картинку. Всё же это - любительская съёмка. Но по факту - да: искажения у этого прицела не наблюдаются. У Никона сопоставимо. То есть эти два прицела условно равнозначны по стёклам. Никон не лучше и не хуже (в этом смысле).
Отличный обзор, прицел живой?)))
Это был прицел друга. Продан, но у нового владельца жив.
@@temnysh спасибо за ответ👍
Зачем такие вещи везут нам в страну. Это не прицел а шляпа полная. Смотришь в него ,как через мышиное очко. Ни кого не хотел обидеть, сказал как есть.
За очень небольшие деньги полностью на 100% выполняет свои функции и работает исправно без нареканий. Есть понятие - необходимо и достаточно. Прицел от Вебера (этот конкретно) позволяет полностью решать свои задачи. Если Вам подобное не подходит - покупайте Сваровски. Который дороже в десять раз, а видно через него практически так же. И при этом - ничуть не надёжнее.
В пиладе " мышиное очко" ещё хуже.
@@РинатШагбанов-б9ю В этом прицеле нет никакого "мышиного очка". Нормальное поле зрения на любой кратности, сопоставимое с прицелами именитых брендов. Ни теней лишних, ни эффекта "трубы", достаточно чистые линзы. Вопрос вааще не понятен. Я даже устаю от разговоров с людьми, которые не имеют, не пробовали, но все знают.
@@temnysh да в принципе я против не был, так как сам владею Вебером. Просто привел пример для сравнения , между пиладом и Вебером. Так как коими пользовался.
@@РинатШагбанов-б9ю С Вами как раз всё понятно. Не понятым остался товарищ, который знает про мышей.
По краям на увеличении 4 крата, явно мылит
Нет, не мылит. Видео может неверно отражать общую картинку. У меня же не специальное оборудование для съёмок.