中正高工3生發明透光環保磚 將參加韓國國際發明展｜20240705 公視中晝新聞
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ค. 2024
- 廢棄玻璃重又不易分解，造成環境負擔，塑膠吸管也常被隨手丟棄，高雄中正高工有3名學生，將這2項廢棄物磨碎加入磚塊一起製作成為「透光環保磚」，具採光效果，測試發現照度超過500米燭光，符合教育部照明標準，可放置於玄關、門廳或間隔牆，夜間開啟光源時也可照明。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 news.pts.org.tw/article/703455
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】 / pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】 / pts.news
■ 追蹤【公視新聞網TG】t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】news.pts.org.tw
#玻璃 #發明 #磚塊 #公視新聞 #即時新聞
![หมานแต่ผัวเขา - แสตมป์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/m0g1TSBJPgo/mqdefault.jpg)
其實是媒體字眼容易造成誤解，透光磚是已經有的東西，只是採用的是光纖跟水泥，新發明應該是指利用廢棄玻璃塑膠取代使用光纖來做透光的材質這項創意...所以叫透光環保磚
那為什麼不用這種材料做成整塊的透光磚? 整塊的比較好看吧?
@@koushif硬度不夠吧
@@user-bh6fu2wb5d 但是影片中的壓力測試, 他是不透光的磚塊部分先碎掉.. 所以明顯不是透明部分硬度不夠
@@koushif 你想像一下如果是玻璃樹酯那一裂可能就炸開了
@@user-bh6fu2wb5d 阿, 有可能
理念不錯。方向正確，發明家是發明一個理念，如何把製程設計，變成更優勢，更美，更好，那是工程師的工作
但是會跟添加玻璃粉的再生瀝青一樣，難以再回收利用，傳統瀝青刨除可打碎再製再生瀝青，添加玻璃粉的再生高壓磚也是難以再回收利用。
@@hhccjj1115 如果是蓋房子，應該是要想抗震與耐久性，回收比較其次了。
@@chinch7269 不過目前已經在推動營建廢棄混凝土破碎後替代部分骨材再利用，還是會影響再循環使用的目的。所以現在幾乎已經看不到玻璃瀝青跟高壓磚。
我還是比較喜歡回收玻璃用來做道路標線，路上車輛照射到標線會反光加亮標線!
理想很豐滿，現實很骨感，如果把它定位為環保DIY製品，作為居家小物製作是不錯的；但是如果作為商業化商品，與市面上水晶磚價格相比製程繁瑣人工價錢不划算。
畢竟不是業界的人，對於製程成本較無概念、業界實務經驗缺乏，不過有想法有實踐還是要多鼓勵!
@@user-dh5nr6lx3i 誰專題會考慮這個 反正老師要的只有產品
高中的專題內容不會硬是要商業量產化，大概對學生來說也是大學推甄的好用道具而已。
要以商業用途視角來看，這類製程較難優化的商品可以往玻璃工藝方面看齊，客製化透光色系需求或是手作課程教學⋯等是有持續發展的可行性的
如果考慮到商業化那專題很難進行
問題是你這種沒理想也沒現實的 也有資格跑出來當槓精
這種不算是回收，是資源降級處理。
哪有降級，明明是加級，最後還是回歸污染環境，還是100%不能回收那種……
@@user-bg7dm8zb2l 人類為了金錢利益 社會地位 其實是來地球搞汙染的
是回收啊，且不算吧降級吧? 如果你要做一樣的磚，你不用新料哪來玻璃，有回收的就不用新料了啊?
@@user-bg7dm8zb2l現在所有的磚塊、水泥牆體拆除廢料除了拿去填地哪裡還能回收?
能回收再利用是好，但想過混合著一堆東西，後續難處理😂
4，而且不好回收的是有色玻璃，透明玻璃回收價還是頗高的。
再來就是他製作的方式太麻煩，就他的作用不如直接用全玻璃磚，透光性更好
不過還是可以給予肯定
就有需要用傳統磚又要增加透光的場合吧，不過玻璃回收棘手主要還是在有色玻璃上。之前看新聞回收意願真的低
以後舊屋拆除要分類這些磚頭會哭死
本來只是分離RC與磚頭~未來要分離磚頭與玻璃🤣
@@oflasho1沒辦法啊 天才高雄學子
這是最初版本，再來要改良商業化就是商人的事了
問題在室內隔間磚, 會再抹一層水泥, 就是不想看見磚頭.
比較偏向環保噱頭的磚，其強度比一般磚頭低又貴，很難商品化
而且還很難回收，以後要回收這些塑化劑時，要把磚頭敲碎，一點一點回收，混進泥土的部份，還回收不了，甚至加工過程中，就會產生戴奧辛，這些學生，怕是已中毒了
這應該是裝飾用磚,要用在主要結構上強度恐怕是不足.
概念有點像羅馬透明水泥
各種材料的熱漲冷縮係數是不一樣的，長期作為建材使用的效率也還不明朗。另外也有其他人提到過的全部混在一起這個問題.....開孔磚很早就有了，沒有人往裡面塞東西做成產品也是有理由的....
聽起來蠻有意思的，但是玻璃跟磚體的有一些密度差，當受到能量波的影響的時候有可能會解體，所以未來可能得做一些地震強度測試確認才適合投入建築使用．
玻璃回收的確是大問題。
因為回收價低到沒人收
@@user-cm2bd9vw4v 末端處理費用才是最大的問題，台灣資源回收率其實很高但在利用率是低的可悲
@@Rax2301 使用各類玻璃容器的廠商應該負責回收再使用。
政府問題 公賣局都能退瓶2元 為何民間的不行 甚至退10元 保證回收率超高
@@user-pz7ok8py5j 為了回收倒貼錢也不合理。
兩種材質混 膨脹係數不同 熱比也不同會不會造成耐用度極低 想法真的很不錯
不錯....好的開始是成功的一半，再去看看能去做甚麼應用
重置之後的成本問題才是人們會不會想去使用的主因。再來是這個環保磚如果又變廢棄物了，那麼是否更難處理?
玻璃管跟砂漿結合不會因為管壁太平滑而黏合不牢固嗎?
遇冷熱縮膨的密度不一樣.這蓋的房子會.............的密度不一樣.這蓋的房子會.............
應該只能用一小部分透光~不能全部都用這種材料
這新聞不是說用來造景設計風格嗎？不是拿來蓋房屋的紅磚🧱😂差很多捏🤏
創意跟現實生活 能併行 才是決定能被大量應用的關鍵
玻璃跟磚塊膨脹係數不同 燒在同一塊磚 之後的耐震 防水 是很大問題考量點
這只是原型吧，期待改造完善後的成果❤
其實以前台灣就有相似的產品了，是用更細小的玻璃，遠看跟一般水泥磚無異，用燈光照射則透著光
這是極不環保的東西 ，後續處理極度困難，只能高溫焚化 。
天才高雄學子 製造更多無法回收的垃圾🤣🤣🤣
與其把玻璃柱嵌入紅磚中，倒不如直接重新熔鑄成中空玻璃磚的製程更加簡便，就好似某知名片場中常出現的玻璃磚牆…
這東西如果要量產，光製程的工序就不太好搞了...
點子是不錯，不過要說服廠商為了生產這種東西，然後要開發一條工法與製程跟傳統水泥磚不一樣的產線，這可能還要再多動一點腦筋才行...
放心啦 這種只是學生做來參賽而已 除非廠商覺得這個真的有利益才會有可能拿來用
@@user-zm9mc1lb8u
我覺得你需要理解，這是創意發明展
就像紅點設計，主要是"概念"，如果未來有人要用到這概念，你有申請專利，就可以分一杯。
一個產品量產大概可能有這些
發想、設計產品圖、設計試作工法、做出試作品、開模評估，修正工法、量產設計評估，小批量量產、測量率、大批量生產
人家創意發明只要做到前面，你們就噴人家後面的問題，貼上混水摸魚標籤....是否觀念偏了
我是不能理解為何要做成透光材質嵌入的設計，
直接透光材質做單一塊磚不好嗎? ( 然後大家就發現.原來市面上早就有透光玻璃磚了)
做嵌入設計好像創新設計了?但結果好像脫褲子放屁........
@@user-dj7ip4gk9q
透明磚更注重採光，孔洞磚更適合照明，設計理念就不一樣，而且大片透明磚隱私度問題，你可以看到人影動作，孔洞磚物理針孔成像而且細長棒狀，你眼睛靠近也不一定看得清對面的物體形狀。
厲害挺想知道時間透光效果
壓力磚上就可以使用這類廢棄碎玻璃，橫放在磚頭內只會降低強度，看不懂這主意到底哪裡好了
批土糊上去其實都一樣，應該沒什麼場合會想要讓紅磚裸露在外，紅磚裸露會降低不少耐用度
透光節能減碳…先不說本來就有‘’窗戶‘’這種東西，再來砌磚後會上一層批土（有點忘了是什麼材料）來鋪平整個牆面，最後上油漆，這樣一來哪來的透光性？而且這樣做還有可能降低原本磚頭的強度，會更容易裂開
感覺只是複合材料拼湊起來的磚頭....
沒有做拉伸、抗壓、剪力測試.....
至少要比傳統磚塊強才有價值.....
@@user-it8ql5yx3e 抗壓1:35 但其他不知是新聞沒剪還是沒做就不清楚了，只有說符合規範。
@@user-se7sr9mm9j
一個複合材料
只有抗壓符合“標準”是不夠
假設符合標準範圍是20-25kg/mm3
原本的傳統磚塊是25
弄了玻璃纖維管以後變成20
這樣也是合格
但是比原來抗壓強多還要更弱
玩文字遊戲也不是這樣
很大機率報導人員不是專業
可能他們認為合格就行
再來抗剪強度比原來弱更糟糕
很多機具和建築物最重視抗剪強度....
其他的才是抗拉跟抗壓
通常非金屬材料都是脆性居多
對抗壓和抗拉較弱
金屬材料對抗剪較弱
玻璃和磚塊是非金屬
經不起拉和壓力
正常應該是金屬配非金屬
就像蓋房子鋼筋+混泥土
抗壓和拉力及剪力都提升
這樣才有發明的價值
看到導光柱一堆氣泡,強迫我表達嚴重不滿意
量產跟不能吸熱 才是後續關鍵
太費工、成本感覺提高很多
Earthship 的話 就是直接把玻璃瓶砌到牆上
但是這也不錯
大小不一的確比較難施工
當這些幾年後拆下來算什麼樣的廢棄物，它混到玻璃這樣算乾淨的廢棄物嗎？
問題是LED壞掉是不是整塊磚要打掉從貼
其實各種包材容器都應該要在最前面批發端就付處理費，然後末端消費者與回收處理業者共同使用這筆資金。
在台灣，前端的垃圾處理費收了，到了末端⋯不好意思，還是丟垃圾車，當初生產的業者一毛錢也不會拿出來處理。
塗上油漆不就不透光了嗎？
造景牆也不喜歡只有磚塊...還是喜歡塗油漆。
有沒有白色油漆透光的？
You three are very nice. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
通常?磚頭外面都不鋪水泥的?有多少情況是磚造房屋 而非鋼筋水泥屋?
所以最後 房子拆了 終究還是廢棄物。好比太陽能板 光電發展迅速，大量生產，卻不知道如何回收。結果都一樣只不過是換個方式藏起來，留給下一代去煩惱
二次回收是不是更困難跟危險？
工本太高，要亮直接外掛處理就好，且當承重的外面還要再上裝潢，誰看到得到內部玻璃管，又不是紅毛厝…且強度還是個問題，唯一價值部分環保而已，其實不管什麼東西製造出來都是垃圾，查在原料回收係數而已
會想用的人應該很少 比較適合公共綠建築採光 一般住宅應該不會有人使用
單棟一層透天房應該也可以
我覺得整塊玻璃磚更好看
但那是塑膠，還是終究會變成難以回收，融入大自然的塑化劑，這種做法，就跟美國以前把輪胎丟進海裡，稱這樣有利環境，結果還要花錢打撈回來一樣蠢
台灣有熱漲冷縮跟高濕的問題，兩種質量不同的材質結合後，耐不耐用還未可知
不過當學生就是這麼好玩，什麼都能研究看看～
我個人是覺得不夠美觀，尤其是密集恐懼症不太喜歡那種構圖😂
光看就覺得很“搞缸”
加油，希望能克服層層障礙
😂😂😂我不知道這算是發明嗎？樹脂混合玻璃碎粒然後裝些塑膠棒灌入模具，這是很粗淺的技術
這整修打牆變廢棄物時不會更難處理嗎
定義錯了，用在建築上根本不划算，大量的磚頭還要一個一個用，人力資源等等的怎麼算？做出來比一般磚頭還貴沒人會用
把玻璃塞到磚頭裡算是一種發明嗎?
設計?
環保是概念，窮人走10步都不及有錢人的半步
理念很好，不過古早就有很多雕花造型磚了，並非首發
跟玻璃磚的市場區隔是?
這種東西後續又要怎麼回收?就像寶特瓶回收之後可以做成衣服，那衣服回收之後呢?
考慮重新做成寶特瓶
@@-prajna-9545 應該沒辦法吧！不然就不需要回收寶特瓶做成衣服，直接做寶特瓶就好了。
回收想太多了 這只能佔建築廢棄物的一點點比例 怎麼可能在一堆水泥石頭回收這些
想法不錯 但是這樣一來這些無法再被回收 就算要回收就要花更多成本
全世界這些年來也做了很多環保再利用 但有很多再利用的材料無法再回收或更難回收分解
因該玻璃回收再製成玻璃 塑膠回收再製成塑膠 因為異材質要在回收變的更難
其實玻璃回收有所謂的熱解注模技術，只是不能用在食品容器製造！
柏油路表面反光應用較佳。
可以做造型牆。
不是啊，還要加環氧樹脂的話⋯⋯環保嗎？
先不講環保的部份
環氧樹脂不是很脆嗎 ?
耐震強度真的夠嗎 ?
讚👍👍👍❤
水泥塗上去 油漆刷上去 壁紙貼起來 隔板裝潢擋起來 居家 搞這東西真的ooxx , 除非走復古風 老式建築 磚頭房 或戶外公園之類場所才比較能用.
只是看個有趣的創意，沒想到下面留言各個都是專家
說實話，一種垃圾轉成另外一種垃圾，算什麼發明？而且中間轉換造成的不環保，視而不見？
環保概念好，但實用性不高，一般磚頭上面都要鋪泥上漆。
這個也不是為了回收
而是把人家 不願 回收的東西
拿來利用
我覺得不錯啊
強度夠 也好看
如果真的這麼多玻璃
沒有人願意回收
那就拿來再造這個也是可以
如果燒製成紅磚，玻璃會先被燃毀，如果製成水泥磚只能拿去造圍牆，水泥磚堅硬度不足不能建房用。
說道重點~這東西根本不實用
很多偉大的發明都是天馬行空的創意來的，當下的時空背景，甚至有的會被嘲笑不可能！是的，或許初代的創意發明因為種種因素（當時需配合的技術科學跟不上，道德法規不允許等等）不可能實現或商業化，歷史上那些偉大的發明沒有初代就很好或甚至有些沒被看好的，但經過好幾代專家，甚至融合不同領域的專業技術與知識之後，才能造就後來的成就，而且學無止境，還會被後世不斷地借鏡發揮。所以不應該抹滅任何創意的火苗！當然我們同時也要有現實化商業化的考量，但我認為這應該是比例問題或光譜問題，可依不同學校風格或取向訂制，而不是要兩極化，純創意或純商業化考量。
重點是要讓孩子學到的態度是，今天他們可以有任何天馬行空的創意，也要知道當下的創意發明或許不完美，也不可能完美，未來可以各方面各領域不斷地進化。就算最後不成功也絕對不是浪費或失敗，因為你的努力可以成為反教材及資料庫，替人實驗成果，讓後人借鏡避開失敗的因素，甚至取其可用之處，或改善失敗的因素反而成功了（就我剛說的，可能當下技術做不了的發明）。 如同我常說的，有人會說，花那麼多錢及時間學鋼琴（可套用任何專業科系），後來卻沒有什麼相關成就，浪費錢及時間！但我認爲學習某個專業，可取的不只是直接的成果，整個過程中帶來的大大小小效益，都能影響我們的生活價值觀態度，培養氣質及藝術音樂感，進一步把這些大大小小的養分轉化運用融合在不同領域人事物上，一層又轉化到另一層，那個倍數效益依個人領悟力是無可限量！
再說一個，我認為生物演化也是這個道理，在生物發展史，我們可以看到，初始單一物種到目前幾百萬種生物的發展，過程中一直都不乏有些物種因各種原因就無法適應環境而滅絕（演化失敗），難道會覺得這些演化失敗滅絕的物種是沒意義的嗎？但自然界就是發生這些事，只能說生為自然界一環的人類也在任何方面都是遵循這個規則發展的。
所以不要“只”以世俗（短視近利）的眼光去量化商業化這創意（但沒有說都不考慮），長遠宏觀而言，任何創意都有其角色及意義。
半年前我在抖音上看到這個，這個跟抖音上的是一樣的東西嗎😮
你是少數知悉真相的人
放在鑽頭裡遇到火玻璃會不會融
台灣磚牆都不用做批盪面的嗎?
只能說這是一個讓小朋友玩的比賽
不能量產的東西只有兩條出路，一是軍用化就不用考慮成本，一是丟垃圾場
說實話商業化價值不高阿~
你回收再改的成本太高了，畢竟..他就一塊磚..
本來不是有洞洞磚塊或多孔轉塊
能透光也能透氣
第一，善良的創意要肯定。其他不足日後再商議。
第二，這也算個小眾市場的商機，不多，製成要再改良，成本要更低，結構還要再強化。透光率可以嘗試取到一個平衡點。
透光棒如果太粗，等於活生生的一根玻璃條，沒啥抗壓能力,易裂。如果太細,更易斷裂，採光不佳，但是結構倒是挺理想的。接近傳統的紅磚頭。
挺矛盾的吼~~
第三，如果要圓融這個產品問世，目前還有哪些不足有待提升的呢??品質與製程還有庫存雜七雜八的..這不在學校的範圍之內。
是業界與市場還有這新產品是否經得起考驗，還有成本與人力工錢等等問題。專利年限也不長...。
以上大概就醬。
從好創意~到好產品~好便宜~再到，很好用。家家戶戶有條件地都能採購施工或成為裝修料。這段路不好走。
再度回收也是另一個議題，怎麼從一堆紅磚瓦中把玻璃渣+黏再一起的玻璃塊分離出來。
我敢說，很多留言的網友搞不好就是中正高工N年前的畢業生。呵呵。
創意小物 但是實用性再看看
產品單價太高沒有人會選擇購買
重點是誰家要用這種磚蓋房子？
不是想澆冷水 這實用度0吧 這構想 應該已經有人知道了 而且能應用到的地方幾乎沒有
沒錯啊 現在沒有在用了
還是會有啦 但水泥薄薄一層上去只是掩蓋磁磚而已 😂
老實講他們只是高中職生而已，能做到這樣我覺得已經很了不起了…….
但這樣的磚強度呢?會不會跟玻離一樣易碎?
强度没问题，用玻璃瓶盖房子都有，空心砖原本就是空心的，
但这个量产成本是很大问题。
為了透光的部分這種磚頭應該大多使用在裝飾用牆體
感覺只是複合材料拼湊起來的磚頭....
沒有做拉伸、抗壓、剪力測試.....
至少要比傳統磚塊強才有價值.....
那還不如粉碎後跟泥土混合成型就好
優秀的台灣學生
怎麼想到萬代的導光條
放心啦～ 只要你得獎了， 而且沒有申請專利的話， 就會有商人商品化， 而且一毛錢都不會給發明的小孩。
請參照金魚茶包案
好的，月領2萬5
玻璃磚不能作為結構建材
塑化微粒真是無所不在
...所以再度回收機制成本更高了。 環保？
專利權會給學生嗎，還是學校
爛東西不需要專利，業界根本沒人要用，完全噱頭。這樣講就好，花你的錢，你會買這種東西在你生活中嗎？完全不會👎
這種東西類似鑽石飛機。50%機身用鑽石做的，請問你有錢買來做飛機嗎？請問這樣飛在空中安全嗎？請問有哪間加工場願意幫你做這個產品？請問你有潛在的顧客願意花錢買這種東西嗎？更不用說各國法規直接讓這種爛東西根本不可能合法的在公眾場合出現了！安全根本不過關，就是爛東西一個！
厲害
看到封面想吃不是正常的吧
我覺得不能讓小孩子看底下的留言
因為太現實了，小孩子還未準備好不要面對現實社會的殘酷🤭
下次發明電池磚
塑膠？這樣不算環保吧…
玻璃就讓他重新融化吧⋯
冷縮熱脤就沒了
未來這些磚頭，能夠再次回收嗎？
導光。比較適合。
😂問題是製造過程 沒辦法自動話，再說，誰家想要水泥牆不像水泥牆 ，還到處都洞
東西不錯,但是,沒法量產......
模拟建房都没有就说这边打到那边....
加樹脂还环保个屁呀。
這東西沒作用 這是真的