Порекомендуй пожалуйста дозиметр, желательно недорогой, но на ваш счет максимально честный по показаниям, для измерения фона в квартире или доме??? Спасибо
*Короче, подытожим:* - В наличии энергокомпенсации обманули 1:49. - В возможности детекции беты 16:17, по факту, тоже обманули... Хотя тут ладно, плюс-минус, ведь о мощном бета-источнике он всё же предупредит :) - Подложили "сертификаты качества", которые также ничего не значат и являются обманом 2:25. - В диапазоне регистрируемых энергий, хоть и незначительно, но опять же обманули 18:50. - Даже в пределах измерения, обманули. Будем считать, что "случайно" опечатались 20:21. - Счётчик в этом изделии ужасен. - Счётный алгоритм ужасен. Нет ни динамически изменяемого размера скользящего окна, ни подсчёта статистической погрешности, ни автоматического сброса статистики, при повышении фона. Просто, банально сделать более-менее точный замер, там уже становится проблемой. - Никаких нормальных режимов работы, кроме псевдо-поискового, там нет... и даже банальной озвучки импульсов нет. - Все показания накопленной дозы и т. д. по факту некорректны, ведь без энергокомпенсации, отсечения беты и с такими неправильными и тормознутыми счётными алгоритмами, погрешность у них в любом случае будет больше измеряемой величины. - Зато "красивый" корпус, большой цветной экран, "красивые" графики, это пожалуйста. И не важно, что с таким тормознутым алгоритмом, график вообще не имеет смысла, главное картинка-то какая красивая... "Красивый" несъёмный аккумулятор, красивый тайпсишный разъём! Ой, как же это всё модно... В общем, покупатели, налетайте! :)
@@bartimeys0007 Сталкер гораздо круче по своим возможностям, кстати)) Хотя, тоже "ну такое себе" поделие... А с тем, что "грех жаловаться", не согласен. По мне, так когда речь идёт об измерительных приборах, или какой-то специализированной аппаратуре, то либо делать правильно, либо вообще никак. В данном же случае, они делали не прибор, а скорее его имитацию. На корпус потратились, на большой цветной экран потратились, на аккум и тайпсишную зарядку тоже. Зато счётчик стоит самый дерьмовый, какой только может быть. Счётный алгоритм тоже близко к этому (на человека, знающего теорию вероятности, математическую статистику и инженерные численные методы, при написании микропрограммы, как раз-таки не потратились). Прошивка вся в целом,тоже написана через ж..., смотрим хотя бы на интерфейс, а вернее на практически полное его отсутствие (просто накидали на экран кашу из непойми-чего), или на невозможность переключить режим... Проектирование электроники, аналогично, выполнено очень похабно. Калибровка - "не, не слышали". Энергокомпенсация - "фиг знает, что это вообще такое, но в инструкции напишем, что она там есть"... и в китайских изделиях практически всё так. *В целом это получается:* 1) Бесполезный перевод ограниченных земных ресурсов буквально в никуда (из потраченного количества материалов вполне можно было сделать полноценный прибор, но они сделали хрень). 2) Подгаживание всем нормальным производителям. Ведь, если зайти на практически любой крупный сайт по продажам, скажем на яндекс-маркет, или на ozon, и набрать там в поиске "дозиметр", то 90% из найденного будет как раз подобное, не являющееся дозиметром, китайское дерьмище, 9% просто дерьмище, типа соёксов, SMG-2, и т. д., а нормальных приборов хорошо, если найдётся хоть одна модель. Говноиндикаторами всё буквально завалено. Догадайтесь, что купит обыватель? :) В итоге, дозиметры всем нужны, но все более-менее адекватные производители остаются просто ни с чем, и многие уходят с рынка. Потому, что большинство, вместо прибора, покупают себе говноиндикатор, и довольны, а о последствиях в перспективе, и в глобальном масштабе, никто даже не задумывается.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl и чего можно взять в рамках до 5тыс, до 10тыс, до 15тыс? Что бы и гамма и бетта и по отдельности и с приемлимой чуствительностью?
10:19 - Для звуковых сигналов, но при этом находится практически в самой дальней от динамика части корпуса? Конечно-конечно :) Скорее, эта дырдычка там нужна просто чтобы, при колебаниях атмосферного давления, разность выравнивать, чтоб корпус не вздуло)
Константин, дышим глубже, переходим на Авито, пишем в строке дозиметр и ищем нужный нам Терра МКС-05. Стоит он там в среднем не более 5000 рублей. Более 6000 рублей брать не рекомендую!
Ваши обзоры самые адекватные и понятные. Из пожеланий 1.хочется больше обзоров техники с тестами 2. Объяснения радиации для чайников, и основы основ. Спасибо. Подписался.
Ну, на счёт обзоров техники я не знаю. Что имею, то и обозреваю. Редко кто даёт на длительный срок попользоваться своим прибором, например, как с Фнирси. А вот объяснения для чайников у меня есть. Я спецом написал на яндекс-дзене 5 популярных и простых статей о радиации. Ссылки на эти статьи есть под каждым моим видео. Когда я дойду до визуализации этих статей, пока не знаю. Благодарю за подписку!
1:49 - Наглое китайское враньё! Никакой он там не энергокомпенсированный :) 16:17 - Ничего подобного, абсолютно не похоже, никакой аналогии. ДП-5 является полноценным измерительным прибором, и у него хотя бы есть фильтр. Именно это и позволяет детектировать наличие бета-излучения. А в этом китайском индикаторе, фильтр только совхозить своими силами, а так вы о наличии беты в измеренном фоне даже не узнаете.
Серега, есть ли китайский аналог нашего Радиаскана 701, а то он дорогой ужасно, а МКС имеет дубовый софт и управление. Делают ли китайцы приборы со слюдяными датчиками типа "Бета "?
Приборчик красивый, дешёвый. Может красиво лежать на полке, а также радовать друзей. Для частого использования, тем более в полевых условиях, считаю малоподходящим
спасибо за обзорчик, интересно ,правда я думаю, в реальных условиях, если не знать, что черника или грибы заражены, то определить не получится загрязнение не выйдет. нужен приборчик повыше классом, а лучше спектрометр P.S. вы чуть дальше в видео, так и говорите, что у радиоскана класс повыше, пойду дальше досматривать, может ещё что-то напишу
@@Sergey_Belkin Желательно всех)) но в основном то что я уже купил (Fnirsi) и то что собираюсь купить - Радиаскан 701А. Было бы хорошим пособием для тех кто только что купил дозиметр - для оперативной проверки и возврата при необходимости. На Fnirsi уже пытаюсь оформить возврат, игрушка красивая но похоже мне попалась подделка(
Доброго времени суток. Подскажите по такому вопросу. Подойдет ли сей аппарат для нецеленаправленного поиска источников излучения во время прогулок? то есть способен ли он валясь в кармане адекватно засекать источники радиационного загрязнения?
@@Sergey_Belkin просто я не планирую заниматься радиометристикой, а потому нет желания тратить большую сумму на прибор, но хотелось бы заиметь недорогой прибор для пассивного поиска (так скажем помощи городу). Поискал по вашему совету другим комментаторам на барахолках МКС-05 «Терра», но увы, у нас в Беларуси на барахолках их просто нет, а с Авито у нас нет возможности заказывать.
@@Sergey_Belkin уже думал о таком варианте. Нужно будет у кого инть в РФ попросить акк и помониторить авито. Спс за ответы. К слову, вы говорили по 1 микрозиверт. Какой уровень бывает у серьёзных источников загрязнения, представляющих опасность для людей?
А кто-нибудь подключал параллельно основному еще и дополнительный датчик? Например слюдяной СБТ-10? Как прибор себя ведет? То что перекалибровать надо -то ясно, но нет ли иных проблем?
@@Sergey_Belkin А поподробней (хотя бы в общих чертах). Чисто физически оказывается неспособен обработать увеличившийся поток импульсов? Или возникают нарушения в электросхеме? Я просто заказал себе эту игрушку именно с целью потрошения и экпериментов.
@AlexxAXe ну как я тебе расскажу подробнее...? Запихни в Приору движок от ауди кватро на 4,2 литра и посмотри, что тебе нужно будет переделывать! Если для этих целей покупаешь дозиметр, ну я лишь могу пожелать удачи в твоих экспериментах и попросить написать о результатах. Я один раз проводил такие испытания на ДП-5А. И всё.
@@Sergey_Belkin Я честно говоря, не вижу большой проблем -так как если есть электрическая совместимость (напряжение там у всех вроде примерно одно и то же -400 вольт, правда возможны другие нюансы) то счетчик просто должен считать импульсы. Импульсов конечно станет намного больше. Вот это и интересно -не начнет ли он их пропускать например. Из того что он может отображать именно они интересны. Для датчика можно сделать разные шторки, чтобы он тестил например только гамму, или гамму +бету. И потом из числа импульсов делать выводы. Но а то что он там показывает в микрозивертах -то мне не интересно, тем более изначально то ориентировочные показания. Фактически мне просто лень паять всю электронную часть самому и я думаю использовать этот девайс как донор
Беллу брать не стоит. Нужно двигаться в сторону качества и скорости измерений плюс удобства пользования. И такой прибор есть и не один. Обрати внимание на дозиметр-радиометр Терра МКС-05 в чёрном корпусе, что от Дозы, что от Экотеста. Этот прибор тебя приятно удивит. Но есть ньюанс один. Чуть позже скину видео.
Вот в этом видео и содержится как раз тот самый ньюанс, который нужно обязательно проверить перед покупкой. Как это сделать, я рассказываю в своей статье. Сейчас сброшу ссылку.
Привет, Сергей! Я хоть и работал в своё время на АЭС, в радиации смыслю мало, а в приборах ещё меньше. Хотелось бы просто знать годится ли этот детектор для для элементарного определения радиационной опасности? Собираю камушки на заброшенных карьерах и вот... Нужно бы обезопаситься, на дорогой проф. прибор денег маловато, буду признателен за ответ.
Добрый день уважаемый автор! После просмотренно видео родился вопрос, а есть ли смысл установки в GC-01 датчиков СБМ20(СТС5) и можно ли это сделать, будет ли работать вообще??? Подскажите пожалуйста)
Работать прибор, после установки счётчика типа СБМ-20 в БР-9Ц, будет. Но будет работать некорректно! Так как характеристики счётчика СБМ-20 не совпадают с характеристиками китайского стеклянного счётчика типа М4011. Показания будут неверные. Да и ещё умудриться нужно запихнуть СБМ-20 в корпус китайца. Так как СБМ-20 больше по размерам.
@@Sergey_Belkin блин а я так хотел захимичить) заказал просто сейчас по скидке на алике, нов год же у них, как думаете подойдет ли для ношения с собой в период рыбалки-охоты, а то непонятно что где есть) не зря заказал, или так вата?
@@Sergey_Belkin еще вопрос если можно, существуют ли еще какие то датчики отечественные и не только для возможной замены М4011, или в принципе нет смысла заморачиваться все равно из него больше не выжать? Купить дорогой и не париться)
@@МистерХ-ы5у ну, от серьёзных ахтунгов поможет. Тем более, что у него сигналка на порогах есть. Но вообще для попутного поиска советовал бы к приобретению либо Радиакод 101, либо Атом Фаст 8850 или 8816. Эти быстрее обнаружат всё!
@@ilnaz_gilemianov А зачем? Он же получится таким же примитивным, с плохим счётчиком и с "измерительной антенной" из дорожек на плате, что никуда не годится.
Обзор и подача супер, мегаспасибо! Подскажите, он может бесконечно оставаться в режиме поиска если постоянно питать через usb, не отключается спустя время сам?
@@TheGreenX5 сразу скажу, что я так не пробовал делать. Но думаю, что по настройкам можно так сделать, чтобы он стоял и постоянно мониторил радиационную обстановку. Тебе же так нужно, чтобы он работал, верно?
@@TheGreenX5 там видишь в чём проблема, в дозиметре Фнирси стоит встроенный необслуживаемый аккумулятор. Если воткнуть дозиметр на постоянный подзаряд, то ушатаешь быстро акб. Если его на время выпаять, хотя бы минус один отпаять, я не знаю, включится ли прибор от внешнего питания на 5 вольт. Это нужно Мише вопрос задать, это ж его прибор, не мой. А вот с БР-9Ц там всё проще, все батарейки достал, воткнул ему 5 вольт и гоняй его как тебе больше нравится. Дисплей потушил и он вообще не будет изнашиваться, но все ахтунги мимо не пропустит.
Скажи пожалуйста советуешь ли ты этот дозиметр для повседневного использования? например чтобы контролировать уровень излучения вокруг в катакомбах либо на открытой местности где есть вероятность нахождения предметов с излучением? И на твой взгляд, он лучше br 9c?
Я советую всем на Авито брать Терру МКС-05 в чёрном корпусе, отличный прибор. Но не более 5000 - 6000 рублей. Или МКС-01-СА1 за такую же цену и там же. Это хоть приборы так приборы. А китайцы, - это больше красивые игрушки. Но если прям очень нравятся то бери любой. Они плюс/минус все одинаковые.
@@taiga-prohor4795 хороший прибор, но из-за страны производителя [Украина] реже встречается на нашем российском рынке. Поэтому я беру и советую более распространённую модель. А так, можно и Терру-П+ взять. Они практически идентичны с Террой МКС-05.
Не рекомендую - прибор шлак! Прибор начал выдавать периодически до 1.5-2 мкрзВ, я вызвал Радон - караул - радиация. Приехали спецы из Радона с тремя сертифицированными приборами - их показания 0.1.
хотел взять радиокод 101, но их уже нигде нет... Что-то вычитал, что есть модели 102, 103. А вот ещё продаются radex obsidian, но думаю, стоит ли.... Или ещё есть какие-то варианты для удобства использования просмотра на смартфоне. Что скажете насчёт прибора охотник-2, стоящий прибор или лучше взять BR-9 или GC-01 или Hfs-10 или milerd со встроенной солнечной батарееей? Голову второй день ломаю и не могу прийти к общему решению...
@@ЖеняБелорусов-я4н всё это происходит по двум причинам: 1. Радиация - величина непостоянная (постоянно колеблется); 2. Логическая система просчёта показаний дозиметра устроена так, что показывает плавающие показания в режиме "Поиск". Тут должно быть очевидно, если первая величина непостоянна, то почему втроая должна быть постоянной?
@ЖеняБелорусов-я4н бананы не загрязнены ничем. Твои 0,21 мкЗв/ч в пике - это статистика колебаний радиационного фона. Хочешь убедиться в этом, отнеси свой Фнирси в другое [более чистое место, например, в подвална мост через реку или озеро] там будет рад.фон меньше. Возьми туда свои бананы и попробуй измерь их. Результат будет разный.
@ЖеняБелорусов-я4н когда более 20 бета×частиц/сантиметр²×минуту прибор начинает выдавать. Или если по мощности дозы, то больше 18 мкР/ч над фоновыми 8-10 мкР/ч, тогда стоит подозревать. А всё что ниже - нужно отдавать на спектральный анализ! Термин заражение будет неправильно применять к радиации. К радиации применим термин загрязнение.
Подскажите пожалуйста, лежит в доме скачки бывают 002.90, лежит на ровном месте, прибор не падал, когда купили, было всё нормально, держал 000.16 - 000.23, потом как с сума сошёл начал волнообразно бить от 001.60 - 002.90, средний порог уже привышает уже 000.50
@@Sergey_Belkin Спасибо большое за информацию, честно сказать проверял на советских образцах радиоактивных, вот 005.79 - 008.13 он показывал излучение, в чём ещё прикол не обратил внимание на счётчик жизни, прибор проработал всего 1 час и замер
@@BOND-vo1lg авария была 30 лет назад в Томской области (Томск-7). Я жил тогда рядом в 20 км. Устранили быстро (в течение нескольких недель), но в тайгу за кислицей год не ходили.
Вопрос к знатокам и автору! Стоит ли брать Армед-01? Сецчас по скидке продаётся и доставка за день. Но берут подозрения что этой приблуде красная цена 1000 руб…даже Незнаю почему я так подумал, не спрашивайте почему. Обзоров на эту модель не нашёл. Только рекламу. Или взять бр-9с? С Китая с долгой доставкой. Сам новичек. Дозиметр первый хочу купить. Для бытовых нужд
Я тоже не знаю, что за прибор этот Армед-01. Сдаётся мне, что какая-то дичь. Если нужен именно хороший дозиметр, не взирая на детектор ЭМИ, то купи лучше на Авито тысяч за 5 дозиметр Терра МКС-05 в чёрном корпусе, или МКС-01-СА1. На голову выше всех китайцев, измерять одно удовольствие.
За 4к, как он стоит сейчас, лучше поискать МКС-01СА1. Думаю за 4,5-5,5к вполне реально, а он на голову выше данного "показометра", пусть и не настолько приятный внешне и тактильно.
@@richard_roe в сравнении с чем? С Фнирси? Если да, то наоборот, лучше. Сейчас гляну и осежу в памяти, этот прибор, он индикатор радиоактивности или радиметр!
@@richard_roe вообщем, посмотрел я на это чудо. Качество дозиметра Эколог на уровне индикатора радиоактивности Белла. Что тот индикатор, что этот. Поэтому у дозиметра-радиометра Фнирси есть преимущества над этими приборами.
@@TidalyGD не знаю. С этим прибором таких экспериментов я не проводил. Но если там фон под 200 мкР/ч, то я думаю, что Фнирси что-то должен будет заметить.
Здравствуйте. Полгода назад приобрела данный аппарат. Все в доме проверила, было в пределах нормы. Сегодня вспомнила про него решила проверить ноутбук и пошло поехало, пищит и на нем и у меня в руках и в каждой комнате значение 2 и более. Вышла на улицу, тоже орет, значение ближе к 2-м. На работе в помещении также. Что происходит? Везде радиация на с окружает? Как это понимать? Значение стоит самое верхнее микрозиверт в час вроде назывватся
Прибор ваш скорее всего неисправен. Что-то случилось с ним за тот момент времени, что он лежал далеко в полке. Проверьте радиационную обстановку другим дозиметром. Я к покупке на Авито советую две оптимальные и недорогие модели дозиметров-радиометров, - это МКС-01-СА1 (М) и Терра МКС-05 в чёрном корпусе. Советую выбирать цену не более 5000 рублей за первый или второй прибор.
@@Sergey_Belkin думаю с прибором всё впорядке. Сегодня с утра тоже пиликал. Сейчас весь вечер молчит. Иногда что-то включают похоже. Оно не может так реагировать на 5G?
купил fnirsi gc-01 решил проверить, взял упаковку вольфрамовых красных электродов с торием и дозиметр никак не прореагировал. Что можеш сказать про этот фактор.
Может быть ты имеешь ввиду рассказать про спектральный анализ радиоактивных руд? Потому что при слове тестер у меня возникает ассоциация с фуд тестером, то есть тестером еды на радиацию типа радиометра Бета, радиометра РУБ-1, Радиаскан 701А/801, РКСБ-104, Припять РКС 20.01.
Вопрос задан с нарушением размерности величин. Я не пойму что к чему. Прибор не может показать 0,13 мР/ч, он может показать 0,13 мкЗв/ч, что будет равняться 13 мкР/ч.
@@Sergey_Belkin от 40тыс до 100тыс :( понятно что для профи это подходит, но хотелось бы уложиться хотя бы до 15тыс, лучше до 10. Пусть не такой точный но приличный. Что скажете про RADEX RD1706?
@@Th232-yray чешский интернет магазин Бисер-Бусина должен работать и у вас. А посуда и всякие поделки из уранового стекла очень часто попадаются на барахолках типа Авито. У вас подобные тоже есть.
Один большой косяк в том что его экран не гаснет при длительном использовании, а тянет он львиную долю. Поэтому и время работы у такого дозиметра не большое.
у прибора нет кнопки сброса или аварийного разрыва питания. Завис при включении на стартовом экране, так и висел 40 часов покк не высадил батарейку в ноль😢
@@alexanderzhigalov2554 это ты на канале "Радиофобия Дозиметр" слышал? Я смотрел его видео. Да, есть такая версия, что дохнут через 6 мес. Но это со слов автора канала. Он там показывал стеклянные типа J305 или М4011 что-то типа того и говорил про отсутствие галогенов и что дохнут через полгода. У меня в дозиметре стоит какой-то НН442 если не ошибаюсь. Работает уже год круглосуточно. Пока всё работает. Только на нем выводы не с противоположных сторон трубки, как это обычно бывает у счётчиков, а оба и плюс и минус с одной стороны. Дозиметр китаец Uni-T UT334a. Покупал на Али.
@@iridiumflare007 и как впечатления? В одном ролике говорили что чуйка у китайских счётчиков плохая, что не видят малые энергии до 60 кЭВ и загрязнения в продуктах ими не измерить...
Смотря какие цели 😁 Продукты исследовать фнирси и бр не помощники в этом. Дозиметры со сцинтиляторными и слюдяными датчиками интереснее. МКС 01СА1М или RadiaCode 102 ))
посмотрел этот прибор на Валберис, там есть негативные отзывы- что стоит другая трубка Гейгера, у них на фото другая не как у вас в обзоре. теперь думаю что делать? заказывать или нет?
@@karabaskarabas8385 есть такое дело, что ради удешевления товара, который себя хоть как-то зарекомендовал, под шумок, могут дешёвые и не всегда качественные детали туда ставить. Возможно, и с этим брендом так. Я встречал наоборот, ставили в Фнирси счётчик с большей площадью, чем у стандартного М4011. Там шустрее прибор был.
@@TidalyGD в принципе, пойдёт! Фнирси будет круче Беллы только своими виджетами на дисплее, а Белла уделает его качеством измерения. У Беллы качественный энергокомпенсационный фильтр внутри стоит.
@@TidalyGD Фнирси и так детектирует бета-излучение, я это в видео показываю. Причём проводил испытания на, так сказать, "мягкой бете" [до 500 кэВ], и её китаец детектирует. Про бету средних и высоких энергий говорить не приходится. Может быть не всю, потому что часть будет поглощаться корпусом, но будет. Прорубив в корпусе окно для гамма-фильтра, дозиметр будет лучше и больше детектировать бету, но какой в этом прок, если в самом китайце нет функции подсчёта бета-потока! А фильтр можно сделать и без разрушения корпуса. Просто сделай компактную коробку из металла для дозиметра. Измеряешь с ней и без неё, потом по разности показаний делаешь вывод о наличии бета-потока.
Мог стеклянный счётчик навернуться. Попробуй его выпаять и потом включить, что изменится. Потом попробуй проводами подключить наш советский СБМ-20. Если дело в счётчике, то прибор оживёт.
У них какая-то новая ревизия. Повышающий преобразователь не на умножителе, а на повышающем DC-DC с индуктивностью и трубка какая-то другая. Контакты на одном конце, внутри стекляшки металлический цилиндр
@@Amba888 смотри, объяснять слишком долго, у меня нет пока времени. Прочти мою статью по выбору дозиметра, я там всё подробнейшим образом изложил что да как! Хорошо? Сейчас ссылку пришлю.
@@georgiy0077 я думаю, что нет. Он будет что-то считать, но то будет непонятной величиной. Правильно он будет считать в том случае, когда пройдёт поверку в акредитованной лаборатории.
Стоит брать Терру МКС-05 как второй прибор новичку? Слышал что его почти никак не починишь если сломаеться. От чего он чаще всего ломаеться? Кстати обзор - ГОДНОТА!
Терру МКС-05 стоит брать в любом случае, потому как это классный прибор. Прибор ты берёшь, чтобы им пользоваться, а не чинить. Так что за поломку даже не думай. На Авито рабочий если и купишь за 5 000р, то всё нормально будет работать. Главное, чтобы он изначально рабочий был.
@@akusherka. в приборе по умолчанию стоит единица измерения эквивалентной мощности дозы - микроЗиверт в час. МиллиЗиверт в час - это на 1000 больше и достаточно большая величина, - вряд ли китайский прибор сможет измерять её.
Доброго дня. Спасибо за обзор! Подскажи пожалуйста,какой допустимый(усреднённый) показатель по данному прибору должен быть на продуктах питания,для употребления в пищу?
@@Game__Worlds для каждой модели дозиметров существуют свои нормы и методики измерений продуктов. Единственный ньюанс с китайскими дозиметрами - это то, что они не предназначены для измерения продуктов питания. Они очень грубые для измерения, точнее их счётчики типа М4011 очень грубые, как и счётчики типа СБМ-20. Но если худо-бедно для некторых советских дозиметров на СБМ-20 придумали методу по измерению активности в продуктах питания радионуклидов, за счёт очень долгого времени экспозиции [замера], то для китайцев её нет и нужно её мастерить самому, на основе проведённых измерений и экспериментов. Ну, а вообще, при измерениях над продуктами любым китайцем радиационный фон не должен превышать 0.20 мкЗв/ч в среднем. Можно ещё по статистике графика МЭД смотреть. Что показывает в месте замера, и что с образцом. Колебания мощности дозы будут разные. При действии посторонних источников ионизирующего излучения минимальные значения будут ещё ниже, а максимальные чуть больше. То есть будет наблюдаться увеличиваться диапазон колебаний.
нет, просто трубка датчика имеет свой ресурс по истечении которого её просто нужно заменить,в данном приборе она в виде стеклянной колбы быстросьемная.
У меня этот прибор пару раз в день скачет в стоковых показателях как у вас в видео до 001.70, прибор начинает оповещать, буквально на минуту такой показатель держится ) Третий день такое. Обычно днем скачек и вечером. Вот сижу думаю, прибор тупит или что )
@@SergKhmel друг, ну ты меня валишь как на экзамене, а это у меня невыученный урок. Сам не знаю для чего она. Думаю, если её снять, то ничего принципиально не изменится!
@@Sergey_Belkin я просто к тому, что завод изготовитель просто так ничего не наклеивает. Может это защита какого-то датчика и после снятия показания будут другие. Или наоборот после удаления оно перестанет работать.
Хоть это и китайская пиликалка, но приятный на вид TFT-дисплей с кучей информации, возможность показаний средней и накопленной дозы, график мощности излучения в пиках выглядят привлекательно. Интересно если вместо этой убогой стекляшки поставить СБМ-20 или ещё лучше слюдяную Бету-2 получится годный дозиметр?
Если вставить в Фнирси СБМ-20, то он так и останется Фнирси. Если вставить в него слюдник, то он всё равно останется Фнирси, таким, как и был. А если качественно переделать корпус и сделать в нём гамма-фильтр, тогда, возможно, прибор поднимется качеством повыше,но уже, скорее всего, будет называться как-то по-другому.
Спасибо за интересный обзор прибора! И еще подумал: кнопки пыле- и влагозащищенные, прорезиненный корпус, а внизу два отверстия и разъем, через них может попасть влага в полевых условиях, непонятное решение. И ещё любопытно: сколько времени он работает после полной зарядки аккумулятора?
Пыле-влагонепроницаемые кнопки - это не обязательно означает, что прибором можно измерять под водой. Это означает лишь то, что под слабеньким дождичком им можно поизмерять!
Каноничны только рентгены в час, все остальное это малопонятный новодел; и да, бету тоже канонично измерять в Р/ч (по курсу 10:1), как завещало руководство от ДП-1-А :)
@@Serpiph Все же не соглашусь. Зиверт это по сути то же самое, что и Рентген, только в 100 раз больше. А человеку неудобно использовать дробные числа: мы никогда не говорим "я прошел 0,1 км" или "насыпьте 0,03 кг сахара". Нам удобно использовать приставки "микро" и "милли", но не удобно "нано". Поэтому фон в 0,15 мкЗв/ч - это гораздо тяжелее для понимания, чем 15 мкР/ч. Вот явно не туда завернули с единицами.
@@maxmidas, зиверт и рентген никак нельзя приравнять друг к другу. Рентген относится только к фотонному изучению до 3 МэВ, смотрит только на ионизацию без учёта улетевших заряженных частиц. Зиверт же описывает вред, наносимый человеку. Это как сравнить тёплое и кислое. Гамма-эквивалент для радия-226 и для кобальта-60 отличаются примерно в 1,5 раза. Нет линейности и по спектру. Кстати, при облучении радием-226 с его ДПР 1 Р = 8,82 мГр. Никак не 1/100.
И всё-таки я не пойму логики автора. Протестированный ранее BR-9C получил высокую оценку автора ролика. Эта модель - в целом низкую, а в ответах на комментарии автор ещё и соглашается с ироничными оценками и с тем, что это красивая игрушка. Внимание, вопрос: так чем этот прибор настолько хуже BR-9C, что назван игрушкой и удостоился непонятной иронии? Из обзоров это совершенно неясно. BR-9C более точен? Из обзора этого не следует. Он более функционален? Однозначно нет. Так в чем дело? По-моему, у автора в целом изменилось мнение относительно приборов такого уроня из Китая. BR-9C автор рекомендует к покупке, да и слушая тот обзор, его хочется купить. Слушая этот обзор, покупать GC-01 желания не возникает. И это при том, что не названы какие-то кардинальные преимущества обозренного ранее прибора. Прошу автора прояснить эту ситуацию, иначе от просмотра обоих обзоров невозможно понять, что к чему, и почему такие разные оценки.
Предыдущий БР-9С получил высокую оценку потому что за небольшую цену, на тот момент времени в 5000 рублей, он в себе заключал два разных прибора. А цена таких комбинированных приборов даже этого уровня меньше 10 000 рублей не бывает. Про измерительные качества дозиметра БР-9С я ещё в видео сказал, что от них чего-то экстраординарного я не ожидал, другими словами, - они на низком уровне. И на низком уровне они у всех китайских дозиметров, так же и у Фнирси. Только у Фнирси много всяких виджетов, так скажем, чего нет у БР-9С. Поэтому, когда меня спрашивают, что посоветуете к покупке, я всегда отвечаю Терра МКС-05, или МКС-01-СА1. - вот это приборы, где совпадают цена-качество. [Подразумевается покупка на Авито]. А почему сделал эти обзоры? Первый, мною купленный, прибор мне было интересно самому посмотреть и обозреть, а второй попросили, потому как в некоторых зарубежных странах нет возможности купить наши дозиметры, вот для них и сделал. Больше я не хочу обозревать игрушки! Мне они не интересны. У меня есть куча других, более достойных, дозиметров, которые я хочу обозреть, но не хватает пока времени.
Приборчик неплохой за свои деньги! Хочу спросить при каком уровне радиации на таможне срабатывает сигналка? Хочу на OLX купить себе урановую стекляшку(Beta+Gamma 1000 мкР\ч и только гамма 50 мкР\ч)
@@ДмитрийИванов-г9ф1я А то что разница в цене между ними в 5- 6 раз это ничего? Давайте еще выдадим "глубокую" мысль, что Майбах явно будет получше чем Лада Приора..
Их фальшивых очень много. На Али там он есть в открытом виде и видно что на плате есть надпись Fnirsi и трубка там подключена с двух концов. Маркетплейсы забиты фальшаком где трубка подключается с одного конца. Тут на видео родной прибор.
@@AprilChek и согласен и нет. Есть дозиметры Фнирси на трёх разных счётчиках Гейгера-Мюллера. Один меньше стандартного, он похуже считает, а другой чуть больше по размерам и он быстрее считает. Тот, что ты говоришь с одной стороны только крепится, это крупный счётчик, у него оба контакта с одной стороны, так и должно быть - это не брак.
@@Sergey_Belkin Просто встречал на Маркетплейсах в отзывах про то что их много стало левых. Одно из отличий настоящего это трубка не на скотче 3М клеится а имеет свои места и на самой плате вытравленная надпись есть Фнирси. Свой уже получил, с виду все очень качественно сделано, но пока не открывал, дождусь приятеля, он спец. Если интересно могу вскрытие снять на видео, но там где брал в комментариях уже писали что настоящий прибор, за 4К его купил, там были и по 2,5К и аж до 8К по ценам. Выбирал по отзывам ну и тут кучу видосов посмотрел. По прибору, вроде бы что то измеряет, в настройки тоже пока не лазил. Общий фон от 0,7 до 15 где то показывает, на камнях и брусчатке гранитной до 22. Наверное работает, но Вы правы, трубки могут разные ставить наверное, не буду настаивать, но на Али в офф. магазине там трубка на фото с подключением с двух концов. Но, мне было-бы интересно еще, посмотреть обзор на левый прибор, что бы понять отличия.
![Обзор дозиметра-радиометра ДРБП-03. [Сергей Белкин].](http://i.ytimg.com/vi/Y_ee6AgYEek/mqdefault.jpg)
Чтобы читать инструкцию на китайском, включаете google-переводчик и переключаете в режим камеры, наводите на текст и читаеете с экрана перевод
В обзоре очень чувствуется след Айзона, и мне это нравится)
Какой такой Айзон? Почему постоянно в комментах обсуждают некоего Айзона?
Я смотрю Белкина уже 5 лет и вижу только след Белкина🔥☢️
@@kaluchiy32потому что Олег Айзон появился гораздо раньше и задал тренд образа "радиозадротов" для блогеров)))
Дух Айзона вечен!
Нету щелчков? Косяк... Значит в сталкер китайцы не играли, так бы добавили
А в каких есть щелчки ?)
@@kaluchiy32когда ответит ?
Они в мозга автора за то он так медленно и медленно делает обзор. Хорошо что ест бутон в период.
Благодарю Вас! Самые лучшие обзоры. Очень информативно, интересно, и творчески.)) Успехов Вам!
Полезное видео. Я всегда интересуюсь подобными обзорами дозиметров. Чтобы знать, брать или нет.
Спасибо за труды, все как всегда подробно и ясно!!
Порекомендуй пожалуйста дозиметр, желательно недорогой, но на ваш счет максимально честный по показаниям, для измерения фона в квартире или доме??? Спасибо
Порекомендовал я смотрю...
Что выбрали ? )
@@StanciyaMir мкс-01са1м
@@ВиталийМаслюк-у1д Хороший выбор!
*Короче, подытожим:*
- В наличии энергокомпенсации обманули 1:49.
- В возможности детекции беты 16:17, по факту, тоже обманули... Хотя тут ладно, плюс-минус, ведь о мощном бета-источнике он всё же предупредит :)
- Подложили "сертификаты качества", которые также ничего не значат и являются обманом 2:25.
- В диапазоне регистрируемых энергий, хоть и незначительно, но опять же обманули 18:50.
- Даже в пределах измерения, обманули. Будем считать, что "случайно" опечатались 20:21.
- Счётчик в этом изделии ужасен.
- Счётный алгоритм ужасен. Нет ни динамически изменяемого размера скользящего окна, ни подсчёта статистической погрешности, ни автоматического сброса статистики, при повышении фона. Просто, банально сделать более-менее точный замер, там уже становится проблемой.
- Никаких нормальных режимов работы, кроме псевдо-поискового, там нет... и даже банальной озвучки импульсов нет.
- Все показания накопленной дозы и т. д. по факту некорректны, ведь без энергокомпенсации, отсечения беты и с такими неправильными и тормознутыми счётными алгоритмами, погрешность у них в любом случае будет больше измеряемой величины.
- Зато "красивый" корпус, большой цветной экран, "красивые" графики, это пожалуйста. И не важно, что с таким тормознутым алгоритмом, график вообще не имеет смысла, главное картинка-то какая красивая... "Красивый" несъёмный аккумулятор, красивый тайпсишный разъём! Ой, как же это всё модно...
В общем, покупатели, налетайте! :)
Именно так!
блин, ну он даже дешевле самодельного сталкера, грех жаловаться
@@bartimeys0007 Сталкер гораздо круче по своим возможностям, кстати))
Хотя, тоже "ну такое себе" поделие...
А с тем, что "грех жаловаться", не согласен. По мне, так когда речь идёт об измерительных приборах, или какой-то специализированной аппаратуре, то либо делать правильно, либо вообще никак.
В данном же случае, они делали не прибор, а скорее его имитацию. На корпус потратились, на большой цветной экран потратились, на аккум и тайпсишную зарядку тоже. Зато счётчик стоит самый дерьмовый, какой только может быть. Счётный алгоритм тоже близко к этому (на человека, знающего теорию вероятности, математическую статистику и инженерные численные методы, при написании микропрограммы, как раз-таки не потратились). Прошивка вся в целом,тоже написана через ж..., смотрим хотя бы на интерфейс, а вернее на практически полное его отсутствие (просто накидали на экран кашу из непойми-чего), или на невозможность переключить режим...
Проектирование электроники, аналогично, выполнено очень похабно. Калибровка - "не, не слышали". Энергокомпенсация - "фиг знает, что это вообще такое, но в инструкции напишем, что она там есть"... и в китайских изделиях практически всё так.
*В целом это получается:*
1) Бесполезный перевод ограниченных земных ресурсов буквально в никуда (из потраченного количества материалов вполне можно было сделать полноценный прибор, но они сделали хрень).
2) Подгаживание всем нормальным производителям.
Ведь, если зайти на практически любой крупный сайт по продажам, скажем на яндекс-маркет, или на ozon, и набрать там в поиске "дозиметр", то 90% из найденного будет как раз подобное, не являющееся дозиметром, китайское дерьмище, 9% просто дерьмище, типа соёксов, SMG-2, и т. д., а нормальных приборов хорошо, если найдётся хоть одна модель. Говноиндикаторами всё буквально завалено. Догадайтесь, что купит обыватель? :)
В итоге, дозиметры всем нужны, но все более-менее адекватные производители остаются просто ни с чем, и многие уходят с рынка. Потому, что большинство, вместо прибора, покупают себе говноиндикатор, и довольны, а о последствиях в перспективе, и в глобальном масштабе, никто даже не задумывается.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl и чего можно взять в рамках до 5тыс, до 10тыс, до 15тыс? Что бы и гамма и бетта и по отдельности и с приемлимой чуствительностью?
Так а какой норм с Али?
10:19 - Для звуковых сигналов, но при этом находится практически в самой дальней от динамика части корпуса? Конечно-конечно :)
Скорее, эта дырдычка там нужна просто чтобы, при колебаниях атмосферного давления, разность выравнивать, чтоб корпус не вздуло)
Ну и чтобы выход звуковых сигналов куда-нибудь был.
18:16 - "Shake" - звучит круто. 😂 Сначала подумал, что это разрешение на изменение его параметров через тряску.))
получил сегодня такой прибор, приятный корпус, разобрался за две минуты в меню, все просто. мне очень понравился, хочу теперь потестить.
Ай да Белкин, ай да молодец! Креативное начало видео, круто!
Спасибо за подробнейший обзор от старого *дозика*. Обзор очень хороший от единиц измерений до внутренностей.
Товарищи, товарищи! Подскажите пожалуйста какой-нибудь хороший дозиметр, на ваш взгляд.
Если бюджетный то на Авито Терра МКС-05 в чёрном корпусе или МКС-01-СА1. Если подороже, то однозначно Радиаскан 701А.
Спасибо вам большое!
@@Sergey_Belkin МКС-05 Терра снят с производства в 2022 году. И стоит он так же как и Радиаскан 701А - 400$
Константин, дышим глубже, переходим на Авито, пишем в строке дозиметр и ищем нужный нам Терра МКС-05. Стоит он там в среднем не более 5000 рублей. Более 6000 рублей брать не рекомендую!
@@Sergey_Belkin Не, не выходит каменный цветок. Нужен рессейский номер.
Ай да Белкин, ай да молодец!
😁😁😁👍
Хороший юмор обзор понятный. Продолжай в том же духе!
Ваши обзоры самые адекватные и понятные. Из пожеланий
1.хочется больше обзоров техники с тестами
2. Объяснения радиации для чайников, и основы основ.
Спасибо. Подписался.
Ну, на счёт обзоров техники я не знаю. Что имею, то и обозреваю. Редко кто даёт на длительный срок попользоваться своим прибором, например, как с Фнирси. А вот объяснения для чайников у меня есть. Я спецом написал на яндекс-дзене 5 популярных и простых статей о радиации. Ссылки на эти статьи есть под каждым моим видео. Когда я дойду до визуализации этих статей, пока не знаю. Благодарю за подписку!
1:49 - Наглое китайское враньё! Никакой он там не энергокомпенсированный :)
16:17 - Ничего подобного, абсолютно не похоже, никакой аналогии. ДП-5 является полноценным измерительным прибором, и у него хотя бы есть фильтр. Именно это и позволяет детектировать наличие бета-излучения. А в этом китайском индикаторе, фильтр только совхозить своими силами, а так вы о наличии беты в измеренном фоне даже не узнаете.
Ну что сказать, конструктивно и по делу всё доступным языком.
Серега, есть ли китайский аналог нашего Радиаскана 701, а то он дорогой ужасно, а МКС имеет дубовый софт и управление. Делают ли китайцы приборы со слюдяными датчиками типа "Бета "?
Не делают. Я пока не знаю таких.
Perfektní video s kompletním vysvětlením. Děkuji.
Приборчик красивый, дешёвый. Может красиво лежать на полке, а также радовать друзей. Для частого использования, тем более в полевых условиях, считаю малоподходящим
А какой с Али хороший есть?
спасибо за обзор. XR3 PRO лучше или хуже?
Не знаю. Не пользовался им!
спасибо за обзорчик, интересно ,правда я думаю, в реальных условиях, если не знать, что черника или грибы заражены, то определить не получится загрязнение не выйдет. нужен приборчик повыше классом, а лучше спектрометр
P.S. вы чуть дальше в видео, так и говорите, что у радиоскана класс повыше, пойду дальше досматривать, может ещё что-то напишу
Подскажите, а данная модель должна реагировать на сульфат калия? Я разобрал, внутри трубка меньше чем у вас и нет болта по середине под наклейкой(
По идее, должна!
@@Sergey_Belkin Буду крайне признателен если выложите подобный видос, желательно с другими дозиметрами тоже.
@@asdfqwerty4059 с какими марками дозиметров ты хотел бы увидеть испытания с сульфатом калия?
@@Sergey_Belkin Желательно всех)) но в основном то что я уже купил (Fnirsi) и то что собираюсь купить - Радиаскан 701А. Было бы хорошим пособием для тех кто только что купил дозиметр - для оперативной проверки и возврата при необходимости. На Fnirsi уже пытаюсь оформить возврат, игрушка красивая но похоже мне попалась подделка(
@@asdfqwerty4059 почему ты думаешь, что Фнирси подделка?
Короче говоря карманный счётчик непонятно чего, пищит на всё. Когда уже сделают с раздельными сенсорами на a,b,g частицы. Спасибо за обзор.
Спасибо зп видео. Ждем полевых исследований.
Не хватает замеров на батарею, сколько протянет без заряда.
Спасибо
Мигающие светодиоды подняли настроение)
Как в алкатестере
Доброго времени суток. Подскажите по такому вопросу. Подойдет ли сей аппарат для нецеленаправленного поиска источников излучения во время прогулок? то есть способен ли он валясь в кармане адекватно засекать источники радиационного загрязнения?
Привет! Как поисковик он не очень. Но с его помощью, в принципе, можно попробовать засекать радиацию на прогулке.
Если фон будет выше 1 мкЗв/ч то точно он будет хорош!
@@Sergey_Belkin просто я не планирую заниматься радиометристикой, а потому нет желания тратить большую сумму на прибор, но хотелось бы заиметь недорогой прибор для пассивного поиска (так скажем помощи городу). Поискал по вашему совету другим комментаторам на барахолках МКС-05 «Терра», но увы, у нас в Беларуси на барахолках их просто нет, а с Авито у нас нет возможности заказывать.
@@NVisionTV попроси российских друзей/родственников купить на Авито и прислать тебе почтой!
@@Sergey_Belkin уже думал о таком варианте. Нужно будет у кого инть в РФ попросить акк и помониторить авито. Спс за ответы.
К слову, вы говорили по 1 микрозиверт. Какой уровень бывает у серьёзных источников загрязнения, представляющих опасность для людей?
А кто-нибудь подключал параллельно основному еще и дополнительный датчик? Например слюдяной СБТ-10? Как прибор себя ведет? То что перекалибровать надо -то ясно, но нет ли иных проблем?
@@AlexxAXe есть проблемы и их куча!
@@Sergey_Belkin А поподробней (хотя бы в общих чертах). Чисто физически оказывается неспособен обработать увеличившийся поток импульсов? Или возникают нарушения в электросхеме?
Я просто заказал себе эту игрушку именно с целью потрошения
и экпериментов.
@AlexxAXe ну как я тебе расскажу подробнее...? Запихни в Приору движок от ауди кватро на 4,2 литра и посмотри, что тебе нужно будет переделывать! Если для этих целей покупаешь дозиметр, ну я лишь могу пожелать удачи в твоих экспериментах и попросить написать о результатах. Я один раз проводил такие испытания на ДП-5А. И всё.
@@Sergey_Belkin Я честно говоря, не вижу большой проблем -так как если есть электрическая совместимость (напряжение там у всех вроде примерно одно и то же -400 вольт, правда возможны другие нюансы) то счетчик просто должен считать импульсы. Импульсов конечно станет намного больше. Вот это и интересно -не начнет ли он их пропускать например.
Из того что он может отображать именно они интересны. Для датчика можно сделать разные шторки, чтобы он тестил например только гамму, или гамму +бету. И потом из числа импульсов делать выводы. Но а то что он там показывает в микрозивертах -то мне не интересно, тем более изначально то ориентировочные показания.
Фактически мне просто лень паять всю электронную часть самому и я думаю использовать этот девайс как донор
😁
Стоит ли брать беллу как 2 прибор, первый дп5б слышал что мороза боится
Вполне можно! Только учти что на нем часто подтекает экран(жк экран), так что учти. А еще он тоже мороза боиться.
Беллу брать не стоит. Нужно двигаться в сторону качества и скорости измерений плюс удобства пользования. И такой прибор есть и не один. Обрати внимание на дозиметр-радиометр Терра МКС-05 в чёрном корпусе, что от Дозы, что от Экотеста. Этот прибор тебя приятно удивит. Но есть ньюанс один. Чуть позже скину видео.
@@Untelegent вот тут посмотри с 21:53.
th-cam.com/video/133aiRgdqko/w-d-xo.htmlsi=DjO6DpsHuwhbK8AN
Вот в этом видео и содержится как раз тот самый ньюанс, который нужно обязательно проверить перед покупкой. Как это сделать, я рассказываю в своей статье. Сейчас сброшу ссылку.
Вот она:
dzen.ru/a/YijUB-GgKz7FhXTZ
Посоветуйте, какой радиометр спектрометр можно рассмотреть для покупки как аналог для радиокода, чтобы на карте показывал результаты.
Лучший в этом вопросе [карты рисовать] - это Атом Фаст 8850 или 8816. Правда он не спектрометр. А чем тебе Радиакод 101 не устраивает?
Привет, Сергей! Я хоть и работал в своё время на АЭС, в радиации смыслю мало, а в приборах ещё меньше. Хотелось бы просто знать годится ли этот детектор для для элементарного определения радиационной опасности? Собираю камушки на заброшенных карьерах и вот... Нужно бы обезопаситься, на дорогой проф. прибор денег маловато, буду признателен за ответ.
@@valdemar9293 да, вполне подойдёт!
Добрый день уважаемый автор! После просмотренно видео родился вопрос, а есть ли смысл установки в GC-01 датчиков СБМ20(СТС5) и можно ли это сделать, будет ли работать вообще??? Подскажите пожалуйста)
Работать прибор, после установки счётчика типа СБМ-20 в БР-9Ц, будет. Но будет работать некорректно! Так как характеристики счётчика СБМ-20 не совпадают с характеристиками китайского стеклянного счётчика типа М4011. Показания будут неверные. Да и ещё умудриться нужно запихнуть СБМ-20 в корпус китайца. Так как СБМ-20 больше по размерам.
@@Sergey_Belkin блин а я так хотел захимичить) заказал просто сейчас по скидке на алике, нов год же у них, как думаете подойдет ли для ношения с собой в период рыбалки-охоты, а то непонятно что где есть) не зря заказал, или так вата?
@@Sergey_Belkin еще вопрос если можно, существуют ли еще какие то датчики отечественные и не только для возможной замены М4011, или в принципе нет смысла заморачиваться все равно из него больше не выжать? Купить дорогой и не париться)
@@Sergey_Belkin спасибо огромное за ответ, извиняюсь что отвлекаю!
@@МистерХ-ы5у ну, от серьёзных ахтунгов поможет. Тем более, что у него сигналка на порогах есть. Но вообще для попутного поиска советовал бы к приобретению либо Радиакод 101, либо Атом Фаст 8850 или 8816. Эти быстрее обнаружат всё!
Обзор огонь!!! 😂👍👍👍
Ждём от китайцев фнирси дозиметр электромагнитного излучения + радиации 😎
@@ilnaz_gilemianov А зачем? Он же получится таким же примитивным, с плохим счётчиком и с "измерительной антенной" из дорожек на плате, что никуда не годится.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl так точно ))) где бы найти за приемлемую цену нормальный дозиметр электро-магнитного излучения 😅
@@ilnaz_gilemianov Вот такой купите: th-cam.com/video/ICOlsd3MltY/w-d-xo.html :)
Спасибо большое за информацию.Успехов.
Обзор и подача супер, мегаспасибо! Подскажите, он может бесконечно оставаться в режиме поиска если постоянно питать через usb, не отключается спустя время сам?
@@TheGreenX5 сразу скажу, что я так не пробовал делать. Но думаю, что по настройкам можно так сделать, чтобы он стоял и постоянно мониторил радиационную обстановку. Тебе же так нужно, чтобы он работал, верно?
@@TheGreenX5 там видишь в чём проблема, в дозиметре Фнирси стоит встроенный необслуживаемый аккумулятор. Если воткнуть дозиметр на постоянный подзаряд, то ушатаешь быстро акб. Если его на время выпаять, хотя бы минус один отпаять, я не знаю, включится ли прибор от внешнего питания на 5 вольт. Это нужно Мише вопрос задать, это ж его прибор, не мой. А вот с БР-9Ц там всё проще, все батарейки достал, воткнул ему 5 вольт и гоняй его как тебе больше нравится. Дисплей потушил и он вообще не будет изнашиваться, но все ахтунги мимо не пропустит.
Обзор отличный, спасибо! Посмотрел с интересом. Но почему-то вот никак не могу себя заставить поверить в китайские счетчики :))
Я тоже.
Да что вы в самом деле. М 4011 намного лучше чем в некоторых других китайских и не очень приборах.
Скажи пожалуйста советуешь ли ты этот дозиметр для повседневного использования? например чтобы контролировать уровень излучения вокруг в катакомбах либо на открытой местности где есть вероятность нахождения предметов с излучением?
И на твой взгляд, он лучше br 9c?
Я советую всем на Авито брать Терру МКС-05 в чёрном корпусе, отличный прибор. Но не более 5000 - 6000 рублей. Или МКС-01-СА1 за такую же цену и там же. Это хоть приборы так приборы. А китайцы, - это больше красивые игрушки. Но если прям очень нравятся то бери любой. Они плюс/минус все одинаковые.
@@Sergey_Belkin спасибо большое за совет;)
@@Sergey_Belkin Сергей, а что скажешь по поводу Терра п+ ? По функционалу вроде как черный но дешевле
@@taiga-prohor4795 хороший прибор, но из-за страны производителя [Украина] реже встречается на нашем российском рынке. Поэтому я беру и советую более распространённую модель. А так, можно и Терру-П+ взять. Они практически идентичны с Террой МКС-05.
@@Sergey_Belkin благодарю
Спасибо Сергей
Не рекомендую - прибор шлак! Прибор начал выдавать периодически до 1.5-2 мкрзВ, я вызвал Радон - караул - радиация. Приехали спецы из Радона с тремя сертифицированными приборами - их показания 0.1.
Вот это шоу из-за паршивого прибора? Может он у вас так реагирует на какие-то периодические электромагнитные излучения?
Спасибо за обзор. Мне такой прибор как раз подарили.
хотел взять радиокод 101, но их уже нигде нет... Что-то вычитал, что есть модели 102, 103. А вот ещё продаются radex obsidian, но думаю, стоит ли.... Или ещё есть какие-то варианты для удобства использования просмотра на смартфоне.
Что скажете насчёт прибора охотник-2, стоящий прибор или лучше взять BR-9 или GC-01 или Hfs-10 или milerd со встроенной солнечной батарееей? Голову второй день ломаю и не могу прийти к общему решению...
@@kvint222 смотря какие у тебя задачи стоят перед прибором, отсюда и нужно плясать!
Привет! Объясните почему фнирси на банах дошел до 0,21 микрозивер, а потом постепенно уменьшался до 0,08 микрозивера, Это как?
@@ЖеняБелорусов-я4н всё это происходит по двум причинам:
1. Радиация - величина непостоянная (постоянно колеблется);
2. Логическая система просчёта показаний дозиметра устроена так, что показывает плавающие показания в режиме "Поиск".
Тут должно быть очевидно, если первая величина непостоянна, то почему втроая должна быть постоянной?
@@Sergey_Belkin Большое Спасибо! Последний вопрос, бананы заражены? Как считать их по 0,21 микрозивер?
@ЖеняБелорусов-я4н бананы не загрязнены ничем. Твои 0,21 мкЗв/ч в пике - это статистика колебаний радиационного фона. Хочешь убедиться в этом, отнеси свой Фнирси в другое [более чистое место, например, в подвална мост через реку или озеро] там будет рад.фон меньше. Возьми туда свои бананы и попробуй измерь их. Результат будет разный.
@@Sergey_Belkin Большое спасибо! Я извиняюсь, но пожалуйста последний вопрос,- а когда продукт заражен?
@ЖеняБелорусов-я4н когда более 20 бета×частиц/сантиметр²×минуту прибор начинает выдавать. Или если по мощности дозы, то больше 18 мкР/ч над фоновыми 8-10 мкР/ч, тогда стоит подозревать. А всё что ниже - нужно отдавать на спектральный анализ! Термин заражение будет неправильно применять к радиации. К радиации применим термин загрязнение.
Подскажите пожалуйста, лежит в доме скачки бывают 002.90, лежит на ровном месте, прибор не падал, когда купили, было всё нормально, держал 000.16 - 000.23, потом как с сума сошёл начал волнообразно бить от 001.60 - 002.90, средний порог уже привышает уже 000.50
Налицо неисправность прибора. Попробуй фон дома проверить другим прибором.
@@Sergey_Belkin Спасибо большое за информацию, честно сказать проверял на советских образцах радиоактивных, вот 005.79 - 008.13 он показывал излучение, в чём ещё прикол не обратил внимание на счётчик жизни, прибор проработал всего 1 час и замер
@@Sergey_Belkin Ещё нюанс, мы живём в 17 км от Атомной
если это произошло 11, 07, 23 - то это из за выброса на заводишке производства плутония в Сибири - были жертвы..
@@BOND-vo1lg авария была 30 лет назад в Томской области (Томск-7). Я жил тогда рядом в 20 км. Устранили быстро (в течение нескольких недель), но в тайгу за кислицей год не ходили.
класс, как всегда бомба обзор!
Посоветуйте пожалуйста на данный момент несколько не дорогих,но по вашему мнению заслуживающих внимания дозиметров для бытового использования
Уже ответил тебе под другим комментарием!
@@Sergey_Belkin там цена большая.Есть ли что-то по дешевле?
@@КоляВесельчаков-л1ф если такая цена большая, то можно брать что угодно, лишь бы по цене подошло! Но за качество измерений тогда я не ручаюсь!
Вопрос к знатокам и автору! Стоит ли брать Армед-01? Сецчас по скидке продаётся и доставка за день. Но берут подозрения что этой приблуде красная цена 1000 руб…даже Незнаю почему я так подумал, не спрашивайте почему. Обзоров на эту модель не нашёл. Только рекламу.
Или взять бр-9с? С Китая с долгой доставкой. Сам новичек. Дозиметр первый хочу купить. Для бытовых нужд
Я тоже не знаю, что за прибор этот Армед-01. Сдаётся мне, что какая-то дичь. Если нужен именно хороший дозиметр, не взирая на детектор ЭМИ, то купи лучше на Авито тысяч за 5 дозиметр Терра МКС-05 в чёрном корпусе, или МКС-01-СА1. На голову выше всех китайцев, измерять одно удовольствие.
@@Sergey_Belkin я как понял это geiger br-6 только с русским шильдиком. И цена 5000 вместо 2800
@@Sergey_Belkin В натури на Авито есть Терры за 5000 полно, только один нюанс мешаэ, чтобы увидеть тел. на Авито, нужен российский номер телефона.
Какой дозиметр лучше купить? Есть чтото достойное в пределах до 10000?
Есть.
Сейчас мою статью скину. Прочти и сделаешь выбор сам.
dzen.ru/a/YijUB-GgKz7FhXTZ?share_to=link
Подскажите, как вы храните ториевый мелальон с точки зрения защиты от его излучения?
@@АлексейСавченко-я7ю я все свои радиоактивные подарки храню в пластмассовой банке. И закрываю в полке от непричастных лиц!
@@Sergey_Belkin благодарю!
За 4к, как он стоит сейчас, лучше поискать МКС-01СА1. Думаю за 4,5-5,5к вполне реально, а он на голову выше данного "показометра", пусть и не настолько приятный внешне и тактильно.
Бро ты красава, то какой лучше, как по тебе, етот или бр 9с!?
Не первый и не второй! Лучше дозиметр-радиометр Терра-МКС-05 или МКС-01-СА1. А ещё лучше Радиаскан 701А.
Эколог профи с сбт-11 хуже?
@@richard_roe в сравнении с чем? С Фнирси? Если да, то наоборот, лучше. Сейчас гляну и осежу в памяти, этот прибор, он индикатор радиоактивности или радиметр!
@@richard_roe вообщем, посмотрел я на это чудо. Качество дозиметра Эколог на уровне индикатора радиоактивности Белла. Что тот индикатор, что этот. Поэтому у дозиметра-радиометра Фнирси есть преимущества над этими приборами.
@@Sergey_Belkin Дык вони стоють уже 400$, а этот 50$!
Сергей если есть у вас возможность,хотелось бы увидеть обзор на радиоскан 801 м, просто очень интересно чем он отличается от радиоскана 701 А
Подскажите, почему аппарат в верикальном положении сразу начинает показывать намного высокие показатели от положения в горизонте?
Не знаю. Возможно проблемы со счётчиком - реакция на УФ.
Можете подсказать что нибудь про Ermenrich Ping RD40? Нашел только обзор на него, но нормалльных пояснений нет. Насколько он хорош или плох.
Ничего не могу сказать про данный прибор. Я таких не знаю.
@@Sergey_Belkin На озоне нашел, 5 лет гарантии.
Можно ли с помощу этого прибора померять радон на ватном диске, фоном примерно 200-300 мкР?
Хочеться просто проверить у себя в подвале наличие радона
@@TidalyGD не знаю. С этим прибором таких экспериментов я не проводил. Но если там фон под 200 мкР/ч, то я думаю, что Фнирси что-то должен будет заметить.
Здравствуйте. Полгода назад приобрела данный аппарат. Все в доме проверила, было в пределах нормы. Сегодня вспомнила про него решила проверить ноутбук и пошло поехало, пищит и на нем и у меня в руках и в каждой комнате значение 2 и более. Вышла на улицу, тоже орет, значение ближе к 2-м. На работе в помещении также. Что происходит? Везде радиация на с окружает? Как это понимать? Значение стоит самое верхнее микрозиверт в час вроде назывватся
Прибор ваш скорее всего неисправен. Что-то случилось с ним за тот момент времени, что он лежал далеко в полке. Проверьте радиационную обстановку другим дозиметром. Я к покупке на Авито советую две оптимальные и недорогие модели дозиметров-радиометров, - это МКС-01-СА1 (М) и Терра МКС-05 в чёрном корпусе. Советую выбирать цену не более 5000 рублей за первый или второй прибор.
@@Sergey_Belkin думаю с прибором всё впорядке. Сегодня с утра тоже пиликал. Сейчас весь вечер молчит. Иногда что-то включают похоже. Оно не может так реагировать на 5G?
@@МарьямОмарова-х2й не пробовал, у меня в Нижнем Тагиле нет 5Джи.
@@МарьямОмарова-х2й 5G....я ору....люди, не тупите!!
купил fnirsi gc-01 решил проверить, взял упаковку вольфрамовых красных электродов с торием и дозиметр никак не прореагировал. Что можеш сказать про этот фактор.
Что в электродах нет тория. Такое тоже бывало. Внешне похожи, а на самом деле другие электроды!
На гранит он у вас реагирует? У меня нет.
а есть ли у Вас возможность про тестер руд рассказать? Там о составе
Может быть ты имеешь ввиду рассказать про спектральный анализ радиоактивных руд? Потому что при слове тестер у меня возникает ассоциация с фуд тестером, то есть тестером еды на радиацию типа радиометра Бета, радиометра РУБ-1, Радиаскан 701А/801, РКСБ-104, Припять РКС 20.01.
Подскажите пожалуйста, если этот прибор показывае 0.13 миллиРентген, то это действительное значение 13 целых?
Вопрос задан с нарушением размерности величин. Я не пойму что к чему. Прибор не может показать 0,13 мР/ч, он может показать 0,13 мкЗв/ч, что будет равняться 13 мкР/ч.
Дык чего брвть-то в рамках до 5тыс, до 10тыс, до 15тыс? Что бы и гамма и бетта и по отдельности и с приемлимой чуствительностью?
Терра МКС-05!
@@Sergey_Belkin от 40тыс до 100тыс :( понятно что для профи это подходит, но хотелось бы уложиться хотя бы до 15тыс, лучше до 10. Пусть не такой точный но приличный. Что скажете про RADEX RD1706?
@@denm436 Радексы все фуфло! Покупай за 5-6 тысяч Терра МКС-05 на Авито, отличный прибор. Можно МКС-01-СА1 купить за ту же сумму, в том же месте.
Где посоветуете купить урановое стекло в Украине?(фоном в 600-800 мкР/ч)
@@Th232-yray чешский интернет магазин Бисер-Бусина должен работать и у вас. А посуда и всякие поделки из уранового стекла очень часто попадаются на барахолках типа Авито. У вас подобные тоже есть.
Добрый день , подскажите 0.12-0.15 это норма ? или нет показывает на дозиметре
@@Наташенька-р4й да, это норма!
Доброго времени суток. Сколько будет работать от одного заряда.
Привет! Я не знаю. Не проверял. Но у меня на одном комплекте, при условии пользования прибором два раза в месяц, хватило на год.
Один большой косяк в том что его экран не гаснет при длительном использовании, а тянет он львиную долю. Поэтому и время работы у такого дозиметра не большое.
у прибора нет кнопки сброса или аварийного разрыва питания. Завис при включении на стартовом экране, так и висел 40 часов покк не высадил батарейку в ноль😢
Разобрал бы, акб от платы отцепил.
@@Sergey_Belkinчем меньше прибор разбираешь, тем дольше он проработает
@@TheVengord это верно. Но у тебя же форсмажор был.
@@TheVengord смотря какими руками разбирать
Надо заменить маленькую батарейку cr1220
после замены нормально включается и дату сохраняет
Ай да Белкин, ау да молодец 👍
Скажите, пожалуйста, лучше ли советский счетчик стс-5 чем этот стеклянный?
Не знаю. Таких сравнений я ещё не проводил.
Что то, что то одинаково, это ж не слюдяной. Только стеклянный ещё и хрупкий.
@@iridiumflare007 некоторые говорят что китайские датчики хуже потому что не заполнены инертным газом и дохнут через 6 мес работы... врут, наверное
@@alexanderzhigalov2554 это ты на канале "Радиофобия Дозиметр" слышал? Я смотрел его видео. Да, есть такая версия, что дохнут через 6 мес. Но это со слов автора канала. Он там показывал стеклянные типа J305 или М4011 что-то типа того и говорил про отсутствие галогенов и что дохнут через полгода. У меня в дозиметре стоит какой-то НН442 если не ошибаюсь. Работает уже год круглосуточно. Пока всё работает. Только на нем выводы не с противоположных сторон трубки, как это обычно бывает у счётчиков, а оба и плюс и минус с одной стороны. Дозиметр китаец Uni-T UT334a. Покупал на Али.
@@iridiumflare007 и как впечатления? В одном ролике говорили что чуйка у китайских счётчиков плохая, что не видят малые энергии до 60 кЭВ и загрязнения в продуктах ими не измерить...
Так что лучше, бр9 или фнирси?
Смотря какие цели 😁
Продукты исследовать фнирси и бр не помощники в этом. Дозиметры со сцинтиляторными и слюдяными датчиками интереснее. МКС 01СА1М или RadiaCode 102 ))
Лучше Радиаскан 701А.
@@Sergey_Belkin радиаскан 701а и стоит как четыре б/у МКС. Но у меня есть 701а )))
посмотрел этот прибор на Валберис, там есть негативные отзывы- что стоит другая трубка Гейгера, у них на фото другая не как у вас в обзоре. теперь думаю что делать? заказывать или нет?
@@karabaskarabas8385 купи лучше тысяч за 5 на Авито Терру МКС-05 в чёрном корпусе, или МКС-01-СА1, - не пожалеешь!
@@Sergey_Belkin спасибо, тоже так подумал. А то возьму на валберис и придёт паленый, не буду же я на пункте выдачи разбирать этот прибор))
@@karabaskarabas8385 есть такое дело, что ради удешевления товара, который себя хоть как-то зарекомендовал, под шумок, могут дешёвые и не всегда качественные детали туда ставить. Возможно, и с этим брендом так. Я встречал наоборот, ставили в Фнирси счётчик с большей площадью, чем у стандартного М4011. Там шустрее прибор был.
@@Sergey_Belkinа что за прибор охотник-2?
@@kvint222 я ничего не знаю отприборе Охотник-2.
Подойдет ли фнирси джейси-01 для новичка, и сравним ли он хотя-бы с беллой?
@@TidalyGD в принципе, пойдёт! Фнирси будет круче Беллы только своими виджетами на дисплее, а Белла уделает его качеством измерения. У Беллы качественный энергокомпенсационный фильтр внутри стоит.
@@Sergey_Belkin Спасибо,Белкин!
@@Sergey_Belkin Хочу еще спросить будет ли он видеть бету если на месте где под корпусом стоит сам счетчик гейгера сделать самодельную крышку фильтра?
@@TidalyGD Фнирси и так детектирует бета-излучение, я это в видео показываю. Причём проводил испытания на, так сказать, "мягкой бете" [до 500 кэВ], и её китаец детектирует. Про бету средних и высоких энергий говорить не приходится. Может быть не всю, потому что часть будет поглощаться корпусом, но будет. Прорубив в корпусе окно для гамма-фильтра, дозиметр будет лучше и больше детектировать бету, но какой в этом прок, если в самом китайце нет функции подсчёта бета-потока! А фильтр можно сделать и без разрушения корпуса. Просто сделай компактную коробку из металла для дозиметра. Измеряешь с ней и без неё, потом по разности показаний делаешь вывод о наличии бета-потока.
@@Sergey_Belkin Хорошо,спасибо за подробный материал и видео! Потом попробую как раз таки коробку сделать из металла))
У меня он неделю назад не включился, точнее висит на заставке и после включения пищит не переставая, подскажите что такое могло случится ?
Мог стеклянный счётчик навернуться. Попробуй его выпаять и потом включить, что изменится. Потом попробуй проводами подключить наш советский СБМ-20. Если дело в счётчике, то прибор оживёт.
@@Sergey_Belkin спасибо большое за ответ!
@idem_dalshe буду ждать, а то жалко выкидывать
У них какая-то новая ревизия. Повышающий преобразователь не на умножителе, а на повышающем DC-DC с индуктивностью и трубка какая-то другая. Контакты на одном конце, внутри стекляшки металлический цилиндр
Работаю с камнями. Хочу преобрести чтобы их измерять. Под камнями имею в виду куски гранита/мрамора. Подойдёт эта штука?
Подойдёт. Но есть варианты лучше и шустрее.
@@Sergey_Belkin В первую очередь привлекает цена. Но если по цене где то рядом, то посоветуйте модели
@@Amba888 смотри, объяснять слишком долго, у меня нет пока времени. Прочти мою статью по выбору дозиметра, я там всё подробнейшим образом изложил что да как! Хорошо? Сейчас ссылку пришлю.
@@Amba888 dzen.ru/a/YijUB-GgKz7FhXTZ
@@Sergey_Belkin Спасибо🫶
а как узнать что это гамма излучение, а не бетта - излучение?
@@akusherka. использовать самодельный гамма-фильтр! Иначе никак.
А наличие радона им можно измерить?
Нет.
Какая-то наклеечка для того чтобы отклеить плёнку 😂 понятно что вы прикалыаетесь 😊
Здравствуйте, можете ли взглянуть на интересный дозиметр uni-t ut334a, большое спасибо.
Конечно могу взглянуть! Но зачем?
@@Sergey_Belkin просто я его купил, работаю в радиологии, интересно правильно ли он считает полученную дозу)
@@georgiy0077 я думаю, что нет. Он будет что-то считать, но то будет непонятной величиной. Правильно он будет считать в том случае, когда пройдёт поверку в акредитованной лаборатории.
Стоит брать Терру МКС-05 как второй прибор новичку? Слышал что его почти никак не починишь если сломаеться. От чего он чаще всего ломаеться? Кстати обзор - ГОДНОТА!
Терру МКС-05 стоит брать в любом случае, потому как это классный прибор. Прибор ты берёшь, чтобы им пользоваться, а не чинить. Так что за поломку даже не думай. На Авито рабочий если и купишь за 5 000р, то всё нормально будет работать. Главное, чтобы он изначально рабочий был.
Там китайцы сделали новую версию дозиметра (fnirsi GC-02). Ждём обзор
Добрый день, для чего это дозиметор полезно, что оно измеряет?
Посмотри видео до конца и узнаешь!
@@Sergey_Belkin хорошо спасибо большое
Добрый день, скажите пожалуйста какой для домашнего использования подойдёт из этих двух аппаратов GC-01, или BR9 c
Заранее благодарю!
@@Bolshoibrat2013 да любой подойдёт, какой больше нравится. Только у БР-9Ц ещё есть дополнительная функция измерения электромагнитных волн!
Хорошо спасибо большое!
Уровень радия он может измерять?
Смотря в чём и как!!!
Примеры приведи, где ты хочешь радий измерять!
у меня на показание по нулях,что делать?
@@TidalyGD сдавать прибор по гарантии как неисправный. Если не получится, то тогда ковырять его вручную. Скорее всего счётчик навёрнут.
Трубка убитая значит.
Детальный обзор, спасибо.
а микрозиверт или милизиверт в приборе?
@@akusherka. в приборе по умолчанию стоит единица измерения эквивалентной мощности дозы - микроЗиверт в час. МиллиЗиверт в час - это на 1000 больше и достаточно большая величина, - вряд ли китайский прибор сможет измерять её.
Доброго дня. Спасибо за обзор! Подскажи пожалуйста,какой допустимый(усреднённый) показатель по данному прибору должен быть на продуктах питания,для употребления в пищу?
Я таких исследований не проводил. А вообще, фон от продуктов питания не должен отличаться от окружающего.
@@Sergey_BelkinСпасибо. Я думал,может знаешь нормы. А то в интернете искал,но кроме огромных статей,которые читать некогда,цифр не нашёл...
@@Game__Worlds для каждой модели дозиметров существуют свои нормы и методики измерений продуктов. Единственный ньюанс с китайскими дозиметрами - это то, что они не предназначены для измерения продуктов питания. Они очень грубые для измерения, точнее их счётчики типа М4011 очень грубые, как и счётчики типа СБМ-20. Но если худо-бедно для некторых советских дозиметров на СБМ-20 придумали методу по измерению активности в продуктах питания радионуклидов, за счёт очень долгого времени экспозиции [замера], то для китайцев её нет и нужно её мастерить самому, на основе проведённых измерений и экспериментов. Ну, а вообще, при измерениях над продуктами любым китайцем радиационный фон не должен превышать 0.20 мкЗв/ч в среднем. Можно ещё по статистике графика МЭД смотреть. Что показывает в месте замера, и что с образцом. Колебания мощности дозы будут разные. При действии посторонних источников ионизирующего излучения минимальные значения будут ещё ниже, а максимальные чуть больше. То есть будет наблюдаться увеличиваться диапазон колебаний.
а самодельный фильтр сделать реально?
Конеш!
нет, просто трубка датчика имеет свой ресурс по истечении которого её просто нужно заменить,в данном приборе она в виде стеклянной колбы быстросьемная.
Распаять только предварительно нужно!
У меня этот прибор пару раз в день скачет в стоковых показателях как у вас в видео до 001.70, прибор начинает оповещать, буквально на минуту такой показатель держится ) Третий день такое. Обычно днем скачек и вечером. Вот сижу думаю, прибор тупит или что )
@@III_GROMOV_III то есть, прибор большую часть времени показывает нормальные показания, и лишь иногда показывает резкий скачок мощности дозы?
@@Sergey_Belkin Да, обычно показывает 000.03-05, но пару раз в день такие скачки. Живу в городе, ничего такого у нас тут нет. Столица Башкирии )
@@III_GROMOV_III а рядом нет стоматологии, больницы, предприятий металлургических?
@@Sergey_Belkin нет, уже думал об этом )
@@Sergey_Belkin мне вот интересно, насколько вредны такие показатели, может еще какой прибор взять для тестов или можно не переживать?
На сколько хватает аккумулятора в рабочем режиме
Да не особо на долго. За целый день измерений в повышенной мэд за часа 4-5 разрядится.
Нужно минимум часов на 10
@@albanec176 носи зарядку с собой!
По началу может и будет на часов 10 хватать. Потом нет.
Самое важное я так и не узнал: зачем нужна эта наклейка рядом с мигалкой и нужно ли ее сдирать или нет?
@@SergKhmel друг, ну ты меня валишь как на экзамене, а это у меня невыученный урок. Сам не знаю для чего она. Думаю, если её снять, то ничего принципиально не изменится!
@@Sergey_Belkin я просто к тому, что завод изготовитель просто так ничего не наклеивает. Может это защита какого-то датчика и после снятия показания будут другие. Или наоборот после удаления оно перестанет работать.
@@SergKhmel после удаления датчика может что-нибудь быть. А после удаления плёнок быть ничего не может.
Хоть это и китайская пиликалка, но приятный на вид TFT-дисплей с кучей информации, возможность показаний средней и накопленной дозы, график мощности излучения в пиках выглядят привлекательно. Интересно если вместо этой убогой стекляшки поставить СБМ-20 или ещё лучше слюдяную Бету-2 получится годный дозиметр?
Если вставить в Фнирси СБМ-20, то он так и останется Фнирси. Если вставить в него слюдник, то он всё равно останется Фнирси, таким, как и был. А если качественно переделать корпус и сделать в нём гамма-фильтр, тогда, возможно, прибор поднимется качеством повыше,но уже, скорее всего, будет называться как-то по-другому.
Спасибо за интересный обзор прибора! И еще подумал: кнопки пыле- и влагозащищенные, прорезиненный корпус, а внизу два отверстия и разъем, через них может попасть влага в полевых условиях, непонятное решение. И ещё любопытно: сколько времени он работает после полной зарядки аккумулятора?
Пыле-влагонепроницаемые кнопки - это не обязательно означает, что прибором можно измерять под водой. Это означает лишь то, что под слабеньким дождичком им можно поизмерять!
Слышал, что он работает всего 10 часов от полной зарядки.
@@iridiumflare007 Спасибо!
31:03 - наоборот, это плюс: нечего пользоваться устаревшими единицами измерения. 😏 Быстрее все отучатся смотреть непонятно на что.)
Каноничны только рентгены в час, все остальное это малопонятный новодел; и да, бету тоже канонично измерять в Р/ч (по курсу 10:1), как завещало руководство от ДП-1-А :)
@@maxmidas, семечки можно тоже мерить в фунтах, но постепенно все отошли от этого.)
@@Serpiph Все же не соглашусь. Зиверт это по сути то же самое, что и Рентген, только в 100 раз больше. А человеку неудобно использовать дробные числа: мы никогда не говорим "я прошел 0,1 км" или "насыпьте 0,03 кг сахара". Нам удобно использовать приставки "микро" и "милли", но не удобно "нано". Поэтому фон в 0,15 мкЗв/ч - это гораздо тяжелее для понимания, чем 15 мкР/ч. Вот явно не туда завернули с единицами.
@@maxmidas, зиверт и рентген никак нельзя приравнять друг к другу. Рентген относится только к фотонному изучению до 3 МэВ, смотрит только на ионизацию без учёта улетевших заряженных частиц. Зиверт же описывает вред, наносимый человеку. Это как сравнить тёплое и кислое. Гамма-эквивалент для радия-226 и для кобальта-60 отличаются примерно в 1,5 раза. Нет линейности и по спектру. Кстати, при облучении радием-226 с его ДПР 1 Р = 8,82 мГр. Никак не 1/100.
И всё-таки я не пойму логики автора. Протестированный ранее BR-9C получил высокую оценку автора ролика. Эта модель - в целом низкую, а в ответах на комментарии автор ещё и соглашается с ироничными оценками и с тем, что это красивая игрушка.
Внимание, вопрос: так чем этот прибор настолько хуже BR-9C, что назван игрушкой и удостоился непонятной иронии? Из обзоров это совершенно неясно. BR-9C более точен? Из обзора этого не следует. Он более функционален? Однозначно нет. Так в чем дело?
По-моему, у автора в целом изменилось мнение относительно приборов такого уроня из Китая. BR-9C автор рекомендует к покупке, да и слушая тот обзор, его хочется купить. Слушая этот обзор, покупать GC-01 желания не возникает. И это при том, что не названы какие-то кардинальные преимущества обозренного ранее прибора.
Прошу автора прояснить эту ситуацию, иначе от просмотра обоих обзоров невозможно понять, что к чему, и почему такие разные оценки.
Предыдущий БР-9С получил высокую оценку потому что за небольшую цену, на тот момент времени в 5000 рублей, он в себе заключал два разных прибора. А цена таких комбинированных приборов даже этого уровня меньше 10 000 рублей не бывает. Про измерительные качества дозиметра БР-9С я ещё в видео сказал, что от них чего-то экстраординарного я не ожидал, другими словами, - они на низком уровне. И на низком уровне они у всех китайских дозиметров, так же и у Фнирси. Только у Фнирси много всяких виджетов, так скажем, чего нет у БР-9С. Поэтому, когда меня спрашивают, что посоветуете к покупке, я всегда отвечаю Терра МКС-05, или МКС-01-СА1. - вот это приборы, где совпадают цена-качество. [Подразумевается покупка на Авито]. А почему сделал эти обзоры? Первый, мною купленный, прибор мне было интересно самому посмотреть и обозреть, а второй попросили, потому как в некоторых зарубежных странах нет возможности купить наши дозиметры, вот для них и сделал. Больше я не хочу обозревать игрушки! Мне они не интересны. У меня есть куча других, более достойных, дозиметров, которые я хочу обозреть, но не хватает пока времени.
Приборчик неплохой за свои деньги! Хочу спросить при каком уровне радиации на таможне срабатывает сигналка? Хочу на OLX купить себе урановую стекляшку(Beta+Gamma 1000 мкР\ч и только гамма 50 мкР\ч)
@@TheNother система радиационного контроля Янтарь останавливает посылки с мощностью дозы в 70 мкР/ч, или 0,70 мкЗв/ч.
@@Sergey_Belkin Альфа,бета и Гамма?
@@TheNother нет, только по гамма-излучению. В обычной почтовой упаковке ни бета, ни, тем более, альфа-излучение, не пройдёт через неё.
Может порекомендуете что нибудь иностранных производителей (на все виды: гамма, бетта и альфа) желательно до 500 USD. Или таких нет?
Может и есть! Но я не знаю таких!
нахрен он не нужен.Радиаскан лучший.А если определять что именно в продукте фонит-то делать домик и покупать сцинтиллятор
@@ДмитрийИванов-г9ф1я А то что разница в цене между ними в 5- 6 раз это ничего? Давайте еще выдадим "глубокую" мысль, что Майбах явно будет получше чем Лада Приора..
На моëм таком приборе, датчик "J321By XRHH" 23года. И чтоб это значило? *марка одна, а датчик по отзывам у многих разный
@@user-bt-cp9go абсолютно ничего. Просто другая маркировка счётчика.
Их фальшивых очень много.
На Али там он есть в открытом виде и видно что на плате есть надпись Fnirsi и трубка там подключена с двух концов. Маркетплейсы забиты фальшаком где трубка подключается с одного конца. Тут на видео родной прибор.
@@AprilChek и согласен и нет. Есть дозиметры Фнирси на трёх разных счётчиках Гейгера-Мюллера. Один меньше стандартного, он похуже считает, а другой чуть больше по размерам и он быстрее считает. Тот, что ты говоришь с одной стороны только крепится, это крупный счётчик, у него оба контакта с одной стороны, так и должно быть - это не брак.
@@Sergey_Belkin Просто встречал на Маркетплейсах в отзывах про то что их много стало левых. Одно из отличий настоящего это трубка не на скотче 3М клеится а имеет свои места и на самой плате вытравленная надпись есть Фнирси.
Свой уже получил, с виду все очень качественно сделано, но пока не открывал, дождусь приятеля, он спец. Если интересно могу вскрытие снять на видео, но там где брал в комментариях уже писали что настоящий прибор, за 4К его купил, там были и по 2,5К и аж до 8К по ценам. Выбирал по отзывам ну и тут кучу видосов посмотрел. По прибору, вроде бы что то измеряет, в настройки тоже пока не лазил. Общий фон от 0,7 до 15 где то показывает, на камнях и брусчатке гранитной до 22. Наверное работает, но Вы правы, трубки могут разные ставить наверное, не буду настаивать, но на Али в офф. магазине там трубка на фото с подключением с двух концов.
Но, мне было-бы интересно еще, посмотреть обзор на левый прибор, что бы понять отличия.
В целом оценка прибора ниже чем прибора BR-9C. Хотя функций и больше.
Так объективно, какой из них лучше?
Лучше Терра МКС-05 в чёрном корпусе или МКС-01-СА1М.
@@Sergey_Belkin
Так их цена в 8 раз выше. Какой смысл их сравнивать.
@@Эль-Цзи на Авито пробовал смотреть? Там что МКС-01, что Терра МКС-05 в среднем 5-6 тысяч рублей!
@@Sergey_Belkin
Ну так это Авито... Возможно, и есть смысл посмотреть
@@Sergey_Belkin да вы что, а чего в чёрном? Из-за цвета, сертификата и цены?