Такой потрясающий FATIP Piccolo OC, способный удивлять Вас своих характером и снова и снова...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 เม.ย. 2024
- Безумный, Потрясающий, Восхительный и уж точно неповторимый Fatip !
Способный одновременно стоять на уровне с 41-ой мельницей, потягаться с клинками и быть столь же деликатным и элегантным как Армани.
... что называется "Сделано в Италии" ))
Он всегда такой разный из крайности в крайность, но никогда и никого не оставляет равнодушным к себе.
в этом весь Fatip...
Фатип прекрасный станок! Брился им около года, потом под рюмку коньяка подарил хорошему человеку😊
Алексей, Вам спасибо за отличное, позитивное видео! 🤝👍👏
Ребята!
Сегодня я нарушил множество правил.
Вернее даже не столько нарушил сколько пошёл вперёд игнорируя всякие правила.
Но этим, я хотел лишь показать на практике , что весь этот налёт убеждений не более чем условности...
Отсутствие этих условностей не нарушает механики бритья, но лишь спрашивают её.
Обогащают и позволяют адаптировать элементарную гигиену под Вашу индивидуальность, когда бритье уже не обычная практическая процедура иди операция, а культура которая становится искусством.
Как видите, сегодня,, я намеренно взял в руки кисть из конского волоса, которую к слову сказать хвалят вообще лишь единицы и как видите сами она работает едва ли уступая барсуку или кабану.
И Фатип сегодня открылся более чем блестяще!
Чем заслужил попасть в перечень моего несессера на будущую командировку.
Кому интересно, сравните сегодняшний выпуск с роликом sprezzatura
... «Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения».
Прекрасное произношение, как на родине побывал...
Вы родились в Китае?
Меня до этого ролика слышало только 2 человека, это инженер Ван из Нингбо и переводчик из внешне экономических связей и я переживал за тоны)
Я вот пока придерживаюсь классической точки зрения на связку станка и лизвия. Все-таки разные лезвия по-разному ведут себя в разных станках в моем случае. Но я согласен с принципом постоянства, что надо учиться бриться конкретной бритвой и первое впечатление может быть обманчиво. Например, я некоторое время назад решил бриться только Razorock German 37 slant и был очень доволен. Неделю назад взялся за Muhle R41 и первое впечатление было довольно негативным, но сейчас негатив ушел и появляются интересные нюансы этой бритвы.
Привет, в наличии два станка , фатип пиколло с отрытой гоебенкой и фатип гранд с закрытой. Гранд бреет намного мягче, и его можно спокойно использовать через день. В остальном это очень хорошие станки, но побриться ими начисто у меня не получается. Кинг жилетт с лезвием физер бреет шикарно чисто, фатип с этим же лезвием кое где оставляет пеньки, сугубо мое личное мнение высказал.
В этом и парадокс Пикколо, он способен работать на чисто.
Но это зависит от его настроения))
Действительно некоторая естественная небрежность .
Но сегодня, он был просто на высоте!
Алексей, доброго времени суток. Интересно ваше мнение. Какой свой первый и последний косорез выбрать: Phoenix или Fatip ?)
@@skruper5705 )))
Скользкий вопрос, здравствуйте!
Я бы ответил Разорок Герман 37 слант.
Т.к. Phoenix предлагает только пластиковые сланты если не считать Эклиптику*.
Фантом как слант может вызвать вопросы, если Вы ещё не наработали с ним базу.
К тому же если вы не относитесь к педантам, то рано или поздно столкнётесь с растрескиванием крышки.
Кого то это сильно печалит эстетически, другим в принципе не приемлемо.
С Фатипом чуть сложнее.
Если Пикколо вызывает множество полярных эмоций из- за координально противоположных результатов бритья, которые зависят от навыка и личных привычек.
То Ло Сторто Слант косорез крайне не обычный.
Я бы сказал что он с первого же знакомства вызывает столько вопросов , сколько не вызывает ни один другой слант.
Конструктивная особенность нижней плиты Фатипа вцелом имеет ряд прям характерных особенностей.
Это касается и вуалирования лезвия и тот угол под которым нужно работать с Фатипом помноженное на собственно профиль р.к. косореза делает его крайне неоднозначным станком.
Есть яркие поклонники Фатипа Пикколо но скажу честно, я пока не встречал людей которые были бы без ума от "Ло сторто сланта".
Почему я заговорил за Герман 37, потому что о нем ни разу не слышал ни одного негативного впечатления.
Он просто работает.
Уверенно, чётко и понятно. Результат предсказуемый и ощущения он дарит при каждом использовании, сколько бы вы не брились.
Существует ещё Меркур 37С
Кажется что эти два станка братья близнецы.
Но РР - нержавейка, а Меркур - замак.
Здесь уже на ваш личный взгляд.
Меркур работает несколько мягче на тактильном уроане, РР просто бескопромисно.
Лично мне Замак нравится больше по балансу веса , но он чуть более тоебователен к уходу и хранению.
Герман тяжелее и основательнее что-ли...
Но следует помнить что косорезынн просто любят, а требуют лёгкой работы.
Феникс Фантом хорош, если вы не скованы предубеждениями о пластиковых станках и понимаете характерные особенности эксплуатации АБС пластика.
Алексей, не ожидал такого быстрого развернутого ответа, спасибо 🤝🏻 А то ночь могла сильно затянуться в поиске решения)) Присмотрюсь к Герману 37. Хотя очень интересны и Фатип и Феникс. Спасибо вам за совет 🤝🏻
Всё таки заказал Piccolo) из-за открытого гребня ( универсальность), а про неоднозначность станка солидарен с вами , что не в станке дело, а в руках) Ну и ... Fatip нарушает правила)))🤝🏻✌🏻
@@skruper5705 в случае с Германом закрытая гарда ни о чем не говорит. Это клсорез и гэп там ровно что его нет)))
Да просто видел старые станки, у которых подобная гарда изогнута от удара . И опять же, иногда запускаю щетину )
Вещание на русском начинается с 2:00
剃须文化正在成为一个真正的国际项目!
亲爱的朋友们，大家好！很高兴见到你们！大家可能对我不熟悉，我叫廖沙，我喜欢剃须刀知识和文化。
我们日常能看到的产品有直剃刀、GEM手动剃须刀、经典剃须刀、Shavette、 Gillette暗盒以及电动剃刀。
我们也会为日常常见剃须问题提供产品、技术和解决方案，为您所想是我们的不懈努力和追求！
现在，就让我们刮掉烦恼，迎接清爽整洁的自己！
现在开始！
注意你的手……
慢一点，你会越来越娴熟……
最后，我想告诉你，剃须刀的质量非常好，任何剃须刀都可以正常工作，你只需要了解:
我们做什么、我们怎么做、为什么我们这样做、这个是如何工作的。
祝大家刮得轻松，再见！
Много воды...
@@user-pv2gk8xw5i если рассматривать подачу информации одному человеку, то да, но задача состоит в том, чтобы донести информацию до разных слоев населения куда входят и разные возрастные группы, и различный уровень образованности, степени погружения в тему, искушённых публика и те, кто впервые вообще коснулся этих вопросов.
Те, кто преподает какие то дисциплины знает, как трудно донести информацию в равной степени полноты до каждого, сколько требуется индивидуального подхода.
Как раз эти моменты и накладывают свою специфику на подачу информации.
Именно поэтому так или иначе с каждым новым выпуском мы возвращаемся к старым темам, снова и снова проговаривая действительно важные акценты.
Обратите внимание на подавляющую часть блоггеров, как часто осознанно или неосознанно они смущают акценты на совершенно бессмысленные вещи, как часто они и те же темы возводятся в главенствующую роль , тогда как они могут просто не относится к работе или результату.
И как часто один блоггер вторит другому заблуждаясь в одной и той же позиции просто потому что не углубляться в тему чтобы понять работу изнутри.
Вода не важна, важно чтобы как можно больше людей с разными взглядами, отличным восприятием информации смогли раскрыть для себя тему без раночтений, без возможности интерпретировать суть и снова уйти в заблуждение.
Это крайне трудоёмкий процесс , рассмотреть задачу , проблему иди следствие с разных граней и добраться до корня.
Много вы знаете людей, которые готовы осознанно трудиться над структурированием опыта для публики, которая в общем -то всегда остаётся инертна , а тот склонна к критике?))
Я думаю нет и вот это ситуация вынуждает блоггеров списывать все на ИМХО.
Это такой универсальный способ пресечь неудобные аргументы и закрыть вопрос.
Вот это т.н. "ИМХО" как раз никогда не позволит твёрдо и обоснованно опереться на аргументы и сформировать настоящее руководство.
Действительно научить разных людей выполнять какой то процесс с ожидаемым, чётким результатом.
"ИМХО" нужно исключать.
@@user-pv2gk8xw5i Почему так мало комментариев знаете?
Потому что как правильно выразился один из подписчиков: Информации дано достаточно, она чётко разбита и исчерпывающе освещает тот или иной вопрос.
Т.е. когда в ролике поднимаются те вопросы, которые висят в воздухе у каждого второго, затрагиваются темы, о которых человек даже и не задумывался или на которые не пытался смотреть с другой стороны, когда постепенно раскрываются ответы на эти вопросы , аргументируются и подкрепляются фактами, то комментировать нечего.
Ты просто получаешь проверенную информацию результат от которой можешь уверенно повторить на собственном опыте, но главное достичь равно такого же результата.
Та ситуация, когда информация подаётся больше в Имховой окраске, остаётся вопросительной, такая подача порождает обмен мнениями, споры о взглядах и массу комментариев.
Это хорошо, когда целью является, популяризации канала, расширение аудитории, привлечение внимания. Т.н. платформа на которой каждый может опубликовать свою точку зрения , на которой блоггер может выстраивать дальнейшее развитие темы.
Но подобное развитие темы не отсеивает аргументы и не работает с фактами, оставаясь лишь в рамках обсуждения доводов его участников.
Поэтому тем, кто пришел за ответами , так трудно выделить для себя опорные точки и человек только путается в этой информации , а а итоге просто бросает попытки разобраться в вопросе.