По вашим многочисленным просьбам в этом видео мы разберём ещё один довольно экзотический и очень красивый удар из арсенала русского бильярда под названием абриколь.
Спасибо большое ,Алексей за ваши удивительные уроки! Все доступно,наглядно и просто! "Тренируйся -не хочу!" Было бы очень хорошо,если бы Вы,уважаемый Алексей, рассказали бы о самом начале игры-о разбивке пирамиды. Было бы приятно услышать Ваши рекомендации о стратегии разбивки, а также узнать правду о легендарном ударе Лемана. Спасибо!!!
Алексей ,спасибо за урок ,раньше пытался использовать этот приём ,но результат был нолевой ,буду тренировать абриколь и процент кладки шаров уверен увеличиться.
Я в снукере регулярно эту тему использую. Там сложнее, чем в пуле, но оставляет впечатление, когда попадаешь. Но я проще поступаю: представляю, что вместо борта стоит зеркало, и там отражается шар и луза, и играю от этого воображаемого шара свояка.
Алексей спасибо за видео! Наглядно и понятно. По вопросам по винтам, то при свояках наверное можно давать, исходя из того, какой угол и какого борта касается биток. Из практики- даёшь немного верхнего, помогает битку залетать в лузу. И ещё, поправки на винты наверное не нужны, т.к. расстояния после отскока совсем никакие
допустил 2 очень грубые ошибки: 1. во-первых, точка соударения и точка прицеливания это разные точки и они совпадают только при игре "в лоб", спрашивается: зачем такой свояк бить через лоб? Считаю, что нужно выставлять мелок в полшара (тоньше/толще) и играть соответствующе; 2. во-вторых, неправильно указал плоскость мнимого зеркала, на самом деле, мнимым зеркалом служит вертикальная плоскость, проходящая через колею (белую полосу) возле борта, а не сам борт.
Алексей, представляешь?! Евгений Евгеньевич посмотрел твой ролик и с восторгом взял кий, побежал пробовать на столе! Подумав при этом : Ну, наконец-то, хоть кто-то разъяснил, как сыгрывать эти проклятие "сталевские" и "тарновецкие" абриколи! 😉
Хорошо объяснили спасибо. Но есть пару вопросов винты стоит применять? И если есть возможность объяснить абриколь где чужой шар на коротком борту а биток в районе центральной лузы получается биток находится за чужим шаром. Буду очень благодарен спасибо вам за все
винт на лузу увеличивает % попадания при не очень точно попадании. th-cam.com/video/InvaoMXiVEA/w-d-xo.html при не сосем точно попадании шар касается 3 раза борта и завинчивается в лузу.
Видео зачетное. Спасибо. С чужим на абриколе правда не совсем понял в чём смысл если для таких шаров есть машинка. Разве только для выхода или вдруг машинки нет под рукой. Кстати француз хорошо на канале "Абрикос" разжеван, на сайте ЛЛБ можно легко найти.
нет закономерного откладывания угла!(перпендикуляр и прочее) особенно на 13:40 где расстояние почти полный фломастер, чем больше расстояние - тем больше погрешность, нужно выявить тот самый угол "откладывания" расстояния к борту. а так супер
День добрый,прицел хорош. Добавь ещё видео про забитие абриколя на боковиках,как изменится прицел и пройдёт ли шар в расстояние чуть меньше шара,если дать боковика к прицельному шару. Спасибо
@@Strelok71rus там скорее зависит от угла самого чужого по отношению к лузе, но в большинстве случает винт как вы и говорите "в борт", из за битка и законов физики)
@@Strelok71rus это почему это? Все от ситуации зависит. Если отскока не хватает, то обязательно на лузу. А если очень тонкий абриколь, то от лузу. В принципе, все как и при сыгрывании напрямую.
Несмотря на то, что это видео вызывает вопросы, хочу поблагодарить Ваш за труд. Помогает и мотивирует заниматься. Но здесь явно что-то не так с геометрией. Я нарисовал чертеж и получается, что если целиться в эту точку, то шар никак не попадает в нужную точку отскока на прицельном шаре, а идет гораздо толще. Не просто немного неточно, а очень очень криво. Даже если учесть что угол отражения немного меньше угла падения - все равно, ну никак не получается. Попробовал на практике - шар идет так, как у меня на рисунке, то есть попадает гораздо толще. Собственно, первый Ваш забитый свояк - вы мерили расстояние от точки на прицельном, но при ударе явно видно, что биток попал в другую точку и зашел не так, как предполагалось, а "через лоб".
Здравствуйте, видео понравилось и спасибо. Вопрос. При всех ударах мы ищем точку прицеливания, основываясь на чужом шаре (не важно, играть свой или чужой), но при этом местоположение битка не учитывается вообще. Это геометрический тупик, тк у битка разное положение и соотв разный угол отражения от борта. На близких к лузе шарах и относительно схожих углах, наверное, работает. Я попробую, мне понравилось. Без критики, для понимания и общих целей, думаю, следует разобраться. А Вам, Алексей, за Ваш блог, спасибо, черпанул немеряно :)
@@leorubin700 Безусловно, точка контакта на шаре неизменна, но урок базируется на поиске точки прицеливания, как на столе, так и виртуально за пределами стола, разубедите, если не прав :)
@@voyak6097 а в чем спор? Если тупо, то зная по какой траектории шар заходит в лузу, мы можем подставить этот заходящий шар в место соприкосновения с прицельным. Это и есть, точка соприкосновения, от которой дальше и откладывается проекция на борт. Все примитивно до безобразия. Это, естественно примитивно, когда тебе позволяют перед ударом подобные манипуляции. А так... Тренировки и наработка глазомера.. в общем лет через 30, эти удары не будут для вас проблемой))).
@@leorubin700 Теперь принципиально пишу "вЫ". Если "тупо", вЫ правы, но оТУправляясь только от чужого, не учитывая своего!!! - полная потеря корреляции :) Представляю вАшу игру :)
@@voyak6097 Рад, что кто-то фантазирует на мою тему.. Можешь не только представить мою игру, а и меня самого.. Если тебе так легче жить, да, ради бога!!. Спорить дальше не вижу смысла. Во-первых, я не пойму, что тебя волнует, то угол битка, теперь про своего заговорил. А свой это не биток? Во-вторых, как можно потерять корреляцию, для меня загадка.. Хотя, если, вдруг, ее найду, это тоже будет нежданчик. В общем,когда собеседник говорит заумными словами, значение которых, скажем вежливо, искаженно понимает, объяснять что-либо ему, пустой труд. И наконец, судя по возникающим вопросам, ты либо только начинающий брать палку в руки, либо вообще не умеющий играть, но как тебе кажется, ты мастер. Все эти заумности про корреляцию и прочее, из разряда произведения впечатления на рядом стоящих девочек. Ты наверное, подходя к столу, требуешь сертификаты на плиту сукно резину итд. А как же!! Коэффициент упругости резины, может отличаться от производителя, более того, даже от времени эксплуатации. Толщина плиты, будет влиять на траекторию, не говоря уже о самом материале плиты .. Ну, и дальше по списку погнали, сукно, шары, палка, да, что там, влажность воздуха, высота над уровнем моря.... ДАМ СОВЕТ- Чтобы не возникало дурацких вопросов, научись заколачивать пирамиду ОДНИМ шаром, т.е. игра одним шаром, он же биток, он же и прицельный. Вот когда станешь стабильно закатывать шар из любого положения в лузу, все эти глупости отвалятся сами собой. И потом, КОРРЕЛЯЦИЯ взаимодействий битка и прицельного будет вычисляться автоматически, в зависимости от силы, размера, угла, винта ... Это как в боксе или борьбе. НАДО ТУПО СТОЯТЬ И КОЛОТИТЬ ТЫСЯЧИ РАЗ ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОЗИЦИЮ. ПОСЛЕ ЭТОГО И ПРИХОДИТ ПОНИМАНИЕ. И ВСЕ ПОПРАВКИ СЛОЖАТСЯ САМИ СОБОЙ.
автор красавчик! но упустил рассказать, что не все абриколи так просто забивать и нужно учитывать угол под каким стоит свояк. такой абриколь просто на прицеле не забить th-cam.com/video/FK_2LRJQ5Ts/w-d-xo.html так же интересен абриколь в центр.
Ниче не понял с этой фишкой. Вот вы ставите ее на борт, а биток у вас там где стоит на столе. И тогда все приблизательно ок. Но если поставить биток почти вплотную к этому же длинному борту, только близко к дальней угловой лузе, то нифига же не попадем, если мы будем в эту же фишку играть!
скульптура из камня это просто. берешь глыбу и отсекаешь все лишнее. так и тут. видимо на чемпионатах по бильярду там не знают, что все очень просто и поэтому постоянно промахиваются..
Ну нет конечно ;-) Как тебе удобно - так и играй. Правила главное не нарушай ;-) В правилах насчёт конкретно "использования мелка для помощи при прицеливании" - нет ни слова ;-)
При все уважении скажу что вы неправильно истолковали с точки зрения геометрии, хотя идея правильная, в вашем случае было бы правильно если бы шар был с горошину, тогда он попадет в ту точку которую мы хотим, но из-за того что шар большой, то точка соприкосновения с бортом будет раньше и это значит он отразится раньше и соприкоснется с шаром совсем не в том месте где мы хотим. по вашей методике надо от борта провести линию на расстоянии равной радиусу шара и относительно нее откладывать расстояние от этой воображаемой линии до чужого шара.
допустил 2 очень грубые ошибки: 1. во-первых, точка соударения и точка прицеливания это разные точки и они совпадают только при игре "в лоб", спрашивается: зачем такой свояк бить через лоб? Считаю, что нужно выставлять мелок в полшара (тоньше/толще) и играть соответствующе; 2. во-вторых, он неправильно указал плоскость мнимого зеркала, на самом деле, мнимым зеркалом служит вертикальная плоскость, проходящая через колею (белую полосу) возле борта, а не сам борт.
Странная тема, я люблю играть и естественные науки мне не чужды но почему-то сам как любитель не задумываюсь именно о простой геометрии и услышать полезно
Алексей, благодарю вас за столь подробно-дотошные видео уроки 👍🏻🙏🏻👏🏻 Я реально очень много информации чисто практической/прикладной черпаю из них
Я вот не пойму кто дизлайки ставит, завистливые конкуренты походу. Уроки и правда хороши, всё понятно и доступно, спасибо!
Спасибо огромное,не знал таких тонкостей!!!Играл всегда на голой интуиции!
Спасибо Алексей, для меня это действительно открытие, вообще не понимал как его целиться нужно, теперь во всеоружии))
Такие секреты редко кто расскажет, спасибо вам!👍🏼👍🏼👍🏼
Однозначно
Спасибо большое ,Алексей за ваши удивительные уроки! Все доступно,наглядно и просто! "Тренируйся -не хочу!" Было бы очень хорошо,если бы Вы,уважаемый Алексей, рассказали бы о самом начале игры-о разбивке пирамиды. Было бы приятно услышать Ваши рекомендации о стратегии разбивки, а также узнать правду о легендарном ударе Лемана.
Спасибо!!!
Спасибо, Алексей!
Очень толковые уроки. Особенно молодец, что снимаешь одним дублем, без всякого монтажа и подклеек.
Супер! Благодарю за щедрые знания!
Прям отлично. Я столько мучился на этих прилипших к борту "подставушках". Оказывается всё просто. Спасибо вам.
Вы - талант!
Спасибо! Удачи, здоровья, благополучия! Берегите себя. С наилучшими пожеланиями!
Идеально объясняете !
Большое спасибо !
Спасибо за урок. Хотелось бы увидеть от Вас видео про "французов" бортовых.
Есть, у него, про французов! Классный удар!
@@user-vn8wx1hz4t , удар действительно классный и красивый. В молодости мне этот удачный удар помог выиграть 100р на спор))
Спасибо большое за видео, надеюсь скоро будут новые, удачи
Спасибо! Очень доступно рассказываешь!
Замечательно умный урок ! Всегда ждем новых .
Очень понятно и наглядно. Спасибо
Алексей, спасибо большое. Как и наверное многие абриколь всегда играл на чувстве и только свояков. Теперь уверен, дело получше пойдет.
Красиво и доступно 👍
Супер, Алексей..спасибо. Не знал об этом. Сразу подписался и лайкнул.
Блин, как оказывается просто, ))) Алексей СПАСИБО
Алексей, Вы молодец !
Проблему закрыл. Спасибо Алексей!
Очень круто👍
Алексей ,спасибо за урок ,раньше пытался использовать этот приём ,но результат был нолевой ,буду тренировать абриколь и процент кладки шаров уверен увеличиться.
Я в снукере регулярно эту тему использую. Там сложнее, чем в пуле, но оставляет впечатление, когда попадаешь. Но я проще поступаю: представляю, что вместо борта стоит зеркало, и там отражается шар и луза, и играю от этого воображаемого шара свояка.
#Гениально
#Просто
#Логично
🙄👍🏻🙏🏻👏🏻
Спасибо,Алексей.Меня очень интерисовал Абриколь.НО владеть как надо так и не научился.Хочется удалить этот пробел с Вашей помощью.Спасибо...
Алексей, классный урок. Сделайте видео по правилам движения шаров после соударения с бортами
Спасибо!
Алексей спасибо за видео! Наглядно и понятно. По вопросам по винтам, то при свояках наверное можно давать, исходя из того, какой угол и какого борта касается биток. Из практики- даёшь немного верхнего, помогает битку залетать в лузу. И ещё, поправки на винты наверное не нужны, т.к. расстояния после отскока совсем никакие
Хотелось бы посмотреть разные зрелищные трюковые удары, приколы на бильярде.спасибо.
С теорией не согласен, но лайк за труд и старание поставил 👍🏻
допустил 2 очень грубые ошибки:
1. во-первых, точка соударения и точка прицеливания это разные точки и они совпадают только при игре "в лоб", спрашивается: зачем такой свояк бить через лоб? Считаю, что нужно выставлять мелок в полшара (тоньше/толще) и играть соответствующе;
2. во-вторых, неправильно указал плоскость мнимого зеркала, на самом деле, мнимым зеркалом служит вертикальная плоскость, проходящая через колею (белую полосу) возле борта, а не сам борт.
Алексей, представляешь?! Евгений Евгеньевич посмотрел твой ролик и с восторгом взял кий, побежал пробовать на столе! Подумав при этом : Ну, наконец-то, хоть кто-то разъяснил, как сыгрывать эти проклятие "сталевские" и "тарновецкие" абриколи! 😉
ЮМОРОК, ДА? АХ-АХ
Супер
Хорошо объяснили спасибо. Но есть пару вопросов винты стоит применять? И если есть возможность объяснить абриколь где чужой шар на коротком борту а биток в районе центральной лузы получается биток находится за чужим шаром. Буду очень благодарен спасибо вам за все
Молодец
Алексей, спасибо большое! Обязательно попробую! Есть смысл добавлять винт?
винт на лузу увеличивает % попадания при не очень точно попадании. th-cam.com/video/InvaoMXiVEA/w-d-xo.html при не сосем точно попадании шар касается 3 раза борта и завинчивается в лузу.
Спасибо
Видео зачетное. Спасибо.
С чужим на абриколе правда не совсем понял в чём смысл если для таких шаров есть машинка. Разве только для выхода или вдруг машинки нет под рукой.
Кстати француз хорошо на канале "Абрикос" разжеван, на сайте ЛЛБ можно легко найти.
нет закономерного откладывания угла!(перпендикуляр и прочее) особенно на 13:40 где расстояние почти полный фломастер, чем больше расстояние - тем больше погрешность, нужно выявить тот самый угол "откладывания" расстояния к борту. а так супер
ждем видео про французов.пожалуйста.
У французов все революции
th-cam.com/video/RB20dF4YEmA/w-d-xo.html&ab_channel=BilliardsExplorer-%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%91%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%80%D0%B4%D0%B0
th-cam.com/video/fdfN73csqL4/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%BE%2C%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80
День добрый,прицел хорош. Добавь ещё видео про забитие абриколя на боковиках,как изменится прицел и пройдёт ли шар в расстояние чуть меньше шара,если дать боковика к прицельному шару. Спасибо
Алексей, 2 вопроса:
1. С какими винтами играть абриколь? (в том числе накат/ оттяжка).
2. Будет ли видео про французов?
Спасибо за урок! Можете уточнить способ проекции точки на борт: перпендикуляр или по кратчайшей траектории? Из материла не совсем понятно.
классные видео, побольше бы таких
👍👍👍
Алексей, часы у вас зачетные! Omega seamaster?!
Спасибо. Но всё таки вопрос остаётся. Нужен ли винт? Или наоборот ни каких винтов
Если не ошибаюсь, всегда даётся винт на борт
@@Strelok71rus там скорее зависит от угла самого чужого по отношению к лузе, но в большинстве случает винт как вы и говорите "в борт", из за битка и законов физики)
@@Strelok71rus это почему это? Все от ситуации зависит. Если отскока не хватает, то обязательно на лузу. А если очень тонкий абриколь, то от лузу. В принципе, все как и при сыгрывании напрямую.
👏
Несмотря на то, что это видео вызывает вопросы, хочу поблагодарить Ваш за труд. Помогает и мотивирует заниматься.
Но здесь явно что-то не так с геометрией. Я нарисовал чертеж и получается, что если целиться в эту точку, то шар никак не попадает в нужную точку отскока на прицельном шаре, а идет гораздо толще. Не просто немного неточно, а очень очень криво. Даже если учесть что угол отражения немного меньше угла падения - все равно, ну никак не получается. Попробовал на практике - шар идет так, как у меня на рисунке, то есть попадает гораздо толще.
Собственно, первый Ваш забитый свояк - вы мерили расстояние от точки на прицельном, но при ударе явно видно, что биток попал в другую точку и зашел не так, как предполагалось, а "через лоб".
Здравствуйте, видео понравилось и спасибо. Вопрос. При всех ударах мы ищем точку прицеливания, основываясь на чужом шаре (не важно, играть свой или чужой), но при этом местоположение битка не учитывается вообще. Это геометрический тупик, тк у битка разное положение и соотв разный угол отражения от борта. На близких к лузе шарах и относительно схожих углах, наверное, работает. Я попробую, мне понравилось. Без критики, для понимания и общих целей, думаю, следует разобраться. А Вам, Алексей, за Ваш блог, спасибо, черпанул немеряно :)
Точка соприкосновения всегда ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ!! Какая разница под каким углом к ней подходить?
@@leorubin700 Безусловно, точка контакта на шаре неизменна, но урок базируется на поиске точки прицеливания, как на столе, так и виртуально за пределами стола, разубедите, если не прав :)
@@voyak6097 а в чем спор? Если тупо, то зная по какой траектории шар заходит в лузу, мы можем подставить этот заходящий шар в место соприкосновения с прицельным. Это и есть, точка соприкосновения, от которой дальше и откладывается проекция на борт. Все примитивно до безобразия. Это, естественно примитивно, когда тебе позволяют перед ударом подобные манипуляции. А так... Тренировки и наработка глазомера.. в общем лет через 30, эти удары не будут для вас проблемой))).
@@leorubin700 Теперь принципиально пишу "вЫ". Если "тупо", вЫ правы, но оТУправляясь только от чужого, не учитывая своего!!! - полная потеря корреляции :) Представляю вАшу игру :)
@@voyak6097 Рад, что кто-то фантазирует на мою тему.. Можешь не только представить мою игру, а и меня самого.. Если тебе так легче жить, да, ради бога!!. Спорить дальше не вижу смысла. Во-первых, я не пойму, что тебя волнует, то угол битка, теперь про своего заговорил. А свой это не биток? Во-вторых, как можно потерять корреляцию, для меня загадка.. Хотя, если, вдруг, ее найду, это тоже будет нежданчик. В общем,когда собеседник говорит заумными словами, значение которых, скажем вежливо, искаженно понимает, объяснять что-либо ему, пустой труд. И наконец, судя по возникающим вопросам, ты либо только начинающий брать палку в руки, либо вообще не умеющий играть, но как тебе кажется, ты мастер. Все эти заумности про корреляцию и прочее, из разряда произведения впечатления на рядом стоящих девочек. Ты наверное, подходя к столу, требуешь сертификаты на плиту сукно резину итд. А как же!! Коэффициент упругости резины, может отличаться от производителя, более того, даже от времени эксплуатации. Толщина плиты, будет влиять на траекторию, не говоря уже о самом материале плиты .. Ну, и дальше по списку погнали, сукно, шары, палка, да, что там, влажность воздуха, высота над уровнем моря....
ДАМ СОВЕТ- Чтобы не возникало дурацких вопросов, научись заколачивать пирамиду ОДНИМ шаром, т.е. игра одним шаром, он же биток, он же и прицельный. Вот когда станешь стабильно закатывать шар из любого положения в лузу, все эти глупости отвалятся сами собой. И потом, КОРРЕЛЯЦИЯ взаимодействий битка и прицельного будет вычисляться автоматически, в зависимости от силы, размера, угла, винта ... Это как в боксе или борьбе. НАДО ТУПО СТОЯТЬ И КОЛОТИТЬ ТЫСЯЧИ РАЗ ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОЗИЦИЮ. ПОСЛЕ ЭТОГО И ПРИХОДИТ ПОНИМАНИЕ. И ВСЕ ПОПРАВКИ СЛОЖАТСЯ САМИ СОБОЙ.
А ставим расстояние перпендикулярно борту же?
теперь про каблучёк дуплетиком )))
Ахрененно Уж простите за лексикон
Алексей а вы берёте любителей на обучение и подготовки на турнир?
ну как бы работает ...при 30 градусах примерно , а ну как угол 60 и выше ...что то сильно сомневаюсь ...
Про "француза"😀
Про перевод на другую половину, очень круто, не рассматривал до этого видео такой вариант. Спасибо.
все очень здорово если не шмыгать носом было бы приятнее
Алексей, когда рисуете на доске, то из-за вашего затылка ничего не видно((( А так, всё классно!!!
автор красавчик! но упустил рассказать, что не все абриколи так просто забивать и нужно учитывать угол под каким стоит свояк. такой абриколь просто на прицеле не забить th-cam.com/video/FK_2LRJQ5Ts/w-d-xo.html так же интересен абриколь в центр.
Ниче не понял с этой фишкой. Вот вы ставите ее на борт, а биток у вас там где стоит на столе. И тогда все приблизательно ок. Но если поставить биток почти вплотную к этому же длинному борту, только близко к дальней угловой лузе, то нифига же не попадем, если мы будем в эту же фишку играть!
Так в этом случае вы просто отражением от одного борта не попадаете в точку необходимую она просто геометрически недоступна
Блин как все просто....
скульптура из камня это просто. берешь глыбу и отсекаешь все лишнее. так и тут. видимо на чемпионатах по бильярду там не знают, что все очень просто и поэтому постоянно промахиваются..
Как и всё #Гениальное ;-)
Интересно а реально мелок за читерство не считается ? ;)
Ну нет конечно ;-)
Как тебе удобно - так и играй.
Правила главное не нарушай ;-)
В правилах насчёт конкретно "использования мелка для помощи при прицеливании" - нет ни слова ;-)
Абриколь самый лёгкий удар,там без замеров видно куда бить нужно
Кому и -кобыла невеста- клапштос проблема...
@@alexgrabenberg5656 это нужен большой опыт игры в бильярд
Ты посмотри абриколь от Торнавецкого и увидел легкий это удар.По твоим словам можно понять что и чужие шары самые легкие когда они в луже стоят.
@@alexgrabenberg5656 а клапштос как раз не так уж и просто...
@@leorubin700 Ну вы же не будете новичка учить сразу абриколю. А для "продвинутых" клапштос - базовый удар.
При все уважении скажу что вы неправильно истолковали с точки зрения геометрии, хотя идея правильная, в вашем случае было бы правильно если бы шар был с горошину, тогда он попадет в ту точку которую мы хотим, но из-за того что шар большой, то точка соприкосновения с бортом будет раньше и это значит он отразится раньше и соприкоснется с шаром совсем не в том месте где мы хотим. по вашей методике надо от борта провести линию на расстоянии равной радиусу шара и относительно нее откладывать расстояние от этой воображаемой линии до чужого шара.
Истина!!!
допустил 2 очень грубые ошибки:
1. во-первых, точка соударения и точка прицеливания это разные точки и они совпадают только при игре "в лоб", спрашивается: зачем такой свояк бить через лоб? Считаю, что нужно выставлять мелок в полшара (тоньше/толще) и играть соответствующе;
2. во-вторых, он неправильно указал плоскость мнимого зеркала, на самом деле, мнимым зеркалом служит вертикальная плоскость, проходящая через колею (белую полосу) возле борта, а не сам борт.
Вообще то нанесение меток во время игры наказывается штрафом!
а ты не наноси. просто пепел туда стряхни или кружку с пивом поставь...
@@leorubin700 Л - #Лайвхак ;-)
еще одно "чудо" раскрыто... а по сути это просто геометрия
Странная тема, я люблю играть и естественные науки мне не чужды но почему-то сам как любитель не задумываюсь именно о простой геометрии и услышать полезно
Собственно, как и ВЕСЬ БИЛЬЯРД 🙄🤷🏻♂️😅🤭😋
@@KirillPodcast ну не только, закон сохранения импульса, превращение потенциальной энергии в кинетическую итд ))
Говоришь много
А вы потолстели ))
Что что, но Алексей рисовать так и не научился....
Главное, чтоб играть умел ;-)
👍👍👍