Jos yritysten verotusta lasketaan, niitä syntyy enemmän jolloin olemassaolevia ei tarvitse lypsää kuiviin. Pitkällä tähtäimellä ainoa voittava strategia.
jo puhuu paskaa harkimo ei veronalennus hyödytä kun pientä joukkoo rikkaita pienipalkkanen ei hyödy siinä mitään sama saako 10 euroo enemmän kuussa ei silä mitään ostella
@@pekkaikonen9750 useampi pienipalkkainen saa töitä, kun "rikkaat ja kadehdittavat" menestyvät paremmin ja näin ollen työllistävät entistä enemmän. Kateus kun ei ole kenenkään varallisuutta edistänyt ;)
@@biglimited pitäisi sillä palkalla elääkkin..8-9 euroa tunti.. siitä verot ja YLE maksut sun muut.. bensa 1.7-1.95 litra.. mutta rikkaat haluaa lisää ja lisää... herätys ..
Polttoaineveroa pitäisi myös alentaa ihmisillä ei ole pian enää varaa edes käydä töissä kun bensa on 1.80 litra ja diesel 1,55 litra. Koko ajan palkasta menee enemmän ja enemmän polttoaineeseen kun hinta vaan nousee. Duunarilla ei ole koskaan varaa mihinkään sähköautoon, koska perus duunari keskimäärin tienaa 25000 - 35000 tuhatta euroa.
Aika hyvätulonen duunari jos tekee 35k. En tiiä, ehkä ammattimies tekee enemmän mut perusjamppana kohta 17 vuotta painaneena, ei oo koskaan tullu yli 23k vuodessa ja keskituntiansio on jumittanu samoissa lukemissa vuodesta 2007.
Ehkä ongelma on se että palkka on 25-35K vuodessa! Ja sitte olette tällä katsomassa idioottia mikä sekunnintuhannesosassa laskisi sitä vaikka 5 tonniin vuodessa jos sais.
@@js0988 olen tavannut paljon pk-yrittäjiä jotka maksaisivat mielellään hyville työntekijöilleen kovempaa palkkaa (hox paikallinen sopiminen) jos henkilöstökulut olisivat pienempiä.
@@js0988 juu ei, mutta mieti keskikokoista konepaja/tehdasyrittäjää jolla raaka-aineet 100-300 tonttua, sähköt ja laitteiden ylläpidot 50-200 ja työvoimakustannukset 750-miltsi. Eipä jää alle 10 millin liikevaihdolla paljoa viivan alle. Investointeja ei uskalleta tehdä jos kassa ei kestäkään hiljasten aikojen yli. Sillon vääjäämättä toiminta ei kasva, kannattavuus jää hieman nollan yläpuolelle ja jatkuvasti joutuu työmies pelkäämään lomautuksia ja YT:ä. Verotusta keventämällä ja myös palkkoja hieman nostamalla saadaan paljon kilpailukykyisempiä yrityksiä tähän maahan. Ja ehkä työnantajien ja tekijöiden välinen dynamiikka voisi joku päivä kohentua sinne yhdessä tekemisen ja menestyksen tavoittelun mentaliteettiin. Nyt lähinnä uhkaillaan luottamusmiehillä ja käpykaartilaiset paukuttaa TES-vihkojaan kahvipöytään. Mielestäni ajanhukkaa sellanen taistelu. Mua ei haittaa jos omistaja käärii miltsin voitot kunhan siitä sovitaan vaikka tonnin joulubonarit kaikille.
Näin se on. Suomen valtio (nykyinen hallitus) ei anna ihmisten menestyä ja rikastua. Varsinkaan jos vertaa moniin muihin maihin; eihän meillä ole täällä *oikeasti* rikkaita ihmisiä, kuin aivan kourallinen ja hekin maksaa jäätävän isoa veroa. Vasemmistohallitus ajattelee, että sinun työstäsi, sinun itse tienaamasi palkka kuuluu lähes kokonaan valtiolle ja muille ihmisille. Tottakai pitää verottaa, mutta joku raja siinäkin pitäisi olla. Tällä tavalla vaan heikennetään entisestään ihmisten ostovoimaa ja kulutusta, joka taas entisestään heikentää elintasoa, yritysten asemaa, työn kannattavuutta, jne. Vaikuttaa myös aika tavalla siihen, halutaanko tässä maassa enää laittaa uutta yritystä pystyyn, saatika palkata sinne työntekijöitä. On tämä perkele, kun tällaisia perusasioita ei ymmärretä porukassa, joka tituleeraa itseään ties miksi tieteiden maistereiksi. Ja eihän tämä poissulje sitä, että työttömistä, pienituloisista, eläkeläisistä ja muista heikommassa asemassa olevista pidetään huolta. Ei näiden tarvitsisi olla vastakkain, mutta jostain syystä hallitus niin haluaa.
Onko mahdollista, että sosialisteista ja entisistä kommunisteista kokoonpantu hallintomme haluaa pitää viimeiseen vuodatettuun kyyneleeseen verot tapissa, koska "järjellinen" kokonaisveroasteen kevennys tarkoittaisi juurikin sitä, että kansalaiset pääsisivät vihdoin vaikuttamaan työllisyytemme tilaan positiivisesti, koska jokainen kiertoon tuleva €Uro työllistää tuotteiden tekijöitä ja palveluiden tuottajia. Jos näin toimittaisiin, niin sehän tarkoittaisi pullataikinan lailla paisuneeseen "julkiseen" siten, että yhteiskunta tulisi tuntuvasti pienemmällä kyykyttäjien joukolla toimeen, koska "nettovarallisuus" kasvaisi ja "netto" on sellainen rahayksikkö, jolla tavan tallaajien arki pyörii. Nykyinen sosialistien sikiämisen tuloksena syntynyt tila, jossa kansa downshiftaa ja ikääntyneemmät säästävät arkkurahaa on kasvattanut "jako-organisaatiot", jotka keräävät yliveroina jaettavaa vähäosaisimmille, mutta vetävät itse välistä "fyffeä", joka takaa sosialisteille ansiotason, ettei tarvitse marketissa kysyä, mitä kaviaari ja hanhenmaksapallerot maksavat.
Kerro toki miten jäätäviä veroja rikkaat maksavat? Yhteisövero on 20% alhaisimpia koko maailmassa. Tuloveroja eivät maksa, vaan osinkoveroa mikä on max. 350.000€ verovapaa osuuden jälkeen 8%-35% eli naurettavan alhainen vero. Ja syy miksi pienituloiset ja yrittäjät ovat vastakkain on se että se on yrittäjät ketkä haluavat paikallisia "sopimisia" ja keppiä köyhille! Jos ei tää meno kohta muutu niin senaatintorille pitää ruveta pystyttämään muutama giljotiini!
@@js0988 kannattaa tutustua vähän tarkemmin listaamattomien yritysten verotukseen ja osingonjako periaatteisiin. Enemmän fakta pohjaista tietoa ja vähemmän vasemmistopropagandaa
@@js0988 verovapaita osinkoja ei ole olemassa. Ensin yritys maksaa liikevoitostaan tuon 20%, jonka jälkeen rahat verotetaan vielä uudestaan jos niitä yhtiöstä ulos nostetaan.
Hyvä Hjallis, kaikki yritykset mukaan! Jos yksikään yritys ei maksa/tilitä veroja, niin kyllä suomen yrittäjien ja valtion päämiesten/naisten välillä aukeaa neuvottelu. Koska nyt Suomen yrittäjät jätetään aina ulkopuolelle lähes kaikista neuvotteluista!!!
Tää viimeinen lause "Nyt pitää jaksaa vuos, enne ku alkaa uus kesäloma". Samaa mieltä Hjallis, ei tätä työntekoa jaksa kauaa, jos palkasta ei jää mitään käteen.
Oon ite nuori tapaturma/työkyvyttömyyseläkkeellä oleva herra ja maksan eläkkeestäni myös jotain helvetin solidaarisuusveroa. Muutenki jengi joka käy töissä maksaa samasta tulosta muutaman prossan vähempi. Mie en ymmärrä. En varsinkaan tätä solidaarisuusveroa, siis mitävattua. Itelle jäi vain ikuinen vaikea aivovamma. 🙌
Kun tuloveroja lasketaan, ihmisillä on enemmän ostovoimaa. Tämä johtaa myös valtion keräämien arvonlisäveromaksujen kasvuun, kun ihmiset ostavat enemmän palveluita ja tuotteita. Tämä lisää yritysten myyntiä ja positiivinen kierre on valmis 👍
@@krisu788 Se on jännä näissä korona tapauksissa että "tuttu" sai koronan.....joka kerta tuttu on aina saanut koronan : D Siitä voi päätellä että ns.todellisia korona tapauksia on todella vähän jotka sairastaa sen huom! jossakin muodossa lievä kova jne....Että lopeta tuo vouhottaminen ja toisten pelottelu/voivottelu vittu eihän tuommoinen ole miehen Suomalaisen puhetta!
@@VammasKersantti Kyllä virus joka leviää helposti ja aiheuttaa nuorissakin long covid oireita kannattaisi ottaa tosissaan. Nimeskin kertoo tarpeeksi eli eiköhän tää ollu tässä.
Monikohan Ministeri on lukenut Pitkän Matikan,helpoin tapa saada tuloa on aina nostaa veroja,käy kuin entiselle Kauppiaalle,nosti hintojaan jatkuvasti luullen tulojen lisääntyvän,mutta kävikin päin vastoin ja kauppiaasta tulikin entinen Kauppias.
Katainen/Jurpilainen koalitio teki juurikin näin, yritysten verohelpotus ei tuonut yhtään työpaikkaa, ei innovaatioita, ainoastaan jakoivat suurempia osinkoja osakeomistajilleen, tää kultakalanmuisti on aikas jännä ilmiö.
Samaa mieltä! Polttoaineveroa pitäisi ehdottomasti pienentää esim. 15% niin saataisiin kotimaan matkustusta lisättyä ja alv pitäisi pienentää esim. 10% ja sitten alkoholi omasta mielestä naurettavaa että lonkero kontti on suomessa 3 kertaa kalliimpi kuin virossa jossain on menty ja pahasti pieleen toki alkon hinnoittelukin pielessä mutta tarvittaisiin kilpailua haastamaan alko että hinnat tulisi alaspäin mutta myös verotustakin pitäisi saada pienemmäksi. Ja yritysten täytyy kyllä maksaa ihan käsittämättömiä summia en nyt maksujen nimiä tarkemmin tiedä mutta idea että jos ihmisen brutto palkka on esim. 2000€ niin sen ihmisen pitäisi tyyliin tuottaa yritykselle 4000-5000€ että saisi edes maksettua työntekijän palkan ja sitten vasta rupeaa jäämään yrittäjälle jotain itsellekin ja sitten ihmetellään kun työttömyys on niin suurta kun yrittäjällä ei ole varaa palkata ihmisiä
Jep ja ku miettii et niitäki kansalaiset halus maksaa ja niillä maksettii sotakorvauksia ja saatii rakennettua yhteiskuntaa uudestaan. Siittä se sit jäi vähän niinko perinteeks ja nyt kansalaisten hyväntahtosuutta käytetää hyväks.
Hjallis, sä tiedät miten bisnes toimii. Yrittelijäisyyttä ja työllä tienaamista pitää kannustaa - vain sen avulla me lopulta pidetään kiinni myös heistä joita elämä kolhii
Sinähän kannatat myös rokotepassia. 2 rokotetta ja saat passin. Ikävä kyllä se passi ei poista näiltä henkilöiltä tartuntaa. Viikonloppuna oli juhlat ja tiistaina tuli ilmoitus että rokotetulla oli korona, siinä ei paljoa passi auta. Ja kummallista että rokotetut ei joutuneet karanteeniin mutta rokottamattomat joutuivat!? Onneksi rokottamattomille 0 tartuntaa että näin.
Ois hyvä palauttaa oma tuotanto sillä tuotannon siirtäminen maihin jotka eivät toimi vastuullisesti aiheuttavat paljon ongelmia kaikkien luonnolle. Olen myös samaa mieltä veroja nostamalla ei voida lopettaa mm. autoilua. Kun menee hyvin veronmaksajia on useampi jolloin yksittäisiä ei tarvii lypsää kuiviin.
Enite ärsyttää täs et video ja idea oli erittäin hyvä mut se ei riitä ku hävittäjä hallitusta ei kiinnosta muiden ideat ja mielipiteet.. Jos nää isot päättäjätki kävis ite ruokakaupassa ostaa ne omat eväänsä, ois sekin aika pois niistä kerta toisensa hullummista ideoista sielä eduskunnassa..
Tee video missä kerrot nuorille puolueista. Nuorten on vaikea saada selville mitä kukin puolue ajaa niin olis helpompaa, jos joku tekisi sellasen paketin, jossa oilisi kaikki selkeästi.
Krypto ei ole realistisesti tavallisen kansalaisen saavutettavissa, alemmista luokista puhumattakaan. Ja jos siitä tulee todellisuudessa rinnakkainen talousjärjestelmä, ylikansalliset toimijat ottavat sen haltuun. Resursseja huvin vuoksi pienen maan verran polttavat louhintasysteemit ja perusteettomat kuplat kertovat osaltaan sen, että teknologia on yhtä paljon pulma kuin ratkaisu. Se on tosin selvää, että rikkaille ja köyhille on eri säännöt. Emme salli säästämistä ja sijoittamista, ellet ole jo hyväosainen. Miten pitäisi nousta pohjalta?
Sanoisin että krypto on jo jokaisen saavutettavissa, jos omistaa esim. älypuhelimen. "ylikansalliset toimijat ottavat sen haltuun" - Hintojen keplottelua tapahtuu, mutta täydellinen "haltuunotto" voi olla aika haastavaa. "Resursseja huvin vuoksi pienen maan verran polttavat louhintasysteemit" - Uuden sukupolven kryptovaluutat eivät perustu energiankulutukseen, teknologia kehittyy. "Emme salli säästämistä ja sijoittamista, ellet ole jo hyväosainen. Miten pitäisi nousta pohjalta?" - Vaikea kysymys, verotuksen alentaminen on välttämätöntä Suomen kannalta. Jos tämä ei tapahdu, ihmisten on etsittävä uusia keinoja selviytymiseen (esim krypto).
Hjallis puhuu täyttä asiaa. Täälä ei ensinnäkään edes ajatella kantasuomalaisen etua. Kaikki muu menee edellä. Ihan ekana pitäis edes arvostaa meitä veronmaksajia mutta ei. Sekin vähä mitä saa palkkaa kynitään eri verojen muodossa!
Voit lakata maksamasta veroja julistamalla itsesi suvereeniksi entiteetiksi. Katso tapaoikeus ja tutki. Nyt olet vain valtion hallussa oleva velkakirja jonka vanhempasi rekisteröivät ja luovuttivat valtiolle allekirjoittaessaan syntymäpaperisi.
Tässä käy taas ilmi kuinka rikkaat rikastuu ja köyhät pysyy köyhänä. Se on aivan sama vaikka köyhää ei verotettaisii ollenkaan, Jos eläminen on tehty liian kalliiksi. Nyt pitää alentaa pakollisten kulujen hintaa! Näin ja enemmän rahaa muuhun käyttöön. Vuokra-asumisen pitää asettaa tuotto katto. Yleishyödylliset yhdistykset pitää laittaa verolle. Polttoaineen verotusta pitää keventää huomattavasti. Eivät suomalaiset ajele huvikseen. Työmatkat pitää hoitaa maksoi polttoaine mitä tahansa. Samoin ruoan alvia pitää alentaa. Näillä toimilla on suurin vaikutus pieni ja keskituloisiin. Eikä rikkaatkaan varmasti valita. Näiden toimien jälkeen voidaan miettiä tuloveron kevennystä.
Noita tyyppejä jotka rakentaa noita kerrostaloja yms. niitä vois vähä rahastaa enemmän. Kiinteistöveron nostaminen ois kans hyvä tapa saada tuloja valtiolle.
Ja juu. Oon korkeehygienises elintarviketeollisuudes matalapainepesijänä. Ei TODELLAKAA oo helppo tai kevyt duuni, varmaa raskain. Sit vielä se et kaikki on yövuoroa. Sit siittä pöllii valtio välistä
Ei rokotepassi vaan koronapassi. Mutta hyvä huomio nimittäin talouden kannalta koronapassi on välttämätön, että saadaan yhteiskunta toimimaan ajoissa, jotta ei jäädä taloudessa sen takia jälkeen muita maita.
@@ikonoklastinenjm5641 Miksi yhteiskunnan avaaminen vaatisi toimenpiteitä joilla asetetaan ihmiset eriarvoiseen asemaan, varsinkin kun otetaan huomioon että kyseessä on tauti jonka kuolleisuus vain noin 0,91%?
@@meikapoika7563 Yhtä hyvin voidaan ajatella niinkin, että koronarokotteesta kieltäytyvät itse aiheuttavat eriarvoisen asemansa, jonka lisäksi samalla myös aiheuttavat terveydellistä vaaraa muille. Onneksi kuolleisuus on ollut ainakin Suomessa erittäin alhaisella tasolla, niin koronan kuin kausi-influenssankin osalta, ja tämähän pitkälti johtuu ensinnäkin rajoituksista/suojatumisesta ja nyt tässä vaiheessa tietenkin jo myös rokotuksista. Kausi-influenssarokotus on myöskin erittäin hyvä ja suositeltava kaikille mikäli sen vaan saa työpaikkansa tai terveytensä puolesta. Ei se taida hirveän kallis olla omasta pussistaankaan maksaa. Isänmaamme puolesta Suomi nousuun niin pian kuin mahdollista!
@@ikonoklastinenjm5641 Mutta jos rokote suojaa nimen omaan rokotteen ottajaa. Miten rokottamattomat vaarantaa silloin rokotettuja? Itse en pidä passia hyvänä ideana kun ajattelee että koronarokotteilla ei ole edes myyntilupaa.
Mitä mieltä olet yrittäjänä tämän maan tulevaisuudesta tai nykytilanteesta? Alkaako toivo olla menetetty? Entä yleiset kustannukset, kuten autoilu ja autoilua harrastavat ihmiset.
Hyvä idis, ei vaa maksa ja menettää vaa luottotiedot. Pankki muualta ku suomesta ni ei pääse byrokratia vetää välistä. Mutta siis viestisi on erinomainen, ja ajaisin tätä eteenpäin. Minulla on ehdotus; Antakaa kansalaisten päättää (samalla kun täyttää veronpalautuksia), mihin heidän verot käytetään. Esimerkiksi RYt olisivat listalla, kuten myös tiekunnostusprojektit. Täten jos tarpeeksi määrä ihmisiä haluisi uuden kaistan e75, se ilmestyisi koska siihen olisi _suoralla_ demokratialla allokoitu varoja. Kuka päättää kenelle näitä verovaroja saa välittää. Valtio voisi ottaa 20% kaikilta omiin päätöksiin. Olisi mukava täten nähdä poliisien aseistuksen poistuvan, ja aitojen merkityksellisien asioiden ilmestymisen yhteiskuntaamme. Vasuriaatteet ovat dystopioita, verot alas ja kapitalismi hoitaa loput. Vaikka siinä on omat pulmansa, mutta 3000000x parempi kun tää kommunismi mitä ajetaan. ps. corona on nostanut auktoritäärisyysihannointia.
Lasketaan tuloveroja... eihän pienituloinen maksa tuloveroja ollenkaan. Haluatko alentaa siis omia verojasi vaikka käteen jää enemmän kuin ehdit kuluttaa
@@pekkaikonen9750 no ei...tavarat tulee jatkossakin liikkumaan polttomoottorilla...se on paljon suurempi ostovoimaan ja yritysten kilpailu kykyyn vaikuttava tekijä kuin mitä yksityis autoilija pumpulla maksaa ..monet ei tunnu ymmärtävän tätä asiaa...
@@pekkaikonen9750 Autoilu on valtiolle erittäin tärkeä tulonlähde. Sitten kun kaikilla on sähköautot, samat verot siirretään niihin, eli käytännössä kalliimpi sähköauton tekniikka + nykyinen verokuormitus = huomattavasti kalliimpi autoilu. Autoilu on valtiolle vähän hankala, toisaalta se on valtion tärkeimpiä lypsylhemiä, ja toisaalta siitä halutaan ohjata ihmisiä johonkin muuhun ja vähentää.
Ikävää, että olet unohtanut, että perityt tullit menevät EU:n kassaan. Tästä on systemaattisesti vaiettu liittymisestä lähtien ja näköjään keino on toiminut. Kukaan ei enää puhu asiasta osana jäsenyyden hintaa.
Näin yksinyrittäjänä kannatan ehdottomasti. Kehittää toimintaa jotta voi vastata paremmin asiakkaiden tarpeisiin. Joskus voisi päästä siihen että olisi varaa tarjota työtä.
Mä en halua koronapassia sä et halua isoja veroja noh ainakaan toinen ei rajoita ihmisoikeuksia 🤷 eihän se ihme toisaalta ole kun sinähän paljon rahaa saisit kun jokereitten yms katsomot saataisin täyteen ihmisiä
Mikset sä Hjallis puutu siihen miksi meillä on niin kirjeet verot hallitus jakaa pitkin maailmaa miljardeja ja maahanmuuttoon lisäksi niin kauan kun ollaan eurostiliitossa emme voi päättää edes omista asioistaan puhumattakaan raha asioista
@@Jungletraveler00_12 Verojen alentaminen toki luo ostovoimaa, mikä hyväksi kansantaloudelle. Voisi ehkä kysyä ennemmin niin päin, mitä työllisyystoimia tehtäisiin, jotta nämä veronalennukset voidaan toteuttaa. Pelkään pahoin, ettei työllisyystoimet välttämättä riitä kattamaan veronalennuksia. Itse työllisyysasteen nousu ei välttämättä tarkoita lisää verotuloja, varsinkin jos meinataan porukkaa pistää käytännössä ilmaistyöhön, mitä viime hallitus teki. Ideaali tilanne on, että palkka on sen verran suuri, että sitä menee myös verot.
@@Jungletraveler00_12 Verojen alentaminenkaan ei auta välttämättä ostovoiman nousun kautta budjettivajeen korjaukseen. Kysymyshän on kenen veroja alennetaan ja kuinka paljon. Reaganin ajan esimerkki suurituloisimpien rajusta verojen alentamisesta sai aikaan valtavan velka määrän ja budjettivajeen.
@@Jungletraveler00_12 Millaisia työllisyystoimia sitten tekisit? Ei veroja voi noin vain alentaa, ellei sitä pysty paikkaamaan melkein heti. Toki jos ei välitä hyvinvointivaltiosta, jolta itsekin on saanut mm. koulutuksen. Ostovoima toki lähtisi nousuun ja auttaisi mahdollisesti joitain työllistymään. Työttöminäkin on paljon erilaisia ryhmiä ja eri syitä työttömyydelle. Ei kaikki vain korjaannu jollain kikkakolmosella. Yritystenkin työllistäminen maltillisemman verotuksen kautta veisi todennäköisesti ainakin jonkun aikaa, mutta silti olisi paikattava kyseinen veroaukko siinä hetkessä. Leikkauksia olisi siis välttämätön tehdä, ainakin joksikin aikaa jostain. Eikä yritystenkään verotuksen alentaminen aina johda työllisyyden nousuun. Partureilta alennettiin alv-kantoja siinä toivossa, että hinnat joko laskisi, tai työllistäisi. Ei ollut työllisyysvaikutusta. Kyse on siitä, että mistä ja millä tavalla. Aina se on joltain ryhmältä pois.
@@Jungletraveler00_12 On siis joko leikattava jostain, tai korotettava jotain muuta veroa. Työllisyystoimetkin toimivat yleensä jonkinlaisina leikkauksina.
@@Jungletraveler00_12 Verojen korottaminen tosiaan nousee monesti poliitikkojen puheissa, koska se on tavallaan yksinkertainen ratkaisu. Minään trendinä en tätä kuitenkaan näe, sillä olemme käytännössä koko 2000-luvun ajan olleet porvarihallitusten vallan alla ja veroja on laskettu. Yksittäisiä veroja on toki nostettu esim. bensavero, mutta yleisesti verojen osalta ei ole noussut vaan pikemminkin laskettu. Itse en pidä verojen nostosta, varsinkaan työn ja yrittämisen verotuksen nostista. Mutta nostaminen on paikallaan, jos sillä on tarkoitus tasa-arvoistaa verotusjärjestelmää (esim. pääomistakin menisi kunnallisvero tai tuotaisiin pääomavero ansiotulojen mukaiseksi) tai ohjata kuluttamista kestävämpään suuntaan, tai jos sillä voidaan korvata jonkun tärkeämmän kohteen veron alentaminen (esim. perintöveron nostolla kompensoida työn verotuksen alentamista). Alhaisemmat verot toki olisi kiva, jos siihen olisi taloudellista mahdollisuutta, mutta harvoin se on mahdollista ilman, että joudutaan tekemään leikkauksia, keksimään uusia veroja tai nostamalla aiempaa veroa. Ja täysin samaa mieltä olen sairaanhoitajien palkkojen nostosta.
Veronkorotukset ovat osaa sortopolitiikkaa. Verokiila saa olla max 40 - 45 % ja yhteiskunta vielä kehittyy. 50% ja yli niin maa on konkurssissa minkä todistaa se että Suomi lisävelkaantuu kokko ajan. 30 % verokiilaa on ihanne silloin yhteiskunta kasvaa. Ja kasvusta saadaan ne työt mitä byrokratia ei tarvii.
Ilmastonmuutoksen kytkeminen tähän verokapinaan kuulostaa joko ristiriitaiselta tai idealistiselta haihattelulta. Ymmärrän verokapinan eetoksen siihen asti, että ihmisten pitää saada itse päättää, mihin he laittavat rahansa. Mutta miten ilmastonmuutos, tai jopa sen ratkaisu, liittyy siihen? Kun IPPC:n kohuraportti julkaistiin, niin kyselyt osoittivat, että ihmiset/kuluttajat haluavat, että ympäristöystävällisiä toimia tehdään niissä asioissa, jotka eivät koske heitä itseään. Niin miten tästä verokapinasta - ja esim. ympäristöveron alentamisesta - seuraisi se, että ihmiset/kuluttajat alkaisivat sitten maksaa tosi paljon juuri asioista, jotka ovat edullisia ilmastonmuutoksen torjunnalle? Olen ollut muuten Liike Nytin kannalla ja arvostanut kovasti sen tavoitteita, mutta tässä kohtaa täytyy sanoa, että nyt puhuu sokea idealismi ja että terveisiä Punaisesta kirjasta.
Hjallis kannatti verojen nostoa niistä maista tuotaville tuotteille, jotka eivät tee ilmastotoimia jollakkin määritelmällä riittävästi. Työn tai paikallisen liikkumisen korkea verotus ei järkevällä tavalla edistä ilmastotavoitteita Suomessa, eikä sitä edistä myöskään erityisen korkeat ympäristöverot täällä tehtävälle tuotannolle jos samaan aikaan saa tuoda halvemmalla tehtyä tavaraa toisesta maasta, jossa ei ole samoja vaatimuksia / veroja. Se, että tuodaan muualta ja estetään tuotanto Suomessa, ei poista todellista päästöä. Se vain siirtää sen päästön toiseen maahan, toisen maan kirjanpitoon, jolloin se on poissa Suomen kirjanpidosta. Mutta jos sama tuote tuotetaan edelleen, todellinen ilmastovaikutus on edelleen olemassa, se on vain toisessa maassa (energiantuotannosta jne. riippuen mahdollisesti paljon suurempana) ja lisäksi päälle huomattavasti suuremmat kuljetuksesta tulevat päästöt.
Ilmastotoimien tekeminen työtä ja liikkumista verottamalla on kyllä aivan toivotonta. Siinä siis näivetettäisiin vain meidän talous ja saataisiin ihmiset elämään kädestä suuhun, ja tehtäisiin tuotanto täällä kannattamattomaksi, jolloin meidän on pakko tuoda sama tavara muualta, jolloin ympäristövaikutus lähes poikkeuksetta on aina suurempi ja oma vaikutusvalta asioissa pienempi. Down shiftaamalla tehtävä päästöjen vähennys on siinäkin mielessä ongelma, että se on pahasti ristiriidassa sen kanssa, että täällä halutaan pitää kova taso hyvinvointivaltion muilla sektoreilla.
@@wopmf4345FxFDxdGaa20 Kiitos tarkennuksesta, sinä joku nimimerkin taakse piiloutuva tyyppi, ymmärrän kommenttisi sisällön hyvin ja olen siitä täysin samaa mieltä.
@@Irishnationalist402 jep, varmaa enemmän ku ottaa aivan kaikki laskentaa. Alvi pelkästää sanoo et jos olis kuluttanu 200m olis maksanu 50m veroi, pelkkä alvi huom
Voi voi, kuka kertoisi Hjallikselle, että julkinen talous on aivan eri asia kuin yksityinen tai yrityksen talous? Jos valtiota aletaan hoitaa kuin yritystä, siitä seuraa sutta ja sekundaa. Ei sellainen maa ole elinkelpoinen.
Jos yritysten verotusta lasketaan, niitä syntyy enemmän jolloin olemassaolevia ei tarvitse lypsää kuiviin. Pitkällä tähtäimellä ainoa voittava strategia.
eipä tässä voi muuta kun tuskailla demokratian rattaissa
Tuot hienosti asioita esille, jatka samaan malliin! 👍🏻
jo puhuu paskaa harkimo ei veronalennus hyödytä kun pientä joukkoo rikkaita pienipalkkanen ei hyödy siinä mitään sama saako 10 euroo enemmän kuussa ei silä mitään ostella
@@pekkaikonen9750 useampi pienipalkkainen saa töitä, kun "rikkaat ja kadehdittavat" menestyvät paremmin ja näin ollen työllistävät entistä enemmän. Kateus kun ei ole kenenkään varallisuutta edistänyt ;)
Miksei Jallis kerro miten noita veroja voi kiertää,eihän Tavallisella ole tietoa,luin juuri noist kaupoista joista ei ole maksettu veroa,Kysyn vaan?
Taas viedään köyhää kuin litran mittaa..
@@biglimited pitäisi sillä palkalla elääkkin..8-9 euroa tunti.. siitä verot ja YLE maksut sun muut.. bensa 1.7-1.95 litra.. mutta rikkaat haluaa lisää ja lisää... herätys ..
Polttoaineveroa pitäisi myös alentaa ihmisillä ei ole pian enää varaa edes käydä töissä kun bensa on 1.80 litra ja diesel 1,55 litra. Koko ajan palkasta menee enemmän ja enemmän polttoaineeseen kun hinta vaan nousee. Duunarilla ei ole koskaan varaa mihinkään sähköautoon, koska perus duunari keskimäärin tienaa 25000 - 35000 tuhatta euroa.
Aika hyvätulonen duunari jos tekee 35k. En tiiä, ehkä ammattimies tekee enemmän mut perusjamppana kohta 17 vuotta painaneena, ei oo koskaan tullu yli 23k vuodessa ja keskituntiansio on jumittanu samoissa lukemissa vuodesta 2007.
Ehkä ongelma on se että palkka on 25-35K vuodessa! Ja sitte olette tällä katsomassa idioottia mikä sekunnintuhannesosassa laskisi sitä vaikka 5 tonniin vuodessa jos sais.
@@js0988 olen tavannut paljon pk-yrittäjiä jotka maksaisivat mielellään hyville työntekijöilleen kovempaa palkkaa (hox paikallinen sopiminen) jos henkilöstökulut olisivat pienempiä.
@@anttia7069 Mikään ei estä nytkään maksamasta.
@@js0988 juu ei, mutta mieti keskikokoista konepaja/tehdasyrittäjää jolla raaka-aineet 100-300 tonttua, sähköt ja laitteiden ylläpidot 50-200 ja työvoimakustannukset 750-miltsi. Eipä jää alle 10 millin liikevaihdolla paljoa viivan alle. Investointeja ei uskalleta tehdä jos kassa ei kestäkään hiljasten aikojen yli. Sillon vääjäämättä toiminta ei kasva, kannattavuus jää hieman nollan yläpuolelle ja jatkuvasti joutuu työmies pelkäämään lomautuksia ja YT:ä. Verotusta keventämällä ja myös palkkoja hieman nostamalla saadaan paljon kilpailukykyisempiä yrityksiä tähän maahan. Ja ehkä työnantajien ja tekijöiden välinen dynamiikka voisi joku päivä kohentua sinne yhdessä tekemisen ja menestyksen tavoittelun mentaliteettiin. Nyt lähinnä uhkaillaan luottamusmiehillä ja käpykaartilaiset paukuttaa TES-vihkojaan kahvipöytään. Mielestäni ajanhukkaa sellanen taistelu. Mua ei haittaa jos omistaja käärii miltsin voitot kunhan siitä sovitaan vaikka tonnin joulubonarit kaikille.
Nyt Hjallis puhuu asiaa 👍
Juuri näin
Tämä verokapina on paljon parempi kun elokapina!
molemmissa puolensa. eihän se tiellämakaaminen kauheen edustavaa oo mutta on niillä myös perää joissain väitteissä
Näin se on. Suomen valtio (nykyinen hallitus) ei anna ihmisten menestyä ja rikastua. Varsinkaan jos vertaa moniin muihin maihin; eihän meillä ole täällä *oikeasti* rikkaita ihmisiä, kuin aivan kourallinen ja hekin maksaa jäätävän isoa veroa.
Vasemmistohallitus ajattelee, että sinun työstäsi, sinun itse tienaamasi palkka kuuluu lähes kokonaan valtiolle ja muille ihmisille. Tottakai pitää verottaa, mutta joku raja siinäkin pitäisi olla. Tällä tavalla vaan heikennetään entisestään ihmisten ostovoimaa ja kulutusta, joka taas entisestään heikentää elintasoa, yritysten asemaa, työn kannattavuutta, jne.
Vaikuttaa myös aika tavalla siihen, halutaanko tässä maassa enää laittaa uutta yritystä pystyyn, saatika palkata sinne työntekijöitä.
On tämä perkele, kun tällaisia perusasioita ei ymmärretä porukassa, joka tituleeraa itseään ties miksi tieteiden maistereiksi.
Ja eihän tämä poissulje sitä, että työttömistä, pienituloisista, eläkeläisistä ja muista heikommassa asemassa olevista pidetään huolta. Ei näiden tarvitsisi olla vastakkain, mutta jostain syystä hallitus niin haluaa.
Onko mahdollista, että sosialisteista ja entisistä kommunisteista kokoonpantu hallintomme haluaa pitää viimeiseen vuodatettuun kyyneleeseen verot tapissa, koska "järjellinen" kokonaisveroasteen kevennys tarkoittaisi juurikin sitä, että kansalaiset pääsisivät vihdoin vaikuttamaan työllisyytemme tilaan positiivisesti, koska jokainen kiertoon tuleva €Uro työllistää tuotteiden tekijöitä ja palveluiden tuottajia.
Jos näin toimittaisiin, niin sehän tarkoittaisi pullataikinan lailla paisuneeseen "julkiseen" siten, että yhteiskunta tulisi tuntuvasti pienemmällä kyykyttäjien joukolla toimeen, koska "nettovarallisuus" kasvaisi ja "netto" on sellainen rahayksikkö, jolla tavan tallaajien arki pyörii.
Nykyinen sosialistien sikiämisen tuloksena syntynyt tila, jossa kansa downshiftaa ja ikääntyneemmät säästävät arkkurahaa on kasvattanut "jako-organisaatiot", jotka keräävät yliveroina jaettavaa vähäosaisimmille, mutta vetävät itse välistä "fyffeä", joka takaa sosialisteille ansiotason, ettei tarvitse marketissa kysyä, mitä kaviaari ja hanhenmaksapallerot maksavat.
Kerro toki miten jäätäviä veroja rikkaat maksavat? Yhteisövero on 20% alhaisimpia koko maailmassa. Tuloveroja eivät maksa, vaan osinkoveroa mikä on max. 350.000€ verovapaa osuuden jälkeen 8%-35% eli naurettavan alhainen vero. Ja syy miksi pienituloiset ja yrittäjät ovat vastakkain on se että se on yrittäjät ketkä haluavat paikallisia "sopimisia" ja keppiä köyhille! Jos ei tää meno kohta muutu niin senaatintorille pitää ruveta pystyttämään muutama giljotiini!
@@js0988 kannattaa tutustua vähän tarkemmin listaamattomien yritysten verotukseen ja osingonjako periaatteisiin. Enemmän fakta pohjaista tietoa ja vähemmän vasemmistopropagandaa
@@Marko_R75 Tee se.
@@js0988 verovapaita osinkoja ei ole olemassa. Ensin yritys maksaa liikevoitostaan tuon 20%, jonka jälkeen rahat verotetaan vielä uudestaan jos niitä yhtiöstä ulos nostetaan.
Hyvä Hjallis! Samaa mieltä!
Hyvä Hjallis, kaikki yritykset mukaan! Jos yksikään yritys ei maksa/tilitä veroja, niin kyllä suomen yrittäjien ja valtion päämiesten/naisten välillä aukeaa neuvottelu. Koska nyt Suomen yrittäjät jätetään aina ulkopuolelle lähes kaikista neuvotteluista!!!
Nyt pitää saada yksityiselle sektorille lisää kilpailukykyä. Toisekseen nyt pitää muuttaa sosiaalitukien oikeutus pelkästään suomen kansalaisille.
Mukana!
Pelkkää asiaa jälleen koko video! Kiitos tästä suomen pelastaja
Tää viimeinen lause "Nyt pitää jaksaa vuos, enne ku alkaa uus kesäloma". Samaa mieltä Hjallis, ei tätä työntekoa jaksa kauaa, jos palkasta ei jää mitään käteen.
Palkat ja kesälomat eivät ole yrittäjien juttuja. Sitä ei palkkaorja ymmärrä. Niistä joustetaan jos tilanne vaatii.
Oon ite nuori tapaturma/työkyvyttömyyseläkkeellä oleva herra ja maksan eläkkeestäni myös jotain helvetin solidaarisuusveroa. Muutenki jengi joka käy töissä maksaa samasta tulosta muutaman prossan vähempi. Mie en ymmärrä. En varsinkaan tätä solidaarisuusveroa, siis mitävattua. Itelle jäi vain ikuinen vaikea aivovamma. 🙌
Kun tuloveroja lasketaan, ihmisillä on enemmän ostovoimaa. Tämä johtaa myös valtion keräämien arvonlisäveromaksujen kasvuun, kun ihmiset ostavat enemmän palveluita ja tuotteita. Tämä lisää yritysten myyntiä ja positiivinen kierre on valmis 👍
Korruptiokapina olisi kyllä mieleisempi. Veis suuremmalla mittakaavalla ongelmat Suomesta
@@elcapitan6605 Tuttu sai koronan ja ei ole leikin asia tuo virus. Jatka sinä vouhotusta
@@krisu788 Ei se kyllä olekkaan!? Olenko sanonut niin 🤨
Vastasin jollekki joka väitti. Kato kenelle oon vastannu. Vissiin poisti kommenttinsa
@@krisu788 Se on jännä näissä korona tapauksissa että "tuttu" sai koronan.....joka kerta tuttu on aina saanut koronan : D Siitä voi päätellä että ns.todellisia korona tapauksia on todella vähän jotka sairastaa sen huom! jossakin muodossa lievä kova jne....Että lopeta tuo vouhottaminen ja toisten pelottelu/voivottelu vittu eihän tuommoinen ole miehen Suomalaisen puhetta!
@@VammasKersantti Kyllä virus joka leviää helposti ja aiheuttaa nuorissakin long covid oireita kannattaisi ottaa tosissaan. Nimeskin kertoo tarpeeksi eli eiköhän tää ollu tässä.
Monikohan Ministeri on lukenut Pitkän Matikan,helpoin tapa saada tuloa on aina nostaa veroja,käy kuin entiselle Kauppiaalle,nosti hintojaan jatkuvasti luullen tulojen lisääntyvän,mutta kävikin päin vastoin ja kauppiaasta tulikin entinen Kauppias.
Meillä tämä koettiin edellisen työnantajan leivissä.
Pitkässä matikassa ei käydä lainkaan talousmatematiikkaa😅
Katainen/Jurpilainen koalitio teki juurikin näin, yritysten verohelpotus ei tuonut yhtään työpaikkaa, ei innovaatioita, ainoastaan jakoivat suurempia osinkoja osakeomistajilleen, tää kultakalanmuisti on aikas jännä ilmiö.
Hyvä pointti. Miten enemmän raha käteen, enemmän raha kiertää.
Samaa mieltä! Polttoaineveroa pitäisi ehdottomasti pienentää esim. 15% niin saataisiin kotimaan matkustusta lisättyä ja alv pitäisi pienentää esim. 10% ja sitten alkoholi omasta mielestä naurettavaa että lonkero kontti on suomessa 3 kertaa kalliimpi kuin virossa jossain on menty ja pahasti pieleen toki alkon hinnoittelukin pielessä mutta tarvittaisiin kilpailua haastamaan alko että hinnat tulisi alaspäin mutta myös verotustakin pitäisi saada pienemmäksi. Ja yritysten täytyy kyllä maksaa ihan käsittämättömiä summia en nyt maksujen nimiä tarkemmin tiedä mutta idea että jos ihmisen brutto palkka on esim. 2000€ niin sen ihmisen pitäisi tyyliin tuottaa yritykselle 4000-5000€ että saisi edes maksettua työntekijän palkan ja sitten vasta rupeaa jäämään yrittäjälle jotain itsellekin ja sitten ihmetellään kun työttömyys on niin suurta kun yrittäjällä ei ole varaa palkata ihmisiä
Jep ja ku miettii et niitäki kansalaiset halus maksaa ja niillä maksettii sotakorvauksia ja saatii rakennettua yhteiskuntaa uudestaan. Siittä se sit jäi vähän niinko perinteeks ja nyt kansalaisten hyväntahtosuutta käytetää hyväks.
Hjallis, sä tiedät miten bisnes toimii. Yrittelijäisyyttä ja työllä tienaamista pitää kannustaa - vain sen avulla me lopulta pidetään kiinni myös heistä joita elämä kolhii
Sinähän kannatat myös rokotepassia. 2 rokotetta ja saat passin. Ikävä kyllä se passi ei poista näiltä henkilöiltä tartuntaa. Viikonloppuna oli juhlat ja tiistaina tuli ilmoitus että rokotetulla oli korona, siinä ei paljoa passi auta. Ja kummallista että rokotetut ei joutuneet karanteeniin mutta rokottamattomat joutuivat!? Onneksi rokottamattomille 0 tartuntaa että näin.
Joo näille passin kannattajille voidaan mun mielestä määrätä tuplaverot.
Haluun kaiken ilmaiseksi!
Olen mukana!
Ois hyvä palauttaa oma tuotanto sillä tuotannon siirtäminen maihin jotka eivät toimi vastuullisesti aiheuttavat paljon ongelmia kaikkien luonnolle. Olen myös samaa mieltä veroja nostamalla ei voida lopettaa mm. autoilua. Kun menee hyvin veronmaksajia on useampi jolloin yksittäisiä ei tarvii lypsää kuiviin.
Enite ärsyttää täs et video ja idea oli erittäin hyvä mut se ei riitä ku hävittäjä hallitusta ei kiinnosta muiden ideat ja mielipiteet.. Jos nää isot päättäjätki kävis ite ruokakaupassa ostaa ne omat eväänsä, ois sekin aika pois niistä kerta toisensa hullummista ideoista sielä eduskunnassa..
Ei tässä mitään kesälomia ole vielä ehtinyt pitämään kun on pitänyt tuottaa lisää veroja valtiolle
Tee video missä kerrot nuorille puolueista. Nuorten on vaikea saada selville mitä kukin puolue ajaa niin olis helpompaa, jos joku tekisi sellasen paketin, jossa oilisi kaikki selkeästi.
Jos kansalaisten laillinen ryöstäminen (sosialistien toimesta) ei lopu politiikan avulla, tulee se loppumaan teknologian mahdollistamana (crypto).
Krypto ei ole realistisesti tavallisen kansalaisen saavutettavissa, alemmista luokista puhumattakaan. Ja jos siitä tulee todellisuudessa rinnakkainen talousjärjestelmä, ylikansalliset toimijat ottavat sen haltuun. Resursseja huvin vuoksi pienen maan verran polttavat louhintasysteemit ja perusteettomat kuplat kertovat osaltaan sen, että teknologia on yhtä paljon pulma kuin ratkaisu. Se on tosin selvää, että rikkaille ja köyhille on eri säännöt. Emme salli säästämistä ja sijoittamista, ellet ole jo hyväosainen. Miten pitäisi nousta pohjalta?
Sanoisin että krypto on jo jokaisen saavutettavissa, jos omistaa esim. älypuhelimen.
"ylikansalliset toimijat ottavat sen haltuun"
- Hintojen keplottelua tapahtuu, mutta täydellinen "haltuunotto" voi olla aika haastavaa.
"Resursseja huvin vuoksi pienen maan verran polttavat louhintasysteemit"
- Uuden sukupolven kryptovaluutat eivät perustu energiankulutukseen, teknologia kehittyy.
"Emme salli säästämistä ja sijoittamista, ellet ole jo hyväosainen. Miten pitäisi nousta pohjalta?"
- Vaikea kysymys, verotuksen alentaminen on välttämätöntä Suomen kannalta. Jos tämä ei tapahdu, ihmisten on etsittävä uusia keinoja selviytymiseen (esim krypto).
@@ALBIONPVP kiitos vastakommenteista
Asiaa!
Hjallis puhuu täyttä asiaa. Täälä ei ensinnäkään edes ajatella kantasuomalaisen etua. Kaikki muu menee edellä. Ihan ekana pitäis edes arvostaa meitä veronmaksajia mutta ei. Sekin vähä mitä saa palkkaa kynitään eri verojen muodossa!
Voit lakata maksamasta veroja julistamalla itsesi suvereeniksi entiteetiksi. Katso tapaoikeus ja tutki. Nyt olet vain valtion hallussa oleva velkakirja jonka vanhempasi rekisteröivät ja luovuttivat valtiolle allekirjoittaessaan syntymäpaperisi.
Tässä käy taas ilmi kuinka rikkaat rikastuu ja köyhät pysyy köyhänä.
Se on aivan sama vaikka köyhää ei verotettaisii ollenkaan,
Jos eläminen on tehty liian kalliiksi.
Nyt pitää alentaa pakollisten kulujen hintaa!
Näin ja enemmän rahaa muuhun käyttöön.
Vuokra-asumisen pitää asettaa tuotto katto.
Yleishyödylliset yhdistykset pitää laittaa verolle.
Polttoaineen verotusta pitää keventää huomattavasti.
Eivät suomalaiset ajele huvikseen. Työmatkat pitää hoitaa maksoi polttoaine mitä tahansa.
Samoin ruoan alvia pitää alentaa.
Näillä toimilla on suurin vaikutus pieni ja keskituloisiin.
Eikä rikkaatkaan varmasti valita.
Näiden toimien jälkeen voidaan miettiä tuloveron kevennystä.
köyhät köyhtyy aina vaan enemmän jos veroja lasketaan
Noita tyyppejä jotka rakentaa noita kerrostaloja yms. niitä vois vähä rahastaa enemmän. Kiinteistöveron nostaminen ois kans hyvä tapa saada tuloja valtiolle.
Ja juu. Oon korkeehygienises elintarviketeollisuudes matalapainepesijänä. Ei TODELLAKAA oo helppo tai kevyt duuni, varmaa raskain. Sit vielä se et kaikki on yövuoroa. Sit siittä pöllii valtio välistä
Minkä takia kukaan ajattelee toisin? Onko tälle vasta-argumenttia?
Juuri näin👍Ja julkisensektorin rankka karsinta!
Kiitos,verot valtiolle on maksettava,vai mitä? hyvää kesän jatkoa👍
Mites rokote passi?
Ei rokotepassi vaan koronapassi. Mutta hyvä huomio nimittäin talouden kannalta koronapassi on välttämätön, että saadaan yhteiskunta toimimaan ajoissa, jotta ei jäädä taloudessa sen takia jälkeen muita maita.
@@ikonoklastinenjm5641 Miksi yhteiskunnan avaaminen vaatisi toimenpiteitä joilla asetetaan ihmiset eriarvoiseen asemaan, varsinkin kun otetaan huomioon että kyseessä on tauti jonka kuolleisuus vain noin 0,91%?
@@meikapoika7563 Yhtä hyvin voidaan ajatella niinkin, että koronarokotteesta kieltäytyvät itse aiheuttavat eriarvoisen asemansa, jonka lisäksi samalla myös aiheuttavat terveydellistä vaaraa muille. Onneksi kuolleisuus on ollut ainakin Suomessa erittäin alhaisella tasolla, niin koronan kuin kausi-influenssankin osalta, ja tämähän pitkälti johtuu ensinnäkin rajoituksista/suojatumisesta ja nyt tässä vaiheessa tietenkin jo myös rokotuksista. Kausi-influenssarokotus on myöskin erittäin hyvä ja suositeltava kaikille mikäli sen vaan saa työpaikkansa tai terveytensä puolesta. Ei se taida hirveän kallis olla omasta pussistaankaan maksaa. Isänmaamme puolesta Suomi nousuun niin pian kuin mahdollista!
@@ikonoklastinenjm5641 Mutta jos rokote suojaa nimen omaan rokotteen ottajaa. Miten rokottamattomat vaarantaa silloin rokotettuja? Itse en pidä passia hyvänä ideana kun ajattelee että koronarokotteilla ei ole edes myyntilupaa.
@@ikonoklastinenjm5641 Rokotetut voi ihan samanlailla saada tartunnan ja levittää virusta. Ei tossa sun väitteessä oikein ole päätä eikä häntää.
Mikko. Tulee tosikalliiks pysyä hengissä ja käydä töissä!
#verokapina mutta ei sinne mannerheimintielle, eiköhän me viisaat keksitä jokin parempikin keino.
Mitä mieltä Hjallis on Mankkalan veronkierto mallista?
Hjallis veronkiertäjä ei maksanu jokeri veroja 😆
Tottakai. Onpahan ollu enempi kuluttaa palveluihin.
Hyvä hyvä ainakin jonkun aikaa!!!!
Mitä mieltä olet yrittäjänä tämän maan tulevaisuudesta tai nykytilanteesta? Alkaako toivo olla menetetty? Entä yleiset kustannukset, kuten autoilu ja autoilua harrastavat ihmiset.
se on juurikin näin 👍👍👍
Näin oli lehdessäkin ettet maksa veroja. Oikeusko on oikea paikka jossa katsotaan pitääkö sinun maksaa veroja?
Tämä on juuri sitä populismia. Harrilla on vain oma lehmä ojassa kuten aina.
Miten kävi Jokereiden myynnin kanssa? ET TAINNUT ITSE YRITTÄJÄNÄ MAKSAA OMIA VEROJASI.
verot o perseestä tulee meille nuorille hyvä paikka elää tästä suomesta tällä menolla
Jep😒
Katsoin 500 hyvintienaavaa heistä 45 veroprosentti alkoi nelosella eli vero oli yli 40 prosentin missä on yli 50 prosentin veronmaksajat
Verokapinassa mukana viikonloppuna. Liittyy osakseen systeemiin...
Eli mitä muuta tässä voidaan konkreettisesti tehdä, kuin odottaa seuraavia vaaleja?
Kun rahaa tulee lisää... Ei verotusta keventämällä rahaa tule mistään lisää vaan korjausvelka kasvaa.
liian samaa mieltä ton ilmasto homman kaa
Nyt puhutaan asiaa en halua maksaa veroja auto vie mun tuoista eniten ku oon työtön ja etin töitä.
Hyvä idis, ei vaa maksa ja menettää vaa luottotiedot. Pankki muualta ku suomesta ni ei pääse byrokratia vetää välistä. Mutta siis viestisi on erinomainen, ja ajaisin tätä eteenpäin.
Minulla on ehdotus; Antakaa kansalaisten päättää (samalla kun täyttää veronpalautuksia), mihin heidän verot käytetään. Esimerkiksi RYt olisivat listalla, kuten myös tiekunnostusprojektit. Täten jos tarpeeksi määrä ihmisiä haluisi uuden kaistan e75, se ilmestyisi koska siihen olisi _suoralla_ demokratialla allokoitu varoja. Kuka päättää kenelle näitä verovaroja saa välittää. Valtio voisi ottaa 20% kaikilta omiin päätöksiin. Olisi mukava täten nähdä poliisien aseistuksen poistuvan, ja aitojen merkityksellisien asioiden ilmestymisen yhteiskuntaamme.
Vasuriaatteet ovat dystopioita, verot alas ja kapitalismi hoitaa loput. Vaikka siinä on omat pulmansa, mutta 3000000x parempi kun tää kommunismi mitä ajetaan. ps. corona on nostanut auktoritäärisyysihannointia.
Kapinoi eurostoliittoa kohtaan, sehän tämän kehitysmaaksi ajaa!!!
Me saadaan ite päättää mihin laitetaan rahat... Aika moni haluaa ostaa rahoillaan verkosta ulkomaisia tuotteita ja sä haluat nostaa niiden veroa.
Lasketaan tuloveroja... eihän pienituloinen maksa tuloveroja ollenkaan. Haluatko alentaa siis omia verojasi vaikka käteen jää enemmän kuin ehdit kuluttaa
Se nostaa intoa koittaa tienata enemmän, kun laskee veroja.
@@wopmf4345FxFDxdGaa20 Miksi pitää tienata enemmän kuin kuluttaa
Energia/ polttoaine verot alas!!!
polttoaineveroa turha laskee kohta kaikilla on sähköautot
@@pekkaikonen9750 no ei...tavarat tulee jatkossakin liikkumaan polttomoottorilla...se on paljon suurempi ostovoimaan ja yritysten kilpailu kykyyn vaikuttava tekijä kuin mitä yksityis autoilija pumpulla maksaa ..monet ei tunnu ymmärtävän tätä asiaa...
@@pasiholopainen Bio- ja synteettisiltä polttoaineilta verot alas, niin tavara voi liikkuua polttiksilla ihan hyvin edelleen.
@@pekkaikonen9750 Autoilu on valtiolle erittäin tärkeä tulonlähde. Sitten kun kaikilla on sähköautot, samat verot siirretään niihin, eli käytännössä kalliimpi sähköauton tekniikka + nykyinen verokuormitus = huomattavasti kalliimpi autoilu. Autoilu on valtiolle vähän hankala, toisaalta se on valtion tärkeimpiä lypsylhemiä, ja toisaalta siitä halutaan ohjata ihmisiä johonkin muuhun ja vähentää.
Joko ruvetaan linja-autoa kyselemään ja minä päivänä se on mielenosoitus nyt tuntuu siltä että jotakin rupeaa tapahtumaan👍🏃♂️🇫🇮🙏
linjaautoa turha kysellä aikataulut näet netistä
Ikävää, että olet unohtanut, että perityt tullit menevät EU:n kassaan. Tästä on systemaattisesti vaiettu liittymisestä lähtien ja näköjään keino on toiminut. Kukaan ei enää puhu
asiasta osana jäsenyyden hintaa.
ota vaan se 4 piikki niin pääsetveroista kokonaan
Olisikin niitä töitä
Jari Sarasvuo yritti aikoinaan samaa kapinaa. Aika äkkiä hiljennettiin isojen herrojen toimesta. Saahan sitä yrittää
Näin yksinyrittäjänä kannatan ehdottomasti. Kehittää toimintaa jotta voi vastata paremmin asiakkaiden tarpeisiin. Joskus voisi päästä siihen että olisi varaa tarjota työtä.
Mä en halua koronapassia sä et halua isoja veroja noh ainakaan toinen ei rajoita ihmisoikeuksia 🤷 eihän se ihme toisaalta ole kun sinähän paljon rahaa saisit kun jokereitten yms katsomot saataisin täyteen ihmisiä
ei ole näin, ehdottomasti lisää verotusta tämä valtio ei toimi mitenkään jos pienenämme veroja nykyisestä.
Koskas kapitalistit tyytyis vähempään?
Sitten kun tän maan talous on kunnossa
Mikset sä Hjallis puutu siihen miksi meillä on niin kirjeet verot hallitus jakaa pitkin maailmaa miljardeja ja maahanmuuttoon lisäksi niin kauan kun ollaan eurostiliitossa emme voi päättää edes omista asioistaan puhumattakaan raha asioista
Mukana ollaan, teltta ja makuupussi löytyy
Ei muuta ku menoks
Mistä Hjallis leikkaisit, jotta voidaan toteuttaa nuo veronalennukset? Onko Liike Nyt:illä leikkauslistoja?
@@Jungletraveler00_12 Verojen alentaminen toki luo ostovoimaa, mikä hyväksi kansantaloudelle. Voisi ehkä kysyä ennemmin niin päin, mitä työllisyystoimia tehtäisiin, jotta nämä veronalennukset voidaan toteuttaa. Pelkään pahoin, ettei työllisyystoimet välttämättä riitä kattamaan veronalennuksia. Itse työllisyysasteen nousu ei välttämättä tarkoita lisää verotuloja, varsinkin jos meinataan porukkaa pistää käytännössä ilmaistyöhön, mitä viime hallitus teki. Ideaali tilanne on, että palkka on sen verran suuri, että sitä menee myös verot.
@@Jungletraveler00_12 Verojen alentaminenkaan ei auta välttämättä ostovoiman nousun kautta budjettivajeen korjaukseen. Kysymyshän on kenen veroja alennetaan ja kuinka paljon. Reaganin ajan esimerkki suurituloisimpien rajusta verojen alentamisesta sai aikaan valtavan velka määrän ja budjettivajeen.
@@Jungletraveler00_12 Millaisia työllisyystoimia sitten tekisit? Ei veroja voi noin vain alentaa, ellei sitä pysty paikkaamaan melkein heti. Toki jos ei välitä hyvinvointivaltiosta, jolta itsekin on saanut mm. koulutuksen. Ostovoima toki lähtisi nousuun ja auttaisi mahdollisesti joitain työllistymään. Työttöminäkin on paljon erilaisia ryhmiä ja eri syitä työttömyydelle. Ei kaikki vain korjaannu jollain kikkakolmosella. Yritystenkin työllistäminen maltillisemman verotuksen kautta veisi todennäköisesti ainakin jonkun aikaa, mutta silti olisi paikattava kyseinen veroaukko siinä hetkessä. Leikkauksia olisi siis välttämätön tehdä, ainakin joksikin aikaa jostain. Eikä yritystenkään verotuksen alentaminen aina johda työllisyyden nousuun. Partureilta alennettiin alv-kantoja siinä toivossa, että hinnat joko laskisi, tai työllistäisi. Ei ollut työllisyysvaikutusta. Kyse on siitä, että mistä ja millä tavalla. Aina se on joltain ryhmältä pois.
@@Jungletraveler00_12 On siis joko leikattava jostain, tai korotettava jotain muuta veroa. Työllisyystoimetkin toimivat yleensä jonkinlaisina leikkauksina.
@@Jungletraveler00_12 Verojen korottaminen tosiaan nousee monesti poliitikkojen puheissa, koska se on tavallaan yksinkertainen ratkaisu. Minään trendinä en tätä kuitenkaan näe, sillä olemme käytännössä koko 2000-luvun ajan olleet porvarihallitusten vallan alla ja veroja on laskettu. Yksittäisiä veroja on toki nostettu esim. bensavero, mutta yleisesti verojen osalta ei ole noussut vaan pikemminkin laskettu. Itse en pidä verojen nostosta, varsinkaan työn ja yrittämisen verotuksen nostista. Mutta nostaminen on paikallaan, jos sillä on tarkoitus tasa-arvoistaa verotusjärjestelmää (esim. pääomistakin menisi kunnallisvero tai tuotaisiin pääomavero ansiotulojen mukaiseksi) tai ohjata kuluttamista kestävämpään suuntaan, tai jos sillä voidaan korvata jonkun tärkeämmän kohteen veron alentaminen (esim. perintöveron nostolla kompensoida työn verotuksen alentamista). Alhaisemmat verot toki olisi kiva, jos siihen olisi taloudellista mahdollisuutta, mutta harvoin se on mahdollista ilman, että joudutaan tekemään leikkauksia, keksimään uusia veroja tai nostamalla aiempaa veroa. Ja täysin samaa mieltä olen sairaanhoitajien palkkojen nostosta.
ASIAA!!!
Hyvä hjallis! koska lisää löylyä uudet jaksot alkaa??
lisää löylyä alkaa heti kun laitat kiukaan päälle
Tämä!
Jos sinun yrityksesi maksaisivat verosi, ei minun tarvitsisi maksaa niin paljon veroja.
Mukana ollaan!!
Siis jos veroja lasketaan niin kannattaisko väestön kasvuun vaikka joskus myös puuttua
Suomessa pääongelma on liian matala syntyvyys . . . Väestönkasvu on enempi glopaali onkelma.
Asiaa
Sanna sanoo nyt ei ole oikea aika jäädä kuluttajalle rahaa taskuun😁🤣
sanna on oikeassa mitään verolahja helpotuksiin ei ole varaa nyt
@@pekkaikonen9750 Pekka on massi miiies...
Ensin ainakin yle vero pois ja se hoituu sillä että yle lakkautetaan!
Veronkorotukset ovat osaa sortopolitiikkaa. Verokiila saa olla max 40 - 45 % ja yhteiskunta vielä kehittyy. 50% ja yli niin maa on konkurssissa minkä todistaa se että Suomi lisävelkaantuu kokko ajan. 30 % verokiilaa on ihanne silloin yhteiskunta kasvaa. Ja kasvusta saadaan ne työt mitä byrokratia ei tarvii.
ja mä en halua mitään korona passia mitä olit suu vaahdossa haluamassa vähä aikaa sitte. kas ku ei keltaista daavdidin tähteä...
Kaunis ajatus, mutta ei tule ikinä toteutumaan.
Aamen.
Meidän pitää myös leikata ulkomaankorruptiosta ja monista palveluista.
Tätähän sietää kokeilla 1:16.
Ilmastonmuutoksen kytkeminen tähän verokapinaan kuulostaa joko ristiriitaiselta tai idealistiselta haihattelulta. Ymmärrän verokapinan eetoksen siihen asti, että ihmisten pitää saada itse päättää, mihin he laittavat rahansa. Mutta miten ilmastonmuutos, tai jopa sen ratkaisu, liittyy siihen? Kun IPPC:n kohuraportti julkaistiin, niin kyselyt osoittivat, että ihmiset/kuluttajat haluavat, että ympäristöystävällisiä toimia tehdään niissä asioissa, jotka eivät koske heitä itseään. Niin miten tästä verokapinasta - ja esim. ympäristöveron alentamisesta - seuraisi se, että ihmiset/kuluttajat alkaisivat sitten maksaa tosi paljon juuri asioista, jotka ovat edullisia ilmastonmuutoksen torjunnalle? Olen ollut muuten Liike Nytin kannalla ja arvostanut kovasti sen tavoitteita, mutta tässä kohtaa täytyy sanoa, että nyt puhuu sokea idealismi ja että terveisiä Punaisesta kirjasta.
Hjallis kannatti verojen nostoa niistä maista tuotaville tuotteille, jotka eivät tee ilmastotoimia jollakkin määritelmällä riittävästi.
Työn tai paikallisen liikkumisen korkea verotus ei järkevällä tavalla edistä ilmastotavoitteita Suomessa, eikä sitä edistä myöskään erityisen korkeat ympäristöverot täällä tehtävälle tuotannolle jos samaan aikaan saa tuoda halvemmalla tehtyä tavaraa toisesta maasta, jossa ei ole samoja vaatimuksia / veroja.
Se, että tuodaan muualta ja estetään tuotanto Suomessa, ei poista todellista päästöä. Se vain siirtää sen päästön toiseen maahan, toisen maan kirjanpitoon, jolloin se on poissa Suomen kirjanpidosta. Mutta jos sama tuote tuotetaan edelleen, todellinen ilmastovaikutus on edelleen olemassa, se on vain toisessa maassa (energiantuotannosta jne. riippuen mahdollisesti paljon suurempana) ja lisäksi päälle huomattavasti suuremmat kuljetuksesta tulevat päästöt.
Ilmastotoimien tekeminen työtä ja liikkumista verottamalla on kyllä aivan toivotonta. Siinä siis näivetettäisiin vain meidän talous ja saataisiin ihmiset elämään kädestä suuhun, ja tehtäisiin tuotanto täällä kannattamattomaksi, jolloin meidän on pakko tuoda sama tavara muualta, jolloin ympäristövaikutus lähes poikkeuksetta on aina suurempi ja oma vaikutusvalta asioissa pienempi. Down shiftaamalla tehtävä päästöjen vähennys on siinäkin mielessä ongelma, että se on pahasti ristiriidassa sen kanssa, että täällä halutaan pitää kova taso hyvinvointivaltion muilla sektoreilla.
@@wopmf4345FxFDxdGaa20 Kiitos tarkennuksesta, sinä joku nimimerkin taakse piiloutuva tyyppi, ymmärrän kommenttisi sisällön hyvin ja olen siitä täysin samaa mieltä.
Minäkin mietin samaa, että onko täällä Suomessa liikaa veroja maksettavaksi
0:02 No jos haluaisin niin mulla ei olis rahaa enempään kaljaan...
"Mä en haluu maksaa lisää veroja": has 5.000.000€
Ja maksanu varmaa 50 000 000€ veroja, saanu siitä 10000€ itelle. Olis varmaa saanu tehtyy oman voittosan kaupunkivaltion sillä.
@@JerryCrow ei oo 50.000.000€ maksanu veroja
@@Irishnationalist402 jep, varmaa enemmän ku ottaa aivan kaikki laskentaa. Alvi pelkästää sanoo et jos olis kuluttanu 200m olis maksanu 50m veroi, pelkkä alvi huom
ei veroja ole pakko maksaa tienaa vähemmän rupee hipiks
älä unta näe että täällä veroja aletaan laskemaan. valtio korviaan myöten veloissa
Verot alas
Sairaat äänestää punavihreitä
Voi voi, kuka kertoisi Hjallikselle, että julkinen talous on aivan eri asia kuin yksityinen tai yrityksen talous? Jos valtiota aletaan hoitaa kuin yritystä, siitä seuraa sutta ja sekundaa. Ei sellainen maa ole elinkelpoinen.
Suomen valtio on yritys. Mikäli teille tonttu toljantereille pitää se vääntää rautalangasta, tämä ei ole ollut kansantasavalta kymmeniin vuosiin.
👍👍👍
Oot ainoa pätevä ihminen eduskunnassa👌🏻
Mukana!!
Aivan jallis, laitetaa se veroprosentti 0.001%