Es una torpesa estar cerca del delincuente y no apuntarle, conminándolo a que se rinda, y que en su lugar, torpísimamnete, dirija más bien su arma hacia arriba, ¿Qué no vió que su vida estaba en peligro? A parte, se ve que no tienen capacitación para reducir a personas en situaciones así.
@@cesarormeno5391yo creo que no debió actuar en ese momento, debió esperar a que se alejen para dispararles por detrás. Los policías deben de actuar con el factor sorpresa y jamás ser tan predecibles. Ya podía usar su arma porque había presenciado el robo. Les falta preparación sin dudas.
@@fernandovizquerraperez8141Es falta de preparación. En ese momento no debió sacar su arma porque estaba rodeado de gente y podía ocasionar una balacera, y eso fue lo que originó, el policía debió esperar a que se alejen un poco y con la guardia baja de los delincuentes dispararles por detrás a quemarropa. Pero este policía fue muy predecible y eso es por falta de preparación, a los policías siempre los preparan para atacar con el factor sorpresa. Este policía lo hizo todo mal, también pudo salir herida la pobre señora que pasaba por ahí. Fue falta de preparación del policía.
@@fernandovizquerraperez8141 ese pensamiento lo tien un civil pero no un militar o policia ,hay estrategias de intervenir ,en dos palabras te digo falta de capacitacion ,opinolog deja a los policias que hagan su trabajo pero que lo hagan bien para que no haya situaciones como esta.
Necesitamos 1.retirarnos del CIDH 2.una ley que nos d una mayor libertad a portar 4RM4.S a los ciudadanos d bien 3.implementacion y aplicacion d la segunda enmienda d eeuu
La 1 ya se demostró en USA donde algunos Estados cambiaron a la pena de muerte q no cambió en nada la incidencia de crimenes. La 2 y 3 no está prohibido en Peru que portes una arma para tu defensa personal siempre y cuando cumplas los requerimientos.
sabes poco, no es así de sencillo, este gobierno no puede ni con la informalidad en el transporte y va a controlar el uso de armas jajajaaj, es solo uno de muchos obstáculos que hay
😂 Por eso no los toman en serio cuando hacen comentarios así. Si quieres un arma en Perú hay puntos autorizados para que saques tus permisos y compres un arma, ahora como te dicen en toda charla, al disparar un arma debes asumir tu responsabilidad y esa es la parte que al peruano no le gusta.
El policía se metió en la boca del lobo, se metió directamente a menos de 30cm y apunta su arma al cielo, ese fue su pecado, no necesariamente tuve que apuntar y disparar, era solo apuntar y bueno, estar listo.
El problema es el manual de la policía dice que solo deben hacer disparos para disuadir y en base a eso deben actuar y para disparar no pueden hacerlo a quemaropa por tanto si lo hubiera hecho estaria en juicio pues las leyes que aprobaron al parecer no aplican por que son juzgados en base al manual
Reentrenen al Policia y capacitenlos respecto a las normas actuales. Si es un atraco a mano armada, no hay voz de alto ni disparo al aire....hay que abatir al delincuente sin mayor pregunta. Salvo pues que se rinda. Y SI EL SERENO tuviera arma no letal pero paralizante, lo tenian a tiro a ambos delincuentes que cayeron de la moto, pero los serenos estan desarmados.
Necesitan entrenar a la policía , no se puede arriesgar como si fueran héroes . Los criminales deben saber que la policía puede actuar contundentemente . No podemos pedir héroes . En otros países primero se asegura la escena antes de arriesgar la vida de los policías
Cuantos policias hay en juciados. Por disparar a un delincuente en el peru. Hay varios. !!!! Es por eso que el policia no ha dis parado !!!! Aca en el peru la ley. Ampara al delincuente. Gracias alas leyes de congreso. !!!!
El policía entrenado para intervenciones de alto riesgo DA LA VOZ DE ADVERTENCIA SIN APROXIMACIÓN EXTREMA CON EL ARMA DE REGLAMENTO APUNTANDO AL O A LOS QUE REALIZAN MANIOBRAS MUY TEMERARIAS Y HACER EL DISPARO O LOS DISPAROS PARÁ SALVAGUARDAR LA VIDA
Se ve que la periodista es periodista, desde el punto de Militar hacia población y como consigna proteger la posición, se hace 02 disparos al aire a una distancia donde no te maten , eso es un preventivo y el tercer tiro al cuerpo, se aplica en tiempos de paz para resguardar la posición y en tiempos de guerra es diferente. Cómo hay población de que no se diga que la población debe ser protegida , que las 02 primeros disparos sean de fogueo y los demás balas de guerra. Asi con el sonido las personas se van a tirar al suelo y los delincuentes sabrán que se van a morir.
Hasta ahora la PNP no pueden utilizar sus armas tanto miedo a los criminales esperan que le disparen y pierde la vida ,SR MINISTRO SANTIBÁÑEZ HAGA ALGO PRESENTE UN PROYECTO DE LEY PARA ESTOS CASOS LA PNP DUDAN MUCHO EN USO DE LAS ARMAS QUE EL ESTADO Que LE ASIGNA PARA LA SEG CIUDNA.
Pero un policía bien entrenador como el que frustró el secuestro de una señora como si disparó con una precisió n admirable desde una moto en movimiento!
De hecho que en estas circunstancias a veces se puede presentar el riego qué una bala perdida puede matar un tercero, pero yo pienso que desde el momento que el policía tiene conocimiento, que hay delincuentes armados qué cometido un robo, ya tiene que estar con el arma caliente y tiene que actuar en forma letal porque ante este evento bien es el o los delincuentes...
El poder ejecutivo, y tambien su comando no dan las garantías para que el policía pueda ejercer su función ante los delicuentes. Si se quiere eliminar a la delicuencia ,el policía ante estos delicuentes debe usar su arma, y no esperar que lo asesinan para poder usar el arma, en el peru todo está podrido, y hay tantos iluminados e inteligentes en la fiscalia, poder judicial, inspectoria,que sancionan al que protege la sociedad y premian al delicuente, asesino, violador, maltratados, proxeneta,etc. Las protecciones y garantías deben de proteger a las víctimas y los que ejercen la protección de la sociedad, y no a los lúmpenes, delicuentes,etc . Como hoy se les otorga, con ello incentivan la delicuencia.
Uno es Estados Unidos y otro Perú, primero deben indagar cuantos Policías actualmente tienen procesos judiciales por haber herido o matado a delincuentes. Este Ministerio Público y Poder Judicial protegen a los delincuentes.
Tenemos que implementar leyes que limiten o restrinjan el uso de un arma a los delincuentes, ellos no tienen "derecho a la defensa"; por lo tanto debe implementarse una ley que castigue con 15 años de carcel al que dispara contra un policía, 30 años si hiere al policia y cadena perpetua si asesina al policía, con ello ya está condenado desde el primer disparo.
De este canal siempre escuché y veo comentarios contra los policías. Y ahora????? Ah!!!! Será x el proyecto, k ya NO saldrán en la tv, radios, personas k NO SON PERIODISTAS COLEGIADOS.?????
Y jugaría a favor, que el ciudadano o el policia en retiro entrenado en manejo de armas, que dispare a un delincuente en fuga o en flagrancia, tenga las exoneraciones de responsabilidad. Sin eso, nos limitanos a mirar y no poder hacer nada, ni sacar el arma que muchas veces llevamos.
El problema es que el mayor porcentaje de la institución policial está conformado por malos policías q amparados por una supuesta medida que les permita disparar, utilizarían su arma de fuego para amedrentar a ciudadanos que viven respetando la ley. O dispararían a inocentes a diestra y siniestra.
Queridos compatriotas como es de público conocimiento nos enfrentamos a disturbios masivos que dejan como resultado a muchas personas heridas civiles y uniformados la situación es crítica en el país pero los manifestantes culpan al gobierno actual y al congreso pero ellos no son los responsables de toda esta ola de caos esto viene de años atrás gobierno tras gobierno dejaron crecer esto y ahora está muy difícil de parar estó compatriotas deben mantener la calma en todo momento y nunca perder la fe el gobierno logrará súperar está crisis, les podemos asegurar a todos que no están en riesgo.
TANTO SE EXCUSAN EN QUE LOS POLICÍAS NO PUEDEN ACTUAR PORQUE LOS ENJUICIAN, CUANDO ELLOS NO QUIEREN USAR CAMARAS QUE YA FUERON COMPRADAS AHÍ DEMOSTRARIAN SU INOCENCIA
FUE UNA TORPEZA ACERCARTE DEMASIADO Y APUNTANDO AL AIRE. NO HAY EXCUSA PARA ESO. NO SE SI FUE MAL ENTRENADO O EJECUTÓ MAL LA TEORÍA PERO COMETIÓ UN GRAVE ERROR.
El problema es el manual de la policía dice que solo deben hacer disparos para disuadir y en base a eso deben actuar y para disparar no pueden hacerlo a quemaropa por tanto si lo hubiera hecho estaria en juicio pues las leyes que aprobaron al parecer no aplican por que son juzgados en base al manual, me parece.
Fui militar,hice mi curso francotirador, paracaidas, me gusta entrenar y todo.. Les digo en una situación real hay una adrenalina única. Señores expertos son facciones de segundos todo.derechos humanos, atención de emergencia, seguridad. No critique mejor callen
El policía es muy inocente, yo no sé si así le enseñan en la policía. Xq si es así están mal . El policía sabía que eran choros , como va a ir con esa inocencia. Mínimo, mínimo tienes tienes que apuntarle al cuerpo . Nadie está diciendo que el policía tiene que disparar de una . Y decir manos arriba xq si no disparo . Como lo hacen en los EEUU . Xq el choro al alzar la mano , te da a entender que no tiene algo de peligro en la mano . Pero si no sube la mano , te da a entender que tiene algo de peligro . Como lo que pasó con el policía de ahora . El choro no levantó la mano , el choro le hizo como una seña al policía , como que le engaño con la mano izquierda y al rato con la mano derecha le dispara . X eso la actuación de la policía tiene que ser como en los EEUU , práctico y sin titubeos
La mayoría son jóvenes Suboficial de tercera, recién salido de la Escuela. Un Suboficial de tercera debería salir con un Suboficial técnico q, tiene más experiencia en el campo de las intervenciones.
tal parece q asi fue , igual el angulo favoreciò al ladron porque solo le vio un mano y el policia venia corriendo por el otro lado, no vio que tenia el arma, todo paso rapido
oye huevon no estas viendo que solo levanta una mano? se levantan ambas manos y es alli cuando recien no habria peligro. pero como no lees o eres ciego ...
Así mismo si están armados los delincuentes no les va temblar la mano en disparar contra el policía....por eso ellos tienen que ser autorizados para disparar contra estos el solo estar armado ya es un riesgo total del policía!!! Pero también son culpables alcahuetes cuando pasa esto lo están juzgando al policía ENTONCES CUAL M .......O COMO VA USAR ARMAS UN POLICIA 😡😡😡😡😡😡😡
¡Gran análisis, gracias! Un poco fuera de tema, pero quería preguntar: Tengo una billetera SafePal con USDT y tengo la frase de recuperación. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). ¿Podrías explicar cómo moverlos a Binance?
La policía aqui esta mal entrenada, esos disparos al aire intimidatorios no sirven de nada, ninguna policia avanzada en el mundo hace eso, solo sirve de aviso al delincuente.
Estos periodistas hablan solo por que tienen boca, mas cuando estan en un momento de tencion solo quedan como cualquer ser vivo con miedo, encogidos de hombros para luego armar un show por semanas, no hablen de lo q no les corresponde
jajajaj ME DA RISA LA CALIDAD DE PERIODISTAS.... AL MENOS LEER UN POCO INFORMARSE NO SABEN NADA ...DESINFORMAN , LA OTRA DICE SU ANGELITO LO SALVÓ XDDDX QUÉ RISA PERIODISMO SERIO PORFAVOR
en el perú, los policias cuando salen en cantidad solo estan preparados para hacer operativos y sacar la suya o preparados para ser violentos contra los manifestantes metiendoles tiros o golpes, a la hora de la hora ni reducir a un detenido pueden
Esto es como esa ley de burros congresistas, que para allanamiento tenía que esperar la llegada del abogado del allanado mientras este desaparecía evidencia 😆
El amigo policía apuntaba al aire? S diisparas arriba la bala regres y puede matar a alguien, el procedimiento de intervención estuvo pésima en esa situación hace rato tenía q disparar el policía, ponía en riesgo un fuego cruzado donde habia civiles
Aparte para usar un arma hay que tener pelota... Tener determinación... Puedes tener un cañón... Pero si no eres capaz de usarlo en su momento... De Nada vale... Y ojo los Serenos no deben combatir la Delincuencia... No es su función.
Como quieren que un policía use su arma, cuando matan terminan siendo juzgados por hacer solo su trabajo
Estás mal...ya cambiaron la ley
Periodista burra ..se les prepara para disparar tanto en movimiento..
Prefiero ser juzgado y ganar el juicio despues a ser baleado
Lo hubiera matado antes
la institucion policial es enificiente , no quieren usar camara , asi tener pruebas de la intervencion y poder aplicar el uso del su arma.
Por lo que veo... El policía se acerco... Demasiado.. Debió usar su arma a distancia...
Pobrecito no quería matarlos
El tombo se regaló, no puede acercarse tanto si le pueden disparar
Eso que hizo el policía es una acto correcto según las ONGs Caviares
'Tombo' es léxico de delincuntes. Graba tu video y enseña como se hace
El policía debió disparar primero. Lo que sucede es que la ley es endeble!!!
Ese policía hubieron sido apresado
Es una torpesa estar cerca del delincuente y no apuntarle, conminándolo a que se rinda, y que en su lugar, torpísimamnete, dirija más bien su arma hacia arriba, ¿Qué no vió que su vida estaba en peligro? A parte, se ve que no tienen capacitación para reducir a personas en situaciones así.
es verdad
Opinologo, hay muchas situaciones al estar rodeado de personas, lamentablemente se dieron la situaciones de esa forma.
@@cesarormeno5391yo creo que no debió actuar en ese momento, debió esperar a que se alejen para dispararles por detrás. Los policías deben de actuar con el factor sorpresa y jamás ser tan predecibles. Ya podía usar su arma porque había presenciado el robo. Les falta preparación sin dudas.
@@fernandovizquerraperez8141Es falta de preparación. En ese momento no debió sacar su arma porque estaba rodeado de gente y podía ocasionar una balacera, y eso fue lo que originó, el policía debió esperar a que se alejen un poco y con la guardia baja de los delincuentes dispararles por detrás a quemarropa. Pero este policía fue muy predecible y eso es por falta de preparación, a los policías siempre los preparan para atacar con el factor sorpresa. Este policía lo hizo todo mal, también pudo salir herida la pobre señora que pasaba por ahí. Fue falta de preparación del policía.
@@fernandovizquerraperez8141 ese pensamiento lo tien un civil pero no un militar o policia ,hay estrategias de intervenir ,en dos palabras te digo falta de capacitacion ,opinolog deja a los policias que hagan su trabajo pero que lo hagan bien para que no haya situaciones como esta.
Necesitamos
1.retirarnos del CIDH
2.una ley que nos d una
mayor libertad a
portar 4RM4.S
a los
ciudadanos d bien
3.implementacion y
aplicacion d la segunda
enmienda d eeuu
@@juancarlosalfaro8071 plenamente de acuerdo... Pero los caviares con su defensa de derechos humanos joden todo.
La 1 ya se demostró en USA donde algunos Estados cambiaron a la pena de muerte q no cambió en nada la incidencia de crimenes.
La 2 y 3 no está prohibido en Peru que portes una arma para tu defensa personal siempre y cuando cumplas los requerimientos.
sabes poco, no es así de sencillo, este gobierno no puede ni con la informalidad en el transporte y va a controlar el uso de armas jajajaaj, es solo uno de muchos obstáculos que hay
@@martinadan407delincuentes habrán siempre, el punto es que ÉSE delincuente no exista más.
😂 Por eso no los toman en serio cuando hacen comentarios así. Si quieres un arma en Perú hay puntos autorizados para que saques tus permisos y compres un arma, ahora como te dicen en toda charla, al disparar un arma debes asumir tu responsabilidad y esa es la parte que al peruano no le gusta.
No mas dos personas en las motos. Solo uno.
😊
Si pero apenas lo prohíben SALEN LOS AMIGOS DE MOTOCICLETA y bloquean la costa verde y parque Kennedy
Alto o disparo, si no hace caso se dispara, fin. No había necesidad de acercarse.
El policía se metió en la boca del lobo, se metió directamente a menos de 30cm y apunta su arma al cielo, ese fue su pecado, no necesariamente tuve que apuntar y disparar, era solo apuntar y bueno, estar listo.
Qué reflexionan éstos si no saben nada
Y despues se preguntan el porque la delincuencia escogió a Perú para montar sus bases
TIENEN QUE HACER UNA LEY . PARA QUE LA POLICIA PUEDA HACER USO . DE SU ARMA DE REGLAMENTO . EN DEFENSA DE SU VIDA . HAGANLO YA CARAJO .
*Se llama homicidio involuntario." Qué bruta la periodista. Se llama matar en defensa propia por presunción de peligro de muerte.
Éste policía parece primeriso. Cómo puede lanzarse así a los sicarios? Está vivo de milagro.
El POLICIA DEBIO APUNTAR AL DELINCUENTE y SE SOLUCIONABA TODO.. MAS CAPACITACIÓN ALA POLICIA URGENTE ✅
apuntar a cierta distancia
El problema es el manual de la policía dice que solo deben hacer disparos para disuadir y en base a eso deben actuar y para disparar no pueden hacerlo a quemaropa por tanto si lo hubiera hecho estaria en juicio pues las leyes que aprobaron al parecer no aplican por que son juzgados en base al manual
@@keny8567compraron cámaras para los policias pero ellos no quieren usarlo entonces cual es tu excusa ahora?
Dos personas en moto ...tiene q estar prohibido !!! Por la ptm!!!
Reentrenen al Policia y capacitenlos respecto a las normas actuales. Si es un atraco a mano armada, no hay voz de alto ni disparo al aire....hay que abatir al delincuente sin mayor pregunta. Salvo pues que se rinda. Y SI EL SERENO tuviera arma no letal pero paralizante, lo tenian a tiro a ambos delincuentes que cayeron de la moto, pero los serenos estan desarmados.
Necesitan entrenar a la policía , no se puede arriesgar como si fueran héroes . Los criminales deben saber que la policía puede actuar contundentemente . No podemos pedir héroes . En otros países primero se asegura la escena antes de arriesgar la vida de los policías
El policía debe asegurarse q el delincuente no pueda dispararle.
Cuantos policias hay en juciados. Por disparar a un delincuente en el peru. Hay varios. !!!! Es por eso que el policia no ha dis parado !!!! Aca en el peru la ley. Ampara al delincuente. Gracias alas leyes de congreso. !!!!
JULIANA OXENFORD va salir a llorar por sus angelitos
Esta policía de hoy en día no saben utilizar sus armas en casos como este caso.
Esa escuela de policía falta de todo
JAJJAJJA QUE BOLAS DE LA SEÑORA PARA SEGUIR CAMINANDO COMO SI NADA EN MEDIO DE UN TIROTEO 😅
El policía entrenado para intervenciones de alto riesgo DA LA VOZ DE ADVERTENCIA SIN APROXIMACIÓN EXTREMA CON EL ARMA DE REGLAMENTO APUNTANDO AL O A LOS QUE REALIZAN MANIOBRAS MUY TEMERARIAS Y HACER EL DISPARO O LOS DISPAROS PARÁ SALVAGUARDAR LA VIDA
Se ve que la periodista es periodista, desde el punto de Militar hacia población y como consigna proteger la posición, se hace 02 disparos al aire a una distancia donde no te maten , eso es un preventivo y el tercer tiro al cuerpo, se aplica en tiempos de paz para resguardar la posición y en tiempos de guerra es diferente. Cómo hay población de que no se diga que la población debe ser protegida , que las 02 primeros disparos sean de fogueo y los demás balas de guerra. Asi con el sonido las personas se van a tirar al suelo y los delincuentes sabrán que se van a morir.
Hasta ahora la PNP no pueden utilizar sus armas tanto miedo a los criminales esperan que le disparen y pierde la vida ,SR MINISTRO SANTIBÁÑEZ HAGA ALGO PRESENTE UN PROYECTO DE LEY PARA ESTOS CASOS LA PNP DUDAN MUCHO EN USO DE LAS ARMAS QUE EL ESTADO Que LE ASIGNA PARA LA SEG CIUDNA.
disparo al aire en lugar de apuntarle pues llevaba arma el policía peco de ingenuo
Este video debe ser estudiado he investigado para que vean se debe actuar
Policía mal preparado casi termina mu3xto. Quien puede capturar así a los sicarios, que mal si está vivo es por milagro.
Sanazo el policia
Pero un policía bien entrenador como el que frustró el secuestro de una señora como si disparó con una precisió n admirable desde una moto en movimiento!
Falta de capacitación,no entrenan para estos casos .La forma de detener es malisima,muy cerca del delincuente y apuntando hacia arriba
El policía estaba solo, no tenía apoyo para repeler el ataque de los ladrones.
Policía disparando al aire... Jamás...apunta mantente alerta y a una distancia prudente..
Si es su primera vez del delincuente, la familia y la justicia salen a defenderlo, el Policía directo a la canasta.
Así es la justicia en el Perú
De hecho que en estas circunstancias a veces se puede presentar el riego qué una bala perdida puede matar un tercero, pero yo pienso que desde el momento que el policía tiene conocimiento, que hay delincuentes armados qué cometido un robo, ya tiene que estar con el arma caliente y tiene que actuar en forma letal porque ante este evento bien es el o los delincuentes...
Desde el momento del robo y persecucion, debieron haber dicho los delincuentes portan arma de fuego, tienen permiso de disparar a discrecion.
El poder ejecutivo, y tambien su comando no dan las garantías para que el policía pueda ejercer su función ante los delicuentes. Si se quiere eliminar a la delicuencia ,el policía ante estos delicuentes debe usar su arma, y no esperar que lo asesinan para poder usar el arma, en el peru todo está podrido, y hay tantos iluminados e inteligentes en la fiscalia, poder judicial, inspectoria,que sancionan al que protege la sociedad y premian al delicuente, asesino, violador, maltratados, proxeneta,etc. Las protecciones y garantías deben de proteger a las víctimas y los que ejercen la protección de la sociedad, y no a los lúmpenes, delicuentes,etc . Como hoy se les otorga, con ello incentivan la delicuencia.
Si el policía estuviera apoyado por los fiscales/jueces no tendrían que pasar por esto 🤬🤬🤬🤬
Nooooo sr cuando intervienen es por qué ya habían asaltado y el policía tenía qué ir ala ofensiva pues ya escucharon la radio
Eso. Es. La. Poca. O. Nada. Preparacion. Que. Se. Le. Da. A. La. Policia
Mala intervención del efectivo. Más distancia y con arma en mano.
PERIODISTA WUEBON
Alguien sabe si matarón al maldito de chaleco amarillo quien es que dispara al policia y al serenazgo?.
Uno es Estados Unidos y otro Perú, primero deben indagar cuantos Policías actualmente tienen procesos judiciales por haber herido o matado a delincuentes.
Este Ministerio Público y Poder Judicial protegen a los delincuentes.
Tenemos que implementar leyes que limiten o restrinjan el uso de un arma a los delincuentes, ellos no tienen "derecho a la defensa"; por lo tanto debe implementarse una ley que castigue con 15 años de carcel al que dispara contra un policía, 30 años si hiere al policia y cadena perpetua si asesina al policía, con ello ya está condenado desde el primer disparo.
Los policías no están entrenados para intervenir, vaya a Brasil para que vean como actúan los del BOPE, este pobre periodista se cree un sabelotodo.
Es una lástima lo que le ha pasado a la Policía, pero eso denota mucho que la POLICÍA NO ESTA CAPACITADA
De este canal siempre escuché y veo comentarios contra los policías. Y ahora?????
Ah!!!! Será x el proyecto, k ya NO saldrán en la tv, radios, personas k NO SON PERIODISTAS COLEGIADOS.?????
PENA DE MUERTE
Bueno... hablár es fácil... cuando no te encuentras en la misma situación
Empezaron con las estupideces de siempre son estresantes
Y jugaría a favor, que el ciudadano o el policia en retiro entrenado en manejo de armas, que dispare a un delincuente en fuga o en flagrancia, tenga las exoneraciones de responsabilidad. Sin eso, nos limitanos a mirar y no poder hacer nada, ni sacar el arma que muchas veces llevamos.
asi de mal capacitada esta esta policia peruana encima un inepto ministro del interior que aprovechara las camaras para seguir aferrandose al cargo
El problema es que el mayor porcentaje de la institución policial está conformado por malos policías q amparados por una supuesta medida que les permita disparar, utilizarían su arma de fuego para amedrentar a ciudadanos que viven respetando la ley. O dispararían a inocentes a diestra y siniestra.
el policia que interviene con el arma apuntando al aire...
Queridos compatriotas como es de público conocimiento nos enfrentamos a disturbios masivos que dejan como resultado a muchas personas heridas civiles y uniformados la situación es crítica en el país pero los manifestantes culpan al gobierno actual y al congreso pero ellos no son los responsables de toda esta ola de caos esto viene de años atrás gobierno tras gobierno dejaron crecer esto y ahora está muy difícil de parar estó compatriotas deben mantener la calma en todo momento y nunca perder la fe el gobierno logrará súperar está crisis, les podemos asegurar a todos que no están en riesgo.
TANTO SE EXCUSAN EN QUE LOS POLICÍAS NO PUEDEN ACTUAR PORQUE LOS ENJUICIAN, CUANDO ELLOS NO QUIEREN USAR CAMARAS QUE YA FUERON COMPRADAS AHÍ DEMOSTRARIAN SU INOCENCIA
FUE UNA TORPEZA ACERCARTE DEMASIADO Y APUNTANDO AL AIRE. NO HAY EXCUSA PARA ESO.
NO SE SI FUE MAL ENTRENADO O EJECUTÓ MAL LA TEORÍA PERO COMETIÓ UN GRAVE ERROR.
Pero si de lejos ya se veia que el delincuente estaba armado, el policía debió disparar primero.
Periodistas aburren hablan huevadas vendedores de humo
El policía se iba preso y el delincuente libre, haciendo devuelta sus fechorías
El problema es el manual de la policía dice que solo deben hacer disparos para disuadir y en base a eso deben actuar y para disparar no pueden hacerlo a quemaropa por tanto si lo hubiera hecho estaria en juicio pues las leyes que aprobaron al parecer no aplican por que son juzgados en base al manual, me parece.
Fui militar,hice mi curso francotirador, paracaidas, me gusta entrenar y todo..
Les digo en una situación real hay una adrenalina única.
Señores expertos son facciones de segundos todo.derechos humanos, atención de emergencia, seguridad. No critique mejor callen
Hablan y hablan como cotorros, ningún imagen nueva
Prefiere morir y no disparar a delincuente
si es cierto
Q policía mal preparados tenemos como mierda se acerca tan desprevenido si ningún tipo de cuidado
De acuerdo
El policía es muy inocente, yo no sé si así le enseñan en la policía. Xq si es así están mal . El policía sabía que eran choros , como va a ir con esa inocencia. Mínimo, mínimo tienes tienes que apuntarle al cuerpo . Nadie está diciendo que el policía tiene que disparar de una . Y decir manos arriba xq si no disparo . Como lo hacen en los EEUU . Xq el choro al alzar la mano , te da a entender que no tiene algo de peligro en la mano . Pero si no sube la mano , te da a entender que tiene algo de peligro . Como lo que pasó con el policía de ahora . El choro no levantó la mano , el choro le hizo como una seña al policía , como que le engaño con la mano izquierda y al rato con la mano derecha le dispara . X eso la actuación de la policía tiene que ser como en los EEUU , práctico y sin titubeos
EN EEUU LOS POLICIAS TE DISPARAN AUN ESTANDO DESARMADO + DE LA MITAD YA HAN PARTICIPADO EN INVASIONES Y MASACRES
Con todo el respeto, palta el policía, se regaló, ni en frifayer se regalan así
Ahí si no paso nada , pero si el policía hubiera usado su arma y lo hubiera al ladrón , estaría preso ahorita, por eso el Perú está hasta C.lo
Es solo una mala percepción
El problema es que si el policía dispara la injusticia denuncia al policía .el policía no tiene apollo .
apoyo
El ministro pollo gordo?
La mayoría son jóvenes Suboficial de tercera, recién salido de la Escuela. Un Suboficial de tercera debería salir con un Suboficial técnico q, tiene más experiencia en el campo de las intervenciones.
Pésima intervención del policía si estaba persiguiendo hombres armados debió bajar apuntando y listo para disparar
El q disparó fue el del chaleco amarillo el del chaleco rojo no se imaginaba q el otro iba a tomar esa reacción
Este tombo solo se regala como se va a acercar asi a los delincuentes hubiese mantenido su distancia y asi no hibiese pasado nada
Si contrata la municipalidad que le brinde chaleco sino tiene al policia y un casco tactico minimo.
0:08 el delincuente alza su mano y el policia no puede disparar porque en ese instante no hay peligro inminente
Su error fue acercarse demasiado a los delincuentes para reducirlos
tal parece q asi fue , igual el angulo favoreciò al ladron porque solo le vio un mano y el policia venia corriendo por el otro lado, no vio que tenia el arma, todo paso rapido
oye huevon no estas viendo que solo levanta una mano? se levantan ambas manos y es alli cuando recien no habria peligro. pero como no lees o eres ciego ...
Mientras no se vean las 2 manos arriba, HAY peligro inminente...y debe apuntar y potencialmente disparar
Así mismo si están armados los delincuentes no les va temblar la mano en disparar contra el policía....por eso ellos tienen que ser autorizados para disparar contra estos el solo estar armado ya es un riesgo total del policía!!! Pero también son culpables alcahuetes cuando pasa esto lo están juzgando al policía ENTONCES CUAL M .......O COMO VA USAR ARMAS UN POLICIA 😡😡😡😡😡😡😡
Para eso son policías k paran a los pobres taxistas al final no son inmortales son seres humanos
¡Gran análisis, gracias! Un poco fuera de tema, pero quería preguntar: Tengo una billetera SafePal con USDT y tengo la frase de recuperación. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). ¿Podrías explicar cómo moverlos a Binance?
Claroooooo. Oor eso el policía debió abatir a los dos al momento. Ahora ven los resultados de las estupidas leyes.
La policía aqui esta mal entrenada, esos disparos al aire intimidatorios no sirven de nada, ninguna policia avanzada en el mundo hace eso, solo sirve de aviso al delincuente.
Estos periodistas hablan solo por que tienen boca, mas cuando estan en un momento de tencion solo quedan como cualquer ser vivo con miedo, encogidos de hombros para luego armar un show por semanas, no hablen de lo q no les corresponde
jajajaj ME DA RISA LA CALIDAD DE PERIODISTAS.... AL MENOS LEER UN POCO INFORMARSE NO SABEN NADA ...DESINFORMAN , LA OTRA DICE SU ANGELITO LO SALVÓ XDDDX QUÉ RISA PERIODISMO SERIO PORFAVOR
Periodistas idiotas😂
egresados de la UCV, UPSMP , GARCILAZO , VILLAREAL,......
Los policías tienen su arma de adorno al parecer
Eso es cierto, pero con el ministro tan inutil y el sistema inutil de Peru las cosas son caoticas.
La policía no puede disparar por k tienen miedo ir prisión
sin chalecos
Se regalo el policia .
todas esas ong q defienden a estos angelitos incluida esta prensa
IDL
Willax
en el perú, los policias cuando salen en cantidad solo estan preparados para hacer operativos y sacar la suya o preparados para ser violentos contra los manifestantes metiendoles tiros o golpes, a la hora de la hora ni reducir a un detenido pueden
Esto es como esa ley de burros congresistas, que para allanamiento tenía que esperar la llegada del abogado del allanado mientras este desaparecía evidencia 😆
como es posible qe el policia se aserke asta eyos sin saver qe estan armados mala intervencion puso en péligro a los tranceuntes ,
El amigo policía apuntaba al aire? S diisparas arriba la bala regres y puede matar a alguien, el procedimiento de intervención estuvo pésima en esa situación hace rato tenía q disparar el policía, ponía en riesgo un fuego cruzado donde habia civiles
Aparte para usar un arma hay que tener pelota... Tener determinación... Puedes tener un cañón... Pero si no eres capaz de usarlo en su momento... De Nada vale... Y ojo los Serenos no deben combatir la Delincuencia... No es su función.
Si ni usar su arma puede porque le hacen proceso judicial 🤦♂️