Более интересно, на каких материалах основана эта книга, у меня она есть, но ссылочный материал не объясняет все описанные смены этносов, народностей, групп, как- то сомнительно, что все это соответствует реальной истории. Если говорить о письменных источниках древности, то не у всех описанных групп она была, так на чем же основано сие произведение, ведь вряд автор был путешественником во времени. Современные нам исследования генетиков указывают на совершенно иной путь расселения народов... Я совершенно не историк, спорить не могу, но хотелось бы знать правду, а не "историю, написанную победителями" Вот думаю, живи автор в наше время, он бы многое переписал? С его теорией пассионарности, этносов и их развития все более- менее понятно, но только временные рамки сменились- укоротились чрезвычайно. Многое происходящее с наше время с точки зрения пассионарности и этносов мы видим просто очень иллюстративно и рядом, увы
Не на каких материалах она не основана, графомания в чистом виде. Столько положительных отзывов о Гумилеве, а начинаешь знакомится ближе и понимаешь, что оно к сожалению того не стоит
Сизое небо . Сизое небо расплачется девой, смочит кувшинки брусчаток и парк, крыши, скорлупы домов и эмблемы, латы огромных, сухих черепах. Скоро случится капель молодая, ринутся брызги, а после ручьи, почвы напьются до нужного края, вспенятся лужи, остынут в ночи. Тучи, как бы гематомы от грома. Воздух застыл перед майской грозой. Чувствую, бой вынет многих из комы пары и деток загонит домой. Вот уж чуть-чуть, и сподобится драма, капельки капнут на панцирь моста, будто восплачет господняя дама или вдова самого божества.
Интересный взгляд на вещи, но это не больше, чем альтернативная и чрезвычайно упрощенная истроия, больше похожая на легенду или сказку.. Например, по Гумилеву, русы "зародились" в районе Днепра и образовали Киев. Затем двинулись на север и захватили Новгород. Что за чушь? Есть ли в истории хоть один случай, чтобы народ добровольно двигался на север в условия более сурового существования? И каким образом у начальных (киевских) русов оказались скандинавские имена, которые потом преобразовались в слваянские?
@@ЕвгенийСергеев-ч9в И когда это было, при каком климате, и при каких условиях? Я сказал, что добровольно никто не уходит на север, если там условия хуже. Это просто глупо и не рационально.
@@ЕвгенийСергеев-ч9в Хуже, это когда у тебя было тепло, достаточно питания, чтобы растить большое потомство, причем круглый год, а потом ты вдруг решил, что лучше я буду видеть солнце 3 месяца в году, сидеть в снегу или кормить гнус, питаться, чем попадется и, скорее всего, не первой свежести, быть оторванным от товарных путей, и т.д. Если ты не загнан в такие условия превосходящим врагом, или же ты не исследователь, то такая добровольная перемена жизни является противоественной, даже просто по биологии организма. Раньше люди могли жить или мигрировать на север, потому что климат был другой и там было теплее, чем сегодня. Это можно объяснить. По-другому -- никак.
По сути своей - полный бред! Даже намёка нет на общепризнанный факт: великороссы - не славяне, а сборная солянка из угро-финских и тюркских племен, язык же их не народный, а искуственный, возникший из церковно-староболгарского с присоединением украинских, тюркских, латинских. немецких и французских слов.14.06.23 г.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Большое человеческое Спасибо !! За Л.Гумилева
Спасибо за Гумилева.
Увлеклась историей,России,Москвы,казачества🌷🤗
Сейчас читаю Алмазова,,Илья Муромец-святой богатырь"
и слушаю Гумилева🌷👌🤩
Я тоже заинтересовался историей. Слушаю Льва Гумилёва смотрю и читаю Мурада Аджи. Советую, очень интересно.
Нет у так называемой Риссии никакой истории, одни сказочки и фальсификации.
😂От Руссий до Рабссий Крепоснова Масковя. Тартарий. Золотой. Орды. 😂😂😂
@@Маргулан-ъ1б🤡
Спасибо, очень хотела найти и прчесть эту книгу!
Спасибо!
Очень интересно.Спасибо.
Всем привет Браво 👏🚀 Космо Красавчик ❤❤❤
Смотрите ( В. Куланов ) О подмене культуры Руси
Как современно
Более интересно, на каких материалах основана эта книга, у меня она есть, но ссылочный материал не объясняет все описанные смены этносов, народностей, групп, как- то сомнительно, что все это соответствует реальной истории.
Если говорить о письменных источниках древности, то не у всех описанных групп она была, так на чем же основано сие произведение, ведь вряд автор был путешественником во времени.
Современные нам исследования генетиков указывают на совершенно иной путь расселения народов...
Я совершенно не историк, спорить не могу, но хотелось бы знать правду, а не "историю, написанную победителями"
Вот думаю, живи автор в наше время, он бы многое переписал?
С его теорией пассионарности, этносов и их развития все более- менее понятно, но только временные рамки сменились- укоротились чрезвычайно.
Многое происходящее с наше время с точки зрения пассионарности и этносов мы видим просто очень иллюстративно и рядом, увы
Не на каких материалах она не основана, графомания в чистом виде. Столько положительных отзывов о Гумилеве, а начинаешь знакомится ближе и понимаешь, что оно к сожалению того не стоит
"хотелось бы знать правду"...
_____________________________
- Хочешь правду?
- Нет, спасибо. У меня своя!
Сизое небо
.
Сизое небо расплачется девой,
смочит кувшинки брусчаток и парк,
крыши, скорлупы домов и эмблемы,
латы огромных, сухих черепах.
Скоро случится капель молодая,
ринутся брызги, а после ручьи,
почвы напьются до нужного края,
вспенятся лужи, остынут в ночи.
Тучи, как бы гематомы от грома.
Воздух застыл перед майской грозой.
Чувствую, бой вынет многих из комы
пары и деток загонит домой.
Вот уж чуть-чуть, и сподобится драма,
капельки капнут на панцирь моста,
будто восплачет господняя дама
или вдова самого божества.
❤
21:30 "Новый смешанный вид оказался не жизнеспособный." - 😂😂😂 можно тушить свет.
Да уж.....
purtroppo questo libro in italia è introvabile
Все как всегда , предметы роскоши доставались знати , а шелк брали у крестьян.
Все как всегда , чем больше роскоши у одних тем больше нищеты с другой стороны.
Чё то я не понял, русы не славяне что-ли???
😁 евреи? А евреи тогда кто?
@@Nataliia_Sokolova при чём здесь евреи?🤔
Да, не славяне...
Интересный взгляд на вещи, но это не больше, чем альтернативная и чрезвычайно упрощенная истроия, больше похожая на легенду или сказку.. Например, по Гумилеву, русы "зародились" в районе Днепра и образовали Киев. Затем двинулись на север и захватили Новгород. Что за чушь? Есть ли в истории хоть один случай, чтобы народ добровольно двигался на север в условия более сурового существования? И каким образом у начальных (киевских) русов оказались скандинавские имена, которые потом преобразовались в слваянские?
На сервере живности больше, даже сейчас.
Есть. И не один. Назову для примера - якуты, чьи предки курыканы ушли на север из мест, расположенных много южнее
@@ЕвгенийСергеев-ч9в И когда это было, при каком климате, и при каких условиях? Я сказал, что добровольно никто не уходит на север, если там условия хуже. Это просто глупо и не рационально.
@@ЕгорВаракин-м8я, а что значит "хуже" или "лучше"? Для жителя леса степь "хуже", а для степняка наоборот.
@@ЕвгенийСергеев-ч9в Хуже, это когда у тебя было тепло, достаточно питания, чтобы растить большое потомство, причем круглый год, а потом ты вдруг решил, что лучше я буду видеть солнце 3 месяца в году, сидеть в снегу или кормить гнус, питаться, чем попадется и, скорее всего, не первой свежести, быть оторванным от товарных путей, и т.д. Если ты не загнан в такие условия превосходящим врагом, или же ты не исследователь, то такая добровольная перемена жизни является противоественной, даже просто по биологии организма. Раньше люди могли жить или мигрировать на север, потому что климат был другой и там было теплее, чем сегодня. Это можно объяснить. По-другому -- никак.
Понимаю как будет существовать Россия после Путина
Увы, вряд ли хоть сколько😂
@@МаринаШагурина-э7т👹
Полный бред, сказки, выдаваемые за науку.
Перечислите , пожалуйста , Ваши труды
Так ты обоснуйте свою точку зрения на этой, развей эти сказки у всех в глазах научным путём) или слабо?
По сути своей - полный бред! Даже намёка нет на общепризнанный факт: великороссы - не славяне, а сборная солянка из угро-финских и тюркских племен, язык же их не народный, а искуственный, возникший из церковно-староболгарского с присоединением украинских, тюркских, латинских. немецких и французских слов.14.06.23 г.
Кем общепризнанный факт? Украинскими чудо-наци-историками?))
Всё так
Спасибо большое за Гумилева