@@davidniemira es lo mismo que Pablo Iglesias. Gente que no ha hecho otra cosa en su vida que estudiar, y pese a todo se empeñan en salir por los medios de comunicación a quedar como analfabetos. Y lo peor es que tienen predicamento. Por lo que se ve les da para vivir, y muy bien. Son el estereotipo de la izquierda. Mediocres incapaces de hacer carrera en lo privado y dispuestos a vender su alma al diablo con tal de parasitar al estado. O eso, o son subnormales profundos.
@@mikel4855, creo que es lo primero. De subnormales no tienen nada. Alberto Garzón sabe que la mejor forma de crear riqueza y de combatir la pobreza es reducir el tamaño del Estado, bajar los impuestos y reducir las trabas para hacer negocios, pero les pagan, y mucho, por difundir las ideas contrarias.
@@riba5245 Ah si, acaso no sabes que Garzón estuvo en el ayuntamiento de Madrid hasta que fue cesado por Carmena, hermano de Alberto Garzón lider de IU, conspiración no. MAMONEO
No entiendo como una persona puede tener el valor de decir semejantes barbaridades (Eduardo Garzón) haciendo demagogia y politiqueo barato para intentar comprar votos con argumentos tan compactos como: ¿Por qué un@ cajero de banco no puede cobrar lo mismo que el director general? Welcome to the Narnia hahahaha, espectacular
Jajajaja, no se le puede hacer entender a los Zoocialdemócratas, -Paco: en el minuto 16:12 asegura "No hay ni una sola economía en la historia, en estos últimos dos siglos dónde se salga de una crisis tan brutal de una forma positiva, ..., y si lo hay díganmelo ..." -Ramón Rallo: Irlanda. -Paco: Irlanda ¿y qué ha hecho con los salarios?, ¿qué nivel de deuda tiene?, ¿Cuánta población tiene?, ... Acéptalo Paco, ya te explicó Rallo que si hay prueba de que aplicando políticas de Libre Mercado se puede salir de la crisis. Ya estás muerto, pero no te diste cuenta.
@@DaniSbd96 yo no creo que el capitalismo sea lo contrario del comunismo. La diferencia es que en el comunismo, el capital lo controla el Estado, en lugar de los ciudadanos. Y estos pasan a ser trabajadores del Estado. Pero, insisto, no quiero eso ni de coña. Es mejor para todos, la libertad.
Boeing 737 correcto. La gente pinta mucho como si cambiase exageradamente la vida de un capitalismo a un comunismo, y no, en una el que te emplea es un empresario y en la otra es el gobierno, yo prefiero la libertad antes que el socialismo, pero esencialmente no es enorme la diferencia
Cheikh Terminator amigo, te entiendo porque hace años yo era defensor de lo que dices, pero luego la realidad es otra. Uno ve fotos de unos obreros decidiendo sobre una fábrica, y dice “wow, era verdad”, pero que va, seguían las directrices de la planificación central estatal, dirigidas por, ¿quién? ¡Ah, si, el Estado! La explotación laboral existe en tal que una fábrica te esclaviza a un horario y un trabajo a realizar y obtiene beneficio de esto, y en el socialismo esto no desaparece, simplemente hay esa diferencia, que quien obtiene el resultado de la explotación, la plusvalía, es otro; en el capitalismo son los diferentes burgueses, en el socialismo es el Estado. Por eso prefiero el capitalismo: me da libertad para elegir explotador, y si le insulto como mucho voy al paro, en el socialismo voy a la cárcel jajajajajaja
El directivo gana mas por su puesto. El llego antes , el ayudo a montar el negocio etc. No es lo mismo comerse la cabeza años para generar riqueza que venir y cobrar por ocho horas y te olvidas sin responsabilidad en el mismo grado.
@Cheikh Terminator el empresario ahorra y invierte en los medios de produccion de forma arriesgada comprando los medios de produccion.quien asumiria ese riesgo si la recompensa no fuera mayor? Realmente lo que hace es asumir el riesgo que otros trabajadores no quieren asumir ofreciendo un trabajo mas simple y menos arriesgado. A canvio de sufrir el riesgo de los trabajadores siendo el quien invierte gana mas
Eduardo Garzón, monta tu propio banco, hazte directivo y luego contrátame a mi de cajero por el mismo sueldo que tú. No eres más tonto porque no entrenas. Voy a acabarme el yogur a ver si debajo de la tapa me toca también a mi un título de economista.
22:45 Garzon se descojona de lo que está defendiendo. Por supuesto que sabe que lo que está diciendo es una soberana tontería, lo que pasa es que cobra por ello.
21:00 Le bajan el nivel a Rallo poniéndole a debatir con el zoquete de Garzón, que no le da para comprender que el cargo de directivo requiere una formación superior, mayor responsabilidad, gestión eficiente, etc etc etc.
Lord Cirodrax mira eso es una idiotez,la productividad no tiene nada que ver con que seas un directivo,si no mira al ex director del popular,y por cierto la diferencia de cualificación entre un gerente o un contable y un directivo es nula
Yo tendría cuidado con dar tanto poder a un ente, como para que decida cuanto tenemos que ganar los que estamos por debajo de él, gracias a eso, el salario real de un 1000 €urista es 1600€, después, sigue restandole impuestos indirectos.
Yo cuando escucho la palabra "neoliberalismo" automáticamente desconecto. Si alguien usa ese palabra es que no tiene ni pajolera idea de qué habla, y antes que escuchar sandeces prefiero ponerme a lamer barandillas.
Los 8.000€ que le roban al que gana 17.500€ no van a prestaciones como dice Garzón, van al bolsillo del ministro de hacienda, al de Pablo Iglesias, al de Puigdemont, a los sindicatos. Es decir no va a donde debería ir y ese es un gran problema. Ya que los impuestos no van a donde tienen que ir por lo menos que los bajen.
Que diferencia entre Juan Ramón y Eduardo Garzón, este último donde estudió, creo que en una universidad cubana, se nota la diferencia enorme.Andalucía donde llevan 30 años gobernado es la comunidad más pobre de España, no hay un país en el mundo donde se apliquen las políticas comunistas que vivan bien.
Ay Garzón, como vas a redistribuir renta en un país donde el gasto público representa el 50% del PIB, con 4 millones de parados, mercado laboral obsoleto, pero con eso que vas a repartir, sin creación de riqueza sólo vas a repartir céntimos y vas a eliminar los incentivos para trabajar, por que le quitas a los que si funcionan (trabajador productivo, empresario exitoso) para darle a una gran parte de los parados que como dice Rallo, son jovenes sin formación, con esa política de Garzón aquellos que están peor preparados son los más afectados. Yo vivo en México, pero es que desde acá me doy cuenta de la situación
primide verdadera un pregunta, ¿qué salario mínimo le pondrías a tu peor enemigo? de tal forma que lo obligues a no trabajar, sería uno alto o uno pequeño? he ahí la respuesta a tu solución
Gano menos de 600 euros al mes, pago servicios, mantengo mi vehículo tengo un cash flow positivo que tachaaaaaan lo uso para invertir en bolsa. No inviertan en bancos, ni se les pase por la cabeza.
Lo que más me jode es ver a estos subnormales que no tiene ni puta idea de economía hablar de invertir en bolsa como si fuera una actividad siniestra y abyecta que solo está al alcance de malvadas mentes brillantes capitalistas, cuando es algo que cualquiera puede aprender con cierta dedicación y obtener rendimientos consistentes en el tiempo.
El paleto andaluz diciendo que ningun trabajador invierte en bolsa y que el pp ha llevado a cabo políticas neoliberales... joder, qué paciencia tienes Rallo
ruloero Soy estudiante de ingeniería de Cádiz y profundamente liberal, de hecho apoyo a Rallo y votaré probablemente al P-Lib en las próximas elecciones. Obviamente estoy hasta los huevos de la administración del PSOE, las ayuditas y demás. Pero por favor, no metas a todos los "paletos" andaluces en el mismo saco igual que no metemos a todos los catalanes en el de los independentistas. Aquí hay gente muy digna también.
Cuando habla de "El paleto andaluz" no habla de un estereotipo sobre la gente habla del tertuliano paleto andaluz que ha ido al programa. Haber si aprendemos a leer aquí nadie generaliza a ningún andaluz.
Queriendo repartir el dinero de los ricos y no se preocupan por mejorar la productividad , no vivir de camareros y salarios bajos, miren al norte de europa, lo de Javier Aroca es una locura, saben de economía lo que yo sé de Astronomía, vamos nada
Un Ejectuivo en cualquier empresa del Mundo tiene mucha mas responsabilidad que el resto de los trabajadores , ya sea administrativo u obrero. No solo responsabilidad, sino la preparación academica y quien invirtio en esa formación es el Ejecutivo. Lastimosamente un administrativo u obrero dificilmente podra entender estas diferencias.
Los salarios deberían estar ligados a la productividad, pero también los de los directivos. Cuando están en un cierto círculo pasan de una empresa a otra sin mejorarlas e incluso cuando las hunden se retiran con excesivas indemnizaciones. No rige la meritocracia. Aún es peor lo de los Consejos de administración: Muchos de sus miembros son incapaces y forman parte de varios en los que cobran una barbaridad. Al final las relaciones sociales y la política acaban controlando empresas y se ponen sus propias reglas. Los accionistas son saqueados.
Buana parte de esa situación es por qué muchos de esos directivos esta más x sus contactos y relaciónes con la política que con el mundo de la empresa.
Mi humilde opinion respecto a por que un directivo cobra mas y sale mejor parado ante los problemas: Una persona no gana lo que se merece, sino lo que genera. Una empresa paga a un trabajador lo necesario para que no se vaya, si paga 100.000 euros a un directivo, es porque considera que su aportación es considerable a este sueldo, y despedirlo puede serbpeligroso. Si paga 1000 euros a un peon, es porque considera que sus aportaciones concuerdan a ello, y es facilmente sustituible
En el primer minuto, "los que más sufren osn los jóvenes sin educación" por lo que hay que mejorar la educación. Si y no, los jóvenes sin educación no la tienen por que no quieren. Y quien me discuta esto es por que no conoce a los jóvenes sin educación.
Lamento que Rallo no se haya dado cuenta de decirle a Javier Aroca que cuando alguien INVIERTE EN BOLSA, está invirtiendo en TRABAJO PORQUE LAS ACCIONES NO SON MAS QUE UNA PARTE PEQUEÑA DE UNA EMPRESA QUE SE FINANCIA PARA PAGAR SALARIOS E INVERTIR PARA EXPANDIRSE SACANDO UNA ACCIÓN QUE COMPARAN QUIENES CREEN EN EL TRABAJO DE ESA EMPRESA.-
EL problema real no es el trabajo privado, se podrían mejorar muchas cosas, el problema es que los trabajadores privados tenemos que arrastrar con el gasto de los trabajadores públicos. Es decir, un trabajador, un autónomo o un accionista de una empresa tenía la posibilidad de tener mas beneficios dependiendo del negocio, porque se supone arriesga su capital o tiempo en generarlo, si encima hablamos de autónomos, con ellos ni hay problemas de horas extras, ya que tienen que estar hasta si es posible las 24h del día trabajando. Es decir, en las estadísticas tendrían que venir el gasto de trabajadores públicos. Pero no es solo eso, sino que el estado siempre destina presupuestos a departamentos para su gestión. Y en ellas hay empresas contratadas para hacer esa gestión, es decir, para no meter o reorganizar plantilla pública, se contratan empresas externas para hacer esa gestión. O sea antiguamente la mayoría de estudiantes, optaba por una empresa privada, porque podría tener un sueldo alto en comparación con uno público. Que además no eran tantos como hoy en día. Las cosas han cambiado, ahora todos quieren acceder a un sueldo público, porque ya se cobra más que en las empresa privadas. Que encima han quedado las que el estado ha apoyado de alguna forma. Y una serie de etc... Las que han quedado tienen que soportar los impuestos para poder pagar a los presupuestos públicos, y además el gasto a los trabajadores públicos. En una empresa privada donde el riesgo es del autónomo o el accionista, la contratación a dedo es una cosa normal, porque pertenece a unos intereses privados, es problema de la empresa en contratar personas no cualificadas para un puesto de trabajo. Si no ofrece buenos servicios porque metió a un personal no cualificado, otros harán el trabajo de él, o acaba pagandolas en tiempo. El problema es cuando se suplen puestos de trabajos públicos con cualquier empresa privada, y además cuando ese cargo público es motorizado para personas en concreto. Así encontrándonos con empleados públicos que le importa un pito el ciudadano, y que además ellos mismo se quejan de la precariedad donde trabajan. Además de los concursos públicos están delimitados para que cualquier empresa no entre en el juego. Un ejemplo de hace poco: www.eleconomista.es/economia/noticias/9273467/07/18/Hacienda-licita-un-contrato-de-impresoras-para-la-Administracion-por-valor-de-96.html El Ministerio de Hacienda ha sacado este sábado a concurso un contrato para el suministro a la Administración del Estado de impresoras, equipos multifuncionales y escáneres por un valor estimado de 96,8 millones de euros. Este concurso que es totalmente legal parte ya para un destino. La mayoría de pymes no están preparada para soportar este tipo de concursos pues no pueden soportar este tipo de inversiones. Pero si puede tener una plantilla mas cualificada para mantenerlas o una logística . Pero quedará fuera de este concurso. Por poner un ejemplo: Un empresa de Badajoz no puede mantener en su ciudad una delegación de hacienda, ya que no puede entrar a nivel estatal en juego, cuando realmente paga en su ciudad a esa delegación sus impuestos. Teniendo que dejar a empresas de otras provincias ese trabajo, supongamos Madrid o Barcelona, (ups ahora se empieza a entender como se reparte el pastel). A veces no se queda sólo así, sino que encima la empresa que se quedó con el concurso ya tiene preparada su logística para afrontar este reto y es subcontratar a otras para que le realicen el trabajo. Que en el caso de Badajoz podría ocurrir dos cosas, que no sea la misma empresa que quería optar por el concurso, o encima que sea la misma y haga el trabajo que supone iba a hacer, eso sí. El estado pagará mas coste que habiendo concursado una local, por no hace una gestión como ha echo la empresa que se quedó con el concurso. Sino fuese intencional este tipo de concursos, solo es achacable a la dejadez por parte del empleado público de solo tener 1 factura y auditar una empresa, en vez de tener una por cada provincia. En fin, todo fin tiene una consecuencia, prolongando esto en el tiempo, la empresa de Badajoz sería o eliminada o absorbida en el mejor de los casos, por la que se hizo con el concurso. Todo es lícito. Se denomina juego del capitalismo. Cualquier empresa puede actuar donde quiera y actuar como le plazca dentro del margen legal. El problema es que ese trabajo (dinero) público no se reparte coherentemente, haciendo regiones desiguales. Y después pasa lo que pasa. Toda estas cosas y tantas que hay escondidas saldrían a la luz si la gente (el individuo) estuviese protegido económicamente para no perder su trabajo su poder adquisitivo o sea su vida, porque en el fondo sería algo así como tirar piedras a su propio tejado. También quería ampliar otro comentario. El estado (que no somos todos) sino la representación democrática de unas urnas donde votamos los que queramos, designa las personas para gestionar cualquier tipo de departamento. Teniendo muchas personas accesos a dinero público que deben de controlar y gestionar, con el tiempo la debilidad humana puede hacer que algunos intenten beneficiarse de algo de ello, ya que su mente piensa contablemente, se harán siempre la misma pregunta, ¿me renta?, todos estos casos de corrupción han venido porque la mayoría han dicho siiiiiii, si me pillan salgo rico, y en todo caso con una pequeña pena de prisión, si hago cálculos de lo que cobro al año, hasta me renta estar en una prisión española, me imagino que me están pagando un sueldazo por estar retenidos unos años. Pero luego vivo a tutiplen. Así sin ningún tipo de miedo ni tapujes se dedican a la corrupción, también tienen una baza a favor que le pillen, porque sino le pillan como a muchos ala a vivir del cuento. Total ¿para cambiar esta ley quien tienes tienen que aprobarlas? ¿nosotros los políticos? deja que me ria del ciudadano que me voto y del que no me voto. Ahora a vender que para eso está la justicia ya que el juez me aplica la ley, pero el pobre juez solo puede aplicar lo que existe en la legislación. No teniendo herramientas de nueva orden para parar estas atrocidades que pagan los ciudadanos. Chaop.
Eduardo Garzon estas mal de la cabeza. Razonas de una manera que da miedo que seas "asesor" de un partido. El concepto empresa privada = el demonio demuestra que tus ideologias te dominan y no puedes debatir de economia (que son DATOS no IDEAS).
"No entiendo como un trabajador llano no cobra tanto como un directivo", no entiendo que un tio que se supone que sabe de economia, dice semejantes memeces. Ami este tio me da clase, dice esto, y me levanto y me largo, porque me han puesto a un loco comeflores.
32:58 "Esto lo que ocurre luego es que esos 8000 euros se invierten en cosas muy buenas y bonitas". Por esa regla de 3 mejor quitar el 100% de la renta a la gente y que se invierta más en educación, sanidad y prestaciones sociales, no? Pero por qué no tiene sentido? Porque mucho mejor el dinero de quien lo gana en su propio bolsillo gestionándolo como desee en lugar de estar en manos de los políticos para que mantengan un sistema de pensiones quebrado, una sanidad con colas de espera abusivas, corruptelas, iPhones para todos en el congreso, inversiones absurdas en cosas en las que no hay que invertir, talleres y charlas adoctrinadoras, chiringuitos, talleres del español, ministerios de igualdad y demás mierdas.
El debate que existe en los comentarios está basado realmente en el conflicto que crea la T.V, explicando: Escuchamos las teorías incompletas del Sr. Rallo porque nunca pudo expresarse a totalidad, ahora bien, supongamos que estamos persona a persona con el Sr. Rallo, podríamos preguntarle las dudas surgidas, por ejemplo: Si nos bajan los impuestos ¿Que tan factible seria realmente para un trabajador medio invertir, asistir a los centros de salud o tener un resultado de ahorro real?, todo lo que dice ¿es real, o no mas que una Utopía?. Claro está, apartando el tema de los impuestos, también esta el tema de la laborabilidad. Supongamos que existe un liberalismo a nivel económico donde el estado minimice -u omita su presencia- ¿Quien vela por el sueldo justo de un trabajador? (y no digo que ahora lo hagan mucho), ¿Que tiene el trabajador común de respaldo? ¿El estado debería aplicar planes sociales de respaldo frente a trabajadores perjudicados o trabajadores que por algún motivo (salud, robo, accidente, etc.) pierdan la sustentabilidad económica y ahorrativa en sistema de libertad económica?. Son preguntas que el Sr. Rallo simplemente no pudo responder porque lo interrumpían, lo atacaban o lo cortaban. Debatir sobre este vídeo es hacerlo sobre un Raiting de T.V.
La economía claramente sí que es una ciencia, de la rama de las ciencias humanas (psicología, antropología, sociología, etc) , luego hay otras categorizaciones de ciencias como las ciencias formales (matemáticas y lógica), y las ciencias naturales (biología, física, química, etc) , aunque la ignorancia de Paco para con esto sea alta.
Como un doctorado en economía como Eduardo Garzón puede estar cuestionando si es normal que un directivo gane más dinero que un trabajador? A este nivel hemos llegado.
Y yo me pregunto: Todos estos tertulianos qué tienen? Contratos fijos o temporales? Supongo que temporales. Pero claro al tener muchos tertulias reducen el riesgo de perder su trabajo (es más difícil perder 18 contratos temporales que uno solo). Yo soy trabajador temporal (en Holanda claro) y no me siento que tenga un trabajo precario. De hecho tengo mucha más flexibilidad en él. Por lo tanto hay diferentes tipos de contratos temporales y no todos implican una precariedad laboral
No creo que la productividad del ejecutivo respecto al trabajador sea mayor, la única razón que veo es que los propietarios justamente deciden cuanto pagar. Si hay alguien que no esté de acuerdo y quiera aplicar una ética a los salarios siempre puede montar una cooperativa donde lo decidan todos los socios o si cree que su trabajo está mal remunerado respecto al ejecutivo puede montar su propia empresa y si tiene razón cobrará lo mismo o más.
Señores, TRABAJO EN EQUIPO, esa es la más cruda realidad. Porque un empresario sin alguien que invierta y alguien que trabaje, no es nadie. Lo mismo para los otros. Un país crece si crecemos todos y no haciendo megaricos al estilo Venezuela, Países petroleros y demás con renta per capita brutal, pero todo el mundo pobre. De qué sirve que las empresas batan récords y sólo suban los sueldos de los directivos. Un directivo no vale 150 veces más que un trabajador, ni aunque este no tenga ninguna cualificación. Empresarios buenos hay y malos también, sueldazos justificados hay, y sin justificar igual o más. España ha subido más del 50% el coste de vida desde el € y los sueldos no creo que llegue al 25%, eso es = pérdida de poder adquisitivo. Venezuela que tanto se habla, son súper ricos en recursos y hay megaricos, aunque se escondan detrás de su comunismo de pegatina. De verdad queremos llegar a eso que es lo que tanto criticamos? Los países nórdicos son muy capitalistas y muy redistributivos también, por eso nos dan 100 vueltas. Ahora discutir si queremos un modelo tipo Noruega o tipo Irlanda, lo compro. Pero el ser humano es social por naturaleza, y toda sociedad se basa en el trabajo en equipo, ya sea éste el abuso de unos sobre otros o la valoración y redistribución de los beneficios.
¿El Garzón de que directivo era hijo? Porque con semejante ignorancia sobre incentivación a la contratación no debería de estar hablando en televisión.
IU-Podemos repartir la miseria, nacionalizar la pobreza y montar policia politica como el Frente Popular de 1936. ¿ Te imaginas un país donde sus ciudadanos tienen que reclamar el derecho a aprender su idioma en algunas regiones ?www.dolcacatalunya.com/2017/07/nace-hablamos-espanol-promover-una-ley-nacional-proteja-derecho-usar-espanol/#comment-238334
ajajjajjajajaja me encanta el libro de Garzón, como copia las ideas de Carlos Braun.Te regala los cuadernillos de RUBIO que hacía de pequeño: caligrafía, sumas y restas.
Vaya populistas, siempre que una empresa tiene problemas los primeros perjudicados son los trabajadores. Claro, si esos problemas no vienen dados por problemas internos de gestion sino son causados por las regulaciones estatales...pues paga el trabajador. Que es lo que hacen, creemos que las regulaciones nos benefician pero lo unico que hacen es perjudicar a los trabajadores. Dudo que un directivo lleve mal una empresa y los dueños lo mantengan en su puesto con un sueldo desorvitado. No hay que ser un lumbreras para darse cuenta.
Soy una persona paciente incompatable, pero la capacidad de aguantar de Rallo a estos progres ignorante,(y yo me considero ignorante🙄) tratando de rebartirle sin ningun exito y dando solo estupideces de argumentos. Mis RESPETOS RALLO! 😎🗽
Garzon "No tendrian que haber contratos temporales" ¿y que hacemos con las empresas de temporalidad? como los socorristas, la formacion privada, el ocio nocturno...
Yo soy médico especialista, llevo con contratos mes a mes más de 3 años y opero a gente. Lo que me importa es que me paguen bien, la temporalidad me da igual mientras me paguen bien (cosa que no), ya que ahorraría y tendría ahorros para cualquier crisis económica que venga, por ejemplo. Parece el razonamiento de un niño de 6 años, pero hay personas que no lo entienden.
garzon....... con lo de los contratos en simplemente inadmisible la relacion entre numero de contratos temporales-> numero de puestos de trabajo ........me haces eso en un examen y lo envio de vuelta a la primaria , es el equivalente a decir que calculara en numero de personas en un pais contando el numero de pantalones comprados en el pais RIDICULO
Que me corrijan, pero el éxito de cualquier administración gubernamental es que el sueldo minimo no tenga que aumentar, porque con ese sueldo puede pagar todas sus responsabilidades y que le sobre para ahorrar, ¿cual es el éxito de tener que subir un sueldo básico? Esa es la marca clara del fracaso estatal ante el trabajador promedio.
Precisamente porque en este país casi nadie tiene conocimientos de finanzas y economía y no invierten nos va así de mal... Los ricos son más ricos porque son más inteligentes y hacen lo correcto.
Pero que paletos !!! pero si en España no existe el contrato fijo,en todo caso existe el basurita del indefinido ( que no es lo mismo que fijo) lo único que cambia es que te informan de cuando entras por la puerta del empleo precario español pero la puerta la dejan abierta sin informar cuando te darán la patada para que salgas pitando por la puerta.Sin nombrar que aquí la ley laboral la cumple Manolo escobar.
¿Alguien de verdad en su sano juicio considera que un directivo con muchísima más preparación, experiencia, responsabilidad y presión debe cobrar lo mismo que un trabajador básico? este hombre es todo lo opuesto al sentido común.
No me entra en la cabeza, cómo Garzón con un doctorado de Economía Internacional le cuesta tanto entender la economía
Creo que le pagan mucho por defender ideas que él sabe que son las incorrectas.
@@davidniemira es lo mismo que Pablo Iglesias. Gente que no ha hecho otra cosa en su vida que estudiar, y pese a todo se empeñan en salir por los medios de comunicación a quedar como analfabetos. Y lo peor es que tienen predicamento. Por lo que se ve les da para vivir, y muy bien. Son el estereotipo de la izquierda. Mediocres incapaces de hacer carrera en lo privado y dispuestos a vender su alma al diablo con tal de parasitar al estado. O eso, o son subnormales profundos.
@@mikel4855, creo que es lo primero. De subnormales no tienen nada. Alberto Garzón sabe que la mejor forma de crear riqueza y de combatir la pobreza es reducir el tamaño del Estado, bajar los impuestos y reducir las trabas para hacer negocios, pero les pagan, y mucho, por difundir las ideas contrarias.
@@riba5245 Ah si, acaso no sabes que Garzón estuvo en el ayuntamiento de Madrid hasta que fue cesado por Carmena, hermano de Alberto Garzón lider de IU, conspiración no. MAMONEO
No sabe mas que un estudiante de ESO la verdad, de hecho habra muchos en la ESO con la misma mentalidad y obsesion con los ricos
No entiendo como una persona puede tener el valor de decir semejantes barbaridades (Eduardo Garzón) haciendo demagogia y politiqueo barato para intentar comprar votos con argumentos tan compactos como: ¿Por qué un@ cajero de banco no puede cobrar lo mismo que el director general? Welcome to the Narnia hahahaha, espectacular
"No entiendo por qué un alto directivo de un banco cobra más que un cajero. "
Eduardo Garzón, economista.
Por gente como tu es que España siempre esta a la cola de la Eurozona😅
Jajajaja, no se le puede hacer entender a los Zoocialdemócratas,
-Paco: en el minuto 16:12 asegura "No hay ni una sola economía en la historia, en estos últimos dos siglos dónde se salga de una crisis tan brutal de una forma positiva, ..., y si lo hay díganmelo ..."
-Ramón Rallo: Irlanda.
-Paco: Irlanda ¿y qué ha hecho con los salarios?, ¿qué nivel de deuda tiene?, ¿Cuánta población tiene?, ...
Acéptalo Paco, ya te explicó Rallo que si hay prueba de que aplicando políticas de Libre Mercado se puede salir de la crisis.
Ya estás muerto, pero no te diste cuenta.
Garzón es tan economista como Pedro Sánchez doctor.
Hola vengo del futuro, durante la pandemia nuestro ministro de sanidad era filósofo. Y su mayor logro para obtener ese puesto fue ser catalán.
"Yo sólo quiero que me diga dónde la izquierda ha gobernado un país y com éxito"
Se acabó el debate.
Pues en China la izquierda ha funcionado. Ahora lo que tenemos que plantearnos es si es eso lo que queremos.
@@Boeing-zy7rm capitalizar su economia es lo unico que los saco del hambre
@@DaniSbd96 yo no creo que el capitalismo sea lo contrario del comunismo. La diferencia es que en el comunismo, el capital lo controla el Estado, en lugar de los ciudadanos. Y estos pasan a ser trabajadores del Estado. Pero, insisto, no quiero eso ni de coña. Es mejor para todos, la libertad.
Boeing 737 correcto. La gente pinta mucho como si cambiase exageradamente la vida de un capitalismo a un comunismo, y no, en una el que te emplea es un empresario y en la otra es el gobierno, yo prefiero la libertad antes que el socialismo, pero esencialmente no es enorme la diferencia
Cheikh Terminator amigo, te entiendo porque hace años yo era defensor de lo que dices, pero luego la realidad es otra. Uno ve fotos de unos obreros decidiendo sobre una fábrica, y dice “wow, era verdad”, pero que va, seguían las directrices de la planificación central estatal, dirigidas por, ¿quién? ¡Ah, si, el Estado! La explotación laboral existe en tal que una fábrica te esclaviza a un horario y un trabajo a realizar y obtiene beneficio de esto, y en el socialismo esto no desaparece, simplemente hay esa diferencia, que quien obtiene el resultado de la explotación, la plusvalía, es otro; en el capitalismo son los diferentes burgueses, en el socialismo es el Estado. Por eso prefiero el capitalismo: me da libertad para elegir explotador, y si le insulto como mucho voy al paro, en el socialismo voy a la cárcel jajajajajaja
22:47 Antonio Maestre: Juan Ramón... Por favor (to serio). JAJAJAJAJAJAJAJA
Me descojono
Me estás dejando en ridículo, por favor.
"Porque tiene que ganar directivo más que un trabajador"
Es una broma?
No se puede ser más boludo y comunista.
@Cheikh Terminator No te gusta? Trabajá por tu cuenta.
El directivo gana mas por su puesto. El llego antes , el ayudo a montar el negocio etc. No es lo mismo comerse la cabeza años para generar riqueza que venir y cobrar por ocho horas y te olvidas sin responsabilidad en el mismo grado.
@Cheikh Terminator el empresario ahorra y invierte en los medios de produccion de forma arriesgada comprando los medios de produccion.quien asumiria ese riesgo si la recompensa no fuera mayor? Realmente lo que hace es asumir el riesgo que otros trabajadores no quieren asumir ofreciendo un trabajo mas simple y menos arriesgado. A canvio de sufrir el riesgo de los trabajadores siendo el quien invierte gana mas
@Cheikh Terminator las empresas que meten ha incompetentes por ser amigos quiebran
14:48 típico, te llevas la botella de whisky JB al trabajo para aguantar la jornada xD
Hostia es verdad. Ahora me di cuenta.:)))
😂😂😂😂😂😂
La productividad jaja.
22:00 “por que la gente de abajo no puede cobrar tanto como el directivo? “ este hombre es tonto
Eduardo Garzón, monta tu propio banco, hazte directivo y luego contrátame a mi de cajero por el mismo sueldo que tú. No eres más tonto porque no entrenas. Voy a acabarme el yogur a ver si debajo de la tapa me toca también a mi un título de economista.
Eduardo solo intenta confundir con los contratos, se nota que es un profesional de la manipulación pero nada más.
Donde veo una desigualdad brutal es en el nivel de los economistas. Es como comparar a Messi con un jugador de tercera división.
Con un jugador de liga de empresas
22:45 Garzon se descojona de lo que está defendiendo. Por supuesto que sabe que lo que está diciendo es una soberana tontería, lo que pasa es que cobra por ello.
21:10 -"Eduardo, una pregunta muy sencilla..." En este preciso instante eduardo supo que esaba jodido
Qué paciencia tienes, JRR
21:00 Le bajan el nivel a Rallo poniéndole a debatir con el zoquete de Garzón, que no le da para comprender que el cargo de directivo requiere una formación superior, mayor responsabilidad, gestión eficiente, etc etc etc.
Lord Cirodrax mira eso es una idiotez,la productividad no tiene nada que ver con que seas un directivo,si no mira al ex director del popular,y por cierto la diferencia de cualificación entre un gerente o un contable y un directivo es nula
jose francisco bad desde luego no produce la diferencia entre ellos dos
primide verdadera: ¿Y quién decide si marca la diferencia o no? ¿Tu? ¿Tu eres quien debe IMPONER los salarios a los directivos de cada empresa?
ToniCo142 no ,el estado
Yo tendría cuidado con dar tanto poder a un ente, como para que decida cuanto tenemos que ganar los que estamos por debajo de él, gracias a eso, el salario real de un 1000 €urista es 1600€, después, sigue restandole impuestos indirectos.
Como me cuesta creer que Eduardo Garzón y su hermanito Alberto sean economistas, en serio
Podria ser peor, podrían ser alguno ministro
Si escuchas las palabras Economista y socialista
preparate para manipulacion dura de los numeros.....
Ojala Rallo se presentase a la presidencia
GofioYT nose porque, si le votarían 4
Conmigo 5 !!
David Martínez ya te habia contado jajajajaja
Sería ir totamente en contra de sus ideas si se presentase
@@benjamindiaz3776 es verda XD, Aun asi lo querria de presidente
Que manía de echar culpa de todo al NEOLIBERALISMO
Felipe Fajardo, la culpa es del socialismo por haber desaparecido
Creas un muñeco de paja y ya está.
Yo cuando escucho la palabra "neoliberalismo" automáticamente desconecto. Si alguien usa ese palabra es que no tiene ni pajolera idea de qué habla, y antes que escuchar sandeces prefiero ponerme a lamer barandillas.
Cuando quieras trolear a alguien que hable de Neoliberalismo pregúntale qué significa. Nadie tiene huevos a definirlo.
No para de asombrarme la paciencia de Rallo. Madre de dios
Los 8.000€ que le roban al que gana 17.500€ no van a prestaciones como dice Garzón, van al bolsillo del ministro de hacienda, al de Pablo Iglesias, al de Puigdemont, a los sindicatos. Es decir no va a donde debería ir y ese es un gran problema. Ya que los impuestos no van a donde tienen que ir por lo menos que los bajen.
Mario Dragi nos debió haber dejado caer,para que el gobierno hubiera tomado medidas en serio,a pesar de la posible contestación social.
Que diferencia entre Juan Ramón y Eduardo Garzón, este último donde estudió, creo que en una universidad cubana, se nota la diferencia enorme.Andalucía donde llevan 30 años gobernado es la comunidad más pobre de España, no hay un país en el mundo donde se apliquen las políticas comunistas que vivan bien.
Como un economista puede decir que como puede ganar tanto un directivo que un trabajador
Ay Garzón, como vas a redistribuir renta en un país donde el gasto público representa el 50% del PIB, con 4 millones de parados, mercado laboral obsoleto, pero con eso que vas a repartir, sin creación de riqueza sólo vas a repartir céntimos y vas a eliminar los incentivos para trabajar, por que le quitas a los que si funcionan (trabajador productivo, empresario exitoso) para darle a una gran parte de los parados que como dice Rallo, son jovenes sin formación, con esa política de Garzón aquellos que están peor preparados son los más afectados.
Yo vivo en México, pero es que desde acá me doy cuenta de la situación
kuribo17 solo una de las muchas medidas que se pueden tomar:aumentar el salario mínimo.Instalar un salario máximo.
primide verdadera un pregunta, ¿qué salario mínimo le pondrías a tu peor enemigo? de tal forma que lo obligues a no trabajar, sería uno alto o uno pequeño? he ahí la respuesta a tu solución
kuribo17 le pondría el mismo salario mínimo que al resto de gente.Y esta estadísticamente demostrado que a mayor salario mas productividad.
primide verdadera pon un número
kuribo17 pues 1200 o 1400€ con los IPC e impuestos franceses y con las mismas prestaciones
Gano menos de 600 euros al mes, pago servicios, mantengo mi vehículo tengo un cash flow positivo que tachaaaaaan lo uso para invertir en bolsa. No inviertan en bancos, ni se les pase por la cabeza.
Lo que más me jode es ver a estos subnormales que no tiene ni puta idea de economía hablar de invertir en bolsa como si fuera una actividad siniestra y abyecta que solo está al alcance de malvadas mentes brillantes capitalistas, cuando es algo que cualquiera puede aprender con cierta dedicación y obtener rendimientos consistentes en el tiempo.
El paleto andaluz diciendo que ningun trabajador invierte en bolsa y que el pp ha llevado a cabo políticas neoliberales... joder, qué paciencia tienes Rallo
ruloero Soy estudiante de ingeniería de Cádiz y profundamente liberal, de hecho apoyo a Rallo y votaré probablemente al P-Lib en las próximas elecciones. Obviamente estoy hasta los huevos de la administración del PSOE, las ayuditas y demás. Pero por favor, no metas a todos los "paletos" andaluces en el mismo saco igual que no metemos a todos los catalanes en el de los independentistas. Aquí hay gente muy digna también.
Igual que el otro . De Cádiz y liberal . No nos metas a todos en el saco del analfabeto de Garzón .
otro mas
Cuando habla de "El paleto andaluz" no habla de un estereotipo sobre la gente habla del tertuliano paleto andaluz que ha ido al programa.
Haber si aprendemos a leer aquí nadie generaliza a ningún andaluz.
@@gecko8629 quien se pica ajos come xD
Rallo wins.
Increíble la cantidad de zurdos que hay en España.
Alejandro Velásquez para mí lo increíble es que se crean lo que dicen... vistos los resultados históricos y que no miren a otros países.
Dios pero que tontos son Javier y Eduardo de verdad
10:07 "En vez de dar dinero gratis a la gente" by un Economista
Juan Ramon, dejas al pobre Eduardo sin palabras... pobrecillo!!! Enhorabuena por la labor que realizas!!
Raúl más bien al revés
@@angelmendez6638 más bien no
@@angelmendez6638No
La sexta sigue sin encontrarle un buen rival a rallo...😁
Queriendo repartir el dinero de los ricos y no se preocupan por mejorar la productividad , no vivir de camareros y salarios bajos, miren al norte de europa, lo de Javier Aroca es una locura, saben de economía lo que yo sé de Astronomía, vamos nada
Los planes de austeridad son inminentes. Es una consecuencia de décades de políticas económicas irresponsables. :(
Roo Bo estoy deacuerdo
Hoy Aroca se ha colado bien; se ha confundido de tema ... Que bueno ha sido los espasmos que le han dado cuando rallo le ha empezado a disparar
Un Ejectuivo en cualquier empresa del Mundo tiene mucha mas responsabilidad que el resto de los trabajadores , ya sea administrativo u obrero. No solo responsabilidad, sino la preparación academica y quien invirtio en esa formación es el Ejecutivo.
Lastimosamente un administrativo u obrero dificilmente podra entender estas diferencias.
Este tio es el que aconseja a Argentina a imprimir dinero en 2019.
Madre mía que vergüenza ajena me da ver hablar a Garzón sobre economía, de verás este tipo es economista?
Los salarios deberían estar ligados a la productividad, pero también los de los directivos. Cuando están en un cierto círculo pasan de una empresa a otra sin mejorarlas e incluso cuando las hunden se retiran con excesivas indemnizaciones. No rige la meritocracia. Aún es peor lo de los Consejos de administración: Muchos de sus miembros son incapaces y forman parte de varios en los que cobran una barbaridad. Al final las relaciones sociales y la política acaban controlando empresas y se ponen sus propias reglas. Los accionistas son saqueados.
Buana parte de esa situación es por qué muchos de esos directivos esta más x sus contactos y relaciónes con la política que con el mundo de la empresa.
Muy buen comentario, gracias por su exposición.
No puedo creer lo que niega el sr. Javier Aroca.
Eduardo Garzón descubriendo que el salario depende de la productividad y no de la producción.
Mi humilde opinion respecto a por que un directivo cobra mas y sale mejor parado ante los problemas:
Una persona no gana lo que se merece, sino lo que genera.
Una empresa paga a un trabajador lo necesario para que no se vaya, si paga 100.000 euros a un directivo, es porque considera que su aportación es considerable a este sueldo, y despedirlo puede serbpeligroso.
Si paga 1000 euros a un peon, es porque considera que sus aportaciones concuerdan a ello, y es facilmente sustituible
Gracias Doctor Rallo por compartir ⭐
"Tu no te conformas con el ultraliberalismo tu lo que quieres además es el megaliberalismo".
Cuando pedir bajada de impuestos , flexibilizar el mercado laboral ...es "megaliberalismo" ya te das cuenta de que no hay nada que hacer
Garzón, tienes una indigencia intelectual, en base a la economía a otro nivel 🥇🤝🏽
Rallo es un fenómeno y los demás todos unos canta mañanas de manual.... qué paciencia tiene Rallo, es alucinante
En el primer minuto, "los que más sufren osn los jóvenes sin educación" por lo que hay que mejorar la educación. Si y no, los jóvenes sin educación no la tienen por que no quieren. Y quien me discuta esto es por que no conoce a los jóvenes sin educación.
Este debate ha sido bueno
Lamento que Rallo no se haya dado cuenta de decirle a Javier Aroca que cuando alguien INVIERTE EN BOLSA, está invirtiendo en TRABAJO PORQUE LAS ACCIONES NO SON MAS QUE UNA PARTE PEQUEÑA DE UNA EMPRESA QUE SE FINANCIA PARA PAGAR SALARIOS E INVERTIR PARA EXPANDIRSE SACANDO UNA ACCIÓN QUE COMPARAN QUIENES CREEN EN EL TRABAJO DE ESA EMPRESA.-
EL problema real no es el trabajo privado, se podrían mejorar muchas cosas, el problema es que los trabajadores privados tenemos que arrastrar con el gasto de los trabajadores públicos. Es decir, un trabajador, un autónomo o un accionista de una empresa tenía la posibilidad de tener mas beneficios dependiendo del negocio, porque se supone arriesga su capital o tiempo en generarlo, si encima hablamos de autónomos, con ellos ni hay problemas de horas extras, ya que tienen que estar hasta si es posible las 24h del día trabajando.
Es decir, en las estadísticas tendrían que venir el gasto de trabajadores públicos.
Pero no es solo eso, sino que el estado siempre destina presupuestos a departamentos para su gestión. Y en ellas hay empresas contratadas para hacer esa gestión, es decir, para no meter o reorganizar plantilla pública, se contratan empresas externas para hacer esa gestión.
O sea antiguamente la mayoría de estudiantes, optaba por una empresa privada, porque podría tener un sueldo alto en comparación con uno público. Que además no eran tantos como hoy en día.
Las cosas han cambiado, ahora todos quieren acceder a un sueldo público, porque ya se cobra más que en las empresa privadas. Que encima han quedado las que el estado ha apoyado de alguna forma. Y una serie de etc...
Las que han quedado tienen que soportar los impuestos para poder pagar a los presupuestos públicos, y además el gasto a los trabajadores públicos.
En una empresa privada donde el riesgo es del autónomo o el accionista, la contratación a dedo es una cosa normal, porque pertenece a unos intereses privados, es problema de la empresa en contratar personas no cualificadas para un puesto de trabajo. Si no ofrece buenos servicios porque metió a un personal no cualificado, otros harán el trabajo de él, o acaba pagandolas en tiempo. El problema es cuando se suplen puestos de trabajos públicos con cualquier empresa privada, y además cuando ese cargo público es motorizado para personas en concreto.
Así encontrándonos con empleados públicos que le importa un pito el ciudadano, y que además ellos mismo se quejan de la precariedad donde trabajan.
Además de los concursos públicos están delimitados para que cualquier empresa no entre en el juego.
Un ejemplo de hace poco:
www.eleconomista.es/economia/noticias/9273467/07/18/Hacienda-licita-un-contrato-de-impresoras-para-la-Administracion-por-valor-de-96.html
El Ministerio de Hacienda ha sacado este sábado a concurso un contrato para el suministro a la Administración del Estado de impresoras, equipos multifuncionales y escáneres por un valor estimado de 96,8 millones de euros.
Este concurso que es totalmente legal parte ya para un destino. La mayoría de pymes no están preparada para soportar este tipo de concursos pues no pueden soportar este tipo de inversiones. Pero si puede tener una plantilla mas cualificada para mantenerlas o una logística . Pero quedará fuera de este concurso.
Por poner un ejemplo:
Un empresa de Badajoz no puede mantener en su ciudad una delegación de hacienda, ya que no puede entrar a nivel estatal en juego, cuando realmente paga en su ciudad a esa delegación sus impuestos. Teniendo que dejar a empresas de otras provincias ese trabajo, supongamos Madrid o Barcelona, (ups ahora se empieza a entender como se reparte el pastel).
A veces no se queda sólo así, sino que encima la empresa que se quedó con el concurso ya tiene preparada su logística para afrontar este reto y es subcontratar a otras para que le realicen el trabajo. Que en el caso de Badajoz podría ocurrir dos cosas, que no sea la misma empresa que quería optar por el concurso, o encima que sea la misma y haga el trabajo que supone iba a hacer, eso sí. El estado pagará mas coste que habiendo concursado una local, por no hace una gestión como ha echo la empresa que se quedó con el concurso.
Sino fuese intencional este tipo de concursos, solo es achacable a la dejadez por parte del empleado público de solo tener 1 factura y auditar una empresa, en vez de tener una por cada provincia.
En fin, todo fin tiene una consecuencia, prolongando esto en el tiempo, la empresa de Badajoz sería o eliminada o absorbida en el mejor de los casos, por la que se hizo con el concurso.
Todo es lícito. Se denomina juego del capitalismo. Cualquier empresa puede actuar donde quiera y actuar como le plazca dentro del margen legal. El problema es que ese trabajo (dinero) público no se reparte coherentemente, haciendo regiones desiguales. Y después pasa lo que pasa.
Toda estas cosas y tantas que hay escondidas saldrían a la luz si la gente (el individuo) estuviese protegido económicamente para no perder su trabajo su poder adquisitivo o sea su vida, porque en el fondo sería algo así como tirar piedras a su propio tejado.
También quería ampliar otro comentario.
El estado (que no somos todos) sino la representación democrática de unas urnas donde votamos los que queramos, designa las personas para gestionar cualquier tipo de departamento.
Teniendo muchas personas accesos a dinero público que deben de controlar y gestionar, con el tiempo la debilidad humana puede hacer que algunos intenten beneficiarse de algo de ello, ya que su mente piensa contablemente, se harán siempre la misma pregunta, ¿me renta?, todos estos casos de corrupción han venido porque la mayoría han dicho siiiiiii, si me pillan salgo rico, y en todo caso con una pequeña pena de prisión, si hago cálculos de lo que cobro al año, hasta me renta estar en una prisión española, me imagino que me están pagando un sueldazo por estar retenidos unos años. Pero luego vivo a tutiplen.
Así sin ningún tipo de miedo ni tapujes se dedican a la corrupción, también tienen una baza a favor que le pillen, porque sino le pillan como a muchos ala a vivir del cuento.
Total ¿para cambiar esta ley quien tienes tienen que aprobarlas? ¿nosotros los políticos? deja que me ria del ciudadano que me voto y del que no me voto.
Ahora a vender que para eso está la justicia ya que el juez me aplica la ley, pero el pobre juez solo puede aplicar lo que existe en la legislación. No teniendo herramientas de nueva orden para parar estas atrocidades que pagan los ciudadanos.
Chaop.
Gracias por subirlo!
Mi novia estaba de camarera temporal, le quitaban un 2% de irpf, y ahora fija, le quitan un 10%. Mas obvio?
@Luck
Claro, en realidad si, lo que pasa que fija da más seguridad y los bancos te dan más facilidades para todo.
Que genialidad gracias a la flexibilidad de contratos acaban con la precariedad...es indiscutible
Eduardo Garzon estas mal de la cabeza. Razonas de una manera que da miedo que seas "asesor" de un partido. El concepto empresa privada = el demonio demuestra que tus ideologias te dominan y no puedes debatir de economia (que son DATOS no IDEAS).
"No entiendo como un trabajador llano no cobra tanto como un directivo", no entiendo que un tio que se supone que sabe de economia, dice semejantes memeces. Ami este tio me da clase, dice esto, y me levanto y me largo, porque me han puesto a un loco comeflores.
32:58 "Esto lo que ocurre luego es que esos 8000 euros se invierten en cosas muy buenas y bonitas".
Por esa regla de 3 mejor quitar el 100% de la renta a la gente y que se invierta más en educación, sanidad y prestaciones sociales, no? Pero por qué no tiene sentido? Porque mucho mejor el dinero de quien lo gana en su propio bolsillo gestionándolo como desee en lugar de estar en manos de los políticos para que mantengan un sistema de pensiones quebrado, una sanidad con colas de espera abusivas, corruptelas, iPhones para todos en el congreso, inversiones absurdas en cosas en las que no hay que invertir, talleres y charlas adoctrinadoras, chiringuitos, talleres del español, ministerios de igualdad y demás mierdas.
El debate que existe en los comentarios está basado realmente en el conflicto que crea la T.V, explicando: Escuchamos las teorías incompletas del Sr. Rallo porque nunca pudo expresarse a totalidad, ahora bien, supongamos que estamos persona a persona con el Sr. Rallo, podríamos preguntarle las dudas surgidas, por ejemplo: Si nos bajan los impuestos ¿Que tan factible seria realmente para un trabajador medio invertir, asistir a los centros de salud o tener un resultado de ahorro real?, todo lo que dice ¿es real, o no mas que una Utopía?. Claro está, apartando el tema de los impuestos, también esta el tema de la laborabilidad. Supongamos que existe un liberalismo a nivel económico donde el estado minimice -u omita su presencia- ¿Quien vela por el sueldo justo de un trabajador? (y no digo que ahora lo hagan mucho), ¿Que tiene el trabajador común de respaldo? ¿El estado debería aplicar planes sociales de respaldo frente a trabajadores perjudicados o trabajadores que por algún motivo (salud, robo, accidente, etc.) pierdan la sustentabilidad económica y ahorrativa en sistema de libertad económica?. Son preguntas que el Sr. Rallo simplemente no pudo responder porque lo interrumpían, lo atacaban o lo cortaban. Debatir sobre este vídeo es hacerlo sobre un Raiting de T.V.
No he visto nunca este programa, veo que no me estoy perdiendo gran cosa.
La economía claramente sí que es una ciencia, de la rama de las ciencias humanas (psicología, antropología, sociología, etc) , luego hay otras categorizaciones de ciencias como las ciencias formales (matemáticas y lógica), y las ciencias naturales (biología, física, química, etc) , aunque la ignorancia de Paco para con esto sea alta.
27:11 ¿Cómo hace Rallo para debatir y al mismo tiempo ser parte del público?
Garzón es economista y no sabe por qué el patrón de una empresa cobra más que el peón.
Como un doctorado en economía como Eduardo Garzón puede estar cuestionando si es normal que un directivo gane más dinero que un trabajador? A este nivel hemos llegado.
Es de locos que una persona que se supone que tiene estudie estudios superiores se pregunte por que los directivos cobran mas que los trabajadores
0:09 la cara de 'Madre mía me van a humillar fuertemente'
Y yo me pregunto: Todos estos tertulianos qué tienen? Contratos fijos o temporales? Supongo que temporales. Pero claro al tener muchos tertulias reducen el riesgo de perder su trabajo (es más difícil perder 18 contratos temporales que uno solo). Yo soy trabajador temporal (en Holanda claro) y no me siento que tenga un trabajo precario. De hecho tengo mucha más flexibilidad en él. Por lo tanto hay diferentes tipos de contratos temporales y no todos implican una precariedad laboral
No creo que la productividad del ejecutivo respecto al trabajador sea mayor, la única razón que veo es que los propietarios justamente deciden cuanto pagar. Si hay alguien que no esté de acuerdo y quiera aplicar una ética a los salarios siempre puede montar una cooperativa donde lo decidan todos los socios o si cree que su trabajo está mal remunerado respecto al ejecutivo puede montar su propia empresa y si tiene razón cobrará lo mismo o más.
Señores, TRABAJO EN EQUIPO, esa es la más cruda realidad. Porque un empresario sin alguien que invierta y alguien que trabaje, no es nadie. Lo mismo para los otros. Un país crece si crecemos todos y no haciendo megaricos al estilo Venezuela, Países petroleros y demás con renta per capita brutal, pero todo el mundo pobre. De qué sirve que las empresas batan récords y sólo suban los sueldos de los directivos. Un directivo no vale 150 veces más que un trabajador, ni aunque este no tenga ninguna cualificación. Empresarios buenos hay y malos también, sueldazos justificados hay, y sin justificar igual o más. España ha subido más del 50% el coste de vida desde el € y los sueldos no creo que llegue al 25%, eso es = pérdida de poder adquisitivo. Venezuela que tanto se habla, son súper ricos en recursos y hay megaricos, aunque se escondan detrás de su comunismo de pegatina. De verdad queremos llegar a eso que es lo que tanto criticamos? Los países nórdicos son muy capitalistas y muy redistributivos también, por eso nos dan 100 vueltas. Ahora discutir si queremos un modelo tipo Noruega o tipo Irlanda, lo compro. Pero el ser humano es social por naturaleza, y toda sociedad se basa en el trabajo en equipo, ya sea éste el abuso de unos sobre otros o la valoración y redistribución de los beneficios.
¿El Garzón de que directivo era hijo?
Porque con semejante ignorancia sobre incentivación a la contratación no debería de estar hablando en televisión.
IU-Podemos repartir la miseria, nacionalizar la pobreza y montar policia politica como el Frente Popular de 1936. ¿ Te imaginas un país donde sus ciudadanos tienen que reclamar el derecho a aprender su idioma en algunas regiones ?www.dolcacatalunya.com/2017/07/nace-hablamos-espanol-promover-una-ley-nacional-proteja-derecho-usar-espanol/#comment-238334
España es un infirerno para las personas que quieren laburar.
Si tan rentable es tener una empresa, que tengan "oo" y se la monten, que suelten la teta de vivir del estado.
Garzón es como un niño discutiendo con su abuelo sobre por qué los pájaros vuelan.
llevo 8 minutos de vídeo y Rallo ya se está comiendo intelectualmente a todos
Debate no, clase de economía gratuita de Juan Ramón Rallo a Garzón.
ajajjajjajajaja me encanta el libro de Garzón, como copia las ideas de Carlos Braun.Te regala los cuadernillos de RUBIO que hacía de pequeño: caligrafía, sumas y restas.
No podía reconocer a RALLO. estaba diciendo, en dónde está??
Hasta que lo reconocí por sus Argumentos.
Como siempre, Garzón el niño apostando a la magia.
21:58 el tipo ese en verdad no entiende que la responsabilidad se paga.
Rallo... gracias por tanto.... perdon por tan poco....
Vaya populistas, siempre que una empresa tiene problemas los primeros perjudicados son los trabajadores. Claro, si esos problemas no vienen dados por problemas internos de gestion sino son causados por las regulaciones estatales...pues paga el trabajador. Que es lo que hacen, creemos que las regulaciones nos benefician pero lo unico que hacen es perjudicar a los trabajadores. Dudo que un directivo lleve mal una empresa y los dueños lo mantengan en su puesto con un sueldo desorvitado. No hay que ser un lumbreras para darse cuenta.
Soy una persona paciente incompatable, pero la capacidad de aguantar de Rallo a estos progres ignorante,(y yo me considero ignorante🙄) tratando de rebartirle sin ningun exito y dando solo estupideces de argumentos.
Mis RESPETOS RALLO! 😎🗽
30:52 El momento que cambió la discusión 👏🏻😆
Garzon "No tendrian que haber contratos temporales" ¿y que hacemos con las empresas de temporalidad? como los socorristas, la formacion privada, el ocio nocturno...
Grande Rallo.
Que monten una empresa y verán
Yo soy médico especialista, llevo con contratos mes a mes más de 3 años y opero a gente.
Lo que me importa es que me paguen bien, la temporalidad me da igual mientras me paguen bien (cosa que no), ya que ahorraría y tendría ahorros para cualquier crisis económica que venga, por ejemplo. Parece el razonamiento de un niño de 6 años, pero hay personas que no lo entienden.
La diferencia de nivel cuando pasan a juan ramon rallo
Esto es como ver a Mayweather vs mi abuela
Por que esto está en el canal de Grefg
Cada día la parte de economía teórica de este video es más actual...
garzon....... con lo de los contratos en simplemente inadmisible la relacion entre numero de contratos temporales-> numero de puestos de trabajo ........me haces eso en un examen y lo envio de vuelta a la primaria , es el equivalente a decir que calculara en numero de personas en un pais contando el numero de pantalones comprados en el pais RIDICULO
Que me corrijan, pero el éxito de cualquier administración gubernamental es que el sueldo minimo no tenga que aumentar, porque con ese sueldo puede pagar todas sus responsabilidades y que le sobre para ahorrar, ¿cual es el éxito de tener que subir un sueldo básico? Esa es la marca clara del fracaso estatal ante el trabajador promedio.
Garzón: "Que se redistribuya la riqueza de las empresas" ?En serio estamos discutiendo esto?¿Ese es el nivel?
Nada como ver esto despues de 6 años... para darse cuenta de que estamos exactamente en el mismo sitio :()
Estamos bastante peor
Precisamente porque en este país casi nadie tiene conocimientos de finanzas y economía y no invierten nos va así de mal... Los ricos son más ricos porque son más inteligentes y hacen lo correcto.
Pero que paletos !!! pero si en España no existe el contrato fijo,en todo caso existe el basurita del indefinido ( que no es lo mismo que fijo) lo único que cambia es que te informan de cuando entras por la puerta del empleo precario español pero la puerta la dejan abierta sin informar cuando te darán la patada para que salgas pitando por la puerta.Sin nombrar que aquí la ley laboral la cumple Manolo escobar.
¿Alguien de verdad en su sano juicio considera que un directivo con muchísima más preparación, experiencia, responsabilidad y presión debe cobrar lo mismo que un trabajador básico? este hombre es todo lo opuesto al sentido común.
29:15 qué es la voz de fondo? Le están chivando lo que tiene que decir?