Ei kuvaamisessa tarvi olla varuillaan,suomen kuvauslaki ei kiellä sun kuvaamasta missään esim myyjäisissä niin että jokaikisen naamanäkyy,eli saat kuvata ihan normaalisti . Se kuvauslaki tarkoittaa että et saa kuvata vaikka minua ja laittaa nettiin minut sellaisessa tilanteessa josta minulle koituu siitä harmia/uhkailua/ym eli suoraan kohdistettuna minuun negatiivisesti. Joten ihan normaalisti voit kuvata missävain kaupassa ym tapahtumissa ja ihmisten naamat saa näkyä taustoilla Tässä ote: Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos. Esimerkiksi päihtyneen ihmisen kuvan julkaiseminen saattaa aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa kuvatulle. Lisähuomiona on hyvä mainita, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa. Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa,joten kaupoissa ym ei tarvi jalkoja vaan kuvata tai maata 👍 Mutta ihmisten nimeä/sukunimeä ja paikkakuntaa en kertois julkisesti-joku voi olla vǎkivaltasta puolisoa piilossa ja omat tiedot ei julkisia ja sitte tulee julkiseksi tms joten sitǎ en tekisi. Mutta ihana video taas kiitos siitä😊👌
Miksi kuvatakaan tunnistettavasti ihmisiä, jos sen voi välttää😊Jos kuvaa, olisikin fiksua kysyä kuvattavilta saako julkaista materiaalia esim. sosiaaliseen mediaan. Hyvä myös miettiä omalta kohdalta miltä tuntuisi, jos kuva julkaistaisiin sosiaalisessa mediassa. Kun kuvan julkaisee, sen oikeudet siirtyvät kyseiselle yhtiölle, sekin hyvä seikka huomioida. Oikein asiallista ja ajattelevaista Iidalta olla kuvaamatta kasvoja kun sen pystyi helposti välttämään😊👍🏻
Taidat sekoittaa yritys advertising tyyppisen kuvaamisen versus normaali kuvaamisen youtubeen videoita tehtäessä,kenenkään lupia siihen ei tarvitse pyytää (taustalla näkyvät ihmiset) Toisesta ihmisestä ei voi tehdä mainosta jolloin silloin yritys on vastuussa kuvatun henkilön suostumuksesta/korvauksesta. Kaksi eriasiaa. Uutisissa näkyvät ihmiset taustalla.. videoilla..
Varmasti nämä Iidalla tiedossa, kuten jo mainitsikin,ettei halunnut kuvata ihmisiä. (Tiedossa myös minulla) Tässä on ollut tarkoitus kuvata ja julkaista myyjäisissä olleita tuotteita, joten on käytetty omaa harkintaa ja päätetty, ettei ehdoin tahdoin kuvaa henkilöitä. Vaikka laki kuinka kuvaamisen sallii,(julkaisu oma juttunsa) on omassa harkinnassa mitä kuvaa ja miten. Oikein mallikkaasti toteutti tarkoitustaan vaikkei henkilöiden kasvoja kuvattu/julkaistu 👍🏻Itse tarkoitushan se ei ollut ja oli helppo välttää, joten aivan oikein toteutettu, hyvien tapojen mukainen video 👍🏻Jos nyt unohdetaan kuvauslaki tällä erää, kun tässä ei olla lakejakaan rikottu😅 ja keskitytään joulun odotukseen ja mukavaan videoon😁
Nyt tiedän että on hänellä tiedossa,en tiennyt koska mm lidli videoissa ym kuvataan lattiaa ja jalkoja. Lisään vielä sanoihisi (julkaiseminen oma juttunsa) laki sallii julkaisun vaikka kuvaat tuolla myyjäisissä pöytiä ja ihmisiä niidentakana ym (on julkista tilaa) oma asiansa on kuvata toisten koteihin/pihoihin jotka ovat yksityisasetuksen nojalla kielletty ilman lupaa. Jokainen tietenkin päättää kuvaako normaalisti kaupoissa ym vai lattiaa . Ei mulla muuta😅ei sen enempää draamaa sanomisessa✌️ Hyvää joulun odotusta 😊☺️
@@tiritiri1919 Niin no myyjäisissä on sandels sukkia, pihlaja karkki lapasia sekä Marimekkon unikotmonessa eri neule töissä. noilla muilla myyjillä ollut myynnissä. Ja taulut ei ole mun. siskon likka 15v on ne maalannut.
Tuon taulun myynti silti rikkoo tekijänoikeus lakia, ihan sama myytkö sä sitä vai siskon likka. Sunko mielestä Iida on ihan ok varastaa vaikka kaupasta, kun joku muukin tekee niin?
![ว้าว!ลุงบีมแบกทองมารับขวัญหลานกันยกบ้าน [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.49 |](http://i.ytimg.com/vi/Osihq1OAs-4/mqdefault.jpg)
Sisko ja veli samasta muotista kirjaimellisesti ja karamellisesti.
Ei kuvaamisessa tarvi olla varuillaan,suomen kuvauslaki ei kiellä sun kuvaamasta missään esim myyjäisissä niin että jokaikisen naamanäkyy,eli saat kuvata ihan normaalisti .
Se kuvauslaki tarkoittaa että et saa kuvata vaikka minua ja laittaa nettiin minut sellaisessa tilanteessa josta minulle koituu siitä harmia/uhkailua/ym eli suoraan kohdistettuna minuun negatiivisesti. Joten ihan normaalisti voit kuvata missävain kaupassa ym tapahtumissa ja ihmisten naamat saa näkyä taustoilla
Tässä ote:
Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos. Esimerkiksi päihtyneen ihmisen kuvan julkaiseminen saattaa aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa kuvatulle. Lisähuomiona on hyvä mainita, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa.
Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa,joten kaupoissa ym ei tarvi jalkoja vaan kuvata tai maata 👍
Mutta ihmisten nimeä/sukunimeä ja paikkakuntaa en kertois julkisesti-joku voi olla vǎkivaltasta puolisoa piilossa ja omat tiedot ei julkisia ja sitte tulee julkiseksi tms joten sitǎ en tekisi.
Mutta ihana video taas kiitos siitä😊👌
Tiedän mutta en halunnut kuvata toisia.
Miksi kuvatakaan tunnistettavasti ihmisiä, jos sen voi välttää😊Jos kuvaa, olisikin fiksua kysyä kuvattavilta saako julkaista materiaalia esim. sosiaaliseen mediaan. Hyvä myös miettiä omalta kohdalta miltä tuntuisi, jos kuva julkaistaisiin sosiaalisessa mediassa. Kun kuvan julkaisee, sen oikeudet siirtyvät kyseiselle yhtiölle, sekin hyvä seikka huomioida. Oikein asiallista ja ajattelevaista Iidalta olla kuvaamatta kasvoja kun sen pystyi helposti välttämään😊👍🏻
Taidat sekoittaa yritys advertising tyyppisen kuvaamisen versus normaali kuvaamisen youtubeen videoita tehtäessä,kenenkään lupia siihen ei tarvitse pyytää (taustalla näkyvät ihmiset)
Toisesta ihmisestä ei voi tehdä mainosta jolloin silloin yritys on vastuussa kuvatun henkilön suostumuksesta/korvauksesta.
Kaksi eriasiaa.
Uutisissa näkyvät ihmiset taustalla.. videoilla..
Varmasti nämä Iidalla tiedossa, kuten jo mainitsikin,ettei halunnut kuvata ihmisiä. (Tiedossa myös minulla) Tässä on ollut tarkoitus kuvata ja julkaista myyjäisissä olleita tuotteita, joten on käytetty omaa harkintaa ja päätetty, ettei ehdoin tahdoin kuvaa henkilöitä. Vaikka laki kuinka kuvaamisen sallii,(julkaisu oma juttunsa) on omassa harkinnassa mitä kuvaa ja miten. Oikein mallikkaasti toteutti tarkoitustaan vaikkei henkilöiden kasvoja kuvattu/julkaistu 👍🏻Itse tarkoitushan se ei ollut ja oli helppo välttää, joten aivan oikein toteutettu, hyvien tapojen mukainen video 👍🏻Jos nyt unohdetaan kuvauslaki tällä erää, kun tässä ei olla lakejakaan rikottu😅 ja keskitytään joulun odotukseen ja mukavaan videoon😁
Nyt tiedän että on hänellä tiedossa,en tiennyt koska mm lidli videoissa ym kuvataan lattiaa ja jalkoja.
Lisään vielä sanoihisi (julkaiseminen oma juttunsa) laki sallii julkaisun vaikka kuvaat tuolla myyjäisissä pöytiä ja ihmisiä niidentakana ym (on julkista tilaa) oma asiansa on kuvata toisten koteihin/pihoihin jotka ovat yksityisasetuksen nojalla kielletty ilman lupaa.
Jokainen tietenkin päättää kuvaako normaalisti kaupoissa ym vai lattiaa .
Ei mulla muuta😅ei sen enempää draamaa sanomisessa✌️
Hyvää joulun odotusta 😊☺️
Onko iita neitsyt? Entä Pauli?
Ihana joulu tunnelma 💕🎄 Hyvää joulun odotus aikaa 🌟
0:25 hyi vittu miten paljon sokeria
Teidän perhe on kyllä ihana kun teette kaikkea yhdessä💗
❤
Ihana tuo Olof- maalaus! 😊
Rikkoo tekijänoikeusLAKIA
Niin on ja se on meillä edelleen.
@@tiritiri1919 Niin no myyjäisissä on sandels sukkia, pihlaja karkki lapasia sekä Marimekkon unikotmonessa eri neule töissä. noilla muilla myyjillä ollut myynnissä.
Ja taulut ei ole mun. siskon likka 15v on ne maalannut.
Paljon hintapyyntö?
Tuon taulun myynti silti rikkoo tekijänoikeus lakia, ihan sama myytkö sä sitä vai siskon likka. Sunko mielestä Iida on ihan ok varastaa vaikka kaupasta, kun joku muukin tekee niin?
❄️☃️🎄⭐️🎅🎁🌨