Final EXPLICADO de "Onde os Fracos NÃĢo TÊm Vez" (No Country for Old Men) | ANÃLISE PSICOLÃGICA
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 4 āļ.āļ. 2021
- ð APOIE O CANALð
ð apoia.se/minut...
****
Onde os Fracos nÃĢo tÊm Vez / No Country for Old men ÃĐ um filme de 2008 que ganhou Oscar na categoria "Melhor Filme" e fala sobre o conflito de geraçÃĩes. Estrelado por Javier Bardem, Tommy Lee Jones e Josh Brolin.
PsicÃģlogo Ricardo Chagas Nascimento - CRP: 06/112895
----------------------------------------------
Caso queira entrar em contato, meu e-mail ÃĐ:
ricardochagasnascimento@gmail.com
----------------------------------------------
Instagram: @minutosdesanidade
Podcast: Minutos de Sanidade
Twitter: @ricardocnchagas
----------------------------------------------
Videos:
Video by Life On Super 8 from Pexels
Video by Kelly Lacy from Pexels
Video by Pressmaster from Pexels
Video by Space Space from Pexels
Video by JosÃĐ Carlos Alexandre from Pexels
Video by cottonbro from Pexels
Video by Kelly Lacy from Pexels
Video by Free Videos from Pexels
Video by Taryn Elliott from Pexels
Video by Yaroslav Shuraev from Pexels
Video by Pixabay from Pexels
Video by Ruth Slotman from Pexels
TambÃĐm acredito que o protagonista ÃĐ o xerife, ele entende seus limites e percebe nÃĢo se encaixa mais em um mundo tÃĢo violento, ele nÃĢo ousa enfrentar algo que nÃĢo conhece. Ã um filme que traz muita reflexÃĢo sobre a vida atual.
Eu tenho 25 anos e tenho o mesmo sentimento do xerife, vivo na cidade,as meu sonho ÃĐ poder voltar pro campo e ter uma vida que faça sentido como antes.
Progressismo ÃĐ a maior balela, a ciÊncia e a tecnologia estÃĄ avançado, jÃĄ a sociedade ocidental e seus valores estÃĢo regredindo, em decadÊncia.
Uma anÃĄlise que podemos fazer tambÃĐm ÃĐ na cena onde o xerife e seu parceiro policial mais jovem estÃĢo tomando cafÃĐ. O xerife comenta de uma notÃcia violenta no jornal e seu parceiro nÃĢo consegue segurar a risada, mostrando que a nova geraçÃĢo tem uma visÃĢo mais insensÃvel a respeito de tragÃĐdias do mundo, principalmente quando essas tragÃĐdias ocorrem com desconhecidos.
O mundo sempre foi violento, mais que a violÊncia a cada dia que passa estÃĄ piorando isso ÃĐ fato.
Sinto muito mas, de psicolÃģgica essa anÃĄlise nÃĢo teve nada. Foi uma anÃĄlise comum sobre um filme...
Pena que o filme termina sem sentido.
Ricardo, excelente anÃĄlise e parabÃĐns! A cena do cara e coroa ÃĐ uma explosÃĢo de imaginaçÃĩes, pensamentos e reflexÃĩes, entre os dois personagens que dura 4,5 minutos...
Eu achei muito idiota o motivo que desencadeou todos os fatos do filme, que ÃĐ a volta do caçador à cena do crime, poderiam ter utilizado outro motivo estopim para dar continuidade ao filme
Valeu pela explicaçÃĢo do sonho, mas n vejo nenhum sinal do javier bardem representando o progressismo, ele pode representar o avanço da violÊncia no mundo e as mudanças das relaçÃĩes humanas que estÃĢo mais frias e perigosas com o tamanho avanço tecnolÃģgico, vc mesmo explicou o conceito de progressismo e n tem como comparar avanço social com avanço na violencia colocado no filme, n ÃĐ isso q o progresso visa, pelo menos n ÃĐ o seu objetivo. Javier bardem apresenta uma caracteristica de evoluçÃĢo tecnolÃģgica o tempo todo e usa isso apenas para a violencia, coisas q o xerife n avistava em seu tempo, pois o mundo mudou e as violÊncias tbm
"Enquanto vocÊ perde tempo tentando recuperar algo que perdeu ,hÃĄ mais coisas saindo pela janela " Essa frase ÃĐ marcante sobre vingança.
Ricardo eu assisti esse filme altas vezes e Anton Chigurh ÃĐ "sinistro" ein.
Onde os velhos nÃĢo tÊm vez. Seria um Ãģtimo tÃtulo.
Eu fiquei 7 minutos olhando pra TV tentando raciocinar que eu acabei de ver, as coisas aconteceram tÃĢo rÃĄpido no final que fiquei sem entender nada, depois de ver esse vÃdeo me esclareceu muitas coisas. Valeu ð
",Sempre achei que quando eu estivesse velho,Deus entraria na minha vida de alguma forma ,ele nÃĢo entrou, nÃĢo culpo ele por isso "
Nunca tinha visto este filme antes, vi apenas hoje. Seu conteÚdo e alguns outros me ajudaram a esclarecer melhor o filme. De primeira ÃĐ difÃcil juntar todos estes detalhes. Mas percebi que tanto o psicopata e o que pegou a grana, eram os vilÃĩes da histÃģria, e se eu torci para o que pegou a grana vivesse no final, eu tb corroboro com o inadequado, pois nÃĢo ÃĐ moral, mas vc acaba torcendo pq sempre tem q ter um final moral e por isso remete a reflexao, ou seja, serÃĄ que fui imoral a escolher que um cara que pega a grana suja e compromete a vida da parceira ficasse vivo e seguisse sua vida tranquilamente no final? Acho que nÃĢo....entÃĢo o certo mesmo no final, para mim depois das anÃĄlises, ÃĐ o xerife mesmo viver e encarando a realidade dos fatos. ParabÃĐns pelo vÃdeo. Abraços
Meu filme favorito nÃĢo importa quanto tempo passe âĪïļ
Um filme espetacular, maravilhoso, acho que muitos de vocÊs devem concordar comigo, a cena da moeda, do cara ou coroa ÃĐ impagÃĄvel, para mim a melhor cena do filme, com uma atuaçÃĢo fantÃĄstica desse excelente ator Javier Bardem e tambÃĐm uma belÃssima atuaçÃĢo do comerciante , fazendo um tipo inseguro e medroso no diÃĄlogo com o psicopata ( Javier Bardem ) . O comerciante apostou a vida sem saber e por sorte escolheu o lado certo da moeda . Filme inesquecÃvel, fantÃĄstico. ðððððððððððð.
Abriu um oceano de possibilidades novas para mim. Assiti a este filme sem ter ter esta chave geracional. Filmes baseados em livros sÃĢo bons por isso, pois o livro sempre tem muito a dizer e a construçÃĢo das imagens ÃĐ bastante livre
Houve passados mais violentos,houve passados mais pacÃficos.