Sem perder o foco no vídeo atual, faço a sugestão de que o Liber Café faça um "tour" pelos seus livros físicos, exibindo as capas e algo da edição, comentando rapidamente se for o caso, folheando algumas páginas para a câmera.
_Legal o seu vídeo! Comecei a fazer a coleção da obra do Dostô! Mas o preço tá salgado! Ainda não li esse livro! Vou me inteirar dele e depois volto pra ver o vídeo todo! Desejo a você um feliz 2025, meu!🎉🎉_
Não sei se concordo muito com a sua leitura, inclusive o vídeo veio num momento interessante, já que estou no fim da segunda parte. Eu acho que é interessante mencionar o quanto essa obra é uma resposta, ou exacerbação, do que Tchernichevski escreve na sua obra "Que fazer?" e das visões utópicas do século 19, como é o caso dos socialismos utópicos. O homem do subsolo é justamente esse intelectual do século 19, que acredita no determinismo (essencial e acho que indiscutivelmente presente aqui), ele crê que tudo se dá pelas causas "naturais", que o caráter humano pode ser classificado em listas, mas com isso ele se vê no estado de inercia. Se opondo no texto ao "man of action", aqueles que acreditam nessa forma de ver o mundo mas não percebem que isso implica na falta de sentido em toda e qualquer ação humana. Eu acho interessante como Dostoiévsky não nega isso, porque ao final da primeira parte ele aponta a uma "alternativa", o palácio de vidro que não é um chiqueiro mas de fato "sagrado", a famosa parte censurada na qual ele dá o propósito a Deus, mas como dizia Freud : “Em todos os tempos, a imoralidade encontrou na religião tanto apoio quanto a moralidade." As ações asquerosas do homem do subsolo são o contrário de seguir a risca a sua crença, se segui-la ele deve não reconhecer sentido em nenhuma ação, como faz no subsolo, porque as ações e reações seriam meramente obras da natureza, e se esse for o caso, ser mal caráter é uma provação de individualidade, porque de acordo com ele esse é um desejo primitivo humano, provar que não é uma tecla de piano. O homem do subsolo é asqueroso porque quer tentar fugir do determinismo, não porque quer seguir ele.
@@Iyalo-cw7eb Olá, Lyalo. Muito pertinente a sua observação e concordo com ela. Acontece que o que você disse é lugar comum nas análises dessa obra. Eu procure sempre colocar o meu ponto de vista, que não é o melhor, nem o correto. Apenas faço uma leitura pessoal de um simples leitor.
Achei interessantes o vídeo e esse comentário acima. Já li faz muitos anos e dele só tinha a memória de ler o livro todo com muito incômodo. Já entrou pra minha lista de releitura. Obrigada a todos.
📖❤️ como sabemos que um video, sobre livros, realmente é bom? Eu penso que é bom quando move os leitores a buscarem o mesmo livro para ler. Vc consegue isso.... Otimo video, ja peguei e vou reler neste fim de semana. ❤otimo início de ano para vc e sua família.📖❤️📖❤️📖❤️
Se gostastes desta temática sobre crenças seculares na Rússia do século XIX, acredito que vá se interessar pelo personagem Bazárov de Pais e FIlhos, do Turgeniev.
" E, no entanto, estou certo de que o homem nunca se recusará ao sofrimento autêntico, isso é, à destruição e ao caos."
Sem perder o foco no vídeo atual, faço a sugestão de que o Liber Café faça um "tour" pelos seus livros físicos, exibindo as capas e algo da edição, comentando rapidamente se for o caso, folheando algumas páginas para a câmera.
Obra magistral!👏👏
@@cleydsonbacha4776 Sim.
Aluízio, já li esse livro, mas após ver o seu vídeo e o seu comentário, preciso reler!
Obrigada!
Feliz Ano Novo!
🙏🍀🥰
Olá, Maria José. Obrigado a você pelo carinho. Feliz ano novo pra você e sua família. Um abraço e boas leituras.
Você é sempre bem vindo professor!👏👏
@@cleydsonbacha4776 Agradeço imensamente sua gentileza.
Excelente vídeo.
@@victoralves6094 Muito obrigado. Grato pela gentileza.
_Legal o seu vídeo! Comecei a fazer a coleção da obra do Dostô! Mas o preço tá salgado! Ainda não li esse livro! Vou me inteirar dele e depois volto pra ver o vídeo todo! Desejo a você um feliz 2025, meu!🎉🎉_
Que bom saber que você está mergulhando na obra do Dostoiévski. Um abraço e boas leituras. Feliz ano novo pra você também.
Não sei se concordo muito com a sua leitura, inclusive o vídeo veio num momento interessante, já que estou no fim da segunda parte.
Eu acho que é interessante mencionar o quanto essa obra é uma resposta, ou exacerbação, do que Tchernichevski escreve na sua obra "Que fazer?" e das visões utópicas do século 19, como é o caso dos socialismos utópicos.
O homem do subsolo é justamente esse intelectual do século 19, que acredita no determinismo (essencial e acho que indiscutivelmente presente aqui), ele crê que tudo se dá pelas causas "naturais", que o caráter humano pode ser classificado em listas, mas com isso ele se vê no estado de inercia.
Se opondo no texto ao "man of action", aqueles que acreditam nessa forma de ver o mundo mas não percebem que isso implica na falta de sentido em toda e qualquer ação humana.
Eu acho interessante como Dostoiévsky não nega isso, porque ao final da primeira parte ele aponta a uma "alternativa", o palácio de vidro que não é um chiqueiro mas de fato "sagrado", a famosa parte censurada na qual ele dá o propósito a Deus, mas como dizia Freud : “Em todos os tempos, a imoralidade encontrou na religião tanto apoio quanto a moralidade."
As ações asquerosas do homem do subsolo são o contrário de seguir a risca a sua crença, se segui-la ele deve não reconhecer sentido em nenhuma ação, como faz no subsolo, porque as ações e reações seriam meramente obras da natureza, e se esse for o caso, ser mal caráter é uma provação de individualidade, porque de acordo com ele esse é um desejo primitivo humano, provar que não é uma tecla de piano.
O homem do subsolo é asqueroso porque quer tentar fugir do determinismo, não porque quer seguir ele.
@@Iyalo-cw7eb Olá, Lyalo. Muito pertinente a sua observação e concordo com ela. Acontece que o que você disse é lugar comum nas análises dessa obra. Eu procure sempre colocar o meu ponto de vista, que não é o melhor, nem o correto. Apenas faço uma leitura pessoal de um simples leitor.
Achei interessantes o vídeo e esse comentário acima. Já li faz muitos anos e dele só tinha a memória de ler o livro todo com muito incômodo. Já entrou pra minha lista de releitura. Obrigada a todos.
Ótimo vídeo, gosto mto de ler Dostoiévski, já vou adicionar esse na minha lista 🥰😘
@@helenacalisto127 Muito obrigado. Um abraço e boas leituras.
@@helenacalisto127 Que bom que gostou. Vou deixar separado pra você.❤️❤️❤️
📖❤️ como sabemos que um video, sobre livros, realmente é bom? Eu penso que é bom quando move os leitores a buscarem o mesmo livro para ler. Vc consegue isso.... Otimo video, ja peguei e vou reler neste fim de semana. ❤otimo início de ano para vc e sua família.📖❤️📖❤️📖❤️
@@karinakaren9495 Olá, Karina. Muito obrigado pela atenção. Um abraço e feliz ano novo pra vocês todos.
O boris schnaiderman já tinha traduzido esse livro diretamente do russo.
Realmente. Essa edição é a tradução dele, só que uma edição bem mais nova. A primeira é de 1973. 👍
Eu ganhei dela do 27 12 .
Que bom.
Bom dia, ótima resenha, como sugestão, outro livro que penetra fundo na psque humana, é o sim de thomas Bernhard.
@@munircosta6127 Obrigado. Vou colocar na lista.
O novo Deus é a internet, o celular é o terço diário!
Se gostastes desta temática sobre crenças seculares na Rússia do século XIX, acredito que vá se interessar pelo personagem Bazárov de Pais e FIlhos, do Turgeniev.
@@daviasherdacunha8124 Olá, obrigado pela dica. Um abraço.