Ich bin sehr lange echter,professioneller Tourschlagzeuger gewesen,auch für bekannte Künstler. Meine Vorbilder waren immer Bands wie TOTO,Rush,Deep Purple usw… Seit 4 Jahren habe ich ein eigenes Studio und produzieren selber eigene Musik (keine Cover). Jeder der ernsthafter Musiker mit einem hohen Anspruch an Können ist kann diese Entwicklung nur erschreckend finden. Lieber Thomas,ich hoffe Du hast genug Geld für den Rest Deines Lenes gespart,denn wir werden schon sehr bald keinen einzigen Cent mehr mit Musik verdienen. Ich denke daß viele Hobbymusiker das „rumspielen mit der KI witzig finden. Auch die Master-Studios werden bald viel Freizeit haben. Der Beruf des professionellen Musiker ist demnächst Geschichte…
Ja, ich sehe das auch so, vorausgesetzt, dass bleibt auf dem Markt ... Mal ganz ehrlich, diejenigen, die Songwriting wirklich können, die freuen sich darüber nicht, denn die haben KI nicht nötig. Es gab vor einigen Jahren eine RechtschreibKI, da war eine Menge los: Die ganzen Germanistik Studenten sind buchstäblich auf die Barrikaden gegangen, haben geklagt und siehe da, die KI musste wieder vom Markt verschwinden. Das hier wird die ganze Musikbranche kaputt machen. Jeder Volldödel kann mit ein paar Klicks wie am Fließband Songs produzieren ohne den Hauch einer Ahnung von Musik(Produktion) zu haben. Man muss nur Lesen und Schreiben können, Grundschulalter reicht ... Das kann es nicht mehr sein. Man wird als Künstler durch die KI entwertet. Es ist viel zu leise ... ...😮
Sehe ich entspannter. Wirklich gute und professionelle Musiker werden sogar davon profitieren, dass nun jeder den nächsten vergessenswerten Sommerhit generieren kann. Ende der seelenlosen durchschnitts Charts von heute, wo jährlich Milliarden in Talentfreie fliessen - jetzt muss man sich halt als Musiker wieder mit viel Talent und Können von den KIs abheben um was zu erreichen!
Wenn Musik produzieren in Zukunft so easy mit KI funktioniert und das noch Zeitgemäß und mit guter Qualität dann sind die meisten von uns Producern arbeitslos. KI kann uns aber nie vollständig ersetzen, denn wir Producer haben ja immer ein bisschen Einfluss darauf wie sich die Musik entwickelt. KI arbeitet mit Vorlagen sie arbeitet aus einem Katalog verschiedener Genres. Aber auch Genres verändern sich mit der Zeit und diese Veränderung können nur wir Producer erzeugen in dem wir z.b ungewöhnliche Instrumente in einen Genre Typischen Track einbauen. Also KI kann und wird ohne uns Producer nie so richtig funktionieren. Was mir aber sorgen macht ist wenn Streaming Dienste wie z.b. Spotify irgendwann dann mit KI generierter Musik „zugespamt“ werden denn das könnte für uns Producer aber auch all die anderen Artists zu einem Problem werden.
@@tinagel0 Und wer hört sich das dann noch an..? Ich freu mich schon drauf, daß die bald Pleite gehen. Bandcamp ist mir viel lieber.. hat jede Menge Originelle Acts... man kann kostenfrei hochladen und Kostenfrei hören Super Sache ! Nur der Name ist ein wenig "louche" aber so what. Spotify als Name hat mich von Anfang an angeekelt. So typisch web developer.. brech ! Und dann denken sie, sie können nur scheffeln und nix bieten. Dann doch lieber das biedere Bandcamp als Namen so wie auch als Service.
Ich stelle mir tatsächlich eine virtuelle Band vor. Module, die auf musikalische Themen reagieren, Vorschläge machen, die man wiederum in eine bestimmte Richtung weiterentwickeln kann. Ist doch eigentlich ganz logisch. So bleibt eine Menge Handschrift erhalten und man bekommt unendlich geduldige Assistenten dazu. Der Aprilscherz von Thomas ging ja schon in so eine Richtung.
Für Content Kreatoren finde ich es super, so kann man ein paar kurze lustige Sachen für ein Reel , machen und muss keine Angst vor einer Klage haben, aber bitte liebe Musiker und Musikproduzenten bleibt uns erhalten ihr habt euren Job nicht ohne Grund gelernt 🤗
Ich glaube die Guten werden uns erhalten bleiben, denn die können was was wenige - ich eingeschlossen - können. Diversität in der Musikszene.. what's wrong with that?
Es bleibt kein Stein auf dem anderen. Logic würde ich jetzt nicht löschen😅. Die DAW brauche ich noch, wenn UDIO die einzelnen Spuren rausgibt. Dann lässt man sich das Grundgerüst von der KI bauen. Selbst baut man das Puzzle dann zu einem Song - mit seinen eigenen Ideen. Wie ein Auto. Die Zulieferer bauen die Komponenten. Der Autohersteller baut diese zu einem Auto zusammen.
Also mit alten Stilen scheint er gut klarzukommen, aber den EDM ... Den vergessen wir besser 🤣 Das war wirklich Kraut und Rüben, auch in Sachen Harmonien (warum auch immer) und unsäglich langweilig. Auch EDM Musik transportiert Emotionen, was hier meiner Meinung nach gründlich fehlgeschlagen ist. Wie immer Super Video 👍
Maximal unwahrscheinlich, das ich einen Song-Text (an dem ich lange geschrieben habe), in so eine halböffentliche Kopierspalte einfügen würde! Kann ich auswählen, welches DAW-Template generiert werden soll oder wird ne mp3-Datei ausgeworfen? Und bei wem liegen am Ende die Rechte, wenn der Song tatsächlich viral gehen sollte?
@@bornipi9970 Und wer bestimmt, wie weit die Änderung gehen muss, um dann als eigene Werk zu gelten? 8 Töne oder schon 4? Gerichte haben viele Urheberrechtsprozesse über Jahre geführt, das wird noch spannend.
Ja Udio ist der Hammer. Ich habe bereits mehrere Songs damit gemacht und auch in mehrere Sprachen darunter Mittelhochdeutsch, also Texte von Walther von der Vogelweide. Das Ding ist echt gut, und besser als Suno. Also Daumen hoch. Okay, ist noch ein Beta, maximale Songlänge ist so 04:22 derzeit. Aber wenn die KI weiterentwickelt ist wird das der Oberhammer!
du hast garnichts gemacht! die K.I hat alles für dich gemacht ..nur durch ein paar maus-clicks bist du noch lange kein musiker! einen musiker zeichnet aus wenn er selbst komponiert und produziert was teilweise bis zu vielen monaten dauern kann bis so ein RICHTIGER song entsteht!
@@1q2w3e4r5t6zism Ja, udio ist halt noch Beta. Ich denke aber wir werden in dem Bereich in den nächsten Monaten noch sehr viel sehen bzw. hören. Die Entwicklung überschlägt sich regelrecht. Und nicht nur bei Musik, auch bei Videos
Hab Udio gestern ausprobiert und folgendes festgestellt: Ich kann die Musik welche ich seit über 20 Jahre mache anscheinend nicht in Worte fassen. Und ich habe Musikwissenschaft studiert. Alles was da rauskam war arschlangweilig und null harmonisch..... Ich hatte einganz schönes warmes Gefühl im Bauch. So wie Gulasch im Winter ;-)
Dann wird KI in ihren Händen und Verständnis ein mächtiges Werkzeug sein. Wer behauptet, KI wird Menschen ersetzen, versteht nicht wie KI funktioniert.
Genau so ist, arschlangweilig! Alle, die einzigartige Kompositionen machen, sogar wie Beethoven, Bach, haben gesagt: das die Musik zu ihnen kam und nicht im Kopf entstand. Diese Menschen haben einen höheren Zugang durch ein besonderes Gehirn (Zirbeidrüse etc.) Wie auch immer, also über Bewußtsein. Und das wird eine tote Elektronic niemals haben. Die kann nur das, was einprogrammiert wird oder aus bestehendem trainiert wird. Was sehr bewundernswert ist, z.B. bei Suno, ist die Qualität des Musikplayback. Aber kaum steuerbar. Immer Zufälle, manchmal auch gut zu gebrauchen, nach manchmal nach 50 mal Creationen..
Ich denke mir einfach, verhindern können wir diese Entwicklungen sowieso nicht. Wir können nur schauen wie wir unsere Position oder unseren Platz neu definieren.
@@ThomasFosterMusikproduktion So ist das wohl. In den letzten Jahren wurde ja auch "von Hand" sehr viel, ich nenne es mal Wegwerfmusik generiert. Wenn das jetzt jeder kann, sind dann hoffentlich auch mal wieder richtige Musiker gefragt. Allerdings ist die KI Reise ja grad noch am Anfang und ich ertappe mich jetzt schon dabei, dass ich suno Songs im Auto höre, weil mich die aktuellen Charts eh kaum interessieren... Wenn über KI gesprochen wurde, waren ja angeblich alle möglichen Jobs bedroht, wer hätte vor zwei Jahren aber geglaubt, das in deutlich weniger als ferner Zukunft sogar Songwriter und Musikproduzenten in den Sog geraten könnten. Trotz allem unfassbar interessante Zeiten sind das.
Lieber Thomas ich finde es erschreckend aber auch interessant was man da alles machen kann. Ich habe viele eigene Kompositionen zt. in Wave oder Midi Format mich würde es interessieren kennst Du ein Tool das aus meinen Kompositionen Gesang dazu machen kann. Ich möchte meine Kompositionen verwenden und nicht KI komponieren lassen. Das würde mich interessieren auch Möglichkeit zu remixen und mit Gesang zu vervollständigen als neue Songs. Besten Dank für Deine Antwort musikalische Grüsse Urs
Das Ziel besteht nicht darin, KI gegen Menschen auszuspielen, sondern das Beste aus beiden Welten zu vereinen, um die musikalische Kreativität und Produktion zu verbessern. Es geht also nicht um Ersatz, sondern um Ergänzung und Zusammenarbeit, damit die Musik in ihrem Kern lebendig und zutiefst menschlich bleibt.
Ja, so denkst du und so denk ich und so würden wir es einsetzen, aber sag das mal den ganzen 14-jährigen die jetzt auf Produzent machen und die ganzen Plattformen mit AI-Songs fluten werden. Da hat man als kleiner richtiger Musiker überhaupt keine Chance mehr, sich da zu präsentieren.
Die kommenden 15-jährigen werden erst gar nicht beginnen noch Musik selbst zu machen, wenn man statt 20 Sekunden pro Lied ein Homestudio und zwei Wochen Arbeit für einen Song braucht, mit dem man nicht gegen AI konkurieren kann. So stirbt Musik und jedes Zusammenspiel von Musikern.
Sie haben es im Video überhaupt nicht erwähnt, wie es mit rechtlichen Lage aussieht. Darf man diese selbs gemachten Songs außer Udio irgendwo veröffentlichen? Wem gehören die Stücke?
Das ist sehr schwierig und hat viele Aspekte, untergebrochen würde ich sagen: Wenn man dafür zahlt, kann man diese Songs durchaus veröffentlichen und muss nicht mit Schwierigkeiten rechnen. Das ist meine Meinung aus der Praxis, aber viele Rechtsexperten würden das bestimmt kritischer Betrachten
Ich sag’s mal so ein Maler hat auch nicht aufgehört zu malen als die Kamera erfunden wurde. Und genau so ähnlich könnte das auch bei uns Producern aussehen. KI produziert jetzt zwar Musik aber das was wir Producer machen ist und bleibt ein wichtiger Bestandteil. Denn ohne uns kann KI nicht funktionieren.
@@1q2w3e4r5t6zism Es ist aber 0 kreativ. Diese Maschine befolgt Regeln. Sie ist nicht in der Lage eigenständig Regeln zu brechen. Genau das macht Künstler aus, sich nicht an Regeln halten. Wenn eine Maschine sich nicht an Regeln hält, ist sie kaputt.
Die KI produziert nicht nur die Songs, sondern schreibt diese auch. Was du nur noch tun kannst, ist Kaffee holen. Ja da bleiben wir Produzenten als "wichtiger" Bestandteil. Und ob Maler schon gegen die KI demonstriert haben und einige auch sicher aufgehört haben. Der Vergleich mit Malerei und Kamer hinkt von Vorne bis Hinten. Das was Udio rausgebracht hat, wird die Branche auf die Beine stellen, solange es legal bleibt.
@@LEXSTR-px4fn Nein! KI produziert nicht und KI schreibt nicht eigenständig Songs. Die bis jetzt existierende KI greift nur auf trainierte Daten zurück, sie ist und wird nicht in der Lage eigenständig kreativ zu sein, wie ein Musiker*in, Sänger*in oder Producer*in! Was der elektronischen KI fehlt sind biochemischen Prozesse eines Gehirns. In 40 Jahren kann es gut möglich sein, dass dieses Problem gelöst wird. * -> Spekulation Ja KI wird die Branche auf den Kopf stellen, ABER sie wird nur ein Werkzeug sein. Udio und Suno ist nur der Anfang. * -> Spekulation: Ich habe ein Informatikbuch aus den 60ern, dass eine Lösung des Problem der Wegfindung aufgrund des Mangels an elektronischen Speichers unmöglich erklärt hat. Dieses Problem hat jedes GPS Navigationsgerät in den 2000 Jahren schon gelöst. Aufgrund dieser Erfahrung, der augenblicklichen kontinuierlichen Entwicklung in der KI könnte es möglich sein, dass wenn biochemische Prozesse gut emuliert werden, dass die KI ein Bewusstsein entwickelt. An dem Punkt wird es richtig interessant, weil wir dann mittels Neuroimplantate sogar psychiatrische Krankheiten besser behandeln können als heute nur mit Medikamenten. Medikamente werden nicht obsolet sondern nur ein weiterer Baustein in der Behandlung sein.
Moin! Ich hab 2 Fragen: 1.: Wie kann ich bei udio längere Lieder erstellen? Bei mir geht das nur bis ca 1 min. 2.: Kann ich mit ner 10 Euro Version, meine Ki- Lieder hochladen (spotify, TH-cam und co) oder brauch man da Lizenzen bzw woher bekommt man die? Liebe Grüße
@@ThomasFosterMusikproduktion das hab ich auch schon ermittelt und dennoch werden die Lieder nicht länger als eine Minute. Bei den eigenen Texten zeigt er sich auch, dass nicht mehr als 350 Buchstaben möglich sind.
@@ThomasFosterMusikproduktion Danke für deine Antwort, habe ich beides probiert aber ich kann da ja nur einen kleinen Songauschnitt uploaden, ich will es aber für den ganzen Song machen. So ein Programm wäre echt hilfreich beim Songwriting!
dürfte man die sachen eigentlich kommerziell weiterverwenden, z.b. in einem TV-commercial? oder eben nur "privat" rum spielen - frage für einen freund... ;)
für eine Beta kommen da schon jede Menge gute Sachen raus. Man muss die Eingabe entsprechend fütter, dann stimmt auch das Ergebnis ganz ordentlich. Die guten Producer werden bleiben und Progarmme wie Udio mit einbeziehen. Bei den meisten Producern steht dann bald der Berufswechsel an... Ist doch kein Problem.!
krass diese ki... schon suno war der hammer, udio legt noch was drauf... insbesondere die stimmen, gerade jazz oder gospel, sind unfassbar gut.. deshalb hab ich eine eigene radiostation gegründet - radio station shizzzo - da macht es echt spass, playlisten zu erstellen.. und das in relativ kurzer zeit...muss nur bisserl verpackt werden, gute idee als story.. etwas mister shizzzo - und tataaa, ein radiosender ist entstanden... als musiker bin ich aber auch entsetzt, wie schnell und gut die ki voranschreitet... studiomusiker werden arbeitslos.. und auch hollywood wird probleme bekommen in spätestens 8-10 jahren.. oder schau früher...
Was kotzt dich daran an? Das ist die Zukunft. K.I. generiert und das Lied ist serviert. Nie wieder langweilige Musik mit beschissenen Texten und Beats àla Mark Forster, Tim Bendzko und Konsorten. Löse dein Ticket und steig ein in den Zug der Zukunft. Macht mit. UDIO ist der neue Scheiss, Junge. Willst du ewig der Gestrige bleiben?
Die Vocals scheinen bei UDIO wirklich gut zu sein, aber das Instrumental und das Mixing ist bei SUNO viel viel besser, obwohl UDIO eigentlich sogar eine doppelt so hohe Soundqualität aufweist.
Dann nimmt man die Vocals pur (ich weiß allerdings nicht, ob die a cappella anbieten) und gibt sie beim anderen ein, zumindest das Tempo, strophenbau, usw. kann man vorgeben 😀 und dann im DAW fine tunen.
Also ich verzweifle gerade dran. Musikalisch kein Problem. Aber egal was ich eingebe. Auf Deutsch oder Englisch, ich bekomme es einfach nicht hin, aus dem weiblichen Sänger einen Männlichen zu machen. Ich versuche mich gerade an einem Musical. Auch die Musik die er mir entwirft ist nicht ganz so wie ich es mir wünsche. Stimmtechnisch ist Udio sogar besser als Suno. Aber in der Variation, kann man das Programm bisher als 4. Klassik bezeichnen. Es erkennt oft Befehle nicht an
Hab das Video gestern Abend nach der Hälfte aufgehört zu schauen weil ich es direkt ausprobieren wollte. Ich wollte die letzten Tage schon sowas ausprobieren um zu verstehen was es kann. Ist erschreckend aber macht auch Freude. Würde diese Musik wohl nicht unter meinem gewöhnlichen Künstlernamen verbreiten, aber sonst passt es schon 😅
Sorry, aber Verse, Bridges, Refs und Zwischenteile passen nicht aufeinander. Man kann keine Snare austausche oder das Hihat etwas anderes spielen lassen. Zumal die Rumspielerei mehr Zeit braucht als sich selbst etwas richtiges einfallen zu lassen. Und dann habe ich die volle Kontrolle über alle Spuren. Ich befürchte, dass alle KIs bald 1 Milliarde Songs ausspucken, die sich alle gleich anhören werden. Udio wird die fast gleichen Songs wie Suno ausspucken. Jede theoretische Melodiefolge wird generiert. Dabei werden Urheberrechtsverletzungen ohne Ende entstehen, da die KI auch Musik von Platten und Mastertapes generiert die es nicht digital gibt - aber diese Musik wird versehentlich mitgeneriert. Inspirieren und Nachspielen oder in MIDI umwandeln nützt uns nichts - wir kämpfen gegen AI. Daher wird uns nichts anderes übrig bleiben etwas völlig Neuartiges zu machen - anstelle des alten Kommerzdrecks.
Grundsätzlich toll als Ideengeber, aber ich hab leider die Befürchtung das die Streamingdienste wie Spotify noch viel mehr zugemüllt werden, als sie es onehin schon sind, da diese Songs für kommerzielle Zwecke erlaubt sind und jeder Möchtegernproduzent auf Knopfdruck den Song veröffentlichen kann. Damit wird es als richtiger Musiker noch schwerer, sich zu präsentieren.
Wird leider so passieren, das jeder 12-jährige dann jeden Tag einen neuen AI-Song hochlädt und man als kleiner richtiger Musiker überhaupt keine Chance mehr hat sich zu präsentieren. Die Zeit um mit aufwändig, mit Liebe erstellte Musik, Geld zu verdienen ist somit vorbei. War vorher schon sehr schwer, aber mit solchen Tools hat sich das komplett erledigt.
Ich freu mich schon darauf, wenn die KI anfängt Spuren zu liefern. Derzeit sind diese KIs uninteressant. Nicht immer kann sich ein Producer, eine(n) Musiker*in oder eine(n) Sänger*in leisten oder es ist gerade zu dem Zeitpunkt so eine Person verfügbar, wenn man so jemanden braucht. Auch kann man solche Spuren dem Künstler zukommen lassen und den Künstler auffordern, die Spur zu verbessern, experimentieren und improvisieren.
ich schaue ihre anderen videos wirklich gerne ..kann aber nicht verstehen wieso gerade sie auch als musikproduzent für dieses K.I thema so werbung machen?! ..es sollte uns schockieren als musiker (der ich auch bin) wie sehr so eine K.I unsere existenz zerstört! ich sehe in so einer K.I eine schreckliche zukunft für uns! ..ich hoffe das es irgendwann zu großen aufständen und demos gegen künstliche intelligenz kommt (das wird auch noch kommen)! wir dürfen nicht aussterben! genauso künstler und filmproduzenten sind darunter stark betroffen! diese K.I zerstört alles was uns als mensch ausmacht!
Ich kann ihre Bedenken sehr gut verstehen, letztendlich muss ich aber jeder selber entscheiden ob er sich gegen die KI stellt oder ob er versucht seinen Weg mit ihr zu gehen.
@@ThomasFosterMusikproduktion Es geht nur der Weg mit der KI, nicht dagegen. Natürlich sind weder Musiker noch Filmschaffende so richtig begeistert von den KI Tools. Ich selbst bin ein sehr großer Fan davon und benutze sie sehr gerne. Muss natürlich jeder selbst wissen was einem gefällt oder auch nicht.
@@ai-musicvideo wieso soll nur der weg mit K.I gehen? Ich werde meine musik weiterhin ohne K.I produzieren! und irgendwann in der zukunft wenn keiner mehr weiß was echt od. fake ist, kann ich noch sagen "meine musik ist noch ECHT"
@@Dutch.van.der.Linde.- Das ist doch auch gut so. Keiner sagt hoffentlich das KI menschliche Musiker ersetzen soll. Es ist halt ein Trend. Für mich persönlich ist es ein Werkzeug.
@@thomasfoster5744 natürlich nicht. 🤪Das war etwas überspitzt. Aber gut ist das was da rauskam schon und für irgendwelche Videoproduktionen als Hintergrund erstmal bestimmt ausreichend… erstmal... Das wird bestimmt in Zukunft auch noch besser und kann und wird die Art und Weise, wie und ob wir in Zukunft was produzieren maßgeblich beeinflussen. Die Richtung wird sich zeigen. 😉
Das Allermeiste ist völlig seelenlos. Blues, Jazz, Soul ist nicht zum Anhören. Aber auch die edm tracks sind wie dünne Suppe ohne Salz. Man merkt, dass die Musik "errechnet" ist und nicht komponiert bzw geschrieben.
Schön und gut. Ich kenne ja inzwischen Suno & Co. Macht ganz interessante Dinge, aber: Die verwendeten Sounds, besonders Instrumente wie Bläser, Strings, usw. klingen leider schrecklich. Wenn man einige Songs generiert hat, fällt auf, dass sie irgendwie gleich klingen. Gleiche Instrumente, gleiche Stimmen, etc. Wie Mucke aus der Konserve halt. Ich nutze diese AI Toos nur für schnelle Songs zu Geburtstagen oder andere persönliche Gelegenheiten. Aber auch als Inspiration für meine eigene Musik. Meine Musik mache ich weiterhin mit der DAW, bei der ich die Sounds mit entspr. Plugins selbst entwickeln kann. Schade ist es für Berufsmusiker. AI wird die Konservenmusik schnellebiger und billiger machen. AI für Kunst braucht man nicht. Übrigens, SunoAI ist m. E. etwas besser, da dieses Rool weitestgehend alle Sprachen verwenden kann. Ich habe z. B. sowohl Folksongs in Gaelish und auch auf friesisch Platt gemacht mit recht gutem Ergebnis. Und bei diesem können eigene Songtexte sowie eigene Melodien verwendet werden.
Also irgendwie macht Udio nur 0815-Durchschnittsmusik. Ich habe mich gefreut auf AI-Musik, aber bin enttäuscht. Da klingt Fahrstuhlmusik aus den 80ern fast besser.
Sorry, aber UDIO ist völliger Crap. Versteht weder Tonarten, Takte, Betonungen, Wechsel, Breaks. Klänge und Sounds sind austauschbar. Ein Klavierstück bekommt ein grässlichen Sound, was nach Klavier klingen soll. Und Generatoren gibt es schon länger, da braucht es diese Krachmühlen überhaupt nicht. Gegen eine unterstützende KI habe ich nichts einzuwenden; denn die Musiktheorie / -praxis besteht ja aus Pattern und Mustern. Und sollte schon Dinge verstehen wie "Fuge", "Tocatta", "Variation" oder ein "Switch from Cmaj to FMin". Als Musikerin fühle ich mich von "UDIO" ziemlich veralbert.
Vor allem sind diese AI-Songs noch voller Artefakte und zum Teil einfach schlecht gemixt und gemastert. Das wird sicher noch alles besser werden, aber zur Zeit nichts weiter als ne Spielerei. Leider werden die Streamingdienste gerade richtiggehend geflutet mit AI-Songs.
Ja - ich habe versucht Klassik zu generieren und schnell gemerkt dass Udio nur zweitakte Musikphrasen würfelt die nicht zusammenpassen und völlig seelenlos sind. Das gleiche macht Udio auch bei der anderen Musik. Aber bei Kommerzliedern fällt dieses ziellose Würfeln von 2- und 4-Taktern nicht so auf.
Danke auch für dieses informative Video. Was ich nur nicht so ganz verstehe (und was mich nebenbei auch deutlich von der Nutzung abhält) ist der Fakt, dass bei Udio zum Abopreis - im Gegensatz zu Suno, Mureka oder LoudMe - zusätzlich noch 20 % Märchensteuer on top verlangt werden?!?
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
Ich bin sehr lange echter,professioneller Tourschlagzeuger gewesen,auch für bekannte Künstler.
Meine Vorbilder waren immer Bands wie TOTO,Rush,Deep Purple usw…
Seit 4 Jahren habe ich ein eigenes Studio und produzieren selber eigene Musik (keine Cover).
Jeder der ernsthafter Musiker mit einem hohen Anspruch an Können ist kann diese Entwicklung nur erschreckend finden.
Lieber Thomas,ich hoffe Du hast genug Geld für den Rest Deines Lenes gespart,denn wir werden schon sehr bald keinen einzigen Cent mehr mit Musik verdienen.
Ich denke daß viele Hobbymusiker das „rumspielen mit der KI witzig finden.
Auch die Master-Studios werden bald viel Freizeit haben.
Der Beruf des professionellen Musiker ist demnächst Geschichte…
das denke ich auch
Sehe ich genauso 😢
Ja, ich sehe das auch so, vorausgesetzt, dass bleibt auf dem Markt ... Mal ganz ehrlich, diejenigen, die Songwriting wirklich können, die freuen sich darüber nicht, denn die haben KI nicht nötig. Es gab vor einigen Jahren eine RechtschreibKI, da war eine Menge los: Die ganzen Germanistik Studenten sind buchstäblich auf die Barrikaden gegangen, haben geklagt und siehe da, die KI musste wieder vom Markt verschwinden. Das hier wird die ganze Musikbranche kaputt machen. Jeder Volldödel kann mit ein paar Klicks wie am Fließband Songs produzieren ohne den Hauch einer Ahnung von Musik(Produktion) zu haben. Man muss nur Lesen und Schreiben können, Grundschulalter reicht ... Das kann es nicht mehr sein. Man wird als Künstler durch die KI entwertet. Es ist viel zu leise ... ...😮
Sehe ich entspannter. Wirklich gute und professionelle Musiker werden sogar davon profitieren, dass nun jeder den nächsten vergessenswerten Sommerhit generieren kann. Ende der seelenlosen durchschnitts Charts von heute, wo jährlich Milliarden in Talentfreie fliessen - jetzt muss man sich halt als Musiker wieder mit viel Talent und Können von den KIs abheben um was zu erreichen!
@@EarlessDragon90 "Überleben" werden nur die Livemusiker, solange die Hologramme von Musikern noch als solche erkennbar sind.
Wenn Musik produzieren in Zukunft so easy mit KI funktioniert und das noch Zeitgemäß und mit guter Qualität dann sind die meisten von uns Producern arbeitslos. KI kann uns aber nie vollständig ersetzen, denn wir Producer haben ja immer ein bisschen Einfluss darauf wie sich die Musik entwickelt. KI arbeitet mit Vorlagen sie arbeitet aus einem Katalog verschiedener Genres. Aber auch Genres verändern sich mit der Zeit und diese Veränderung können nur wir Producer erzeugen in dem wir z.b ungewöhnliche Instrumente in einen Genre Typischen Track einbauen. Also KI kann und wird ohne uns Producer nie so richtig funktionieren. Was mir aber sorgen macht ist wenn Streaming Dienste wie z.b. Spotify irgendwann dann mit KI generierter Musik „zugespamt“ werden denn das könnte für uns Producer aber auch all die anderen Artists zu einem Problem werden.
Das Spotify mit KI Songs zugespamt wird, passiert bereits jetzt schon.
@@tinagel0 Und es ist auch gut so. Dann findet hoffentlich ein Umdenken im Musikkonsum statt.
@@tinagel0 Und wer hört sich das dann noch an..? Ich freu mich schon drauf, daß die bald Pleite gehen. Bandcamp ist mir viel lieber.. hat jede Menge Originelle Acts... man kann kostenfrei hochladen und Kostenfrei hören Super Sache ! Nur der Name ist ein wenig "louche" aber so what. Spotify als Name hat mich von Anfang an angeekelt. So typisch web developer.. brech ! Und dann denken sie, sie können nur scheffeln und nix bieten. Dann doch lieber das biedere Bandcamp als Namen so wie auch als Service.
Ich stelle mir tatsächlich eine virtuelle Band vor. Module, die auf musikalische Themen reagieren, Vorschläge machen, die man wiederum in eine bestimmte Richtung weiterentwickeln kann. Ist doch eigentlich ganz logisch. So bleibt eine Menge Handschrift erhalten und man bekommt unendlich geduldige Assistenten dazu. Der Aprilscherz von Thomas ging ja schon in so eine Richtung.
Ein wenig wie Soundplant, nur wesentlich involvierter.
Für Content Kreatoren finde ich es super, so kann man ein paar kurze lustige Sachen für ein Reel , machen und muss keine Angst vor einer Klage haben, aber bitte liebe Musiker und Musikproduzenten bleibt uns erhalten ihr habt euren Job nicht ohne Grund gelernt 🤗
Ich glaube die Guten werden uns erhalten bleiben, denn die können was was wenige - ich eingeschlossen - können. Diversität in der Musikszene.. what's wrong with that?
Es bleibt kein Stein auf dem anderen.
Logic würde ich jetzt nicht löschen😅. Die DAW brauche ich noch, wenn UDIO die einzelnen Spuren rausgibt. Dann lässt man sich das Grundgerüst von der KI bauen. Selbst baut man das Puzzle dann zu einem Song - mit seinen eigenen Ideen.
Wie ein Auto. Die Zulieferer bauen die Komponenten. Der Autohersteller baut diese zu einem Auto zusammen.
Die Frage bleibt: Wer braucht und bezahlt wen, wenn er alles selber erledigen kann? Man wird nicht mehr ein Instrument lernen müssen sondern Prompts.
Super erkannt Super gesagt ! Ich fiebere schon der MIDI produktion entgegen ! Stems.. na klar !
@@raha4711 So what.. saves time.
@@gainofdysfunction4135 Saves time and workplace
Also mit alten Stilen scheint er gut klarzukommen, aber den EDM ... Den vergessen wir besser 🤣 Das war wirklich Kraut und Rüben, auch in Sachen Harmonien (warum auch immer) und unsäglich langweilig. Auch EDM Musik transportiert Emotionen, was hier meiner Meinung nach gründlich fehlgeschlagen ist.
Wie immer Super Video 👍
Maximal unwahrscheinlich, das ich einen Song-Text (an dem ich lange geschrieben habe), in so eine halböffentliche Kopierspalte einfügen würde! Kann ich auswählen, welches DAW-Template generiert werden soll oder wird ne mp3-Datei ausgeworfen? Und bei wem liegen am Ende die Rechte, wenn der Song tatsächlich viral gehen sollte?
Sobald Sie Änderungen an dem Song vorgenommen haben, haben Sie die Rechte daran.
@@bornipi9970 Und wer bestimmt, wie weit die Änderung gehen muss, um dann als eigene Werk zu gelten? 8 Töne oder schon 4? Gerichte haben viele Urheberrechtsprozesse über Jahre geführt, das wird noch spannend.
Zuallermindest haben Sie dann vermarktbare Notorietät, evtl auch $$$
kann man dort auch eigene Songtexte einfügen? Ich schreibe selber lieder, hab nur keine Stimme dafür nur deshalb brauche ich KI
Ja Udio ist der Hammer. Ich habe bereits mehrere Songs damit gemacht und auch in mehrere Sprachen darunter Mittelhochdeutsch, also Texte von Walther von der Vogelweide. Das Ding ist echt gut, und besser als Suno. Also Daumen hoch. Okay, ist noch ein Beta, maximale Songlänge ist so 04:22 derzeit. Aber wenn die KI weiterentwickelt ist wird das der Oberhammer!
du hast garnichts gemacht! die K.I hat alles für dich gemacht ..nur durch ein paar maus-clicks bist du noch lange kein musiker! einen musiker zeichnet aus wenn er selbst komponiert und produziert was teilweise bis zu vielen monaten dauern kann bis so ein RICHTIGER song entsteht!
@@Dutch.van.der.Linde.- Ich habe niemals behauptet ein Musiker zu sein, oder? Klar macht die KI das alles, wer sonst?
Also, ich finde Suno deutlich besser, v.a. viel strukturierter und variantenreicher.
@@1q2w3e4r5t6zism Ja, udio ist halt noch Beta. Ich denke aber wir werden in dem Bereich in den nächsten Monaten noch sehr viel sehen bzw. hören. Die Entwicklung überschlägt sich regelrecht. Und nicht nur bei Musik, auch bei Videos
@@ai-musicvideo So sieht es aus!
Hab Udio gestern ausprobiert und folgendes festgestellt: Ich kann die Musik welche ich seit über 20 Jahre mache anscheinend nicht in Worte fassen. Und ich habe Musikwissenschaft studiert. Alles was da rauskam war arschlangweilig und null harmonisch.....
Ich hatte einganz schönes warmes Gefühl im Bauch. So wie Gulasch im Winter ;-)
Dann wird KI in ihren Händen und Verständnis ein mächtiges Werkzeug sein. Wer behauptet, KI wird Menschen ersetzen, versteht nicht wie KI funktioniert.
@@bornipi9970 Als Ideentool wohl unschlagbar!!!
Genau so ist, arschlangweilig! Alle, die einzigartige Kompositionen machen, sogar wie Beethoven, Bach, haben gesagt: das die Musik zu ihnen kam und nicht im Kopf entstand. Diese Menschen haben einen höheren Zugang durch ein besonderes Gehirn (Zirbeidrüse etc.) Wie auch immer, also über Bewußtsein. Und das wird eine tote Elektronic niemals haben. Die kann nur das, was einprogrammiert wird oder aus bestehendem trainiert wird. Was sehr bewundernswert ist, z.B. bei Suno, ist die Qualität des Musikplayback. Aber kaum steuerbar. Immer Zufälle, manchmal auch gut zu gebrauchen, nach manchmal nach 50 mal Creationen..
Die Büchse der Pandora ist geöffnet...
Hält dieser Synapsenzombie auch schon auf TH-cam einzug.
Schön wie vorurteilsfrei du das Thema angehst. Das kenne ich bei Aufkommen neuer Technologien auch ganz anders.
Ich denke mir einfach, verhindern können wir diese Entwicklungen sowieso nicht. Wir können nur schauen wie wir unsere Position oder unseren Platz neu definieren.
@@ThomasFosterMusikproduktion So ist das wohl. In den letzten Jahren wurde ja auch "von Hand" sehr viel, ich nenne es mal Wegwerfmusik generiert. Wenn das jetzt jeder kann, sind dann hoffentlich auch mal wieder richtige Musiker gefragt. Allerdings ist die KI Reise ja grad noch am Anfang und ich ertappe mich jetzt schon dabei, dass ich suno Songs im Auto höre, weil mich die aktuellen Charts eh kaum interessieren...
Wenn über KI gesprochen wurde, waren ja angeblich alle möglichen Jobs bedroht, wer hätte vor zwei Jahren aber geglaubt, das in deutlich weniger als ferner Zukunft sogar Songwriter und Musikproduzenten in den Sog geraten könnten.
Trotz allem unfassbar interessante Zeiten sind das.
Lieber Thomas ich finde es erschreckend aber auch interessant was man da alles machen kann. Ich habe viele eigene Kompositionen zt. in Wave oder Midi Format mich würde es interessieren kennst Du ein Tool das aus meinen Kompositionen Gesang dazu machen kann. Ich möchte meine Kompositionen verwenden und nicht KI komponieren lassen. Das würde mich interessieren auch Möglichkeit zu remixen und mit Gesang zu vervollständigen als neue Songs. Besten Dank für Deine Antwort musikalische Grüsse Urs
Im Moment gibt es sowas leider noch nicht, aber so schnell wie gerade alles geht würde es mich nicht wundern wenn das dieses Jahr noch passiert 😀
Hi Thomas, mal eine Frage.
Kann man mit Udio/ Suno auch Vocals a capella downloaden und die Musik selber komponieren?
Ich glaube nicht, aber es gibt viele Tools mit denen man die Musik vom Gesang trennen kann. Zb www.lalal.ai
@@ThomasFosterMusikproduktion Danke für die schnelle Antwort.
Doch ist möglich! Musst beim Lyric, bei der jeweiligen Stelle, einfach ín großen Klammern [Capella] schreiben! ;)
@@Y.Cetinkaya2033 Danke für die Info👏
Das Ziel besteht nicht darin, KI gegen Menschen auszuspielen, sondern das Beste aus beiden Welten zu vereinen, um die musikalische Kreativität und Produktion zu verbessern. Es geht also nicht um Ersatz, sondern um Ergänzung und Zusammenarbeit, damit die Musik in ihrem Kern lebendig und zutiefst menschlich bleibt.
Ja, so denkst du und so denk ich und so würden wir es einsetzen, aber sag das mal den ganzen 14-jährigen die jetzt auf Produzent machen und die ganzen Plattformen mit AI-Songs fluten werden. Da hat man als kleiner richtiger Musiker überhaupt keine Chance mehr, sich da zu präsentieren.
@@Marc-music-1 Hype, der vergeht. Schönes bleibt.
Die kommenden 15-jährigen werden erst gar nicht beginnen noch Musik selbst zu machen, wenn man statt 20 Sekunden pro Lied ein Homestudio und zwei Wochen Arbeit für einen Song braucht, mit dem man nicht gegen AI konkurieren kann. So stirbt Musik und jedes Zusammenspiel von Musikern.
@@Marc-music-1 Techno kids gibt's schon seit langem
Sie haben es im Video überhaupt nicht erwähnt, wie es mit rechtlichen Lage aussieht. Darf man diese selbs gemachten Songs außer Udio irgendwo veröffentlichen? Wem gehören die Stücke?
Das ist sehr schwierig und hat viele Aspekte, untergebrochen würde ich sagen: Wenn man dafür zahlt, kann man diese Songs durchaus veröffentlichen und muss nicht mit Schwierigkeiten rechnen. Das ist meine Meinung aus der Praxis, aber viele Rechtsexperten würden das bestimmt kritischer Betrachten
sehr nice 🤟
Ich sag’s mal so ein Maler hat auch nicht aufgehört zu malen als die Kamera erfunden wurde.
Und genau so ähnlich könnte das auch bei uns Producern aussehen. KI produziert jetzt zwar Musik aber das was wir Producer machen ist und bleibt ein wichtiger Bestandteil. Denn ohne uns kann KI nicht funktionieren.
Der Vergleich hinkt: In Ihrer Analogie handelt es sich um eine Maschine, die selber malt und eben nicht fotographiert.
Lustig wie hier solche Argumente einfach immer nachgeplappert werden ohne Sinn.
@@1q2w3e4r5t6zism Es ist aber 0 kreativ. Diese Maschine befolgt Regeln. Sie ist nicht in der Lage eigenständig Regeln zu brechen. Genau das macht Künstler aus, sich nicht an Regeln halten. Wenn eine Maschine sich nicht an Regeln hält, ist sie kaputt.
Die KI produziert nicht nur die Songs, sondern schreibt diese auch. Was du nur noch tun kannst, ist Kaffee holen. Ja da bleiben wir Produzenten als "wichtiger" Bestandteil. Und ob Maler schon gegen die KI demonstriert haben und einige auch sicher aufgehört haben. Der Vergleich mit Malerei und Kamer hinkt von Vorne bis Hinten. Das was Udio rausgebracht hat, wird die Branche auf die Beine stellen, solange es legal bleibt.
@@LEXSTR-px4fn
Nein! KI produziert nicht und KI schreibt nicht eigenständig Songs. Die bis jetzt existierende KI greift nur auf trainierte Daten zurück, sie ist und wird nicht in der Lage eigenständig kreativ zu sein, wie ein Musiker*in, Sänger*in oder Producer*in! Was der elektronischen KI fehlt sind biochemischen Prozesse eines Gehirns. In 40 Jahren kann es gut möglich sein, dass dieses Problem gelöst wird. * -> Spekulation
Ja KI wird die Branche auf den Kopf stellen, ABER sie wird nur ein Werkzeug sein. Udio und Suno ist nur der Anfang.
* -> Spekulation: Ich habe ein Informatikbuch aus den 60ern, dass eine Lösung des Problem der Wegfindung aufgrund des Mangels an elektronischen Speichers unmöglich erklärt hat. Dieses Problem hat jedes GPS Navigationsgerät in den 2000 Jahren schon gelöst. Aufgrund dieser Erfahrung, der augenblicklichen kontinuierlichen Entwicklung in der KI könnte es möglich sein, dass wenn biochemische Prozesse gut emuliert werden, dass die KI ein Bewusstsein entwickelt. An dem Punkt wird es richtig interessant, weil wir dann mittels Neuroimplantate sogar psychiatrische Krankheiten besser behandeln können als heute nur mit Medikamenten. Medikamente werden nicht obsolet sondern nur ein weiterer Baustein in der Behandlung sein.
Moin!
Ich hab 2 Fragen:
1.: Wie kann ich bei udio längere Lieder erstellen? Bei mir geht das nur bis ca 1 min.
2.: Kann ich mit ner 10 Euro Version, meine Ki- Lieder hochladen (spotify, TH-cam und co) oder brauch man da Lizenzen bzw woher bekommt man die?
Liebe Grüße
@@miztaskizoo es gibt die extend Funktion um Songs länger zu machen und möglicherweise funktioniert die nur in der bezahlten Version.
@@ThomasFosterMusikproduktion das hab ich auch schon ermittelt und dennoch werden die Lieder nicht länger als eine Minute. Bei den eigenen Texten zeigt er sich auch, dass nicht mehr als 350 Buchstaben möglich sind.
@@miztaskizoo ich nutze meistens suno, deshalb kann ich hier leider nicht weiterhelfen 🙂↕️
@@ThomasFosterMusikproduktion bei Suno ist alles mit Lizenzen?
Udio spielt nie den Text ab den ich eingebe. Was rauskommt hört sich undefinierbar an, wie eine sprache die es nicht gibt.
Ich bin richtig enttäuscht.
Gibt es ein Programm in dem man einen eigenen kompletten Song hochladen kann dazu die Lyrics und die KI entwirft dann nur die Gesangsline?
@@weltinflammen6024 Suno und Udio können das so ähnlich, die Haupteinschränkung ist jedoch dass der Song noch nicht veröffentlicht sein darf!
@@ThomasFosterMusikproduktion Danke für deine Antwort, habe ich beides probiert aber ich kann da ja nur einen kleinen Songauschnitt uploaden, ich will es aber für den ganzen Song machen. So ein Programm wäre echt hilfreich beim Songwriting!
dürfte man die sachen eigentlich kommerziell weiterverwenden, z.b. in einem TV-commercial? oder eben nur "privat" rum spielen - frage für einen freund... ;)
Ja - dürfen kommerziell verwendet werden, solange sie nicht das Urheberrecht eines bestehenden Songs verletzen.
für eine Beta kommen da schon jede Menge gute Sachen raus. Man muss die Eingabe entsprechend fütter, dann stimmt auch das Ergebnis ganz ordentlich. Die guten Producer werden bleiben und Progarmme wie Udio mit einbeziehen. Bei den meisten Producern steht dann bald der Berufswechsel an... Ist doch kein Problem.!
um Gottes Willen Thomas .😆
Tja, was soll ich sagen. Spannend und beängstigend zugleich! ☺️
@@ThomasFosterMusikproduktion genau so ist es .🙂
krass diese ki... schon suno war der hammer, udio legt noch was drauf... insbesondere die stimmen, gerade jazz oder gospel, sind unfassbar gut.. deshalb hab ich eine eigene radiostation gegründet - radio station shizzzo - da macht es echt spass, playlisten zu erstellen.. und das in relativ kurzer zeit...muss nur bisserl verpackt werden, gute idee als story.. etwas mister shizzzo - und tataaa, ein radiosender ist entstanden... als musiker bin ich aber auch entsetzt, wie schnell und gut die ki voranschreitet... studiomusiker werden arbeitslos.. und auch hollywood wird probleme bekommen in spätestens 8-10 jahren.. oder schau früher...
Verlorene Symphonie, Max Raabe macht dann die Coverversion 🙈
das klang echt so wie Max Raabe
Das kotzt mich einfach an…..
Was kotzt dich daran an? Das ist die Zukunft. K.I. generiert und das Lied ist serviert. Nie wieder langweilige Musik mit beschissenen Texten und Beats àla Mark Forster, Tim Bendzko und Konsorten. Löse dein Ticket und steig ein in den Zug der Zukunft. Macht mit. UDIO ist der neue Scheiss, Junge. Willst du ewig der Gestrige bleiben?
klingt leider (noch) wie schlechte MP3s
Die Vocals scheinen bei UDIO wirklich gut zu sein, aber das Instrumental und das Mixing ist bei SUNO viel viel besser, obwohl UDIO eigentlich sogar eine doppelt so hohe Soundqualität aufweist.
Dann nimmt man die Vocals pur (ich weiß allerdings nicht, ob die a cappella anbieten) und gibt sie beim anderen ein, zumindest das Tempo, strophenbau, usw. kann man vorgeben 😀 und dann im DAW fine tunen.
Also ich verzweifle gerade dran. Musikalisch kein Problem. Aber egal was ich eingebe. Auf Deutsch oder Englisch, ich bekomme es einfach nicht hin, aus dem weiblichen Sänger einen Männlichen zu machen. Ich versuche mich gerade an einem Musical. Auch die Musik die er mir entwirft ist nicht ganz so wie ich es mir wünsche. Stimmtechnisch ist Udio sogar besser als Suno. Aber in der Variation, kann man das Programm bisher als 4. Klassik bezeichnen. Es erkennt oft Befehle nicht an
Hab das Video gestern Abend nach der Hälfte aufgehört zu schauen weil ich es direkt ausprobieren wollte. Ich wollte die letzten Tage schon sowas ausprobieren um zu verstehen was es kann. Ist erschreckend aber macht auch Freude. Würde diese Musik wohl nicht unter meinem gewöhnlichen Künstlernamen verbreiten, aber sonst passt es schon 😅
Sorry, aber Verse, Bridges, Refs und Zwischenteile passen nicht aufeinander. Man kann keine Snare austausche oder das Hihat etwas anderes spielen lassen. Zumal die Rumspielerei mehr Zeit braucht als sich selbst etwas richtiges einfallen zu lassen. Und dann habe ich die volle Kontrolle über alle Spuren.
Ich befürchte, dass alle KIs bald 1 Milliarde Songs ausspucken, die sich alle gleich anhören werden. Udio wird die fast gleichen Songs wie Suno ausspucken. Jede theoretische Melodiefolge wird generiert. Dabei werden Urheberrechtsverletzungen ohne Ende entstehen, da die KI auch Musik von Platten und Mastertapes generiert die es nicht digital gibt - aber diese Musik wird versehentlich mitgeneriert.
Inspirieren und Nachspielen oder in MIDI umwandeln nützt uns nichts - wir kämpfen gegen AI.
Daher wird uns nichts anderes übrig bleiben etwas völlig Neuartiges zu machen - anstelle des alten Kommerzdrecks.
Das kommt hoffentlich alles noch.. ich hätte gerne auch MIDI tracks damit ich mit meinem eigene Zeug zu ende produzieren kann.
0:33Sekunden nennt ihr komplette Songs? Ich nenne das nicht mal Songs! :D ;) Ich habe mein Account nach paar Minuten wieder gelöscht! :D
Grundsätzlich toll als Ideengeber, aber ich hab leider die Befürchtung das die Streamingdienste wie Spotify noch viel mehr zugemüllt werden, als sie es onehin schon sind, da diese Songs für kommerzielle Zwecke erlaubt sind und jeder Möchtegernproduzent auf Knopfdruck den Song veröffentlichen kann. Damit wird es als richtiger Musiker noch schwerer, sich zu präsentieren.
Wird leider so passieren, das jeder 12-jährige dann jeden Tag einen neuen AI-Song hochlädt und man als kleiner richtiger Musiker überhaupt keine Chance mehr hat sich zu präsentieren. Die Zeit um mit aufwändig, mit Liebe erstellte Musik, Geld zu verdienen ist somit vorbei. War vorher schon sehr schwer, aber mit solchen Tools hat sich das komplett erledigt.
Spotify und co werden explodieren
Spotify geht pleite
Ich freu mich schon darauf, wenn die KI anfängt Spuren zu liefern. Derzeit sind diese KIs uninteressant. Nicht immer kann sich ein Producer, eine(n) Musiker*in oder eine(n) Sänger*in leisten oder es ist gerade zu dem Zeitpunkt so eine Person verfügbar, wenn man so jemanden braucht. Auch kann man solche Spuren dem Künstler zukommen lassen und den Künstler auffordern, die Spur zu verbessern, experimentieren und improvisieren.
Und wenn die Qualität mal über MP3 hinausgeht. WAV Einzelspuren wäre schon nice.
ich schaue ihre anderen videos wirklich gerne ..kann aber nicht verstehen wieso gerade sie auch als musikproduzent für dieses K.I thema so werbung machen?! ..es sollte uns schockieren als musiker (der ich auch bin) wie sehr so eine K.I unsere existenz zerstört! ich sehe in so einer K.I eine schreckliche zukunft für uns! ..ich hoffe das es irgendwann zu großen aufständen und demos gegen künstliche intelligenz kommt (das wird auch noch kommen)! wir dürfen nicht aussterben! genauso künstler und filmproduzenten sind darunter stark betroffen! diese K.I zerstört alles was uns als mensch ausmacht!
Ich kann ihre Bedenken sehr gut verstehen, letztendlich muss ich aber jeder selber entscheiden ob er sich gegen die KI stellt oder ob er versucht seinen Weg mit ihr zu gehen.
@@ThomasFosterMusikproduktion Es geht nur der Weg mit der KI, nicht dagegen. Natürlich sind weder Musiker noch Filmschaffende so richtig begeistert von den KI Tools. Ich selbst bin ein sehr großer Fan davon und benutze sie sehr gerne. Muss natürlich jeder selbst wissen was einem gefällt oder auch nicht.
@@DeeplyDivided Ja, ist sicher sinnvoll. Meines Wissens machen einige KI Tools das bereits durch unsichtbare/unhörbare Marker.
@@ai-musicvideo wieso soll nur der weg mit K.I gehen? Ich werde meine musik weiterhin ohne K.I produzieren! und irgendwann in der zukunft wenn keiner mehr weiß was echt od. fake ist, kann ich noch sagen "meine musik ist noch ECHT"
@@Dutch.van.der.Linde.- Das ist doch auch gut so. Keiner sagt hoffentlich das KI menschliche Musiker ersetzen soll. Es ist halt ein Trend. Für mich persönlich ist es ein Werkzeug.
What? Dann kann ich ja logic löschen. 😢😢😢
Das sehe ich gar nicht so
@@thomasfoster5744 natürlich nicht. 🤪Das war etwas überspitzt. Aber gut ist das was da rauskam schon und für irgendwelche Videoproduktionen als Hintergrund erstmal bestimmt ausreichend… erstmal... Das wird bestimmt in Zukunft auch noch besser und kann und wird die Art und Weise, wie und ob wir in Zukunft was produzieren maßgeblich beeinflussen. Die Richtung wird sich zeigen. 😉
@@yuckfou1988 😀
Das Allermeiste ist völlig seelenlos. Blues, Jazz, Soul ist nicht zum Anhören. Aber auch die edm tracks sind wie dünne Suppe ohne Salz. Man merkt, dass die Musik "errechnet" ist und nicht komponiert bzw geschrieben.
Schön und gut. Ich kenne ja inzwischen Suno & Co. Macht ganz interessante Dinge, aber: Die verwendeten Sounds, besonders Instrumente wie Bläser, Strings, usw. klingen leider schrecklich. Wenn man einige Songs generiert hat, fällt auf, dass sie irgendwie gleich klingen. Gleiche Instrumente, gleiche Stimmen, etc. Wie Mucke aus der Konserve halt. Ich nutze diese AI Toos nur für schnelle Songs zu Geburtstagen oder andere persönliche Gelegenheiten. Aber auch als Inspiration für meine eigene Musik. Meine Musik mache ich weiterhin mit der DAW, bei der ich die Sounds mit entspr. Plugins selbst entwickeln kann. Schade ist es für Berufsmusiker. AI wird die Konservenmusik schnellebiger und billiger machen. AI für Kunst braucht man nicht.
Übrigens, SunoAI ist m. E. etwas besser, da dieses Rool weitestgehend alle Sprachen verwenden kann. Ich habe z. B. sowohl Folksongs in Gaelish und auch auf friesisch Platt gemacht mit recht gutem Ergebnis. Und bei diesem können eigene Songtexte sowie eigene Melodien verwendet werden.
Also irgendwie macht Udio nur 0815-Durchschnittsmusik. Ich habe mich gefreut auf AI-Musik, aber bin enttäuscht. Da klingt Fahrstuhlmusik aus den 80ern fast besser.
Sorry, aber UDIO ist völliger Crap. Versteht weder Tonarten, Takte, Betonungen, Wechsel, Breaks. Klänge und Sounds sind austauschbar. Ein Klavierstück bekommt ein grässlichen Sound, was nach Klavier klingen soll. Und Generatoren gibt es schon länger, da braucht es diese Krachmühlen überhaupt nicht.
Gegen eine unterstützende KI habe ich nichts einzuwenden; denn die Musiktheorie / -praxis besteht ja aus Pattern und Mustern. Und sollte schon Dinge verstehen wie "Fuge", "Tocatta", "Variation" oder ein "Switch from Cmaj to FMin". Als Musikerin fühle ich mich von "UDIO" ziemlich veralbert.
Ich freue mich wenn du das so siehst.
Ich freue mich auch eher auf KI die uns Musikproduzenten unterstützt.
Vor allem sind diese AI-Songs noch voller Artefakte und zum Teil einfach schlecht gemixt und gemastert. Das wird sicher noch alles besser werden, aber zur Zeit nichts weiter als ne Spielerei. Leider werden die Streamingdienste gerade richtiggehend geflutet mit AI-Songs.
Ja - ich habe versucht Klassik zu generieren und schnell gemerkt dass Udio nur zweitakte Musikphrasen würfelt die nicht zusammenpassen und völlig seelenlos sind. Das gleiche macht Udio auch bei der anderen Musik. Aber bei Kommerzliedern fällt dieses ziellose Würfeln von 2- und 4-Taktern nicht so auf.
Danke auch für dieses informative Video.
Was ich nur nicht so ganz verstehe (und was mich nebenbei auch deutlich von der Nutzung abhält) ist der Fakt, dass bei Udio zum Abopreis - im Gegensatz zu Suno, Mureka oder LoudMe - zusätzlich noch 20 % Märchensteuer on top verlangt werden?!?