Bitte beachten: Wir begrüßen Diskussionen zu unseren Inhalten, allerdings bestehen wir auf einen sachlichen Ton. Beleidigende, diskriminierende oder die Rechte Dritter verletzende Kommentare werden von uns entfernt. www.swr.de/netiquette Das SWR Team
Warum gilt der genesenen Status bei Politiker länger kann mir das einer erklären ? Merkt ihr denn nicht das solche Tatsachen ein einfachen Grund haben Es geht nicht um Gesundheit es geht um Geld erkennt ihr diese Doppelmoral nicht seid ihr so blöd wollt ihr wir sklaven leben ist es das was ihr so geil findet
Liebes SWR Team, stimmt es, dass Politiker im Bundestag weiterhin einen Genesenstatus von 6 Monaten genießen dürfen während das Fussvolk sich mit 3 Monaten begnügen muss? Bitte um eine Stellungnahme, danke.
Eine Impfpflicht, bei der der Geimpfte unterschreiben muss, das er die Haftung übernimmt? Eine Impfpflicht mit Stoffen, die nur eine bedingte Zulassung haben (erfüllen nur 6 von 24 Kriterien)?
Wenn eine Impflicht umgesetzt werden sollte, sollte gewährleistet sein dass die angebotene Mitteln zuverlässig und effektiv wären.. dies ist aber NICHT den Fall.
Ja das ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Das gleiche Thema gab es ja auch schon wärend der Lockdown-Maßnahmen, einige Maßnahmen gab es nur für den Pöbel und diejenigen, die sich das ausgedacht haben, brauchten sich nicht dran halten
Weil keiner weiß, ob eine sterile Impfung bei einem Virus wie Corona überhaupt möglich ist. Daher wäre es unsinnig darauf zu warten, dass so eine entwickelt wird.
Die C-Impfung war noch nie steril und schwankte anfangs zwischen 80-95%, entsprechend geringer bei Delta/Omikron. Erst der angepasste Impfstoff von Biontec wird wieder die alte Wirksamkeit haben. Da der erst im Sommer verfügbar ist nützt das erst wieder im Winter, dann gibt es wohlmöglich wieder neue Varianten und der Wirksamkeit ist vielleicht wieder da wo sie jetzt ist. Das es jedoch wichtig ist trotzdem zu impfen zeigt sich in England: 70% geboostert und alle Massnahmen sind die Tage gefallen. Die hohe Fallzahl erzeugt viel weniger Hospitalisierung, bei uns funktioniert das nicht wegen der hohen Zahl Impfverweigerer.
@@besserlebenohneafd Hauptsache etwas geschrieben oder? Deutschland liegt 2% über der Impfquote von England, beim Boostern sind die Länder gleich auf. Daran kann es also nicht liegen, etwa doch nur Politiksache? Ganz sicher sogar! Es soll ja auch Länder geben die handhaben Corona ganz anders und Leben noch. Unvorstellbar.....
@@andreneumann3575 Dann nenn doch mal deine Quellen. In UK sind 37 Mio. geboostert (Zahlen von gestern) das sind ca. 70%, in Deutschland nur 51% Von wegen 2% 🤡
@@BATcat1990X So ist das mit Unfragen und Statistiken. Jeder kann sie so gestalten, dass das gewünschte Ergebnis dabei raus kommt. Weshalb es auch medizinische Gründe geben muss, wie zum Beispiel eine sterile Impung. Und wie wär es erstmal mit einer regulären Zulassung?
Bei diesen Umfragen dominiert die alte Bevölkerung. Bei der jüngeren Bevölkerung ist die Zustimmung zu der Pflicht oder zu den Maßnahmen immer deutlich geringer. Leider wird das nur selten aufgeschlüsselt gezeigt.
@Sylke Rammsau Wenn du nicht in der Lage bist deine Aussage zu spezifizieren kannst du nichts anderes erwarten. Ändert auch nichts daran, dass die Mehrheit in einer Demokratie entscheidet. Unabhängig davon wie alt die Bevölkerung ist. Und unabhängig davon ob das die passt oder nicht :)
@Sylke Rammsau Ach Silke was soll ich dazu noch sagen? Gerne darfst du mir aber noch zur sehr unschlüssigen Frage nach Bevormundung erklären was du damit meinst? Vor allem WER das sein soll würde mich brennend interessieren :)
Von einer ausgebildeten Fachkraft (30 Jahre im Gesundheitswesen) verfasst: „Unter all den Impfstoffen, die ich in meinem Leben gekannt habe (Diphtherie, Tetanus, Masern, Röteln, Windpocken, Hepatitis, Meningitis und Tuberkulose), möchte ich auch Grippe und Lungenentzündung hinzufügen. Ich habe noch nie "einen Impfstoff" gesehen, der mich gezwungen hätte, eine Maske zu tragen und dabei auch noch meine soziale Distanz zu wahren, besonders auch wenn ich vollständig geimpft bin. Ich hatte noch nie weder in Lehre noch im Berufsleben von einem Impfstoff gehört, indem das Virus auch nach der Impfung verbreitet werden kann. Ich habe noch NIE im Zusammenhang von Immunisierung zuvor von "Belohnungen, Rabatten oder Anreizen" gehört, für die die sich impfen lassen. Weder noch habe ich Diskriminierung für diejenigen sehen müssen, die dies nicht taten. Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, der die Beziehung zwischen Familie, Kollegen, Nachbarn und Freunden bedrohte. Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, der verwendet wurde um den Lebensunterhalt, die Arbeit oder das Leben zu anderer zu bedrohen, auch nicht in der Schule. Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, der es einem 12-Jährigen ermöglichen würde, sich über die Zustimmung der Eltern hinwegzusetzen, oder Familienmitglieder von ihren Senioren fernhält. Nach all den Impfstoffen, die ich oben aufgelistet habe, habe ich noch nie einen Impfstoff wie diesen gesehen, der die Gesellschaft, wie sie ist, diskriminiert, spaltet und be- oder verurteilt, dass für Menschen das soziale Gefüge enger wird. Es ist ein starker Impfstoff, nicht wahr!? Es macht nämlich all diese Dinge, außer die Immunisierung, für das es gedacht ist. Wenn wir nach Impfung immer noch eine Auffrischimpfung benötigen und wir nach vollständiger Impfung immer noch einen negativen Test erhalten müssen, und wir nach Impfung immer noch eine Maske tragen müssen, und nach der Impfung immer noch ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen, erkranken obgleich vollständig geimpft, wird es wahrscheinlich dazu kommen anzuerkennen: "Es ist an der Zeit, dass wir zugeben, dass wir vollständig betrogen wurden."
Liebe Impfbefürworter bitte erklären sie mir warum in gut "Durchgeimpften Gebieten die Ansteckung am höchsten ist und in Sachsen wenig "Geimpfte" die Ansteckung am geringsten!!???? Kann doch etwas nicht stimmen!!! Wird das Immunsystem durch die Impfung und Maske geschwächt?? Statistikzahlen der Impfpflichtbefürworter ??? habe andere Zahlen von Befragungen gesehen die waren dann nicht so hoch!! Fragen um Fragen und was entspricht der Wahrheit!!??? I
Das wurde schon mehrfach sowohl wissenschaftlich als auch in einfachem Deutsch erklärt. Wer es jetzt noch immer nicht verstanden hat, der will es wohl nicht verstehen. Im übrigen reicht ein Satzzeichen nach jedem Satz.
@@BATcat1990X Wissen sie was! Es gibt immer zwei Seiten und ich könnte ja auch behaupten sie verstehen nichts. Wenn es wissenschaftlich so sicher ist, warum herrschen dann unter so vielen Wissenschaftlern nur Widersprüche!! Impfung wirkt schon nach einmal etc. wird ja bald schon die vierte! Wirkung schon nach nur 3 Monaten nur noch schwach!! Einer sagt dies der andere etwas anderes. Lauterbach machte schon oft nach nur einigen Stunden wieder eine andere Aussage. Er ist der Held der Widersprüche und schon 9 Monate vorher sagt er wieder die nächste Welle voraus. Super sicher alles, trotz der bereits massiven Impfquote!!! Dazu gibt es auch Widerstand von einigen Chefärzten von grossen Unikliniken das die Zahlen so nicht stimmen. Informieren sie sich auch etwas?
@@eagle1de227 Laut Herr Lauterbach dürften dort ja alle verstorben sein! Wissen sie Zahlen der wirklich an Corona- Verstorbenen? Ja genesen nützt ja auch nichts mehr, nach 3 Monaten nicht mehr gültig. Wurde ja super schnell angepasst. In andern Ländern teils bis ein Jahr gültig ! Eine Frage:" Warum kann Herr Lauterbach über 9 Monate voraus wissen das es eine neue gravierende Welle gibt"?
@Kevin Geschützt...?! So ein BLÖDSINN! Schade, dass sich so viele an der Nase herumführen lassen. Aber das war schon immer so. Impfungen mit Steuern zahlen zu vergleichen, ist einfach nur grotesk! Überlegen Sie mal gut Ihre Worte.... Btw... Ungeimpfte zahlen - selbst, wenn sie nie an C erkranken sollten oder nicht auf der Intensivstation/im KH landen - ihren Anteil für die gesetzliche Krankenversicherung weiter. AUCH für die GEIMPFTEN, die dort liegen. AUCH für die GEIMPFTEN, die in Quarantäne sind. Und jetzt frage ich Sie, wo die Solidarität und Gerechtigkeit der Geimpften für die Ungeimpften ist, wenn die Ungeimpften in Quarantäne gesteckt werden (womöglich sogar mit negativem Test) und keinen Cent Lohnfortzahlung bekommen sollen? Wo bleibt denn da die Empörung? "Solidarität", die nur in eine Richtung gehen darf, ist keine Solidarität, sondern eine Ideologie. Wenn Sie all die Maßnahmen und Schikanen gegen mündige Bürger, die zu einem anderen Schluss kommen als Sie, befürworten, dann sind Sie KEIN Demokrat, der auf unserem Grundgesetz fußt. SCHADE!
@@eagle1de227 Wenn die SWR hier auf TH-cam eine Online-Umfrage aufmachen würde, und das zu ihrer Propaganda passen würde, dann müsste ich Ihnen zustimmen.
@@eagle1de227 woher willst du aber wissen ob die umfrage nicht gefälscht ist? außerdem müssten wenn alle an dieser umfrage teilnehmen und da Könnte das ergebniss natürlich auch anders sein.
@@anci3ntr3dbb36 Für eine Fälschung fehlen mir das Motiv (Warum sollte ein Regionalsender so etwas fälschen?) und das Ergebnis (was sollte eine Fälschung für einen Zweck verfolgen?). Sprich wieso sollte eine regionale Sendeanstalt den Aufwand betreiben eine Auswertung fälschen zu wollen die leicht überprüft werden kann. Und was sollte damit erreicht werden? Menschen in ganz Deutschland zu beeinflussen und eine Trendumkehr herbeizuführen? zuviel der Ehre... 84 Mio Menschen in Deutschland zu befragen funktioniert rein organisatorisch nicht. Deshalb benutzt man Stichprobenbefragungen und statistische Berechnungen zur Ermittlung der Werte. Diese sind dann nicht auf die hundertste Nachkommastelle genau aber genau genug für so ein Aussage wie hier.
Die Frage ob eine Impfpflicht notwendig ist, konnte man vielleicht noch zu Delta-Zeiten stellen. Jetzt muss man sich fragen, ob sie überhaupt einen Nutzen hätte.
@Jeff Benzos Nein eine 100% Sicherheit wirst du nie haben. Auch wenn du beim Fahren den Gurt an hast kannst du bei einem schweren Unfall ums Leben kommen. Aber ohne Gurt hast du ein höheres Risiko. Fakt ist doch dass unser Grundgesetz in den letzten 2 Jahren mehrfach eingeschränkt wurde und dies vor dem Verfassungsgericht bei vielen Dingen auch akzeptiert wurde. Die Impfpflicht für Risikogruppen wird aus meiner Sicht auch klappen. Eine Impfpflicht für alle eher nicht.
Man könnte auch einen Drogenabhängigen Demut vergleichen. Der braucht seine Impfung nur in kürzeren Abständen,als den mRNA Stoff. Das kann sich aber ändern,wenn die Bonzen bestimmen,jetzt reicht der Schutz nur noch einen Monat. Diese Bande reibt sich heute schon die Hände. Damit muß Schluß sein.
Frage: wer hat denn die Grundrechte eingeschränkt , und vor allem, aus welchen Gründen? Hier passt vieles nicht zusammen, und schwarze Pädagogik wollen wir eigentlich nicht mehr länger in Deutschland!
Also ich finde ALLE Corona-Maßnahmen gut und richtig....solange sie nur die trifft, die diese fordern, begrüßen, sich wünschen. Leider ist es ja genau anders herum.
Redet doch nicht von Impfpflicht, wenn es nur eine Meldepflicht ist (medizinischer Bereich). Das heißt nicht, dass das besser ist. Der Anfang für ein Impfregister. Welches man ohne Meldepflicht wieder datenschutzrechtlich vielleicht nicht so einfach hinbekommen hätte. Die "kleine Minderheit" wird alle paar Wochen wieder größer, weil "vollständig geimpft" permanent anders definiert wird. Ver-rückt.
Ihr löscht nen Beitrag, nur, weil ich auf *Ole Skambraks* verwiesen habe? Oder weil ich geschrieben habe SWR "abschalten"? Inwiefern verstößt das gegen die Nettiquette oder andere Regeln?
Doch ich versichere Euch, meine Entschlossenheit ist niemals größer gewesen. Um weiterhin allgemeine Sicherheit und Stabilität zu gewährleisten wird die Republik umgestaltet werden - und zwar zum ersten Europäischen Imperium. Zum Wohle und Nutzen einer stabilen und sicheren Gesellschaft
Könnte man Politikern die anstatt auf Reporterfragen zu antworten nur ihre Parteipropaganda vorbeten nicht mal 8 oder 12 Wochen Studio und Interviewverbot geben?
Es wäre schön zu wissen wie die Fragestellung bei der Umfrage war. Jeder weiß dass je nachdem wie die Fragen gestellt werden, die Antwort "gelenkt" werden können.
Wow, der Herr Strobel ist ja mal eine echter Denker. Solche Leute brauchen wir in unserer (leider nicht mehr ganz) Demokratie. Ich werde durch die qualifizierten und sehr gut durchdachten Aussage bei der nächsten Wahl definitiv die CDU wählen. (In meinem Fall die CSU, denn wie jeder weiss sind wir Bayern das beste Bundesland (der Welt!))
Für mich hat eure Nasenwolf Taktik nur gutes gebracht. Bin fester denn je im Glauben gedankt sei Jesus Christus. Das politische und wirtschaftliche rumgehampel amüsiert mich zunehmend. Wie sich die Leute gegenseitig fertig machen, köstlich.
@Barbara Grün Baum ich bin glücklich was kümmert mich was jemand fraglich findet. Kann jeder selbst entscheiden ob man sich ärgert, fürchtet, jammert oder bemitleidet.
du hast einen verdammt schwarzen humor .. ich finde die situation zunehmend ekelhafter .. ich bin geimpft sehe eine generelle impfpflicht allerdings als einen KRASSEN und KRANKEN Eingriff in die freiheit des einzelnen an.
Nur auf den ersten Blick schwarzer Humor. Aus Erfahrung weiß ich das wir eine Seele haben und das Gott existiert. Das die Bibel voll von nachweislich erfüllter Prophetie ist. Unser Leben auf Erden ist nur ein Augenzwinker und ich lege nicht so viel Gewicht auf materielles körperliches vergängliches. Ich bin glücklich bis in alle Ewigkeit weil die Bibel sich vor unserer Nase erfüllt. Weil mir das alles hier nichts anhaben kann. Und für euch alle da draußen gilt das gleiche!!! Freut euch ihr seid frei jetzt schon im Geist nicht erst nach dem Tod.
4:22 ...wie können doch keine Rücksicht auf MINDERHEITEN nehmen. (Sehr gefärliches Geschwafel) Wenn 59Prozent von ner Brücke springen, sollten die restlichen 37Prozent auch springen!?
@Kevin Dein Ernst? Willst du die Grenzen abriegeln oder wie? Das ist einfach nur unlogisch. Wenn du deiner eigenen Impfung nichts zutraust, zwinge sie auch keinem anderen auf.
Wenn Du geimpft bist, kannste Die Krankheit nicht weitergeben. Falls Du die Krankheit trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) weitergibts, kannste die Krankheit wenigstens selber nicht bekommen. Falls Du die Krankheit trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) selber bekommst, kannste keinen schweren Verlauf haben. Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) einen schweren Verlauf hast, musst Du wenigstens nicht ins Krankenhaus. Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) ins Krankenhaus musst, kommste wenigstens nicht auf die Intensivstation. Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) auf die Intensivstation kommst, musst Du nicht ans Beatmungsgerät. Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) ans Beatmungsgerät musst, wirst Du wenigstens nicht sterben. Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) stirbst, kommste wenigstens in den Himmel. Garantiert!
Pro Impfpflicht. Allerdings bin ich der Meinung, dass so eine Frage, die wissenschaftliche Expertise braucht, kein Thema für eine Umfrage sein sollte. Ich frag ja auch nicht das Volk, ob ein neues Medikament auf den Markt soll oder nicht.
Ich hatte es schonmal erwähnt schreibe es hier aber nochmal: Warum sollte die nicht Risikogruppe zu einer Impfung gezwungen werden? Die impfung verhindert nicht die Verbreitung des Virus und ebenfalls landet die nicht Risikogruppe normalerweise auch nicht auf der Intensivstation. Das bedeutet, dass dort auch kein Platz weggenommen wird. Die nächste Frage die dazu beantwortet werden sollte, ist, wenn es eine allgemeine Impfpflicht gibt, was passiert dann mit der Unterschrift die jeder bei der Erstimpfung dem Arzt gibt? In diesem Punkt stimmt die Person ja nicht freiwillig zu sich mit dem Impfstoff impfen zu lassen.
@@TheAltair236 Ich hätte eher eine vernünftige Aufklärung bevorzugt, in der z.B. erklärt wird welche Vorerkrankungen und Krankheiten besonders häufig zu schweren Verläufen führen. Stattdessen wurde einfach eingeteilt in ungeimpft und geimpft. Ebenfalls stellt sich selbst für die Risikogruppe die Frage, ob sie in Falle einer Pflicht, die Unterschrift tätigen müssen, da ab diesem Zeitpunkt die Impfung nicht mehr freiwillig ist. Aber wie bereits oben geschrieben, es gibt kein einziges Argument die NICHT Risikogruppe zur Impfung zu zwingen/verpflichten.
Zum letzten Punkt, Lauterbach erwähnte doch, dass man im falle einer Impfpflicht sich freiwillig impfen lässt ^^ Ich glaube die halten die Bevölkerung mittlerweile für so blöd, dass man den Wisch einfach Unterzeichnet als freiwilliger... naja wers mit sich machen lässt.....
Bin zwar total dagegen (Impfpflicht). Nun aber wenn dann für alle Nein oder Ja. Grundsatz ist ja man soll es selber entscheiden können. Bei der Unterschrift wird es natürlich seltsam. Normalerweise sollte man ja aus versicherungstechnischen Gründen auch den Gesundheitszustand vor der Impfung prüfen, wird sogar bei Nachbarhäusern gemacht wenn eine Baustelle in der Nähe ist. Dieses Jahr wird auf jeden Fall spannend für alle.
Ich bin der Meinung dass wir zuerst eine Impfpflicht für Risikogruppen brauchen. Also für Menschen die in betreuten Einrichtungen leben sowie Personen über 70. Danach kann man über die Impfpflicht bei gewissen Berufsgruppen reden. Eine generelle Impfplficht bei der auch gesunde 20 Jährige betroffen werden ist aus meiner Sicht nicht zu rechtfertigen.
Geht's noch? Was erlauben Sie sich!Sie wollen Menschen impfen lassen,die sich nicht wehren können? Pfui schämen Sie sich. Wissen Sie ,wie man mit Behinderten umgeht? 3 Pfleger müssen einen Behinderten festhalten,weil sie soviel Verstand noch haben,sich nicht mal testen lassen wollen.
Meine Oma war Jahrzehnte nicht erkältet. Ich hatte keinen Tag Angst, dass sie an Corona versterben könnte, war natürlich nicht vorsätzlich unvorsichtig. Da mache ich mir um jüngere Menschen mit ungünstiger Lebensweise mehr Gedanken. Die erste Impfung dagegen hat meine Oma nur schwer verkraftet (war drei Tage nicht mehr ansprechbar usw.)
Ist doch ganz einfach: Unser Rechtsstaat basiert unter anderem auf der Auffassung, das meine Freiheit dort aufhört wo die eines anderen beginnt. Das gilt insbesondere dann, wenn Menschen die willentlich und wissentlich durch ihr tun (oder nicht-tun) andere gefährden gegen diesen Grundsatz verstoßen. Somit ist eine Impfpflicht/Corona-Impfung keine persönliche sondern eine gesellschaftliche Entscheidung. Einen Entscheidung im übrigen, die in einer Demokratie von der Minderheit gegenüber der Mehrheit akzeptiert werden muss. Des Weiteren wird hier so argumentiert, als ob einen Impfung oder eine Impfpflicht etwas schlechtes wäre, gegen das man sich wehren müsste. Dabei ist es die einzige Waffe gegen das Virus! Das wäre als würde man gegen die Gurtpflicht im Auto aufbegehren... Und mal ganz ehrlich: wir deutsche sind Regel-Menschen. Solange es kein Gesetz oder andere Regelung gibt, findet sich immer jemand, der dagegen ist.
Apropos Gurtpflicht im Auto : als die eingeführt wurde ( in den 70igern ?) gab es heisse Diskussionen und Entrüstung, befürchteter Eingriff in die Persönlichkeitsrechte, Bevormundung des Staates usw, Umfragen zu pro und contra, das Thema geisterte ständig durch die Medien. Und dabei ging's nur um den Eigenschutz ! Frauen fürchteten um ihr ungeborenes Kind ( durch anlegen des Gurtes ), oder dass man im Falle eines Unfalles nicht schnell genug aus dem Auto herauskäme, und und und. Und ? Es gab eine Übergangsfrist, dauernde Verkehrskontrollen und schon ein paar Jahre später war der Gurt so selbstverständlich wie das Autofahren selbst. Will sagen : wann immer etwas beschlossen wird, was nachweislich zur Verbesserung beiträgt, wird es auch immer Bedenkenträger geben, die sich dort informieren wo ihre Ängste/Bedenken bestätigt werden und die keinen wissenschaftlichen Fakten zugänglich sind. Und wenn man denen nicht alle Augenblicke ein Mikro vor die Nase hielte und darüber breit und lang darüber berichten würde, würde das auch nicht so hochgekocht. Es ist eine Minderheit, und es bleibt eine Minderheit. Die Impfpflicht für medizinisches Personal ist m.M.n längst überfällig und beschämend zugleich : gerade Mediziner und Pflegepersonal sollten wissen wie eine Impfung funktioniert ( was lernen die eigentlich während der Ausbildung ???), und genug Verantwortung im Leib haben um Patienten/zu pflegende Menschen zu schützen. Man lässt ja auch keinen Pädophilen im Kinderheim arbeiten ( obwohl es dafür Argumente geben könnte ? ). Es ist doch super einfach : je weniger Menschen erkranken, und dann das Virus weiter verbreiten können, umso schneller ist die Nummer durch. Fertig. Oder : je besser das Immunsystem informiert ist, gegen was es vorgehen soll, umso besser kann es reagieren. Nichts anderes macht eine Impfung. Alle anderen Gegenargumente muss man einfach mal bis zum Ende durch denken, um festzustellen, ob die Gründe dagegen zu sein, Ängste zu haben, die Befürchtungen usw stichhaltig sind. Und letztlich : wir alle tun Dinge, die für uns selbst und/oder andere gefährlich sein können : Auto fahren zb, Alkohol trinken, in ein Flugzeug einsteigen - und ? Regt sich wer auf ? Wird irgendwas abgeschafft ? Nein - aber es gibt Regeln dafür : Strassenverkehrsordnung, Bauvorschriften wie ein Flugzeug beschaffen sein muss, Regelungen für die Abgabe von Alkohol. Fühlt sich irgendjemand bevormundet, gegängelt, eingeschränkt ? Auch nicht... Unsere Kinder werden von kleinauf geimpft. Röteln, Pocken, was-weiss-ich. Das sind Pflichtimpfungen ! Eltern die ihre Kinder nicht impfen lassen erleben Nachteile : Kindergarten und Schule... Ja ! Das ist dann so ! Entscheidungen haben Konsequenzen ! Noch eine kurze Bemerkung zu dem Thema Kinder : was für eine Welt zeige ich meinen Kindern, wenn ich in einer Demo mitlatsche, in der kreischende, hysterische Parolen in die Welt posaunt werden, die Polizei aufmarschiert und Angst die vorherrschende Emotion ist : die Welt ist gefährlich, du musst dich fürchten, "die anderen" wollen dir nur Böses, die Welt ist ein grauenvoller Ort.
Bitte beachten: Wir begrüßen Diskussionen zu unseren Inhalten, allerdings bestehen wir auf einen sachlichen Ton. Beleidigende, diskriminierende oder die Rechte Dritter verletzende Kommentare werden von uns entfernt. www.swr.de/netiquette
Das SWR Team
@Schizophrener Formkreis weil sie angst haben sie wissen das du mehr weiß und das soll niemand wissen
Warum gilt der genesenen Status bei Politiker länger kann mir das einer erklären ? Merkt ihr denn nicht das solche Tatsachen ein einfachen Grund haben
Es geht nicht um Gesundheit es geht um Geld erkennt ihr diese Doppelmoral nicht seid ihr so blöd wollt ihr wir sklaven leben ist es das was ihr so geil findet
Liebes SWR Team,
stimmt es, dass Politiker im Bundestag weiterhin einen Genesenstatus von 6 Monaten genießen dürfen während das Fussvolk sich mit 3 Monaten begnügen muss?
Bitte um eine Stellungnahme, danke.
@@paccco5491 natürlich stimmt das
Problem ist man darf nicht nur auf die MSM Hören
Die angst ist also die Wahrheit
Die Wahrheit ist die Angst der MSM
@@monperco ich weiß, daß es stimmt, danke. Hätte zu gerne eine Stellungnahme unserer tollen Medien diesbezüglich
Eine Impfpflicht, bei der der Geimpfte unterschreiben muss, das er die Haftung übernimmt? Eine Impfpflicht mit Stoffen, die nur eine bedingte Zulassung haben (erfüllen nur 6 von 24 Kriterien)?
Wenn 40% eine Minderheit ist,was ist das Wahlergebnis der SPD dann????
Ihr seid so lustig.....😠
Eine demokratische Entscheidung? Bist nicht von hier, oder?
@@eagle1de227 Ha,Ha,Ha.....lach mich Tod.
@@eagle1de227 Hallo, bist Du von Narkosedoc?
40% < 51%. 51% = Mehrheit. Was kann man daran nicht verstehen?
Genau das habe ich mir auch gedacht
Einfache Antwort: Nö brauchen wir nicht.
Was für nen Depp.. Booster dich voll und gönn dir.
Aber lass Menschen IHRE eigene Entscheidung!
Impflicht Nein Danke ich lasse mich nicht impfen ich bleibe ungeümpft und Belei es Basta 👎Liebe Grüße Lina Kliese 🙋♀️
Keine Problem damit das du ungeimpft bist solange du zu Hause leise stirbst und keine Ressourcen verschwendest.
Liebe Grüße 🙋♀
NEIN, brauchen wir nicht!
Wenn eine Impflicht umgesetzt werden sollte, sollte gewährleistet sein dass die angebotene Mitteln zuverlässig und effektiv wären.. dies ist aber NICHT den Fall.
Sonderrechte:
-Im Bundestag gilt weiterhin der Genesenen-Status für 6 Monate
Ja das ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Das gleiche Thema gab es ja auch schon wärend der Lockdown-Maßnahmen, einige Maßnahmen gab es nur für den Pöbel und diejenigen, die sich das ausgedacht haben, brauchten sich nicht dran halten
Umfrage FAZ aktuell 60 Prozent gegen diese Pflicht
STERN AUCH - DIE SCHEINEN ANDERE MENSCHEN ZU FRAGEN
Wie kann eine Impfpflich ohne sterile Impfung und reguläre Zulassung überhaupt zur Diskussion stehen?!
Es wurde viel Geld verschoben
Weil keiner weiß, ob eine sterile Impfung bei einem Virus wie Corona überhaupt möglich ist. Daher wäre es unsinnig darauf zu warten, dass so eine entwickelt wird.
Die C-Impfung war noch nie steril und schwankte anfangs zwischen 80-95%, entsprechend geringer bei Delta/Omikron. Erst der angepasste Impfstoff von Biontec wird wieder die alte Wirksamkeit haben. Da der erst im Sommer verfügbar ist nützt das erst wieder im Winter, dann gibt es wohlmöglich wieder neue Varianten und der Wirksamkeit ist vielleicht wieder da wo sie jetzt ist. Das es jedoch wichtig ist trotzdem zu impfen zeigt sich in England: 70% geboostert und alle Massnahmen sind die Tage gefallen. Die hohe Fallzahl erzeugt viel weniger Hospitalisierung, bei uns funktioniert das nicht wegen der hohen Zahl Impfverweigerer.
@@besserlebenohneafd Hauptsache etwas geschrieben oder? Deutschland liegt 2% über der Impfquote von England, beim Boostern sind die Länder gleich auf. Daran kann es also nicht liegen, etwa doch nur Politiksache? Ganz sicher sogar! Es soll ja auch Länder geben die handhaben Corona ganz anders und Leben noch. Unvorstellbar.....
@@andreneumann3575 Dann nenn doch mal deine Quellen. In UK sind 37 Mio. geboostert (Zahlen von gestern) das sind ca. 70%, in Deutschland nur 51% Von wegen 2% 🤡
NEIN !
WARUM?
Habt ihr in Hunululu gefragt? Bei Stern TV kam ganz was anderes heraus!
Stern TV 😅😂😂Da kannste gleich die Bild oder die Bunte fragen.
@@BATcat1990X
So ist das mit Unfragen und Statistiken. Jeder kann sie so gestalten, dass das gewünschte Ergebnis dabei raus kommt.
Weshalb es auch medizinische Gründe geben muss, wie zum Beispiel eine sterile Impung. Und wie wär es erstmal mit einer regulären Zulassung?
Bei diesen Umfragen dominiert die alte Bevölkerung. Bei der jüngeren Bevölkerung ist die Zustimmung zu der Pflicht oder zu den Maßnahmen immer deutlich geringer. Leider wird das nur selten aufgeschlüsselt gezeigt.
@Sylke Rammsau Nein das liegt einfach daran dass Deutschland eine alte Bevölkerung hat. Einfach mal einen Blick auf die Alterspyramide werfen :)
Die Alten aus der DDR sind zum Glück kritischer der Obrigkeit gegenüber 🤗
Das ist generell unser Problem in der Poltik regieren ja auch viel zu viel mit Verlaub alte Säcke
@Sylke Rammsau Wenn du nicht in der Lage bist deine Aussage zu spezifizieren kannst du nichts anderes erwarten. Ändert auch nichts daran, dass die Mehrheit in einer Demokratie entscheidet. Unabhängig davon wie alt die Bevölkerung ist. Und unabhängig davon ob das die passt oder nicht :)
@Sylke Rammsau Ach Silke was soll ich dazu noch sagen? Gerne darfst du mir aber noch zur sehr unschlüssigen Frage nach Bevormundung erklären was du damit meinst? Vor allem WER das sein soll würde mich brennend interessieren :)
Von einer ausgebildeten Fachkraft (30 Jahre im Gesundheitswesen) verfasst:
„Unter all den Impfstoffen, die ich in meinem Leben gekannt habe (Diphtherie, Tetanus, Masern, Röteln, Windpocken, Hepatitis, Meningitis und Tuberkulose), möchte ich auch Grippe und Lungenentzündung hinzufügen. Ich habe noch nie "einen Impfstoff" gesehen, der mich gezwungen hätte, eine Maske zu tragen und dabei auch noch meine soziale Distanz zu wahren, besonders auch wenn ich vollständig geimpft bin.
Ich hatte noch nie weder in Lehre noch im Berufsleben von einem Impfstoff gehört, indem das Virus auch nach der Impfung verbreitet werden kann.
Ich habe noch NIE im Zusammenhang von Immunisierung zuvor von "Belohnungen, Rabatten oder Anreizen" gehört, für die die sich impfen lassen. Weder noch habe ich Diskriminierung für diejenigen sehen müssen, die dies nicht taten.
Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, der die Beziehung zwischen Familie, Kollegen, Nachbarn und Freunden bedrohte. Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, der verwendet wurde um den Lebensunterhalt, die Arbeit oder das Leben zu anderer zu bedrohen, auch nicht in der Schule. Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, der es einem 12-Jährigen ermöglichen würde, sich über die Zustimmung der Eltern hinwegzusetzen, oder Familienmitglieder von ihren Senioren fernhält.
Nach all den Impfstoffen, die ich oben aufgelistet habe, habe ich noch nie einen Impfstoff wie diesen gesehen, der die Gesellschaft, wie sie ist, diskriminiert, spaltet und be- oder verurteilt, dass für Menschen das soziale Gefüge enger wird.
Es ist ein starker Impfstoff, nicht wahr!?
Es macht nämlich all diese Dinge, außer die Immunisierung, für das es gedacht ist.
Wenn wir nach Impfung immer noch eine Auffrischimpfung benötigen und wir nach vollständiger Impfung immer noch einen negativen Test erhalten müssen, und wir nach Impfung immer noch eine Maske tragen müssen, und nach der Impfung immer noch ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen, erkranken obgleich vollständig geimpft, wird es wahrscheinlich dazu kommen anzuerkennen: "Es ist an der Zeit, dass wir zugeben, dass wir vollständig betrogen wurden."
Liebe Impfbefürworter bitte erklären sie mir warum in gut "Durchgeimpften Gebieten die Ansteckung
am höchsten ist und in Sachsen wenig "Geimpfte" die Ansteckung am geringsten!!???? Kann doch etwas nicht stimmen!!! Wird das Immunsystem durch die Impfung und Maske geschwächt?? Statistikzahlen der Impfpflichtbefürworter ??? habe andere Zahlen von Befragungen gesehen die waren dann nicht so hoch!! Fragen um Fragen und was entspricht der Wahrheit!!??? I
Weil die (impf-)renitenten Sachsen schon um Weihnachten rum alle Corona hatten und jetzt "genesen" und somit einigermaßen geschützt sind.
Das wurde schon mehrfach sowohl wissenschaftlich als auch in einfachem Deutsch erklärt. Wer es jetzt noch immer nicht verstanden hat, der will es wohl nicht verstehen. Im übrigen reicht ein Satzzeichen nach jedem Satz.
In Sachsen Anhalt ist auch sehr wenig. Dafür um 18 Uhr.
@@BATcat1990X Wissen sie was! Es gibt immer zwei Seiten und ich könnte ja auch behaupten sie verstehen nichts. Wenn es wissenschaftlich so sicher ist, warum herrschen dann unter so vielen Wissenschaftlern nur Widersprüche!! Impfung wirkt schon nach einmal etc. wird ja bald schon die vierte! Wirkung schon nach nur 3 Monaten nur noch schwach!! Einer sagt dies der andere etwas anderes. Lauterbach machte schon oft nach nur einigen Stunden wieder eine andere Aussage. Er ist der Held der Widersprüche
und schon 9 Monate vorher sagt er wieder die nächste Welle voraus. Super sicher alles, trotz der bereits massiven Impfquote!!! Dazu gibt es auch Widerstand von einigen Chefärzten von grossen Unikliniken das die Zahlen so nicht stimmen. Informieren sie sich auch etwas?
@@eagle1de227 Laut Herr Lauterbach dürften dort ja alle verstorben sein! Wissen sie Zahlen der wirklich an Corona- Verstorbenen?
Ja genesen nützt ja auch nichts mehr, nach 3 Monaten nicht mehr gültig. Wurde ja super schnell angepasst. In andern Ländern teils bis ein Jahr gültig ! Eine Frage:" Warum kann Herr Lauterbach über 9 Monate voraus wissen das es eine neue gravierende Welle gibt"?
Ich glaube dieser Umfrage nicht, ich mache mal eine Umfrage auf einem Montagsspaziergang.
Fuer Freiheit! Gegen Impfzwang! Danke und alles Gute aus der Wachau?
Was soll das werden? Alle drei Monate Zwangsboostern?
@Kevin Geschützt...?! So ein BLÖDSINN! Schade, dass sich so viele an der Nase herumführen lassen. Aber das war schon immer so.
Impfungen mit Steuern zahlen zu vergleichen, ist einfach nur grotesk! Überlegen Sie mal gut Ihre Worte....
Btw... Ungeimpfte zahlen - selbst, wenn sie nie an C erkranken sollten oder nicht auf der Intensivstation/im KH landen - ihren Anteil für die gesetzliche Krankenversicherung weiter. AUCH für die GEIMPFTEN, die dort liegen. AUCH für die GEIMPFTEN, die in Quarantäne sind. Und jetzt frage ich Sie, wo die Solidarität und Gerechtigkeit der Geimpften für die Ungeimpften ist, wenn die Ungeimpften in Quarantäne gesteckt werden (womöglich sogar mit negativem Test) und keinen Cent Lohnfortzahlung bekommen sollen? Wo bleibt denn da die Empörung? "Solidarität", die nur in eine Richtung gehen darf, ist keine Solidarität, sondern eine Ideologie.
Wenn Sie all die Maßnahmen und Schikanen gegen mündige Bürger, die zu einem anderen Schluss kommen als Sie, befürworten, dann sind Sie KEIN Demokrat, der auf unserem Grundgesetz fußt. SCHADE!
Sollte eine Grundimmunität vorhanden sein wird das nicht nötig sein. Einmal alle 2 Jahre halte ich für realistisch.
@@TheAltair236 😅😂 das kann nur ein Witz sein
@@ib7190 Nein das ist mein Ernst :)
@@TheAltair236 Bei unseren mittlerweile globalen Welt gibt es keine Grundimmunität. Was neues wird immer angeschleppt.
Zum totlachen wenn es nicht so traurig wäre.
die Entscheidung liegt bei uns Bürgern. Diese entscheidende Entscheidung darf nicht von korrupten Politikern getroffen werden.
59 zu 37% spricht da eine klare Sprache finde ich
@@eagle1de227 Wenn die SWR hier auf TH-cam eine Online-Umfrage aufmachen würde, und das zu ihrer Propaganda passen würde, dann müsste ich Ihnen zustimmen.
@@eagle1de227 woher willst du aber wissen ob die umfrage nicht gefälscht ist? außerdem müssten wenn alle an dieser umfrage teilnehmen und da Könnte das ergebniss natürlich auch anders sein.
@@anci3ntr3dbb36 Für eine Fälschung fehlen mir das Motiv (Warum sollte ein Regionalsender so etwas fälschen?) und das Ergebnis (was sollte eine Fälschung für einen Zweck verfolgen?). Sprich wieso sollte eine regionale Sendeanstalt den Aufwand betreiben eine Auswertung fälschen zu wollen die leicht überprüft werden kann. Und was sollte damit erreicht werden? Menschen in ganz Deutschland zu beeinflussen und eine Trendumkehr herbeizuführen? zuviel der Ehre...
84 Mio Menschen in Deutschland zu befragen funktioniert rein organisatorisch nicht. Deshalb benutzt man Stichprobenbefragungen und statistische Berechnungen zur Ermittlung der Werte. Diese sind dann nicht auf die hundertste Nachkommastelle genau aber genau genug für so ein Aussage wie hier.
@@eagle1de227 ein grund dafür ist, das die impflicht kommt.
Die Frage ob eine Impfpflicht notwendig ist, konnte man vielleicht noch zu Delta-Zeiten stellen. Jetzt muss man sich fragen, ob sie überhaupt einen Nutzen hätte.
Ja. Denn auch wenn Omikron einen recht harmlosen Verlauf hat heißt das nicht dass uns im nächsten Winter die nächste Variante bevorsteht.
@@TheAltair236 doch, ganz gewiss.
Planung geht noch über Jahre......
Bis das ganze Geld an Ph Ind verschachert ist.
Jede Impf fördert neue Varianten.
@Jeff Benzos Nein eine 100% Sicherheit wirst du nie haben. Auch wenn du beim Fahren den Gurt an hast kannst du bei einem schweren Unfall ums Leben kommen. Aber ohne Gurt hast du ein höheres Risiko.
Fakt ist doch dass unser Grundgesetz in den letzten 2 Jahren mehrfach eingeschränkt wurde und dies vor dem Verfassungsgericht bei vielen Dingen auch akzeptiert wurde. Die Impfpflicht für Risikogruppen wird aus meiner Sicht auch klappen. Eine Impfpflicht für alle eher nicht.
Ohne Eine Impfpflicht werden wir die nächste Variante (ich glaube nach Omikron kommt Pokemon) NICHT überleben...
Man könnte auch einen Drogenabhängigen Demut vergleichen. Der braucht seine Impfung nur in kürzeren Abständen,als den mRNA Stoff. Das kann sich aber ändern,wenn die Bonzen bestimmen,jetzt reicht der Schutz nur noch einen Monat. Diese Bande reibt sich heute schon die Hände. Damit muß Schluß sein.
Dickensteuer jetzt!
Mein Gesundheit ist kein Allgemeingut
Dann schnall Dich bitte im Auto nicht mehr an und ruf auch keine allgemeine Notrufnummer mehr an!
NEIN brauchen wird nicht!!
Frage: wer hat denn die Grundrechte eingeschränkt , und vor allem, aus welchen Gründen? Hier passt vieles nicht zusammen, und schwarze Pädagogik wollen wir eigentlich nicht mehr länger in Deutschland!
So wie es aussieht, stehen die meisten Deutschen auf schwarze Pädagogik
Also ich finde ALLE Corona-Maßnahmen gut und richtig....solange sie nur die trifft, die diese fordern, begrüßen, sich wünschen. Leider ist es ja genau anders herum.
Redet doch nicht von Impfpflicht, wenn es nur eine Meldepflicht ist (medizinischer Bereich). Das heißt nicht, dass das besser ist. Der Anfang für ein Impfregister. Welches man ohne Meldepflicht wieder datenschutzrechtlich vielleicht nicht so einfach hinbekommen hätte.
Die "kleine Minderheit" wird alle paar Wochen wieder größer, weil "vollständig geimpft" permanent anders definiert wird. Ver-rückt.
Ihr löscht nen Beitrag, nur, weil ich auf *Ole Skambraks* verwiesen habe?
Oder weil ich geschrieben habe SWR "abschalten"? Inwiefern verstößt das gegen die Nettiquette oder andere Regeln?
Gekaufte Medien
Lass mich nicht impfen könnt euch auf den Kopf stellen!
Bei "Quigley der Australier"hat auch einer von "Befriedung" geredet,der ist allerdings ums Leben gekommen!
Ihr wißt aber, dass wir diesen Wahnsinn noch bezahlen müssen !!!
Alter der Typ betreibt in einem Zug Wahlkampf *brumm* Nicht der Zeitpunkt dafür!
Herr Strobel hat nicht Stellung genommen, sondern politisches Statement gegen die Regierung abgegeben. Wo bleibt da die Moderation???
Für mich nicht! Basta!!!
Warum nicht?
@@eagle1de227 darum!
@@ladytt5172 Tolle Argumentationskette, respekt !
Schnell dissliken, keine Sekunde anschauen und Video wieder schnell schließen
Früher hat es Spaß gemacht, heute sieht man das Ergebnis nicht mehr 🤣
@@ДиванныеВойска-о2ю Doch ich sehe es! 35 likes zu 40 Disslikes... und meistens kaufen die Likes. Sonst würde da 0:X stehen
Man kann sich auch das like-per-view ratio ausrechnen. 3% in dem Fall. Kommt also ganz toll an 😂
Doch ich versichere Euch, meine Entschlossenheit ist niemals größer gewesen. Um weiterhin allgemeine Sicherheit und Stabilität zu gewährleisten wird die Republik umgestaltet werden - und zwar zum ersten Europäischen Imperium. Zum Wohle und Nutzen einer stabilen und sicheren Gesellschaft
Sehr klare Berichterstattung,.... mich hat übrigens keine(r) gefragt.
Bei Umfragen werden auch Stichproben gezogen und nicht jeder befragt du Genie :)
@Jeff Benzos Ja, so etwas nennt man statistische Verteilung, Du Genie!
Auch hier beim Kommentieren sieht man wieder, die Spaltung läuft. Impfungen werden übrigens von Steuergeldern bezahlt.
@@MichaelaLobschus Schnelltests übrigens auch...
Die meisten Onlineumfragen bei SternTV etc. haben ein genau umgekehrtes Verhältnis.
*Ihr lügt !*
dem stimme ich auch zu
Könnte man Politikern die anstatt auf Reporterfragen zu antworten nur ihre Parteipropaganda vorbeten nicht mal 8 oder 12 Wochen Studio und Interviewverbot geben?
Es wäre schön zu wissen wie die Fragestellung bei der Umfrage war. Jeder weiß dass je nachdem wie die Fragen gestellt werden, die Antwort "gelenkt" werden können.
Nein
Warum?
@@eagle1de227 darum!
Lügenpresse oder Fresse
Für Dich lieber Fresse !
@@eagle1de227 Danke Du lieber Antifa-fant
Wow, der Herr Strobel ist ja mal eine echter Denker. Solche Leute brauchen wir in unserer (leider nicht mehr ganz) Demokratie. Ich werde durch die qualifizierten und sehr gut durchdachten Aussage bei der nächsten Wahl definitiv die CDU wählen. (In meinem Fall die CSU, denn wie jeder weiss sind wir Bayern das beste Bundesland (der Welt!))
Für mich hat eure Nasenwolf Taktik nur gutes gebracht. Bin fester denn je im Glauben gedankt sei Jesus Christus. Das politische und wirtschaftliche rumgehampel amüsiert mich zunehmend. Wie sich die Leute gegenseitig fertig machen, köstlich.
Inwiefern man es als Jünger Jesu amüsant finden kann, wenn sich Menschen gegenseitig fertig machen, finde ich sehr fraglich.
@Barbara Grün Baum ich bin glücklich was kümmert mich was jemand fraglich findet. Kann jeder selbst entscheiden ob man sich ärgert, fürchtet, jammert oder bemitleidet.
Amen Bruder
du hast einen verdammt schwarzen humor .. ich finde die situation zunehmend ekelhafter .. ich bin geimpft sehe eine generelle impfpflicht allerdings als einen KRASSEN und KRANKEN Eingriff in die freiheit des einzelnen an.
Nur auf den ersten Blick schwarzer Humor. Aus Erfahrung weiß ich das wir eine Seele haben und das Gott existiert. Das die Bibel voll von nachweislich erfüllter Prophetie ist. Unser Leben auf Erden ist nur ein Augenzwinker und ich lege nicht so viel Gewicht auf materielles körperliches vergängliches. Ich bin glücklich bis in alle Ewigkeit weil die Bibel sich vor unserer Nase erfüllt. Weil mir das alles hier nichts anhaben kann. Und für euch alle da draußen gilt das gleiche!!! Freut euch ihr seid frei jetzt schon im Geist nicht erst nach dem Tod.
zudem, Herr Strobel gehen fast nur, ja fast nur friedliche Menschen aus der Mitte auf die Strasse und keine Extremisten!
Merken die politiker nicht, das sie ihre glaubwürdigkeit verloren haben?
Coronadiktatur!! Widerstand!!!
Diktatur, dass ich nicht lache.
Welche Diktatur?
@@michaelb.8193 ...sagt ein Geimpfter, der sich seine Freiheit und Grundrechte durch ein medizinisches Experiment (zum Teil) zurückbekommen hat.
@@ib7190 Und Du lebst immer noch in Gefangenschaft!!! Dein Körper wird Dein Gefängnis sein.
@@alexq1332 schon lustig wie viele zu selbsternannten Propheten geworden sind. 😅 schlägst ganz in die Kerbe wie dein Vorbild. Monsieur Lauterbach.
4:22 ...wie können doch keine Rücksicht auf MINDERHEITEN nehmen. (Sehr gefärliches Geschwafel)
Wenn 59Prozent von ner Brücke springen, sollten die restlichen 37Prozent auch springen!?
Guten Tag zur täglichen Staatspropaganda!
Danke Troll !
💉💉💉💉💉💉⛔😤
Dass ich nicht lache.
37 Prozent als kleine Minderheit zu bezeichnen ist schon etwas Balabala
Der Letzte macht das Impflicht aus.
das muss schneller gehen mit der impfpflicht, daran wird das System zu Grunde gehen. Ick freu mir
Unwort des Jahres ungeimpfte
Ich bin auch nicht für dir generelle Impfpflicht.
Komiach ...... Sieht au wie eine Pharma Werbesendung .
Lächerlich
Sehr gut, reitet das Pferd bitte tot, bravo!
Ganz genau, Du bist lächerlich!!!
@@alexq1332 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👌
NEIN
Leute, es ist Omikron+. Hört endlich auf mit dem Unsinn!
Auf jeden Fall.
70perzent geimpft, dann 100hilfz auch nicht
@Kevin Geil, fast wie Klaubauterbach XD
@Kevin ALLE durchgeimpften Länder haben die höchsten Fallzahlen. Omikon verstopft nicht die Krankenbetten.
@Kevin Dein Ernst? Willst du die Grenzen abriegeln oder wie? Das ist einfach nur unlogisch. Wenn du deiner eigenen Impfung nichts zutraust, zwinge sie auch keinem anderen auf.
Wenn Du geimpft bist, kannste Die Krankheit nicht weitergeben.
Falls Du die Krankheit trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) weitergibts, kannste die Krankheit wenigstens selber nicht bekommen.
Falls Du die Krankheit trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) selber bekommst, kannste keinen schweren Verlauf haben.
Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) einen schweren Verlauf hast, musst Du wenigstens nicht ins Krankenhaus.
Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) ins Krankenhaus musst, kommste wenigstens nicht auf die Intensivstation.
Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) auf die Intensivstation kommst, musst Du nicht ans Beatmungsgerät.
Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) ans Beatmungsgerät musst, wirst Du wenigstens nicht sterben.
Falls Du trotzdem (in gaaaanz ganz seltenen Fällen) stirbst, kommste wenigstens in den Himmel.
Garantiert!
"@@tomtom34b "....Kommst du in den Himmel " (Hoffentlich nicht auch in gaaaanz ganz seltenen Fällen)
Noch ein weiterer Psychopath.. 👎🙈
Ja!!
👎🏼👎🏼👎🏼
Pro Impfpflicht.
Allerdings bin ich der Meinung, dass so eine Frage, die wissenschaftliche Expertise braucht, kein Thema für eine Umfrage sein sollte. Ich frag ja auch nicht das Volk, ob ein neues Medikament auf den Markt soll oder nicht.
Ich hatte es schonmal erwähnt schreibe es hier aber nochmal:
Warum sollte die nicht Risikogruppe zu einer Impfung gezwungen werden?
Die impfung verhindert nicht die Verbreitung des Virus und ebenfalls landet die nicht Risikogruppe normalerweise auch nicht auf der Intensivstation. Das bedeutet, dass dort auch kein Platz weggenommen wird.
Die nächste Frage die dazu beantwortet werden sollte, ist, wenn es eine allgemeine Impfpflicht gibt, was passiert dann mit der Unterschrift die jeder bei der Erstimpfung dem Arzt gibt?
In diesem Punkt stimmt die Person ja nicht freiwillig zu sich mit dem Impfstoff impfen zu lassen.
Impfpflicht für Risikogruppen halte ich auch für richtig!
@@TheAltair236 Ich hätte eher eine vernünftige Aufklärung bevorzugt, in der z.B. erklärt wird welche Vorerkrankungen und Krankheiten besonders häufig zu schweren Verläufen führen. Stattdessen wurde einfach eingeteilt in ungeimpft und geimpft. Ebenfalls stellt sich selbst für die Risikogruppe die Frage, ob sie in Falle einer Pflicht, die Unterschrift tätigen müssen, da ab diesem Zeitpunkt die Impfung nicht mehr freiwillig ist.
Aber wie bereits oben geschrieben, es gibt kein einziges Argument die NICHT Risikogruppe zur Impfung zu zwingen/verpflichten.
Zum letzten Punkt, Lauterbach erwähnte doch, dass man im falle einer Impfpflicht sich freiwillig impfen lässt ^^ Ich glaube die halten die Bevölkerung mittlerweile für so blöd, dass man den Wisch einfach Unterzeichnet als freiwilliger... naja wers mit sich machen lässt.....
@@nezz0r Ich glaube nach 2 Jahren Pandemie wurde da genug aufgeklärt. Und da das leider nicht reicht hilft bedauerlicherweise nur der Zwang.
Bin zwar total dagegen (Impfpflicht). Nun aber wenn dann für alle Nein oder Ja. Grundsatz ist ja man soll es selber entscheiden können. Bei der Unterschrift wird es natürlich seltsam. Normalerweise sollte man ja aus versicherungstechnischen Gründen auch den Gesundheitszustand vor der Impfung prüfen, wird sogar bei Nachbarhäusern gemacht wenn eine Baustelle in der Nähe ist. Dieses Jahr wird auf jeden Fall spannend für alle.
Ich bin der Meinung dass wir zuerst eine Impfpflicht für Risikogruppen brauchen. Also für Menschen die in betreuten Einrichtungen leben sowie Personen über 70. Danach kann man über die Impfpflicht bei gewissen Berufsgruppen reden. Eine generelle Impfplficht bei der auch gesunde 20 Jährige betroffen werden ist aus meiner Sicht nicht zu rechtfertigen.
Geht's noch? Was erlauben Sie sich!Sie wollen Menschen impfen lassen,die sich nicht wehren können?
Pfui schämen Sie sich.
Wissen Sie ,wie man mit Behinderten umgeht? 3 Pfleger müssen einen Behinderten festhalten,weil sie soviel Verstand noch haben,sich nicht mal testen lassen wollen.
@@reginakumkar8169 Ja genau das möchte ich. Es ist der einzige Weg aus der Pandemie.
@@TheAltair236 Impfen und Boostern für alle.
@@reginakumkar8169
Wieso Verstand um sich nicht testen zu lassen?
Was ist denn an einem Test so schlimm?
Meine Oma war Jahrzehnte nicht erkältet. Ich hatte keinen Tag Angst, dass sie an Corona versterben könnte, war natürlich nicht vorsätzlich unvorsichtig. Da mache ich mir um jüngere Menschen mit ungünstiger Lebensweise mehr Gedanken. Die erste Impfung dagegen hat meine Oma nur schwer verkraftet (war drei Tage nicht mehr ansprechbar usw.)
Jaaaaa Impflicht!!!!!
@Der Wandel Will nur die Schwurbler ärgern.
@Der Wandel Und?
Ist Long COVID besser?
Ist doch ganz einfach: Unser Rechtsstaat basiert unter anderem auf der Auffassung, das meine Freiheit dort aufhört wo die eines anderen beginnt. Das gilt insbesondere dann, wenn Menschen die willentlich und wissentlich durch ihr tun (oder nicht-tun) andere gefährden gegen diesen Grundsatz verstoßen. Somit ist eine Impfpflicht/Corona-Impfung keine persönliche sondern eine gesellschaftliche Entscheidung. Einen Entscheidung im übrigen, die in einer Demokratie von der Minderheit gegenüber der Mehrheit akzeptiert werden muss.
Des Weiteren wird hier so argumentiert, als ob einen Impfung oder eine Impfpflicht etwas schlechtes wäre, gegen das man sich wehren müsste. Dabei ist es die einzige Waffe gegen das Virus!
Das wäre als würde man gegen die Gurtpflicht im Auto aufbegehren...
Und mal ganz ehrlich: wir deutsche sind Regel-Menschen. Solange es kein Gesetz oder andere Regelung gibt, findet sich immer jemand, der dagegen ist.
DANKE!
Dem wäre bei einer Sterilen Impfung so, danke das du das Argument selbst entkräftest.
Haha
Apropos Gurtpflicht im Auto : als die eingeführt wurde ( in den 70igern ?) gab es heisse Diskussionen und Entrüstung, befürchteter Eingriff in die Persönlichkeitsrechte, Bevormundung des Staates usw, Umfragen zu pro und contra, das Thema geisterte ständig durch die Medien. Und dabei ging's nur um den Eigenschutz ! Frauen fürchteten um ihr ungeborenes Kind ( durch anlegen des Gurtes ), oder dass man im Falle eines Unfalles nicht schnell genug aus dem Auto herauskäme, und und und.
Und ? Es gab eine Übergangsfrist, dauernde Verkehrskontrollen und schon ein paar Jahre später war der Gurt so selbstverständlich wie das Autofahren selbst.
Will sagen : wann immer etwas beschlossen wird, was nachweislich zur Verbesserung beiträgt, wird es auch immer Bedenkenträger geben, die sich dort informieren wo ihre Ängste/Bedenken bestätigt werden und die keinen wissenschaftlichen Fakten zugänglich sind.
Und wenn man denen nicht alle Augenblicke ein Mikro vor die Nase hielte und darüber breit und lang darüber berichten würde, würde das auch nicht so hochgekocht.
Es ist eine Minderheit, und es bleibt eine Minderheit.
Die Impfpflicht für medizinisches Personal ist m.M.n längst überfällig und beschämend zugleich : gerade Mediziner und Pflegepersonal sollten wissen wie eine Impfung funktioniert ( was lernen die eigentlich während der Ausbildung ???), und genug Verantwortung im Leib haben um Patienten/zu pflegende Menschen zu schützen. Man lässt ja auch keinen Pädophilen im Kinderheim arbeiten ( obwohl es dafür Argumente geben könnte ? ).
Es ist doch super einfach : je weniger Menschen erkranken, und dann das Virus weiter verbreiten können, umso schneller ist die Nummer durch. Fertig. Oder : je besser das Immunsystem informiert ist, gegen was es vorgehen soll, umso besser kann es reagieren. Nichts anderes macht eine Impfung.
Alle anderen Gegenargumente muss man einfach mal bis zum Ende durch denken, um festzustellen, ob die Gründe dagegen zu sein, Ängste zu haben, die Befürchtungen usw stichhaltig sind.
Und letztlich : wir alle tun Dinge, die für uns selbst und/oder andere gefährlich sein können : Auto fahren zb, Alkohol trinken, in ein Flugzeug einsteigen - und ? Regt sich wer auf ? Wird irgendwas abgeschafft ? Nein - aber es gibt Regeln dafür : Strassenverkehrsordnung, Bauvorschriften wie ein Flugzeug beschaffen sein muss, Regelungen für die Abgabe von Alkohol. Fühlt sich irgendjemand bevormundet, gegängelt, eingeschränkt ? Auch nicht...
Unsere Kinder werden von kleinauf geimpft. Röteln, Pocken, was-weiss-ich. Das sind Pflichtimpfungen ! Eltern die ihre Kinder nicht impfen lassen erleben Nachteile : Kindergarten und Schule...
Ja ! Das ist dann so ! Entscheidungen haben Konsequenzen !
Noch eine kurze Bemerkung zu dem Thema Kinder : was für eine Welt zeige ich meinen Kindern, wenn ich in einer Demo mitlatsche, in der kreischende, hysterische Parolen in die Welt posaunt werden, die Polizei aufmarschiert und Angst die vorherrschende Emotion ist : die Welt ist gefährlich, du musst dich fürchten, "die anderen" wollen dir nur Böses, die Welt ist ein grauenvoller Ort.
Ende der 1930er haben auch sehr viele"ja" gesagt!
@@joka9823 Thema verfehlt... Setzen 6 !
Hat schon was von Kindergarten wie sie diese Leinwand im Hintergrund einsetzt. Der Typ weiß auch nicht wo er hinschauen soll :D
NEIN!
Nein