แอชตัน ทางตันยังมีทางไป? l

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
  • ย้อนรอยเหตุการณ์ ‘แอชตัน อโศก’ ระเบิดลูกแรกของวงการอสังหาไทยและใครควรเป็นผู้รับผิดชอบ ร่วมกับ
    สุเชฏฐ์ ฤทธีภมร Co-Founder ของ Thinkofliving .com
    ศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน
    รศ.ดร.วิศณุ ทรัพย์สมพล รองผู้ว่าฯ กทม.
    ติดตามแบไต๋ กดเลย! cutt.ly/YTbeartai
    ================
    ติดต่องานโฆษณา หรือ Production ได้ที่
    🔔sales@shownolimit.com
    📱 To. 085-848-2253
    ติดตามข่าวสารด้านไอที และไลฟ์สไตล์โดน ๆ ได้ที่
    Facebook: / beartai
    Twitter: / beartai
    Instagram: / beartai.ig
    TikTok: / beartai
    Website: www.beartai.com
    LINE: @beartai

ความคิดเห็น • 57

  • @สุวรรณมาลี-บ9ฐ
    @สุวรรณมาลี-บ9ฐ ปีที่แล้ว +11

    เสียดายที่เคยชื่นชอบคุณโอ๋..วันนี้พูดเพื่อผลประโยขน์ของนายทุนชัดเจนมาก ปชช.ที่ซื้อคอนโดโดนจับเป็นตัวประกันชัดเจน ชัดเจนว่าต้องใช้ทุกวิถีทางแม้กระทุ่งแก้กฏหมาย เข้าครม. หรือแม้กระทั่งอาจต้องใช้เงินภาษีมาอุ้มธุรกิจนี้ เพียงเพื่อเหตุผลว่าเค้าลงทุนไปแล้ว6000กว่าล้าน ความเสียหายที่เดขึ้นนายทุนรู้และใช้วิธีแก้ปัญหาไม่ถูกต้องต่างหาก ยังโบ้ยให้ลูกบ้านที่เดินไปต่อกับอนันดาว่าเค้าเชื่อมั่นเอง ไม่ใช่ความรับผิดชอบของอนันดา เป็นการเปิดเผยตัวตนที่ชัดเจนมาก

    • @surasithskuljuengcharoen981
      @surasithskuljuengcharoen981 ปีที่แล้ว

      ไม่ แน่ จริงทำไม่ได้หรอกครับ ที่จะย้ายทางออก จากซ้ายมาขวาแล้วเพิ่มขนาดของถนนได้
      ข้อสำคัญ รฟมเคยขอ คำปรึกษาจากคณะกฤษฎีกามาแล้ว แล้วก็ให้คำแนะนำมาว่าไม่สามารถทำได้ แต่ก็ยังเพิกเฉย

  • @chainarongeampetcharapongs8712
    @chainarongeampetcharapongs8712 ปีที่แล้ว +8

    ผมว่าคุณโอ๋พูดไม่ครบประเด็นครับ เพราะที่ศาลให้ 6.4 เมตร เพราะแปลงที่ขอ มีศักยภาพที่สร้างได้ ยังไงก็ไม่เกิน 10000 ตรม
    แต่แอชตัน ใช้ที่ดิน 3 แปลง ซึ่งไม่ใช่แปลงเดียวกัน เวลาศาลพิจารณา จะพิจารณาต่อแปลงเท่านั้น แม้จะมีเจ้าของคนเดียวกันก็ตาม
    ซึ่งอีก 2 แปลงมีถนนของตัวเแง และ น่าจะมีเจ้าของคนละคน เพราะๆไม่งั้นเค้าสามารถรวมแปลง และขอทางมากกว่า 6.4 เมตรได้
    เพราะงั้น ที่ศาลให้ทาง 6.4 เมตรไม่ได้ผิด หรือเอาเปรียบประชาชนครับ

  • @varrakhun
    @varrakhun ปีที่แล้ว +22

    คุณโอ๋มีพูดผิดใหญ่หลวงอยู่ประเด็นนึงคือเรื่อง การให้ ครม อนุมัติ การ ใช่ที่ดินของอนันดา เพราะศาลพิพากษาระบุชัดเจนครับว่า 1. ทาง 12 เมตรเป็นเรื่องความปลอดภัย สำหรับรถดับเพลิงเข้าออก ดังนั้น ทาง 12 เมตรต้องมีอยู่ตลอด จนกว่าตึกจะหายไป 2. ศาลพิพากษาชัดเจน ว่า ต่อให้ครมอนุมัติ ก็ยังไม่ถือเป็น 12 เมตรตามกฎหมาย เพราะมีข้อสงวนสิทธิ์ ว่ารฟมเปลี่ยนแปลงเมื่อไหร่ก็ได้ ดังนั้นการครมอนุมัติ ไม่ใช่ทางออกของเรื่องนี้ อยากให้อ่านคำพิพากษาตัวเต็มอย่างละเอียดกันนะครับก่อน มาพูดคุยกัน เพราะมันจะทำให้คนที่ไม่รู้เรื่อง หรือคนฟังเนี่ยเข้าใจผิด
    แล้วก็ใบ 39 ทวิไม่ใช่ปัญหาของเรื่องนี้ เพราะ ความเสียหายที่เกิดกับลูกบ้านอยู่ปัจจุบัน มันเพราะอนันดา ทำทุกวิถีทางให้ตัวเองได้ใบเปิดอาคาร เพื่อนำออกขาย ทางกทม ก็คัดค้านมาตลอด แต่ขั้นตอนตามกฎหมายเนี่ยพออุทธรณ์แล้ว ไม่รู้ว่าทางอันดาไปรับปากอะไรไว้ จึงมีคำสั่งบังคับให้กทมต้องออกใบเปิดอาคารให้
    ทุกสิ่งที่ผมอธิบาย อยู่ในคำพิพากษาตัวเต็มทั้งหมด อยากให้คุณหนุ่ยคัดคนมาให้ความเห็นหน่อย มันจะทำให้คนเข้าใจผิดกันมากขึ้น

    • @varrakhun
      @varrakhun ปีที่แล้ว

      แต่กรณีนี้จะเป็นบรรทัดฐานใหม่ในอนาคตคือ กรณีที่มีการฟ้องคดีเกี่ยวกับใบอนุญาตทุกกรณี จะต้องห้ามออกใบเปิดใช้อาคารหรือการก่อสร้างทุกกรณีแล้วครับ ซึ่งตอนนี้ในชั้นศาล และคิดว่าอาจจะลามไปถึงชั้นเจ้าหน้าที่ วางเรื่องนี้เป็นบรรทัดฐานแล้วครับ

    • @meepanpantip424
      @meepanpantip424 ปีที่แล้ว +3

      คุณโอ๋บอกว่าถ้าเกิน10ล้าน ต้องผ่าน ครม
      ไม่ได้พูดว่า 12 เมตรต้องผ่าน ครม

    • @peerawatkajornkiratikul8032
      @peerawatkajornkiratikul8032 ปีที่แล้ว +3

      เห็นด้วยครับ ถนนรฟม. ที่อนุญาตใช้งานในปัจจุบันอาจเปลี่ยนแปลงสภาพการใช้งานได้ในอนาคต จุดนี้คือเงื่อนตาย ที่ไม่สามารถออกใบอนุญาตก่อสร้างได้

    • @varrakhun
      @varrakhun ปีที่แล้ว

      @@meepanpantip424 ผมพูดถึงเคสนี้ครับ เพราะว่าทาง 12 เมตรมันเกิน 10 ล้านด้วย ครับ แล้วที่สำคัญ เคสนี้ต้องเข้าครมด้วยเพราะ มันเป็นการให้ประโยชน์ นอกเหนือจากที่เวนคืน
      ย้อนฟังได้ครับ คุณโอ๋พูดว่าเคสนี้ต้องผ่านครมด้วยซ้ำ ซึ่งจริงๆมันไม่ใช่ ต่อให้ผ่านครมก็ไม่ได้อยู่ดี

    • @varrakhun
      @varrakhun ปีที่แล้ว +1

      @@meepanpantip424 คุณโอ๋หลงประเด็นเรื่องยอผ4 หลายครั้งมาก ทั้งๆที่ความเสียหายในปัจจุบันไม่เกี่ยวกับการออกยอ 4 เลย

  • @เอกอนันต์อินทรทรัพย์

    งั้นเอาทางจุดเดิมนี้ล่ะ แต่ต้องแก้ระเบียบ กำหนดอำนาจ รฟม ให้ชัด เพิ่มเติมวัตถุประสงค์ของที่ดินเวนคืนให้ครอบคลุมการพัฒนา สอดคล้อง ปชช

    • @pongtarattantiapigul2813
      @pongtarattantiapigul2813 ปีที่แล้ว +1

      ผมว่าต้องแก้ไปถึง พรบ เวนคืนที่ดินด้วยครับ เพื่อให้ที่ดินต่างๆที่โดนเวนคืนแล้วการเป็นที่ตาบอด หรือทางเข้าเล็กลง ต้องมีการช่วยเหลือเขาด้วย

  • @Gifve211
    @Gifve211 ปีที่แล้ว +2

    คุณโอ๋ ข้อมูลแน่นมากค่ะ ขอบคุณค่ะ

    • @pllonaad
      @pllonaad ปีที่แล้ว +5

      แน่นมาก แต่ข้อมูลผิด

  • @sirinyas1186
    @sirinyas1186 ปีที่แล้ว +1

    ครั้งนี้ขอบคุณพี่ศรีค่ะ

  • @เอกอนันต์อินทรทรัพย์

    ผมไปอ่านคำพิพากษาขององค์คณะเสียงข้างน้อย ก็เป็นทางออกได้ แต่ต้อง เสริมให้ชัดเจนขึ้น นะ คหสต

  • @apakornwongsathapornpat8877
    @apakornwongsathapornpat8877 ปีที่แล้ว +1

    น่าเห็นใจทุกฝ่ายคะ

  • @meepanpantip424
    @meepanpantip424 ปีที่แล้ว +2

    ดูคลิปนี้แล้วมีประโยชน์มากๆค่ะ โดยเฉพาะความเห็นของคุณโอ๋ คุณพูดได้ตรงประเด็นทุกคำ คือคนที่รู้จริง ทำงานจริง👍👍👍

  • @เอกอนันต์อินทรทรัพย์

    คุณโอ๋ อธิบายประเด็นได้หลักแหลมมาก

  • @petchvipasaetiew8505
    @petchvipasaetiew8505 ปีที่แล้ว +2

    ดูคลิปนีแล้ว รู้เลย ใครที่ว่าพี่ศรี คือ คนที่ไม่มีความรู้ สักแต่ขอให้ได้ด่า

  • @narongwitch9473
    @narongwitch9473 ปีที่แล้ว +1

    สำหรับกฏหมายให้ใช้พื้นที่ร่วมกับทางของราชการนั้น มันต้องมีทางเข้า-ออกหลักของโครงการตามกฏหมายเพื่อขอใบอนุญาตก่อสร้างก่อนหรือเปล่าครับ? เพราะไม่งั้นจะขัดแย้งกัน

  • @chaiyapotsompongpan7129
    @chaiyapotsompongpan7129 ปีที่แล้ว

    อนันดาได้กำไรไปแล้ว ควรต้องรับผิดชอบต่อลูกค้า

  • @boonchainipon5392
    @boonchainipon5392 ปีที่แล้ว

    ผมว่าคุณโอ๋พูดได้เครียรและเปนกลางมากครับ ลองคิดดุพื้นที่ศักยภาพขนาดนั้น ทำไมเราจะต้องไปลิมิต ศักยภาพด้วยการตีความตามตัวอักษร ถนนที่ทางรฟมให้ใช้ถ้าไปบ้าจี้บอกว่าห้ามใช้เพราะไม่ไใช่กิจการรฟม แล้วที่ทางออกตรงนั่น รวมถึงที่แอชตันก้อไม่มีทางพัฒนาทำอะไรได้เลย

    • @pongtarattantiapigul2813
      @pongtarattantiapigul2813 ปีที่แล้ว

      ถ้าต้องการแบบนั้นต้องแก้กฎหมายก่อนครับ แต่เมื่อมันยังผิดกฎหมายก็ยังผิดอยู่ครับ

  • @pongtarattantiapigul2813
    @pongtarattantiapigul2813 ปีที่แล้ว

    ทางเดียวคือไปกราบเท้าเจ้าของตึกเพื่อซื้อทำทางเข้าออกครับ

  • @WITFITMAN.
    @WITFITMAN. ปีที่แล้ว

    19:08 ให้ถนน 😎💥💥💥💥💥💥💥💥💥

  • @WITFITMAN.
    @WITFITMAN. ปีที่แล้ว

    15:20 ที่เวรคืน 😎💥💥💥💥💥💥💥💥

  • @surasithskuljuengcharoen981
    @surasithskuljuengcharoen981 ปีที่แล้ว

    เพราะช่องว่างของกฎหมายมันเยอะ
    ยังไม่รวมถึงรฟมเคยขอ ความเห็นจากคณะ กฤษฎีกา แล้วก็ให้ความเห็นมาแล้ว ซึ่งอ่านแล้วเหมือนจะทำไม่ได้ในการใช้ ทางออกทางนี้ ด้วยข้อกฎหมาย แต่ทำไม รฟม ถึงยังดื้อแพ่ง
    ผู้ร่วม รายการ ทั้งคุณโอ๋และคุณหนุ่ย เลิกอวยบริษัทเถอะ สีข้างถลอกหมดแล้ว
    และที่คุณโอ๋บอกว่าเห็นไหมว่าบริษัท สร้างที่จอดรถ ประมาณ97ล้าน ให้ รฟม ดีและถูกต้อง นั่นคือเหตุผลที่ทำให้ย้าย ทางออก จากด้านซ้ายแล้วมาขยาย ทางด้านขวา ติดกับสยามสมาคม ไงล่ะครับ ถ้าบริษัทเล็กจะทำได้หรือ เพราะถ้าซื้อที่ทำถนนออกมา ย่อมต้องจ่ายแพงกว่า แน่นอน อย่างนี้เขาเรียกว่าลักไก่ หรือไม่
    ส่วนการแก้ไขกฎหมายหรือกฎเกณฑ์ใดๆก็ตาม ควรต้องทำ นั่นคือเรื่องอนาคต ไม่ใช่มาแก้ไข สิ่งที่ผิดณปัจจุบัน เพื่อประโยชน์ให้กับบริษัทใดบริษัทหนึ่ง และควรจะต้องตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นมาแล้วด้วย รวมถึงเอาผิดบริษัท และเจ้าหน้าที่ของรัฐ ที่กระทำผิดทั้งทางแพ่งและอาญา เพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่าง

  • @vihogvihog9515
    @vihogvihog9515 ปีที่แล้ว

    ทำดี เล่นให้หนัก

  • @WITFITMAN.
    @WITFITMAN. ปีที่แล้ว

    ผ่านบ่อย ตึกเท่ สีดำ แยกอโศก ใกล้ TER21 ติด MRT 😎💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥

  • @beavisbutthead5048
    @beavisbutthead5048 ปีที่แล้ว

    ก็นี่แหละน้าา ตอนก่อสร้างทำเมินคนรอบบ้าน ไม่เคยใส่ใจเค้า ใครเดือดร้อน โนสนโนแคร์ เรื่องเลยบาน

  • @lipinpin49
    @lipinpin49 ปีที่แล้ว

    คนรวย ความรู้ก็เยอะ ของมันมีปัญหามาตั้งแต่เริ่ม จะซื้อไม่ดูกันบ้างรึไง เริ่มมีคำพิพากษามาตั้งหลายปีแล้วก็ยังซื้อกัน ก็รับความผิดพลาดของตัวเองไปสิ ความรู้ท่วมหัวเอาตัวไม่รอด

  • @LifeinNetwork
    @LifeinNetwork ปีที่แล้ว +1

    พี่ศรีฟ้องหลายเรื่องนะที่นอกเหนือจากเรื่องของการเมือง search ดูก็ขึ้นนะ
    ที่โดนดิสเครดิตจนกลายเป็นตัวตลกก็เพราะนักการเมืองฝ่ายที่เสียประโยชน์ที่ชอบเรียกตัวเองว่าประชาธิปไตยแปะป้ายให้ แล้วทุกคนก็บูลลี่กันกลายเป็นเรื่องสนุก มันตลกตรงไหนหรอครับ เค้ารักษาผลประโยชน์ให้เรา

  • @WITFITMAN.
    @WITFITMAN. ปีที่แล้ว

    12:17 พูดดีนะ 😎💥💥💥💥💥💥💥