О да...Сразу школу и университет вспомнила. Простой вопрос: "А с чего вы взяли, что художник/писатель имел именно это ввиду?", всегда ставил педагогов в тупик. Иногда отвечали, мол это изучали, пришли к выводу и т.п. Вопрос повторяем, почему они так решили? Тут уже "error"😅 Смотрела недавно одного замечательного литературоведа, он рассказывал про Некрасова. Нам "Кому на Руси жить хорошо", представляют, как одно из лучших произвелений писателя, разбирают его. Вот только сам писатель считал это произведение не очень хорошим, не доработанным. Более того, он упоминал, что имел в виду при написании поэмы. Т.е. есть задокументированное мнение самого писателя в письмах, заметках и т.п.. Но нет, исследователи его творчества сами что-то решили 🤦♀️ С картиной "Боярыня Морозова" тоже самое. Сани на картине нарисаваны "едущие" из верхнего в нижний угол потому что.... . При этом сам художник про это ничего не писал. На вопрос преподавателю культурологии, а почему он просто так, так не нарисовал, без взякой подоплеки. Отвечали, что "просто так" не может быть. Т.е. версия, что художника впечатлила эта история, но картина в некоторых моментах написана для "просто красиво, композиционнно подходит", сразу отвергается.
«просто так» не бывает, поэтому что смысл искусства - высказывание, и только если высказывание художника/музыканта/режиссера/писателя находит отклик, «расшифровывается» зрителями, то продукт деятельности автора становится искусством если смысл заложен не был, то речь идет не об искусстве, а о ремесле, оно гораздо реже остается в веках и чаще становится просто экспонатом эпохи в духе «смотрите, как могли в то время» бывает, что смысл заложен не был, но его нашло множество людей - это редкость и большая удача для ремесленника, бывает и наоборот, смысл был заложен, но его не поняли, и тогда работа забывается или через годы понимают и говорят, что артист опередил свою эпоху - но это все большая редкость чаще смысл был заложен и его находят, иногда автор помогает, давая комментарии о своих работах, но не всегда
а то, что показано в шортсе - это средство выразительности, то есть то, что нам помогает выразить идею; это может быть и цвет, и композиция, и нужная фактура, и свет
@@yournvиногда яблоко-это греховный плод, иногда плод познания. Но чаще это обычный фрукт, который принято есть. Из косточки этого яблока конечно может вырасти дерево, но это скорее всего не было целью яблока. Вот и с авторами чего угодно так же. У них может быть идея что то изобразить, бесспорно. Однако почему то исключаются например банальная нехватка денег и из за этого автор обязан что то выжать из себя, не имея даже мысли, что кто то после продажи обратит на это внимание. По другую сторону может быть автор, который хочет творить, но идеи не приходят и он творит по наитию. В нынешнее время относящимся к таким например писателей принято называть графоманами. Это конечно уже лучше, чем нужда писать из за денег. Только вот проблема, что цельной картины может и не быть, а её ищут. Как будто в паззле пару деталек потеряли, но ножовкой запилили новые. И вот из этого Франкенштейна вы предлагаете вычерпывать мысль автора? Да в таком от автора может остаться в худшем случае ФИО, а то и вообще псевдоним. И это только 2 случая, названных мной. Могут быть и ещё случаи поменьше, но тоже мешающие объективно оценивать. Например как Пушкин и Есенин просто по пьяне могли написать свои произведения.
@@AlekseyKaliton яблоко - это просто яблоко, когда оно у вас в руках и вы его едите. но яблоко на холсте - это не просто яблоко. человеком, изобразившим его что-то двигало. оно червивое и гнилое? сочное и вкусное? оно зеленое и кислое? или сладкое? вы говорите о ремесле, это совершенно другое искусство без заложенных в него смыслов, идей и чувств просто не существует поиск смысла произведений - не какая-то сложная и страшная вещь, чем больше вы знакомы с искусством и историей, тем меньше времени занимает анализ, который позволяет понять: пустышка перед вами или что-то стоящее
😂😂😂😂😂😂Карина, ты лучшая❤ Верю, так и было💯 при чем со всеми картинами этого мира... Боюсь представить, что художник показывал натурщице "Джоконда" что на её лице такая игривая улыбка😊а квадрат Малевича🤔
🤦 У меня нет слов, особенно про Джаконду. Чёрный квадрат вообще о другом, так то 🤣 ты вообще в курсе, что до этого Малевич учился классической живописи?
Черный квадрат Малевича-это"Голый король" в жизни 😂😂😂 Любую мазьню можно ТАК ОПИСАТЬ,придумать супер смысл,что вот уже простой листок с каракулями малыша-это ШЕДЕВР ВЫСОКОГО ИСКУССТВА,НЕСУЩИЙ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ😂😂😂😂 Кто не понимает -либо глуп,либо находится не на своем месте😂😂😂
@@missli6930О чем , можно полюбопытствовать?"Черный квадрат"?О том,что автор решил попрактиковаться на геометрических формах?Потом думает"Столько черной краски перевел...Что добру пропадать?!Еврей я или нет ,в конце концов?!!!Продам лохам,скажу"глубокий смысл"!😂И началось..."Этим автор хотел показать,что вместо икон-теперь черный квадрат"..."Под черным квадратом написана супер картина, которую не видно .." Может и правда написана!Не получилась, художник расстроился и черным заМалевал...Малевич одним словом😂😂😂В любом случае -это самый удачный РАЗВОД ! Пока МНОГИЕ ТАЛАНТЛИВ художники искали нужную технику для более достоверной,реалистичной передачи изображения,"игрой"света и тени акцентировали зрителя на главной теме,или писали картины мельчайшими штрихами,как Леонардо да Винчи свою Джаконду,на картине невозможно рассмотреть НИ ОДНОГО МАЗКА КИСТИ! Малевич-нумалевал черный Квадрат и особо не" запарившись"нормальненько так на нем прославился!😂😂😂
@@missli6930Малевич может и учился классической живописи, но не научился😂 Понимая, что он не достигнет успеха со своей мазней решил прибегнуть к хитрости (к "высшей мысли")с черным квадратом
Я долго не понимала прикола с разбором смысла цвета штор, пока мы реально не начали делать это в 10 классе. Гроза. Как же я ненавижу её. И, вроде, произведение само по себе нормальное, но какие же люди, боготворящие Катерину, двуличные по отношению к людям, живущим СЕЙЧАС..
Всегда о таком думаю, когда мне начинают рассказывать про глубокий смысл картины или литературного произведения)) а мне думается, что просто поэт или художник были в таком настроении или дедлайны горели))
Вспоминается история про школьное сочинение, где нужно было написать что хотел передать автор, одна ученица была знакома с ним и спросила какой же смысл он туда вложил и в итоге получила 2, потому что учительница лучше автора знала, что он хотел сказать
У меня всегда так, рисую просто без задней мысли, ради художественной выразительности или контраста добавляю то или иное, особо не заморачиваюсь так как привлекает именно визуальная составляющая, а когда другие люди смотрят на мои работы всегда видят в них глубокий смысл, спрашивая это ли я имела ввиду, забавно, у каждого разное складывается убеждение о смысле в работах, но я всегда просто киваю и говорю да именно так, а потом задумываюсь вот какой тут у меня смысл оказывается интересный заложен 😂
Дайте угадаю - у него краски все в одинаковых непрозрачных тюбиках, и он их не глядя намазывает… только по порядку тюбиков ориентировался, а Луиза все тюбики перемешала 😂 Ну допустим… а палитра ему зачем? 😆
С литературой тоже самое , особенно с авторскими допущениями ,когда кто-то ошибку совершает ,а потом филологи и литерататуроведы говорят ,что это глубокий смысл
На самом деле была целая эпоха барокко когда реально в каждую деталь вкладывали отдельный смысл! Тогда стали ооооочень популярными всякие книжки с символикой и объяснением! Художники буквально изображали букеты, рисуя каждый цветок только потому что он что-то значил, и зачастую у них получались букеты которые в реальности собрать невозможно (из-за разного времени цветения)! А так вообще согласна, иногда объяснения смысла доходят до абсурда 😅
Помню похожий случай был у меня, когда ходила с группой на экскурсию в картинную галерею в Питере. С самого начала поняла, что здешний экскурсовод моментами брешет, т.к. она сразу же перепутала разных царей. Ну так вот, висят 2 картины, на каждой по человеку. Стоят в одинаковых позах, но один с книгой, другой без. И экскурсовод начинает затирать про того, что с книгой, мол, "вот видите- он держит книгу, и он прогнулся под тяжестью знаний". Про другую картину ни слова. Ну ладно, идем дальше, видим бюст Петра 1, экскурсовод рассказывает историю его создания, и проскакивает один момент, который меня ну очень возмутил(возможно без должной причины, но все же). Гид говорит, что "у него зрачки в виде сердечек, это потому, что девушка, делавшая эту скульптуру, очень любила Петра, и так она незаметео хотела выразить к нему свою любовь". НЕТ, ЗРАЧКИ-СЕРДЕЧКИ ДЕЛАЮТСЯ НЕ ПО ЭТОМУ. Учусь в художественной школе, у нас там у большинства скульптур в глазах тоже сердечки. И что? Зрачки такой формы делаются для показания объема и живости глаз(или что то подобное). Я хотела сказаь это гиду, но не осмелилась. Да и плюсом она еще с самого начала экскурсии послала подальше экскурсовода, которая была с нами весь тур по городу и рассказывала очень много всяких интересных вещей(хотя потом наш экскурсовод все таки вернулась к группе, и мы с ней ходили и разговаривали про разные экспонаты оттуда)
Так суть в том чтобы каждый нашëд для себя свой смысл и суть в этом и вся фишка в произведениях искусства. Каждый видит то, что ему ближе. И так каждый делится своим видинием. Да конечно авторы могут нести какой- то определëнный смысл, но каждый зрителл, читатель, слушатель или зритель находит что-то своë.
Очевидно что художник не мог перепутать краску, и прада наделил смыслом свой выбор цвета, ради шутки можно посмеяться , но в серьёз это не воспринимаеться
Вот я прям уверена, что с писателями тоже было что-то в стиле: так, платят за страницы/строчки. Как бы воды налить. О, напишу что в комнате зановески весели. Так, занавески, а какие. О, у меня панталоны синие, значит у него будут синие занавески😅
Когда-то дядя рассказывал историю своей знакомой. В её школе задали написать доклад о том, что натолкнуло одного писателя создать рассказ. Родители этой девочки хорошо знали писателя и в один из вечеров он был у них в гостях. Девочка узнала лично у творца историю создания, изложила на бумаге и сдала учителю. На следующий день учительница поставила девочка два со словами: "не таким образом писатель создал свой рассказ". Вот так то🙃
Как художник в своё время рисовавший в сюриализме, отвечаю, прям жизненно. Чаще всего смысл картине приписывают именно зрители а не художники. Когда рисовала чаще всего я вкладывала просто свои ощущения или своё видение прекрасного, и в исключительных случаях картина реально писалась на какой то идее. Но как только она попадала на выставку то сразу же обретала ранее не предпологающиеся смыслы. Иногда сама себе восхищалась какой я глубокий и умный человек 😂😅
Сразу вспоминаю войну и мир, про которую говорят как много толстой вложил смысла в свои слова и огромную писанину, как это невероятно. Тем временем Толстой, которому платили за количество строк :/
Вспомнила свою училку по литре😂 Училка из первой школы просто пыталась нам объяснить что "СИНИЕ ШТОРЫ ЭТО НЕ ПРОСТО ТАК! ТАМ СКРЫТЫЙ СМЫСЛ!". А мы писали помню сочинение по какой-то картине с синими шторами, она занизмла многим оценки, потому что они не раскрыли смысл этих штор. Я знала, что училка немного того, любит сочинения глубокие, налила воды красочной "автор скрыл под этими шторами свою горечь и печаль..." и тп, лол Хорошо, что во второй школе у нас была учительница попроще 😅
Согласен, бесит когда критики пытаются передать что задумывал автор. Я считаю что автор мёртв и куда важнее то что люди того времени увидели в музыке, картине и т.д. Мне как раз таки нравятся обзоры где разбирают не замысел автора, а то что люди могли увидеть или увидели в этом и почему. Регулярно вижу ситуацию: Ээ, ну слабая песня, *спустя две минуты гугления* Ооо этот трек основан на реальной истории этого человека, 10 из 10. Хотя на самом деле это как было говном так и осталась
Я рисовала фон просто мазками. Мне не нравилось. Буквально пыталась просто накалякать, чтоб девушка не просто на белом была. Я скинула фото картины подруге-художнице. Она: "Вааау, фон прям передает атмосферу, нагнетает, шумит. Прям хорошо показала смысл" Там буквально были разводы
Всегда когда рассказывали что пытался передеть человек или просили написать что он чувствовал когда писал картину ,произведение, стих, думала откуда нам это знать,он что написал лб этом где-то или сказал,чувства и мысли были известны только автору
Ну на самом деле, как человек занимающийся творчеством, могу сказать, что подобное происходит ну ооочень редко Гораздо реальнее сюжет, где он идёт и пытается грохнуть Луизу, чтобы больше НИКТО И НИКОГДА не трогал его краски, а потом переделывает всё и рыдает Нет, не из-за убийства, а из-за картины
У нас в институте приходил местный поэт, и вот стоит училка рассказывает при нем что в этом произведении хотели передать такие эмоции, оно написано о том о сем. Стоит поэт и говорит, а с чего вы решили что я хотел передать именно это? Училка просто стояла вся бледная. Он рассказал что он ничего не хотел передавать этой поэмой, а просто написал от балды что в голову пришло. Виднли бы вы лицо училки хахах
Рисую на холстах. Рисую композиции, в основном, что в голову придёт, образование художественное тоже имеется, могу себя и творцом считать ахахах. Каждый раз, когда мои холсты видят абсолютно рандомные люди, сразу же начинается шквал вопросов: "а это что рисовала? "; "а это кто? "; " а это почему? ", и каждый раз хочется просто развернуть, и на порог всех вывести Художник не искусствовед, просто перед ним картинка - не важно, в голове или перед глазами, - которую хочется нарисовать, может, чтобы запечатлеть, может, чтобы снять стресс, цели разные, ХВАТИТ УЖЕ ИСКАТЬ СКРЫТЫЕ МОТИВЫ ТАМ, ГДЕ ИХ НЕТ
Поэтому не люблю смотреть фильмы Ф. Бондарчука, он как правило в них не дает шанса помыслить зрителю, сам закадровым голосом озвучивает прямым текстом что нам нужно увидеть, понять, какие смыслы 😂 это же так прекрасно, когда каждый смотрящий может отыскать в произведении сам себя, найти подсказку, вдохновиться и тд. Думается смысл в этом - поработать душой!
Это как картины Пикассо, один глаз есть другой каляка. Так же и у меня в детстве, одну нарисовала а другая кривая вышла вот и зачеркнула. Не вижю в нем таланта, просто хороший пиарщик.
![ALLY - OH MY! [ REACTION ] 'Amarin Nitibhon' #ALLY_OHMY #ALLY #allynitibhon #แอลลี่](http://i.ytimg.com/vi/nX9qpHjVfbQ/mqdefault.jpg)
Поэт, который просто хотел покушать сдавая стихи.
Наше время: оооооо сколько смысла в нем, а какое благородное стихотворение!
Тупо Толстой описывает дуб на 100 страниц, потому что у него постраничная оплата😂😂😂
@@АлександраЛукинова-г3в Может, Пушкин?
@@AimmessLi Война и мир
@@AimmessLi Ээ! Святого не трожь!
Может хотяб загуглил? @@AimmessLi
Прям мои мысли передали, когда я слушаю как мне пытаются объяснить смысл который пытался передать художник 😂😂😂😂😂
Особенно, если эта "картина" - обычная мазня)
Куда тебе то до высокого, смотри дом2
Ага,я сама когда рисую что-то по приколу делаю и думаю а вдруг кто-то когда-нибудь будет думать в чем смысл в этой картине 😀
Да, с литературой кстати так же))
На самом деле автор хотел сказать совсем не это!!😂
Меня даже смешит не сама ситуация а то как актёр прекрасно отыграл до сих пор смеюсь 😂
Именно так и думала всегда 😂😂😂 про труды художников, писателей и композиторов😂😂😂
О да...Сразу школу и университет вспомнила. Простой вопрос: "А с чего вы взяли, что художник/писатель имел именно это ввиду?", всегда ставил педагогов в тупик. Иногда отвечали, мол это изучали, пришли к выводу и т.п. Вопрос повторяем, почему они так решили? Тут уже "error"😅
Смотрела недавно одного замечательного литературоведа, он рассказывал про Некрасова. Нам "Кому на Руси жить хорошо", представляют, как одно из лучших произвелений писателя, разбирают его. Вот только сам писатель считал это произведение не очень хорошим, не доработанным. Более того, он упоминал, что имел в виду при написании поэмы. Т.е. есть задокументированное мнение самого писателя в письмах, заметках и т.п.. Но нет, исследователи его творчества сами что-то решили 🤦♀️
С картиной "Боярыня Морозова" тоже самое. Сани на картине нарисаваны "едущие" из верхнего в нижний угол потому что.... . При этом сам художник про это ничего не писал. На вопрос преподавателю культурологии, а почему он просто так, так не нарисовал, без взякой подоплеки. Отвечали, что "просто так" не может быть. Т.е. версия, что художника впечатлила эта история, но картина в некоторых моментах написана для "просто красиво, композиционнно подходит", сразу отвергается.
Ну судя по картинам Сурикова он был ещё тот перфекционист. Так что возможно смысл есть😂 А с остальным согласна
«просто так» не бывает, поэтому что смысл искусства - высказывание, и только если высказывание художника/музыканта/режиссера/писателя находит отклик, «расшифровывается» зрителями, то продукт деятельности автора становится искусством
если смысл заложен не был, то речь идет не об искусстве, а о ремесле, оно гораздо реже остается в веках и чаще становится просто экспонатом эпохи в духе «смотрите, как могли в то время»
бывает, что смысл заложен не был, но его нашло множество людей - это редкость и большая удача для ремесленника, бывает и наоборот, смысл был заложен, но его не поняли, и тогда работа забывается или через годы понимают и говорят, что артист опередил свою эпоху - но это все большая редкость
чаще смысл был заложен и его находят, иногда автор помогает, давая комментарии о своих работах, но не всегда
а то, что показано в шортсе - это средство выразительности, то есть то, что нам помогает выразить идею; это может быть и цвет, и композиция, и нужная фактура, и свет
@@yournvиногда яблоко-это греховный плод, иногда плод познания. Но чаще это обычный фрукт, который принято есть. Из косточки этого яблока конечно может вырасти дерево, но это скорее всего не было целью яблока. Вот и с авторами чего угодно так же. У них может быть идея что то изобразить, бесспорно. Однако почему то исключаются например банальная нехватка денег и из за этого автор обязан что то выжать из себя, не имея даже мысли, что кто то после продажи обратит на это внимание. По другую сторону может быть автор, который хочет творить, но идеи не приходят и он творит по наитию. В нынешнее время относящимся к таким например писателей принято называть графоманами. Это конечно уже лучше, чем нужда писать из за денег. Только вот проблема, что цельной картины может и не быть, а её ищут. Как будто в паззле пару деталек потеряли, но ножовкой запилили новые. И вот из этого Франкенштейна вы предлагаете вычерпывать мысль автора? Да в таком от автора может остаться в худшем случае ФИО, а то и вообще псевдоним. И это только 2 случая, названных мной. Могут быть и ещё случаи поменьше, но тоже мешающие объективно оценивать. Например как Пушкин и Есенин просто по пьяне могли написать свои произведения.
@@AlekseyKaliton
яблоко - это просто яблоко, когда оно у вас в руках и вы его едите. но яблоко на холсте - это не просто яблоко. человеком, изобразившим его что-то двигало. оно червивое и гнилое? сочное и вкусное? оно зеленое и кислое? или сладкое?
вы говорите о ремесле, это совершенно другое
искусство без заложенных в него смыслов, идей и чувств просто не существует
поиск смысла произведений - не какая-то сложная и страшная вещь, чем больше вы знакомы с искусством и историей, тем меньше времени занимает анализ, который позволяет понять: пустышка перед вами или что-то стоящее
У ведущего шекспироведа Великобритании над столом весит надпись: "Шекспир ничего не имел ввиду". Так что думаю, ты абсолютно права)
😂😂😂😂😂😂Карина, ты лучшая❤ Верю, так и было💯 при чем со всеми картинами этого мира...
Боюсь представить, что художник показывал натурщице "Джоконда" что на её лице такая игривая улыбка😊а квадрат Малевича🤔
И не только с картинами. Стихи так же пишутся, где рифма упала, а потом на уроке литературы учителя ищут в этом глубокий смысл 😅
🤦 У меня нет слов, особенно про Джаконду. Чёрный квадрат вообще о другом, так то 🤣 ты вообще в курсе, что до этого Малевич учился классической живописи?
Черный квадрат Малевича-это"Голый король" в жизни 😂😂😂 Любую мазьню можно ТАК ОПИСАТЬ,придумать супер смысл,что вот уже простой листок с каракулями малыша-это ШЕДЕВР ВЫСОКОГО ИСКУССТВА,НЕСУЩИЙ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ😂😂😂😂 Кто не понимает -либо глуп,либо находится не на своем месте😂😂😂
@@missli6930О чем , можно полюбопытствовать?"Черный квадрат"?О том,что автор решил попрактиковаться на геометрических формах?Потом думает"Столько черной краски перевел...Что добру пропадать?!Еврей я или нет ,в конце концов?!!!Продам лохам,скажу"глубокий смысл"!😂И началось..."Этим автор хотел показать,что вместо икон-теперь черный квадрат"..."Под черным квадратом написана супер картина, которую не видно .."
Может и правда написана!Не получилась, художник расстроился и черным заМалевал...Малевич одним словом😂😂😂В любом случае -это самый удачный РАЗВОД !
Пока МНОГИЕ ТАЛАНТЛИВ художники искали нужную технику для более достоверной,реалистичной передачи изображения,"игрой"света и тени акцентировали зрителя на главной теме,или писали картины мельчайшими штрихами,как Леонардо да Винчи свою Джаконду,на картине невозможно рассмотреть НИ ОДНОГО МАЗКА КИСТИ!
Малевич-нумалевал черный Квадрат и особо не" запарившись"нормальненько так на нем прославился!😂😂😂
@@missli6930Малевич может и учился классической живописи, но не научился😂
Понимая, что он не достигнет успеха со своей мазней решил прибегнуть к хитрости (к "высшей мысли")с черным квадратом
я часто задумываюсь о подобном. Иногда мне кажется что люди пытаются найти смысл там где его нет.
Так и есть
У нас также на литературе ёмаё
Я долго не понимала прикола с разбором смысла цвета штор, пока мы реально не начали делать это в 10 классе.
Гроза. Как же я ненавижу её. И, вроде, произведение само по себе нормальное, но какие же люди, боготворящие Катерину, двуличные по отношению к людям, живущим СЕЙЧАС..
Теперь я понимаю почему меня родители назвали Луизой😂
Жиза, я тоже Луиза
Жизаа 😂
Тоже самое
Всегда о таком думаю, когда мне начинают рассказывать про глубокий смысл картины или литературного произведения)) а мне думается, что просто поэт или художник были в таком настроении или дедлайны горели))
Особенно советские писатели, которым платили за кол-во слов
Вспоминается история про школьное сочинение, где нужно было написать что хотел передать автор, одна ученица была знакома с ним и спросила какой же смысл он туда вложил и в итоге получила 2, потому что учительница лучше автора знала, что он хотел сказать
Очень глубочайший смысл😂
У меня всегда так, рисую просто без задней мысли, ради художественной выразительности или контраста добавляю то или иное, особо не заморачиваюсь так как привлекает именно визуальная составляющая, а когда другие люди смотрят на мои работы всегда видят в них глубокий смысл, спрашивая это ли я имела ввиду, забавно, у каждого разное складывается убеждение о смысле в работах, но я всегда просто киваю и говорю да именно так, а потом задумываюсь вот какой тут у меня смысл оказывается интересный заложен 😂
У меня всегда были примерно такие же предположения😅😅😅🎉
Всегда знала что нет там особого смысла.
А я так люблю слушать «тайны» картин, для меня это прям супер интересно
Меня почему-то удивляет современный дом 😂
Почему же удивляет? Пророчество великого Патриццццио
🤫
Дайте угадаю - у него краски все в одинаковых непрозрачных тюбиках, и он их не глядя намазывает… только по порядку тюбиков ориентировался, а Луиза все тюбики перемешала 😂
Ну допустим… а палитра ему зачем? 😆
С литературой тоже самое , особенно с авторскими допущениями ,когда кто-то ошибку совершает ,а потом филологи и литерататуроведы говорят ,что это глубокий смысл
С религией точно так
Кажется у Пушкина так же стихи писались
Справедливости ради, когда жил великий Патрицио красный пигмент был очень очень дорогим)
Поэтому, мб все-таки великий смысл, кто знает)
А картина реально не плохая
Так даже интереснее получилось))
На самом деле была целая эпоха барокко когда реально в каждую деталь вкладывали отдельный смысл! Тогда стали ооооочень популярными всякие книжки с символикой и объяснением!
Художники буквально изображали букеты, рисуя каждый цветок только потому что он что-то значил, и зачастую у них получались букеты которые в реальности собрать невозможно (из-за разного времени цветения)!
А так вообще согласна, иногда объяснения смысла доходят до абсурда 😅
Так же в стихах запятые ставят
А мы потом на уроке их жёстко чувствуем
Гениально, Карина!!! 😂😂😂👏
Жиза. Я так однажды попросила написать сочинение автора текста по которому надо было писать сочинение, и мое сочинение абосрали и поставили 2 ....
Вот я так думал на абсолютно каждом уроке в школе когда мы искали какой то глубокий смысл в чём либо
Чисто я когда брат стошил краску 😂😂😂😂😂
Люди любят находить смысл там, где его нет😅
Честно говоря я так всегда и представляю художников, нарисовавших старые картины
😂😂😂Карина, вы прекрасны!
Это так. Говорю как художник. 🤣🤣🤣
Вай нот? 😂😂😂😂
Какой актер прекрасный😂❤
Как художник скажу: справедливы оба варианта хD
😂😂😂😂😂Кариночка,родная ты самая лучшая!!!!!🥰😍😻❤💕💗💞🔥🦄Я тебя обожаю!!!!!🥰🥰🥰❤💕💕
Карина ты гений
И что у нас за манера искать глубокие смыслы?😮😂😂😂
"Why not? "
🤣🤣🤣
Я ж теперь не одна буду солнце красным рисовать?
Помню похожий случай был у меня, когда ходила с группой на экскурсию в картинную галерею в Питере. С самого начала поняла, что здешний экскурсовод моментами брешет, т.к. она сразу же перепутала разных царей. Ну так вот, висят 2 картины, на каждой по человеку. Стоят в одинаковых позах, но один с книгой, другой без. И экскурсовод начинает затирать про того, что с книгой, мол, "вот видите- он держит книгу, и он прогнулся под тяжестью знаний". Про другую картину ни слова. Ну ладно, идем дальше, видим бюст Петра 1, экскурсовод рассказывает историю его создания, и проскакивает один момент, который меня ну очень возмутил(возможно без должной причины, но все же). Гид говорит, что "у него зрачки в виде сердечек, это потому, что девушка, делавшая эту скульптуру, очень любила Петра, и так она незаметео хотела выразить к нему свою любовь". НЕТ, ЗРАЧКИ-СЕРДЕЧКИ ДЕЛАЮТСЯ НЕ ПО ЭТОМУ. Учусь в художественной школе, у нас там у большинства скульптур в глазах тоже сердечки. И что? Зрачки такой формы делаются для показания объема и живости глаз(или что то подобное). Я хотела сказаь это гиду, но не осмелилась. Да и плюсом она еще с самого начала экскурсии послала подальше экскурсовода, которая была с нами весь тур по городу и рассказывала очень много всяких интересных вещей(хотя потом наш экскурсовод все таки вернулась к группе, и мы с ней ходили и разговаривали про разные экспонаты оттуда)
Так суть в том чтобы каждый нашëд для себя свой смысл и суть в этом и вся фишка в произведениях искусства. Каждый видит то, что ему ближе. И так каждый делится своим видинием. Да конечно авторы могут нести какой- то определëнный смысл, но каждый зрителл, читатель, слушатель или зритель находит что-то своë.
Красный объект неплохо выглядит на голубом фоне, потому что они обратны
Очевидно что художник не мог перепутать краску, и прада наделил смыслом свой выбор цвета, ради шутки можно посмеяться , но в серьёз это не воспринимаеться
Меня вынесло с того как он сказал красный солнце😂
Круг Малевича: ЧТО ТЫ ДЕЛАЛА У МОЕГО СТОЛА??? ВСЯ КАРТИНА ЧЁРНАЯ
Капец , я Луиза😂
Отлично! Это всё объясняет😂
Шутка минутка с детства
я только через 11 лет жизни узнала что солнце белое
Поэтому я не люблю объяснения экскурсоводов в галереях😂
Чума! 😂😂😂 Просто чума 🤣🤣🤣💥
Вот я прям уверена, что с писателями тоже было что-то в стиле: так, платят за страницы/строчки. Как бы воды налить. О, напишу что в комнате зановески весели. Так, занавески, а какие. О, у меня панталоны синие, значит у него будут синие занавески😅
Когда-то дядя рассказывал историю своей знакомой. В её школе задали написать доклад о том, что натолкнуло одного писателя создать рассказ. Родители этой девочки хорошо знали писателя и в один из вечеров он был у них в гостях. Девочка узнала лично у творца историю создания, изложила на бумаге и сдала учителю. На следующий день учительница поставила девочка два со словами: "не таким образом писатель создал свой рассказ".
Вот так то🙃
Как художник в своё время рисовавший в сюриализме, отвечаю, прям жизненно. Чаще всего смысл картине приписывают именно зрители а не художники.
Когда рисовала чаще всего я вкладывала просто свои ощущения или своё видение прекрасного, и в исключительных случаях картина реально писалась на какой то идее.
Но как только она попадала на выставку то сразу же обретала ранее не предпологающиеся смыслы. Иногда сама себе восхищалась какой я глубокий и умный человек 😂😅
Действително! Страсть...и нечего больше...
Жиза моя сестра тоже мои краски берет
Сразу вспоминаю войну и мир, про которую говорят как много толстой вложил смысла в свои слова и огромную писанину, как это невероятно.
Тем временем Толстой, которому платили за количество строк :/
Ахахахаах ну Карина как всегда 😂😂😂❤️❤️❤️❤️❤️
Как студентка художки подтверждаю. Мы так и рисуем
Я думала, что у художника просто желтый закончился))
Это мы на Изо: Яна б^ верни краску
Это гениально😂
Вспомнила свою училку по литре😂
Училка из первой школы просто пыталась нам объяснить что "СИНИЕ ШТОРЫ ЭТО НЕ ПРОСТО ТАК! ТАМ СКРЫТЫЙ СМЫСЛ!". А мы писали помню сочинение по какой-то картине с синими шторами, она занизмла многим оценки, потому что они не раскрыли смысл этих штор. Я знала, что училка немного того, любит сочинения глубокие, налила воды красочной "автор скрыл под этими шторами свою горечь и печаль..." и тп, лол
Хорошо, что во второй школе у нас была учительница попроще 😅
Желтой краски могло и не быть кстати а оранжевый это вообще сложный цвет, так что красное солнце - вполне логично))
Согласен, бесит когда критики пытаются передать что задумывал автор.
Я считаю что автор мёртв и куда важнее то что люди того времени увидели в музыке, картине и т.д. Мне как раз таки нравятся обзоры где разбирают не замысел автора, а то что люди могли увидеть или увидели в этом и почему.
Регулярно вижу ситуацию: Ээ, ну слабая песня, *спустя две минуты гугления* Ооо этот трек основан на реальной истории этого человека, 10 из 10. Хотя на самом деле это как было говном так и осталась
По-любому так все и было😂
Я рисовала фон просто мазками. Мне не нравилось. Буквально пыталась просто накалякать, чтоб девушка не просто на белом была. Я скинула фото картины подруге-художнице. Она: "Вааау, фон прям передает атмосферу, нагнетает, шумит. Прям хорошо показала смысл"
Там буквально были разводы
Поэтому после литературы огэ я не стала сдавать литературу егэ
Так оно и есть 😂😂😂
Всегда когда рассказывали что пытался передеть человек или просили написать что он чувствовал когда писал картину ,произведение, стих, думала откуда нам это знать,он что написал лб этом где-то или сказал,чувства и мысли были известны только автору
Ну на самом деле, как человек занимающийся творчеством, могу сказать, что подобное происходит ну ооочень редко
Гораздо реальнее сюжет, где он идёт и пытается грохнуть Луизу, чтобы больше НИКТО И НИКОГДА не трогал его краски, а потом переделывает всё и рыдает
Нет, не из-за убийства, а из-за картины
Уменя также случалось😅
Есенин............... (поясню) (оооон оооооооочень любил спиртное и не только)))))))
😂 Ну искусствоведи 😂 Такого описание картины даже сам художник не знает 😂
У нас в институте приходил местный поэт, и вот стоит училка рассказывает при нем что в этом произведении хотели передать такие эмоции, оно написано о том о сем. Стоит поэт и говорит, а с чего вы решили что я хотел передать именно это? Училка просто стояла вся бледная. Он рассказал что он ничего не хотел передавать этой поэмой, а просто написал от балды что в голову пришло. Виднли бы вы лицо училки хахах
Рисую на холстах. Рисую композиции, в основном, что в голову придёт, образование художественное тоже имеется, могу себя и творцом считать ахахах. Каждый раз, когда мои холсты видят абсолютно рандомные люди, сразу же начинается шквал вопросов: "а это что рисовала? "; "а это кто? "; " а это почему? ", и каждый раз хочется просто развернуть, и на порог всех вывести
Художник не искусствовед, просто перед ним картинка - не важно, в голове или перед глазами, - которую хочется нарисовать, может, чтобы запечатлеть, может, чтобы снять стресс, цели разные, ХВАТИТ УЖЕ ИСКАТЬ СКРЫТЫЕ МОТИВЫ ТАМ, ГДЕ ИХ НЕТ
Поэтому не люблю смотреть фильмы Ф. Бондарчука, он как правило в них не дает шанса помыслить зрителю, сам закадровым голосом озвучивает прямым текстом что нам нужно увидеть, понять, какие смыслы 😂 это же так прекрасно, когда каждый смотрящий может отыскать в произведении сам себя, найти подсказку, вдохновиться и тд. Думается смысл в этом - поработать душой!
Всегда был твой вопрос, почему если в картине что- то необычное, то в этом сразу огромный смысл?Может быть это было вот так😂😂:
Что-то я обесценивание тут вижу и признаки недалекого ума.
Красный солнце 😂
Помню нам по литре сказали объяснить, почему фон на картинке был определенного цвета.. ДА ПОТОМУ ЧТО АВТОР ЕГО ТАК НАРИСОВАЛ БЛИН, ЧЕ ТУТ ОБЪЯСНЯТЬ
Я думал там будет что типо желтого цвета не осталось
Я Луиза и я тут не причем😂
многие художники закладывают смысл в картину а некоторые нет
и мы никогда не узнаем кто делал это а кто нет
Если сам художник не рассказал об этом
Художник не умеет пользоваться красками? Хотя если это шутка ради шутки, тогда еще как то можно понять.
Сам не умеет пользоваться, тычет не глядя, но обвиняет, конечно же Луизу, вот она виновата. Зато сделала контент)
Шедевр.)😂
Какой смысл глубокий😂
Нет никакого смысла😂😂😂это просто картина, просто так захотелось автору
😂😂😂😂
Что за музыка в начале?
Мне больно от того что в начале держат очки за линзы....
Как 400 лет назад изобрели краски
Интересно а как писали чёрный квадрат
Это как картины Пикассо, один глаз есть другой каляка. Так же и у меня в детстве, одну нарисовала а другая кривая вышла вот и зачеркнула. Не вижю в нем таланта, просто хороший пиарщик.
😂😂😂😂😂😂😂😂😅 ржу 3 часа
ПХХАХАХАХАХАХА ЛУЧШЕЕ
Не понимаю вопрос, ,,Что хотел передать автор"? Может у него просто появилось вдохновение, НЕЕЕЕЕТ, о хотел передать бла бла бла бла бла бла