5 SAKER SOM HÄNDER (eller inte händer) I SVENSKA DOMSTOLAR
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.พ. 2020
- Vi har alla sett amerikanska filmer/serier med rättegångsprocesser eller polisageranden. Många av oss har också undrat om det verkligen går till på det sättet i Sverige. I veckans avsnitt går jag igenom 5 saker som händer, eller inte händer, i den svenska domstolsprocessen.
1. HUSRANNSAKNINGSORDER - Ni vet, det där pappret som visas upp i amerikanska filmer som ger polisen rätt att komma in i bostaden. Finns det ett sånt papper/beslut i Sverige också? Har man rätt att kräva att få se det pappret?
2. I WANT MY PHONE CALL! - Ni vet - rätten att få ringa ett samtal när man blivit gripen eller ”arresterad”, och i filmen så ser man den misstänkte stå vid en telefon-automat och stoppar i mynt för att ringa sitt enda samtal som han får ringa ut. Har man samma rätt i Sverige? Får man ringa sina anhöriga och informera dem om att man är frihetsberövad? Och hur funkar det med advokaten? Får man bara ringa ett samtal till sin advokat?
3. OTILLÅTEN BEVISNING - Ni vet, när åklagaren åberopar ett bevis, och försvaret lyckas visa att beviset tillkommit på ett olagligt eller otillåtet sätt, och därigenom lyckas få bevisningen avvisad. Funkar det på samma sätt i Sverige? Hur gör domstolen om bevisning tillkommit på ett olagligt/otillåtet sätt?
4. OBJECTION YOUR HONOR! - I varje rättegångsfilm från USA hör man såväl advokaten som åklagaren protestera ideligen, och varje gång så fattar domstolen ett beslut. Hur går det till i Sverige? Vad händer om åklagaren ställer otillåtna frågor? Vad gör advokaten i det läget?
5. I pleed the fifth - Också ett återkommande citat från amerikanska filmer. Vittnet vägrar svara på frågor och hänvisar till ”the 5th”. Vad innebär det, och vad gäller i svenska domstolar? Har vi möjligtvis samma system här?
5 saker som helt enkelt händer - eller inte händer - i den svenska rättsprocessen.
#domstol #advokat #rättegång
BÄSTA PRENUMERANTER! Hoppas ni gillade videon! Dela den gärna vidare på era sociala medier! Bäst är Ni!
Du är en tölp
Ojbection :D 7:33
haha bästa svaret!
Snyggt skägg! Speciellt i profil.
Delat. Hoppas fler sprider dina videos, det finns många som troligtvis inte vet hur saker och ting ligger till.
Jag lär mig något nytt varje gång. Tack för alla dessa TH-camklipp som du lägger upp.
Tack! Och tack för att ni tittar, gillar, kommenterar och delar vidare dessa videos på era sociala medier 🙏
Tack så mycket för all info!Intressant och lärorikt!Keep up the good work!🙌👍👍
Tusen tack för all info. Jag hoppas alla brottslighet försvinner från våran samhälle.
Ojbection! 😁
Väldigt bra info, och mycket intressant. Gillar ert set med ljuset och allt. Keep it up👍
Ännu en intressant video, du har fått mig att börja tänka på att välja gå juridik i universitet
kul! Kämpa 💪
Absolut! Du ska plugga till jurist super yrke
Jag och min GUMMs ❤️ är dig tacksam, du är väldigt duktig på att förklara. Å intressant å lyssna på. Keep Up THE Hard work ❤️❤️😉
Informativt och underhållande. Jag som alltid varit lite skraj inför straffrättsterminen börjar tycka det känns alltmer välkommet då intresset för området ökat tack vare dina videor. Tack så mycket!!
🙏🙏🙏 bästa terminen 😊👍
Superbra video :) perfekt också att du håller ett relativt kort format :D
Alltid intressant att följa. Du gör en gärning för folkbildningen! 👍
Tack 😊🙏🙏🙏
Lika bra som vanligt! Tack för du tar dig tid att göra dessa videos :) Ha de bäst!
Tack och tack själv för att ni kommer tillbaks varje vecka och tittar 🙏🙏🙏
Det vore sjukt kul om du och Legal Eagle körde en colaboration episode.
Intressant och kul att veta. Blev en tumme upp på klippet!
jag vill gärna ha fler liknade videor som denna, som t.ex grundlagar usa vs swe
tack för tipset! Ska titta på det förslaget :) 👍
I would like to plead the fifth amendment
Din kanal är en trevlig motvikt till alla punk-jurister i min omgivning (stort engagemang, kan bara 3 lagar).
Om jag som utrikes följare får önska en video så är den svenska lagen om kroppsbesiktning rätt unik. Det vore kul att veta vad som gäller. Tack för en pedagogisk kanal.
Tack 😊🙏 ska kolla lite på ett sådant avsnitt 👍👍
Informativ video, bra för mitt kommande So-prov!
Tack 🙂🙏 och ett stort lycka till på SO-provet!
Bra information. Skulle vara intressant att höra hur det är med att svära på bibeln och hur det ser ut i Sverige på den punkten. Samt, hur gör man om man tillhör en annan religion i USA?
Mycket intressant. Stort tack 🙏
Tack! 🙏 och tack för att ni tittar, gillar och kommenterar!
Intressant video!
Bra jobbat!
Tack! 🙂🙏
Tack för bra information!
Tack för att ni tittar, gillar och kommenterar 🙂🙏
Detta är ju fan riktigt intressant
Riktigt bra filmad video, proffsiga vinklar och klippningar!!!
Tack! 🙏🙏🙏 En del gillar det, och en del gillar det inte har jag märkt bland några av kommentarerna. Bra att ni lämnar feedback, både när det är bra och dåligt. Tack 🙏
Jag tycker det blir konstigt när du tittar in i fel kamera. Hade fungerat om du satt och pratade med en annan person men känns fel och lite bortkommet när du pratar till kameran.
Tack för feedbacken .. 🙏
Varje video är minst lika intressant som den förra. Väldigt bra jobbat!
Tack! Och tack för att ni kommer tillbaks varje vecka och tittar, gillar och kommenterar! 🙏🙏🙏
mycket bra information
Tack! 🙂🙏
Hur fungerar web bevisning? Så som jag förstår det så kan inte internetleverantören titta på vad du gör på hemsidor men de kan se vilka hemsidor du går in på. Är det så att man blir misstänkt för copyright brott om man då går in på t ex Piratebay? (och sen knackar snuten på dörren osv)
Om man spelar in någons erkännande på band som jag tror är olagligt och visar det för domstolen där den åtalade erkänner på ljudinspelning, räknad det beviset?
tack för din kanal du är a hero
Tack för att ni tittar, gillar och kommenterar 🙏
Riktigt bra video
Tack! 🙂🙏
Lika bra som vanligt👍👍
Tack 😊🙏
Bra video som vanligt David!
Tack! 🙂🙏 och tack för att ni tittar, gillar, kommenterar 🙏🙏🙏
Skulle vara intressant att ha en video som visar advokaters syn på deras roll i samhället, etik och moral i sin yrkesroll etc.
Jättebra video, både informativt om den svenska domstolen och även intressant att jämföra mot den amerikanska. En undran jag har angående bevisprövning: Säg till exempel att jag sätter upp en kamera utan tillstånd och filmar min granne. Grannen begår ett brott. Får den olovligen inspelade filmen användas som bevis i domstol? Samma sak med inspelade samtal utan tillstånd?
Ja det får användas. Sedan kan domstolen välja att åtala dig för olovlig inspelning.
Du får spela in samtal, så länge du själv medverkar. Lägger du tex mobilen på ett bord, och går därifrån. Är det olovlig avlyssning.
vore intressant om du kunde göra ett avsnitt om rättegångskostnader, hur fungerar det egentligen?
är det alltid den förlorade parten som betalar rättegångskostnaderna? eller gäller det bara vid vissa typer av brott?
Tja, tack för tipset på ämne.. ska fundera hur jag kan baka in det i ett framtida avsnitt
Kul att se din kanal utvecklas! Riktigt bra ljud, bra bild, snygg belysning, lite olika kameravinklar, och givetsvis intressant och informativt innehåll. Snygg produktion helt enkelt!
Jag antar att du driver din youtube-kanal på sidan av din advokatfirma? Hur hinner du med allt? Du måste andas juridik.
haha, tack, tack och återigen tack! Ja, det är lördag eller söndag förmiddag som är vikt åt inspelning. För närvarande är detta min ENDA hobby :)
Riktigt Riktigt bra 👍
Tack! 🙂🙏
Hej!
En fråga kring #3 där bevis inte tillåts i rätten pga närstående. Ditt exempel är båda monogamt förhållande. Hur långt sträcker sig begreppet närstående?
Kan man hävda sig vara tillsammans med samtliga i sin vänskapskrets om båda är med på det?
Erkäns giftemål som är registrerade utomlands?
Kan man få råd vad man ska göra om man är vräkt från sin bostadsrätt och föreningen sagt upp medlemskapet?? ( pga ovilligt ohyra i lgh).
Vänligen om du kan svara på frågan:
They are saying that the judges In Swedish courts should not read any case before entering the court room so he will not form a preliminary opinion about any of the disputed parties.
(Paragraph transparency: according to the Swedish court system, customs and regulations)
I've got the same judge in the children custody case , divorce and in a 3rd case.
I was wondering if there is any kap in Swedish Balkan law book forbidding:
1) The judge from reading the case before entering the court;
2) the judge to attend and head different court cases for the same defendant (svarande).
Tack
nice! 👍
Tack! 🙂🙏
Hej David! Kan du göra ett avsnitt om ekonomisk brottslighet och vad som gäller där. Tack i förhand!
Det kommer.. 😊👍
Jag älskar att lära mig men hatar att plugga, så det här är min melodi. Jag önskar jag kunde plugga till jurist men det här är så extremt spännande att det får räcka. Det här gäller förresten alla dina klipp, som jag förstås sett :)
😊🙏🙏🙏
Välkomna till ett nytt avsnitt av: juridik i allmenhet och straffrätt i synnerhet
Superbra som vanligt, hade velat ha lite mer varför eller varför inte saker är som de är.
Om ett brev till närstående inte får tas i beslag måste det väl innebära att mobiler i princip aldrig får beslagtas?
telefonen i sig kan tas i beslag, även informationen i telefonen. Däremot ska sms mellan den tilltalade och närstående sållas bort ( såvida det inte rör sig om vissa typer av brott, samt brott som har ett minimistraff på 2 år, då kan det användas).
@@advokatsnack Med samma logik så borde ett brev få tas för att säkra annan bevisning såsom fingeravtryck/ DNA men att de inte får läsa eller iaf inte använda det de läser?
Per Johansson man skulle kunna tycka det, men handlingen får inte tas i beslag och därmed kan den heller inte ”undersökas” 🤷🏻♂️
Tack för en intressant och bra video!
Varför tillåts inte meddelanden mellan närstående som bevis om straffmängden understiger 2 års fängelse?
Ha det fint!
jag tror att man ska tänka tvärtom... Den tilltalade har inte någon skyldighet att medverka till att utreda brottet, ej heller har hans närstående det. meddelanden de emellan bör därför inte få tas i beslag, MEN OM det rör sig om allvarligare brott, då måste brottet få företräde och DÄRFÖR går det bra.... antagligen i de banorna som lagstiftaren har tänkt... I guess
@@advokatsnack Tack för svar. På vilket sätt anses det att den åtalade medverkar till utredningen om man försöker använda meddelanden till närstående som bevisning?
Pga postlagen som är en grundlagsskyddad rättighet att din post inte blir öppnad och läst av kriminella, polis eller underrättelsetjänst. Brott mot postlagen kan ge upp till två år i fängelse.
David ! Du är bäst !
:D tack! 🙏
När har man rätt att få det "husrannsakans protokollet"? Direkt när husrannsakan är klar och polisen åker? Eller kan det ta flera dagar? veckor?
Att vissa frågot inte ska tillåtas?
"ställ vilka frågor som. Så länge dom inte kan motbevissa min klients oskyldighet."
Säg att polis går i bostad utan husrannsakan (otillåten) och beslagtar ett objekt som senare åberopas som bevisning? Eller någon annan situation där polisen gör något denne inte går göra, Hur ses detta på?
Hej om man är anhållen altså inte blivit häktad bara frihetsberövad får man ringa sin familj eller annan släkt? Och spelar det roll vilken tid man gör det tack
När man är anhållen sitter man med restriktioner, åklagaren kan givetvis låta dig ringa, men oftast får man inte det. Däremot informeras familj om att man sitter anhållen av polisen på den misstänktes begäran. (Advokaten får man dock ringa)
Du är bäst!
haha tack! 🙂🙏
Vad motsvarar uttrycket "contempt of court" i svensk domstol?
Det närmaste vi har finns bland annat stadgat i Rättegångsbalken 9:e kapitel. (Se 5 paragrafen, där en person som stör en förhandling eller uttrycker sig otillbörligt kan dömas till böter.. )
Angående exemplet om förhöret och brevet: Polisen får inte använda sig av detta, det gjorde du klart men får de använda sig av uppföljande bevisning? Te x att förhöret eller det lästa brevet leder in dem på ett spår de annars inte skulle upptäckt?
ja när det gäller förhöret. svårare dock när det gäller brevet, eftersom brevet inte ens får tas i beslag.. men ja, i praktiken.. har brevet lästs, kanske detta leder till ingångsvärden de annars inte hade haft..
De telefonsamtal en häktad får ringa till sin försvarare, är de avlyssnade?
Nej, advokatsamtal är skyddade och får inte avlyssnas av polis/åklagare.
1. Har jag rätt att göra klart att personerna faktisk är polis dock? Vem som helst kan ju påstå att de är poliser.
I usa kan väll advokaten förhandla med åklagaren både utanför och inne i rättssalen va? Bra video btw!
Sant! Ytterligare en punkt som borde ha platsat på listan av SAKER SOM HÄNDER (eller inte händer) I SVENSKA DOMSTOLAR. En av våra andra prenumeranter pekade på borgen. Jag tror att det får bli en liten uppföljare till denna video så småningom. :)
hej , jag vill skicka till dig några inspelningar som jag och mina små barn har varit med om men inte här så gärna tippsa om var jag kan skicka in dom och bara så du vet dom inspelningar ser man inte ens på action film o hot o mycket mera mvh
hej, om du vill skicka privata meddelanden till mig kan du följa mig på instagram och DM:a mig där: @advokatmassi
@@advokatsnack tack :)
Kan du förklara närmare varför ett brev mellan den åtalade och en närstående, inte kan accepteras som bevis?
Till exempel om en man åtalas för våldtäkt och skriver ett brev till sin bror om det så att det framkommer att han är skyldig, och polisen hittar brevet, kan det då inte användas?
Just i ditt exempel så KAN det användas då minimistraffet för våldtäkt är 2 års fängelse. Men jag förstår din poäng. Varför det ligger till på det sättet vet jag inte... jag GISSAR att det har att göra med samma skäl som en närstående inte kan tvingas vittna mot den tilltalade, vare sig i polisförhör eller vid huvudförhandlingen. EJ heller får deras förhör användas. En närstående ska lika lita som den tilltalade själv behöva medverka till att utreda ett brott mot den tilltalade.
Jag skulle påstå att det är postlagen som gör att det inte accepteras i normalfallet. Att öppna och/eller läsa annans post är olagligt utan fullmakt och kan ge upp till två år i fängelse.
Kan man säga ingen kommentar igenom hela rättegången eller är det bara i förhören? Är man tvingad svara på frågor under rättegång?
Nej, du kan sitta tyst genom hela rättegången om det behagar dig.
"Plead" is spelled wrong in the thumbnail. :) Can't wait to watch the video when I have time, though!
I know 😃🙏
So is ojbection ;) ...
Mycket intressant att se dessa skillnader och likheter.
Kul att du gillade videon.. nu på måndag blir det ett avsnitt om vittnen 👍
@@advokatsnack Nice, ska bli kul att se.😁👍
Den här kommentaren kanske inte hör till just denna typ av video-fråga men men:
Vad händer när en försvarare inte kan försvara den dömda??
En advokat försvarar inte en dömd individ utan en tilltalad/åtalad. Skulle en advokat anse sig inte kunna försvara en åtalad person skall advokaten ge en skrivelse till domstolen som utser en ny advokat.
Så kul att kanalen börjar bli större!!! Tack för super bra content!!
Tack! 🙏🙏🙏 Ja, verkligen roligt att den har ökat så extremt kraftigt under senaste halvåret. Det är faktiskt tack vare er! Alla ni som kommit tillbaka varje vecka, tittat, gillat, kommenterat och delat vidare videona på era sociala medier.
Snälla snälla gör ett avsnitt om fildelning!!
kanske snart 👍
Märkliga regler vi har... all bevisning borde väl tillåtas? Bevis som bevis, eller vad tycker ni?
Hur som helst. Vilken spännande kanal det här är. Halkade in av en ren händelse och blev helt fast. Spännande!
Det är ju precis det systemet vi har. Men bevis har ju olika grader av relevans och tillförlitlighet.
Man måste också komma ihåg att även om den åtalade har erkänt för polisen så måste åklagaren ändå bevisa skuld.
Hittade den här kanalen av en total slump. Ibland har man tur, väldigt intressant 👍
Välkommen till kanalen 😊👍
Vad är din åsikt om LegalEagle?
jag har faktiskt bara sett ett klipp och tyckte att det var bra. ska kolla lite mer.. vad tycker du om den kanalen?
@@advokatsnack Gillar blandningen av de mer djupgående advokatsnacken om pågående juridiska fall och de som kretsar kring film och spel, som vilka brott Willy Wonka begått.
If I've understood things right, in Sweden the police are under no obligation to inform you about your rights. Is that correct?
Mary Decouvertes yes they are
@@zeldaviklund Det enda dom sagt till mig är att jag har rätt till advokat.
Kan man tex ha sin pappa som advokat?
Jag skulle inte rekommendera det i brottmål. Bättre att ha en försvarsadvokat som inte är en nära anhörig.Rent formellt kan man dock företräda närstående. Det blir dock extra viktigt för advokaten att granska sig själv och följa de etiska regler som gäller för advokater.
Om du har pappa som advokat eller om du är kändis då få man inte straff oavsett i samma skala straff det är inte samma förutsättningar
Det heter inte "house warrant" det heter "search warrant." Warrant är alltså "berättigande" Det är ett dokument som berättigar ett rannsakan.
Varför får en åklagare inte läsa upp polisförhör om det under förhöret framkommit relevanta uppgifter?
Åklagaren får göra det OM det avviker från vad förhörspersonen sagt vid förhandlingen ( vilket sker regelmässigt)
En idé är en video om etik och moral i rättssalen
Yes, tack för tipset 👍
Jag tycker att det bör granskas varför Sveriges Rikes Lag är en privat utgiven lagbok av ett pensionerat justitieråd och f.d. ordförande från Högsta domstolen inrättat av Gustav III 1734. Jag tycker även att det bör granskas om Högsta domstolens lagbok kan gälla juridiskt med Bibeln skriven som en berättelse p.g.a. hög ålder.
Skulle varit att polisen måste visa upp ett sådant dokument
Det är väl klart att man i Sverige inte refererar till fifth amendment eftersom att detta utgör amerikansk lagstiftning. Fith amendment utgör dock mycket mer än enbart självinskriminering
Kan du inte göra en video om fallet Åsa Westerberg, oavsett åsikt så verkar domen väldigt skum i svenskt rättsväsende eller har vi missat något?
th-cam.com/video/CaJaGnNk8XI/w-d-xo.html
halloj, jag ska läsa domen, har faktiskt noll koll på det ärendet. Det är möjligt att det blir en video om detta, men lovar inget.
Angående samtal till advokat. Det är väldigt vanligt att KV hindrar gripen eller fängslad ifrån att ringa.
Det är bara att ligga på.. och sen berätta det för att advokaten så att han kan prata med kv om det.
Tyckte det sades i någon annan youtubevideo att det där telefonsamtalet i amerikanska filmer är en myt även där. Det vill säga, man har inte rätt till någon samtal även i USA.
är det så?? Det måste jag kolla upp!
@@advokatsnack Den här videon var det nog: th-cam.com/video/7swL1Znydts/w-d-xo.html Men kanske ska ta videon med en nypa salt, först pratar han om "arrested", och sen "prisoners" och "inmates", så verkar lite förvirrat.
Drabant haha ska kolla upp det ändå.. nu vart jag nyfiken 😊👍
I plead the fifth är en förkortning av I plead the fifth amendment, det vill säga det femte tillägget i USA:s konstitution.
USA:s konstitution antogs 1787.
Sedan 1791 har ytterligare 27 tillägg gjorts för att värna om individens speciella rättigheter, varav det femte alltså är ett av dessa!
1 sak som inte händer så ofta i svenska domstolar är att Rättvisa skipas.
Bra och informativ video! Men min uppfattning är dock att han till sin djupaste spetts ogillar poliser och polismyndigheten. Hör nästan i varje video alltid dåliga saker om poliser och när exempel ska presenteras så målas alltid poliser ut som elaka individer. Kanske bara min uppfattning men skulle vara intressant att veta vad han egentligen tycker om just poliser..?
Får Polisen ”Bojkotta” en? Och i sånna fall, varför händer det ändå?
Beror på vad du menar med "bojkotta"
Captain RGB att dom väljer att inte hjälpa en trots att dom kan.
@@Ms.Jingels Hjälpa en på vilket sätt? Vid en utryckning?
Får du vara advokat åt en närstående?
Linkan97 ja. Men som advokat måste man granska sig själv och förhålla sig till etiska regler. Han svarade på detta lite längre upp
Skulle ni kunna göra en video om just misshandel. Vad räknas som misshandel, kan försvar räknas som misshandel, straff mm.
ska fundera på ett upplägg med en sådan video 👍
Är väl ändå "plead the fifth" och inte "pleed"?
"Pleed" betyder att man känner sig glad, vilket man sällan bör göra när femte tillägget skall åberopas
haha, nu känner jag mig faktiskt lite glad :) jo jag vet... stavade fel, slarvigt av mig
Bra video, men båda engelska uttryck var felstavade :) Ni skrev "ojbection" istället för "objection", och "I pleed" borde ha varit "I plead".
Haha ja jag vet.. såg det först när jag hade laddat upp videon och orkade inte att redigera om den 😊🤷🏻♂️...
"Plead", inte "pleed"
Jag har aldrig hört "OJBECTION!"..
Kan du inte berätta någon positiv erfarenhet av polis eller åklagare som du stött på i rollen som advokat :)
Lovar att göra det i en video inom en snar framtid 😊👍
Hur är det med ''borgen''? Finns ju inte hos oss eller hur? Kom ju upp senast i samband med den här rapparen och Donald Trump.
Det stämmer! Hur kunde jag glömma bort det :) Får bli i en framtida video istället 👍
Thomas Bergstam borgen innebär att man kan köpa sig fri om man är frihetsberövad under tiden utredningen pågår. Det förfarandet har vi inte Sverige.
Du ljuger. När Presidenten Trump gick i borgen för ASAP Rocky et al GARANTERADE Presidenten att de misstänkta/tilltalade skulle närvara i Stockholms tingsrätt. MSM-propagandan i Sverige lurade befolkningen till att tro att Presidenten erbjudit sig att hosta upp en massa dollars för att få de misstänkta ur häktet. en.wikipedia.org/wiki/Bail_in_the_United_States#Types_of_bail
Svante Ylvinger Tror inte det var poängen med kommentaren. Det som menades var att Trump TRODDE att Sverige hade ett borgensystem, vilket Sverige inte har... och därför hade BORGEN kunna vara ytterligare en punkt i det här avsnittet också.
Världens mäktigaste supermakt GARANTERADE att flyktfara vad avser ASAP Rocky et al INTE förelåg. Ändå tvingades de misstänkta/de tilltalade vara kvar i häktet pga flyktfara o skämma ut Sverige/Puckoslovakien inför stora delar av världen då "vi såg det aldrig komma" tydligen omger sig med en samling puckon till rådgivare, eller hur skall man annars förstå det?
"Inga kommentarer"
.
Shit vilken radioröst massi har, kan bara lyssna kvittar vad han säger
Men kära lillen du, Plead är felstavat i thumbnailen, trodde du va akademiker
Haha... då antar jag att du också listat ut att vi inte ”pleAd the fifth” i Sverige, eftersom jag inte ens kunde stava till det 😃
Haha tack 😊🙏
Missade stavfelet i videon faktiskt.. men blev rätt i thumbnailen i alla fall 😊
advokatsnack jag ba skämta, du e verkligen bäst för att lägga upp så mycket lärorikt och detaljerat innehåll om juridik! 🔥🥺 en äkta influencer e du
Det amerikanska systemet är klart bättre
båda systemen har sina fördelar och nackdelar
Varför tycker du det?
@@je371 för att i USA varnar de åtminstone att man ska akta sig för att säga ngt för att det kan vändas mot de. I Sverige säger snutten, kom igen berätta allt
@@lena4772 Haha ja så får det inte gå till
@@je371 varit själv med om sådant. Berättat allt och lite till till polisen för att jag ville försvara en människa och tog på mig den människans skuld. Jag kunde ej ens fysiskt utföra det jag var anklagat för eftersom jag väger 43 kr. Och för att polis sade att bäst jag berättat allt här och nu och jag ville ej åka på stationen. Så jag började ta allt på mig bara för att ej åka till stationen Hahaha hur dum kan man vara? pratat oavbrutet, var full tyvärr. När jag sedan nyktrat till och förstod vad jag gjort. Fick jag ingen offentligt försvarare. Blivit fälld på mina egna ord. Domaren som var en kvinna i pensionsåldern visade sig vara värsta nazi, googlat om henne efteråt, -tittat på mig under hela rättegången som om jag var en råtta. Jag fått ingen försvarare och förhöra sig själv är ju lite svårt. Fått brott av normalt grad. Värsta av alltatt jag precis då pluggat till jurist en av mina sista terminer. Där blev det mörkt för mig. Det blev ett tjockt kors på min karriär. För att en förföljare som var arg på mkg fick tag på domen och skickat den till alla advokatbyrå i Stockholm. Precis när jag skulle söka mitt första jobb. Så allt blev en enda stor pankaka bara för att kag babblat skit och blivit betrodd, annars fanns det inga bevis på ngt, bara mina egna ord hahaha nu kan jag skratta åt det lite. Men 5 år var jag deprimerad och allt för att polisen sade till mig när jag var full att jag skulle berätta allt, istället för att varna och be mig hålla käften. Egentligen är det noll rättsäkerhet om man kan förtala sig själv och blir fälld trots att alla andra bevis visar att det var ngn annan som begått brottet helt sjukt.
Enligt europakonventionen får inte förhör med målsägande användas i rätten som bevis om förhöret skedde utan närvarande försvarsadvokat. Trots det sker det hela tiden, speciellt om målsägande av nån anledning inte behöver vara i rätten utan bara finns med som videoförhör.
Inte heller i USA behöver man uppvisa ett dokument inför husrannsakan i många fall. En polis i USA kan på egen hand fatta beslut om en husrannsakan ska utföras. Man ska inte tro på att amerikanska filmer är representativt för hur lagen fungerar i USA.