Gracias a todxs por sus comentarios! Solo quiero aclarar que para que se mantengan públicos deben evitar descalificativos o palabras insultantes. Aparte de eso todas las ideas son bienvenidas al debate. Gracias!
Hola Luis, no confundas la libertad de expresión con libertad de oprimir. Todas las ideas pueden expresarse de forma respetuosa, pero insultar o expresar menosprecio es una forma de violencia psicológica. La libertad de expresión implica también proteger las condiciones que permiten el diálogo y el debate de ideas. Saludos a ti también!
@@luisggutierrez_ en este caso el criterio es si se comparten argumentos e ideas, o si por el contrario se insulta o descalifica a otra persona en lugar de rebatir sus ideas. Todo el mundo es libre de expresar ideas sin insultos.
@@meniuxventure4671 Hola Michael! gracias por la sugerencia, pero todes tenemos el derecho de comunicarnos en el idioma en que queramos y de la manera en que nos sentimos más comodes. En mi caso me gusta experimentar con un lenguaje más inclusivo. Abrazos!
@@luisggutierrez_ Así es, en el espacio de mi canal sí asumo esa autoridad. Y mi principio es mantener el ambiente que permita el diálogo sano y respetuoso de ideas. Creo en la "paradoja de la toleracia" descrita por el filósofo Karl Popper.
izquierda o derecha llevando al exceso termina mal para la sociedad , sin moral y ética en los políticos todo se termina cayendo , porque la política se basa en el engaño
@@emanuelmarconi3305 , que las empresas rijan todo, creo que no, yo pienso que se tiene que tomar las mejores cosas, tanto de la izquierda como de la derecha, cada una tiene algo positivo, y también cosas malas, por eso cada una debe complementar a la otra, solo es mi opinión. tenemos que dialogar y sobre todo querer comprender, aprender a ser empaticos y así poder confiar en los demás
yo opino que el estado no debe interferir mas haya de brindar seguridad para que los ciudadanos puedan crecer en un ambiente seguro, y una igualdad ante la ley, pero mas no. cada persona elige su estilo de vida y es justo que quien se esfuerce mas por algo tenga mas que los que no, la cuestión es que entre mas control sobre las libertades se le de al estado, mas censura haya contra los que piensan diferente y se vea unipartidismo en los medios de comunicación va a ser peor para toda la sociedad.
Me considero un liberal clásico. Creo que se encuentran cosas fuera de lugar tanto en la extrema derecha como el la extrema izquierda. Creo que el papel del estado se resume a los beneficios básicos y que cada quien debe forjar su propio destino.
una persona q nacio sin movilidad en las piernas no puede forjar el mismo destino q una q nacio con 3 ni la q nacio con 3 el mismo destino del q nacio con un auto de carrera... tu discurso me huele mas a la pseudo-meritocracia
Eddy Estevez asi es estoy deacuerdo cada quien debe conseguir lo q quiera por sus propios esfuerzos y meritos y no esperar q el estado te solucione la vida por q solo recibiremos migajas.
@@finalcut2434 La "desigualdad genética" no es responsabilidad de nadie, así que todo acto de ayudar a una persona que tenga tales características se podría considerar "solidaridad". El problema es plantear que el Estado debe sostener las necesidades de una persona con ciertas minusvalías porque es hacer a la población responsable de algo de lo que no es responsable; ahí muere la solidaridad y nace la coacción estatal moralista. Que no digo yo que esté mal ayudar a dichas personas, lo que está mal es vender la idea de la necesidad de que sea el Estado quién regule qué impuestos recaudar para redistribuir la riqueza de forma que esas personas reciban una cantidad proporcional por las necesidades nacidas de su condición genética; lo que está mal es hablar de moral, de igualdad, de libertad, de democracia... Cuándo de lo que se habla es de coacción por un fin concreto. El problema es el medio no el fin, sin plantear una alternativa ni una ideología sobre la mesa(aunque creo que se hace evidente que tengo cierta inclinación ideológica) me reservo el derecho a decir que no es correcto el funcionamiento del Estado Paternalista aunque sus fines quizá sí lo sean. Un saludo, compañero.
Yo me he dado o cuenta que esto parte más atrás, la existencia misma de los nomades y sedentarios explica muy bien la existencia de esto que denominan hoy derecha he izquierda, los sedentarios representan la izquierda, gente que busca seguridad, socializar y proteger, mientras los nomades buscan libertad, poder y individualismo, ya que ambos tipos de seres humanos hoy aún existen, no hay una forma de gobierno o de sistema que nos pueda incluir a todos, sería más fácil tener países con distintos modelos y que la gente pudiera emigrar libremente, eso como era ya el mundo hace 2500 años en la época de Grecia, el hombre ya había resuelto este problema..., lo que pasa es que los poderes buscan hoy la hegemonía, y es la ambición de hoy de la izquierda, que es el glovalismo, no basta con tener países con distintos modelos, cuando vas a países como Cuba, korea o China, no es llegar y entrar, eso es el extremo izquierdo de la balanza, pero en mi país si, acá te dejan entrar, y generalmente mientras más libres o más de derecha son los países, más libertad de movilidad dan, pero la gracia está en no subencionar la inmigración, ahí es donde el asunto funciona, y no tienen a sedentarios moviéndose de país en país siendo subvencionados por los Estados globalistas de izquierda
Hola Virginia, soy progresista y pensaba, hasta que vi este video, que era socialdemócrata. Tus videos son buenísimos. Los voy a compartir en mi cuenta de Facebook
Hola Diego, a mí me gusta ir a los textos clásicos, casi siempre son más iluminadores: "La riqueza de las naciones" de Adam Smith; "Manifiesto comunista" de Marx y Engels, etc... Pero si buscas algo más moderno, un libro que pueden orientarte para entender el pensamiento político es "No pienses en un elefante" de George Lakoff. También me gusta mucho como referencia el Diccionario de Geografía Humana de la editora Blackwell Publishing, pero en inglés (no sé si existe en español).
Estaba a punto de suscribirme a este canal hasta que intenté pronunciar "Todxs" entonces pensé: algo no me cuadra. Sin embargo me gustó la explicación gracias por subirlo.
Hay varias cosas que están mal, para empezar el comunismo tiene tanto control social como económico, ya que en términos prácticos, es muy complicado suprimir una de las libertades sin la otra, por otro lado en el anarquismo es imposible la igualdad económica, ya que como bien dices, esta necesita estar regulada por el estado para generar cierta igualdad, esto seria imposible en el anarquismo. Por ultimo, me gustaría recalcar que al mencionar lo del principio de la revolución francesa, das a pensar que era un movimiento de lo que ahora se denomina izquierda, y eso es falso, ya que las bases de la revolución francesa son el capitalismo y la libertad individual. Por lo demas, esta medio bien, aunque se nota que eres de izquierdas jajajaj
Subscribo completamente tu comentario y añado que el término "neoliberal" que aparece en el cuadro final es un término que sólo se usa desde la izquierda para desacreditar a alguien que expresa ideas liberales o libertarias. En puridad, nadie se califica así mismo como "neoliberal".
@@Sabinero99Los liberales lucharon por un estado del bienestar y con libertades individuales. Los neoliberales cogieron la raíz, que tenía buena imagen, pero buscan la desaparición del estado de bienestar.
Encontrar una mujer dominicana en las redes hablando de esos conceptos políticos tan fundamentales como las ideologías políticas de la DERECHA y la IZQUIERDA, y no de HOOKA, ROMO, DISCOTECA o el tamaño de sus glúteos o pechos es en lo personal para mí admirable, felicidades.
Hola, una pregunta, bajo que nivel de sistempa politico estamos hoy dia? en el neoliberismo? y si un cual seria el mejor modelo para nosotros reedistribuir las riquezas que tanto nos faltan? social democracia? gracias.
Humm.. eso precisamente son temas que debemos debatir como sociedad: no creo que haya un único modelo que funcione, sino que cada sociedad debe poder escoger democráticamente lo que más funcione para su caso. Actualmente sí, se podría decir que predomina el neoliberalismo en RD y en la mayoría de los países del mundo. Mi visión personal es que en RD, en este momento, sí necesitamos implementar medidas de redistribución de la riqueza que nos moverían más hacia una social-democracia o un sistema más progresista que lo que tenemos hoy.
3:22 Facismo tiene una economia capitalista? Los lemas de Mussolini en cuanto a la economía del país fueron ''El fascismo rechaza frontalmente las doctrinas del liberalismo, tanto en el campo político como económico'' y “Nada fuera del estado.” Esto señaló el establecimiento de una economía planificada y, en cierto modo, monopolizada.
Capitalismo y libre mercado no son sinónimos. Por otra parte, la derecha también puede ser estatista. Mussolini también dijo esto: ❝El Estado debe tener una policía, un poder judicial, un ejército y una política exterior. Todas las demás cosas, y no excluyo la educación secundaria, debe volver a la actividad privada de los individuos. Si uno quiere salvar al Estado, el Estado colectivista debe ser abolido.❞ ❝Debemos poner fin al Estado ferroviario, al Estado postal, al Estado asegurador. Debemos poner fin al Estado que desperdicia el dinero de todos los contribuyentes italianos y empeora las finanzas agotadas del Estado italiano.❞
muy bueno el video pero observo que falto mencionar el extremo superior derecho, el del conservadurismo. por lo demas el video me fascina y me parece especialmente relevante en un tiempo en que existe una gran confusion precisamente sobre la definicion de estos terminos, una confusion que opino que no es algo realmente involuntario sino que obedece a los propositos de uno y otro grupo que pugnan por desacreditar al otro antes que entenderlo..
Estas equivocada con el fascismo. El mismo filosofo del Fascismo Giovanni Gentile dijo: “El fascismo es una forma de socialismo, de hecho, es su forma más viable”.
Excelente vídeo. Por cierto todo se maneja con los impuestos de los gobernados, así suene bien lo de justicia social, solo crea funcionarios públicos innecesarios y hace DESPILFARRAR el dinero de todo lo recaudado.
7 ปีที่แล้ว +7
Muchas gracias: Por primera vez me veo reconocido ideológicamente en un documental dominicano. Soy anarquista. Lo que se dice suele decir aquí en República Dominicana sobre esto del anarquismo es que yo debería ser caótico, desordenado y cosas así, cuando en realidad yo me organizo con grupos de afines, relaciones mutuales, en base al consenso directo o la asamblea. Lo que implica mucha organización y mucha voluntad individual para mantener esas las redes de organización. Agradezco existir aquí en este espacio, al menos. Lo único que me pareció raro de este diagrama, o no sé si fue que no entendí bien, es que hay una tendencia comunista dentro del anarquismo: la del comunismo libertario. Yo no he tenido la grata oportunidad de practicar por mucho tiempo esa tendencia, microsocialmente, pero algunos compas dominicanos sí lo han logrado. Esa versión del comunismo es muy diferente a la que se le llama "comunismo" en el contexto del socialismo de Estado, o de capitalismo de Estado... Creo que hubo alguien más abajo que hizo la aclaración de que el "comunismo" en ese sentido (marxista) no tiene mucho que ver con lo individual y estoy de acuerdo. Pero en el anarquismo el comunismo sí tiene algo que ver algo con lo individual, aunque no del todo. Y por eso me parece bien que esté más o menos por ahí en ese mapa... Y me alegra que te haya gustado Ursula Le Guin. Ella fue una compañera muy querida. Saludos,
Me podría contar más sobre el anarquismo? Estoy buscando en cuál ideología política quepo
2 ปีที่แล้ว +1
@@unknownaleks, el anarquismo es una propuesta de búsqueda de una práctica, y de una ética, que combine la libertad con la equidad a través de medios coherentes con los fines que se busquen. Por eso es que hace tres años no le di LIKE a la persona que dijo que "comunismo" es incompatible con libertad. "Comunisno" es incompatible con libertad si se define como sinónimo de socialismo de Estado. Sin embargo, ni si quiera quienes se definen "comunistas", y que promueven el socialismo de Estado, usan ese término así porque ellos mismo definen que ese término es un ideal que buscan y que su práctica es otra cosa... En fin, si no te gusta obedecer órdenes y te gusta prácticar cosas para que la gente sea solidaria por voluntad propia, entonces eres anarquista. Así de sencillo.
Usa es capitalista y es una potencia mundial, vivo en Venezuela país socialista y la gente muere de hambre y el salario mensual es de 3$, ahí tu respuesta
Difícil, pero se podría decir que a los extremos siempre con escepticismo. Y de la mitad para arriba son personas, o muy mansas, o unos malditos controladores totales.
Me cuesta mucho ubicarme, me siento más al sur del progresismo. Soy partidario de una gran libertad individual a nivel social con cierto control de la actividad económica necesaria para evitar que una excesiva acumulación de riquezas vuelva impracticable la libertad individual. Por ejemplo, en una sociedad con total libertad individual, una persona acumula tanta riqueza que presiona económicamente para evitar el disfrute de las libertades individuales. Un hombre rico podría, por presión económica decirle a otros, "si quieres seguir teniendo trabajo debes practicar la religión que te propongo y educar a tus hijos como yo decida". Eso sería mi pesadilla de sociedad. Prefiero un estado más fuerte que sirva como mediador imparcial para impedir tal cosa.Como lo llamaríamos Anarco-centrismo? Liberal-progresismo?
Me encanta tu análisis Javier, voy en la misma línea. Liberal-progresismo está bueno, jejeje. Al final lo importante es explicar las etiquetas cuando las uses, porque cada quien le pone un significado distinto. A veces está una discutiendo términos y luego se da cuenta de que pensamos igual pero estamos usando palabras distintas.
Guía Política Agradable oír eso, creo que si nos enfocásemos más en lo que realmente necesitamos y menos en las teorías y posiciones filosóficas inamovibles, llegaríamos a acuerdos más fácilmente. Pienso que lamentablemente el sistema de partidos políticos, obliga a la gente a mantener posiciones con las que no están totalmente de acuerdo para evitar ser considerados desviacionistas. Sería más interesante que la gente fuese informada sobre materias concretas y luego pudiese opinar (votar) sin el filtro de un partido. De hecho considero la figura de presidente o primer ministro limitante en el ejercicio de la verdadera democracia. Preferiría un sistema compartido de toma de decisiones, tal como se hace a nivel judicial.
Si viven en un paìs capitalista significa que no tienen la suficiente capacidad competitiva , en un paìs capitalista mientras mas competitvo seas mas riqueza puedes conseguir , si vives en un paìs con polìticas de izquierda entonces es muy dificil crear riqueza ya que es muy burocratico , controlista , no solo es por la ideologia de tu familia ,influye las condiciones polìticas que rigen en tu paìs
Hola Adrián! van en la misma línea, pero no son exactamente lo mismo. El anarco-capitalismo surge en los 1900s y toma elementos del libertarismo (que es una ideología más antigua, se origina con pensadores de finales de los 1700s) y los mezcla con elementos del anarquismo. Se puede decir que están en el mismo cuadrante pero son distintos. Igual hay mucho debate entre los significados exactos de todos estos términos.
Cabe resaltar que la derecha promueve la igualdad de oportunidades a diferencia de la izquierda que promueve la igualdad de resultados económicos, en cuanto a la solidaridad la derecha la promueve con solidaridad propia o donaciones propias mientras que la izquierda promueve la solidaridad autoritaria por medio de los impuestos, en la equidad la derecha sostiene la equidad en la justicia, es decir todos somos iguales ante la ley mientras que en la izquierda la equidad hace referencia a los resultados económicos.
creo en que todas las personas deben de tener las mismas oportunidades para desarrollarse en algun area, pero al mismo tiempo siendo realista, se que no todas las personas aprovechan las oportunidades o no tienen la mismas capacidades debido a otras variables lo que seria imposible de nivelar. Como llamarias a este pensamiento?
Hola Keiry, depende qué tanto consideres que el Estado deba intervenir para garantizar esas oportunidades. Hay partidos sobre todo en Europa que se consideran de centro, centro-izquierda o centro-derecha. Aunque también hay autores que plantean que el centro no existe.... todo es debatible! En próximos videos voy a explorar más concretamente algunas de las ideologías mencionadas, talvez eso te permita ubicarte mejor.
Y si para lograr la igualdad de oportunidades, lo que tu ganes no se lo pudieras legar a tus hijos? Harías trampa o le dejarías al estado administrar tus bienes?
Ahora que he visto este video me he dado cuenta que soy un socialista. Post data: Me encantan tus videos, porque permiten reflexionar sobre nuestros deberes como ciudadanos y daspertar antes la realidad que nos toca vivir en este video.
soy liberal por principio, conservador por tradición, comunista por convicción y anarquista por vocación. eso me hace de extremo centro, ni derecha. ni izquierda, pero tampoco como dicen los mexicanos,:" que todo me vale verga". la verga esta en el extremo centro, pero siempre en busca de su complemento, siempre buscante , dialogante, actuante, beligerante, amante, yo soy de extremo centro reconociendo qué la felicidad, el respeto, la convivencia son necesarios pues solos no podemos vivir y solo son posibles en convivencia con otros, ser de extremo centro no es igual a esa apatía onanistica de los abstencionistas. del yo con yo y nada mas. en colombia no se puede ser así, por ello pregono por el voto en blanco, para dejar de depender de los " dirigentes" y sus dinastías que han gobernado este país desde siempre. ciudadanos pensantes y actuantes, asociándonos entre si, y no dependientes de un lider supremo. la de,ocravia exige personas que sean libres de pensar y de hacer. de asociarce, de crear. de atrevernos a ser felices sin depender de nadie. sin depender del petroleo, del dolar, del yuan, de la agricultura de ucrania, o canada, sin depender de la importacion de alimentos, de la aprobación de washington, londres, pekinbeijin o moscu .
3:40 esto es absolutamente FALSO. marx no era un egalitario, de hecho decía que era imposible tenerlo en la sociedad. eso es una tergiversación propaganda anti sociialista. además que usar el famoso "el espectro político" deberías darle verguenza. miseriadelasociologia.blogspot.com/2014/01/la-critica-de-marx-al-concepto-de.html
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.
Fascismo de derecha... Mussolini fue del partido socialista, y recordemos lo que decia, todo dentro del estado nada fuera del él, cabe a clarar que el capitalismo de verdad no puede surgir en el fascismo, en la época de Hitler por ejemplo habían empresas pero las que eran de valor estratégico para él, el resto de fueron, como Karl Zeiss y muchas otras, en Mein Kampf Hitler decía que luego de imponer la superioridad racial iría a por la propiedad privada.
Buena la idea de entregar información politica básica a quien carece de ella.... Pero ... lamentablemente.. la info entregada contiene un sesgo ideológico...
Es un buen punto, sí. Aunque es raro porque el sesgo en realidad viene de la derecha libertaria, pero aquí es interpretado por una centro-izquierdista libertaria.
Gracias por divulgar este tipo de contenidos. Sólo querría hacer un apunte. Acumular no sería sinónimo de capitalismo. En el capitalismo uno usa sus ahorros para crear riqueza. Si el ahorro (o cualquier otro bien) se queda "debajo del colchón" por decirlo de alguna forma (acumulación), no se crea riqueza. Así que decir que el capitalismo es acumulación es erróneo. Sería como definir todo el proceso fijándonos sólo en una parte (evidentemente esencial porque sin ahorro no puede invertir), pero que sin la otra parte de la ecuación, que es la inversión, el capitalismo no funcionaría (o simplemente no sería capitalismo)
Hola Gershwin, gracias por tu anotación. En efecto, tendría que aclarar que me refiero a la acumulación de capital, que va de la mano con la (re)inversión. De lo contrario se puede entender el concepto acumulación como simple ahorro de dinero.
Me parece bueno el intento de RACIONALIZACIÓN del llamado ESPECTRO POLÍTICO a través de ese esquema de cuadrantes. No así las simplificaciones de las que se parte para dar algunas definiciones, lo que las degrada algunos planteamientos al grado de IMPRECISIONES. "Entre líneas", por otro lado, (tono derivado del uso de términos o sintaxis) se expresa sutilmente un lenguaje zurdo para deducir supuestos o plantear tesis no demostrables, es decir, insostenibles. Pero vale el trabajo de análisis y ordenamiento de ideas y términos para entender la controversia de ideas y planteamientos. Lo considero de gran utilidad y lo encuentro de utilidad para adentrarnos un poco más en detalle en el tema de las "definiciones" e identificación de los componentes de cada cuadrante.
El problema no es donde ubicar nuestras ideas, sino a la gran masa sin poder de análisis que fue ubicada en una idea por todos los medios y que va en contra de sus intereses a la hora de votar.
Hay un aspecto relacionado a eso de la izquierda y la derecha que ha sido usado por muchos defensores conservadores de corte religioso. Es la referencia a esos dos puntos , izquierda y derecha , y sus contextos en la biblia. Esto influyo bastante en muchos aspectos de la vida en sociedades accidentales , un ejemplo es el que hasta hace poco se hacia lo imposible para que los niños aprendieran a escribir con la derecha y hacer todo con la derecha y no con la izquierda. Tremendo video. De verdad , para el tiempo usado , la calidad del contenido y el manejo , es simplemente AAA.
Te faltó el anarco-capitalismo, además, yo habría puesto el comunismo más arriba de la balanza de control social (históricamente el comunismo normalmente era bastante """controlador"" hacia la sociedad según los ejemplos que se dan), el anarquismo más centrado pero en la izquierda, y a la izquierda el anarco-comunismo (creía que el neoliberalismo estaba más a la izquierda) , aunque no esté de acuerdo en todas las posiciones, por lo demás buen video, explicado de forma simple para los nuevos en política, saludos de un libertario
Buenas noches, es un material muy orientador, quería saber( si es posible) por qué y cómo la derecha o la izquierda podría ayudar al desarrollo de todo un país? Desde el punto de vista de calidad( como indicador básico), es decir nosotros, la población somos los clientes y los partidos políticos son los negocios los que desean conquistarnos a través del cumplimiento y satisfacción ( con enfoque preventivo mayoritariamente) de mejoras de la salud, la educación( formación, valores y principios que evitan la desinformación y la formación del carácter y el criterio objetivo), el acceso a empleos dignos y el desarrollo de emprendimientos e industrias, con perspectiva de crecimiento y desarrollo sostenible y la defensa y la optima negociación de nuestros recursos y ventajas comparativas, competitivas y cooperativas en negocios con paises y empresas transnacionales, finalmente buscar el bienestar de nuestro psiquis colectivo e individual de todos los habitantes? Se que es una pregunta compleja, pero me gustaría conocer su perspectiva general, gracias, atte Marcelo Kucharsky
Hola Marcelo, si te interesa explorar más profundamente el tema del desarrollo de los países te recomiendo estos dos autores: Ha-Joon Chang y Amartya Sen. Aquí te paso los links de sus libros más icónicos: www.amazon.es/Retirar-Escalera-Colecci%C3%B3n-Mayor-Ha-Joon/dp/8483191997 y www.amazon.es/Desarrollo-y-libertad-Amartya-Sen/dp/840803524X/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=amartya+sen%2C+desarrollo&qid=1573742758&s=books&sr=1-1
Derecha pero la izquierda tiene algunos, no todos algunos, puntos a su favor, en conclusión apoyo la derecha pero me niego a creer que estén equivocados en su totalidad los de izquierda
soy por eso soy de centro creo en el emprendimeto y en la meritocracia pero también creo que debe regularse el capitalismo o apostar por un sistema ecomomico mixto que contribuye a los ingresos del estado para así poder disminuir la carga tributaria de los contribuyentes así como que también debe existir un estado benefactor para proteger a los ciudadanos en vulnerabilidad.
@@levimistico4944 Muchas menos. El coeficiente intelectual sube y la gente siempre pasa de izquierda a derecha a medida que aumenta su experiencia e inteligencia.
El fascísmo es capitalísta? Yo tenía entendído que fascísmo=autarquía. Al tener un gran componente de nacionalísmo fanático y apoyar las fronteras eso implica mayor aislamiento económico.
Así es, el facismo defiende al capital nacional frente al capital internacional, a través de la regulación por parte de un Estado fuerte que protege la industria nacional; pero sigue siendo capitalista, pues mantiene la propiedad privada de los medios de producción y el sistema de acumulación.
He llevado más de 25 años considerándome como anarquista; sin embargo, voy entendiendo que, como me considere cristiano, en ese sentido no puedo ser anarquista, porque mi autoridad es Cristo. Entonces, tengo la impresión de que puedo ser cristianocomunista.
Despues de las monarquías, ya no tiene sentido la polarización, se debería crear una idea intermedia y dejar de pelearse, pero entiendo que entonces muchos periodistas se quedarían sin trabajo y muchos empresarios cerrarían sus periódicos. A los medios les interesa polarizar y la confrontación.
Yo creo que el problema principal (en cualquier sistema) es la parte fiscal y la corrupción. Por ejemplo en un sistema libertario, si alguien tiene negocios donde se gane mucho dinero, pues debe pagar muchos impuestos, pero muchas veces no le ponen tasas altas, o le perdonan el pago, o una vez que paga se lo roban los políticos. Esto resulta en más pobreza del pueblo. Igualmente en los sistemas de izquierda, los que están en puestos del gobierno viven muy bien y los del pueblo muy mal, y se fuga el dinero del país. Creo que lo más importante sería controlar la corrupción y las mentiras. Permitir a la gente hacer negocios, pagar impuestos y que nadie se los robe, y que la gente tenga libertad de culto, etc. Y también que se respete totalmente, que se garantice el funcionamiento electoral. Así puede haber alternancia entre izquierda y derecha y el país va evolucionando. Si no se respeta el sistema electoral, ya no hay alternancia, se queda un partido en el poder eternamente. Como comentario aparte, ojalá puedan corregir en la tabla la palabra "facismo", porque tiene una falta de ortografía.
Gracias a todxs por sus comentarios! Solo quiero aclarar que para que se mantengan públicos deben evitar descalificativos o palabras insultantes. Aparte de eso todas las ideas son bienvenidas al debate. Gracias!
Hola Luis, no confundas la libertad de expresión con libertad de oprimir. Todas las ideas pueden expresarse de forma respetuosa, pero insultar o expresar menosprecio es una forma de violencia psicológica. La libertad de expresión implica también proteger las condiciones que permiten el diálogo y el debate de ideas. Saludos a ti también!
@@luisggutierrez_ en este caso el criterio es si se comparten argumentos e ideas, o si por el contrario se insulta o descalifica a otra persona en lugar de rebatir sus ideas. Todo el mundo es libre de expresar ideas sin insultos.
todxs por favor use el castellano porfavor
@@meniuxventure4671 Hola Michael! gracias por la sugerencia, pero todes tenemos el derecho de comunicarnos en el idioma en que queramos y de la manera en que nos sentimos más comodes. En mi caso me gusta experimentar con un lenguaje más inclusivo. Abrazos!
@@luisggutierrez_ Así es, en el espacio de mi canal sí asumo esa autoridad. Y mi principio es mantener el ambiente que permita el diálogo sano y respetuoso de ideas. Creo en la "paradoja de la toleracia" descrita por el filósofo Karl Popper.
izquierda o derecha llevando al exceso termina mal para la sociedad , sin moral y ética en los políticos todo se termina cayendo , porque la política se basa en el engaño
Construyamos otra política, que se base en la solidaridad.
En todo caso la moralidad de los políticos es anterior al sistema económico
"No es el auto, sino quien lo maneja" hay países de izquierda que están muy bien y también países de derecha que están muy bien.
@@politicapalpueblo El liberalismo es moral
@@emanuelmarconi3305 , que las empresas rijan todo, creo que no, yo pienso que se tiene que tomar las mejores cosas, tanto de la izquierda como de la derecha, cada una tiene algo positivo, y también cosas malas, por eso cada una debe complementar a la otra, solo es mi opinión. tenemos que dialogar y sobre todo querer comprender, aprender a ser empaticos y así poder confiar en los demás
yo opino que el estado no debe interferir mas haya de brindar seguridad
para que los ciudadanos puedan crecer en un ambiente seguro, y una igualdad ante la ley, pero mas no.
cada persona elige su estilo de vida y
es justo que quien se esfuerce mas por algo tenga mas que los que no,
la cuestión es que entre mas control sobre las libertades se le de al estado,
mas censura haya contra los que piensan diferente y se vea unipartidismo en los medios de comunicación
va a ser peor para toda la sociedad.
Las libertades en contra de los cimientos de la sociedad también es un arma politica
Me considero un liberal clásico. Creo que se encuentran cosas fuera de lugar tanto en la extrema derecha como el la extrema izquierda. Creo que el papel del estado se resume a los beneficios básicos y que cada quien debe forjar su propio destino.
una persona q nacio sin movilidad en las piernas no puede forjar el mismo destino q una q nacio con 3 ni la q nacio con 3 el mismo destino del q nacio con un auto de carrera... tu discurso me huele mas a la pseudo-meritocracia
Eddy Estevez asi es estoy deacuerdo cada quien debe conseguir lo q quiera por sus propios esfuerzos y meritos y no esperar q el estado te solucione la vida por q solo recibiremos migajas.
@@finalcut2434 La "desigualdad genética" no es responsabilidad de nadie, así que todo acto de ayudar a una persona que tenga tales características se podría considerar "solidaridad". El problema es plantear que el Estado debe sostener las necesidades de una persona con ciertas minusvalías porque es hacer a la población responsable de algo de lo que no es responsable; ahí muere la solidaridad y nace la coacción estatal moralista. Que no digo yo que esté mal ayudar a dichas personas, lo que está mal es vender la idea de la necesidad de que sea el Estado quién regule qué impuestos recaudar para redistribuir la riqueza de forma que esas personas reciban una cantidad proporcional por las necesidades nacidas de su condición genética; lo que está mal es hablar de moral, de igualdad, de libertad, de democracia... Cuándo de lo que se habla es de coacción por un fin concreto.
El problema es el medio no el fin, sin plantear una alternativa ni una ideología sobre la mesa(aunque creo que se hace evidente que tengo cierta inclinación ideológica) me reservo el derecho a decir que no es correcto el funcionamiento del Estado Paternalista aunque sus fines quizá sí lo sean.
Un saludo, compañero.
@Pablo Cárcamo rt
Yo me he dado o cuenta que esto parte más atrás, la existencia misma de los nomades y sedentarios explica muy bien la existencia de esto que denominan hoy derecha he izquierda, los sedentarios representan la izquierda, gente que busca seguridad, socializar y proteger, mientras los nomades buscan libertad, poder y individualismo, ya que ambos tipos de seres humanos hoy aún existen, no hay una forma de gobierno o de sistema que nos pueda incluir a todos, sería más fácil tener países con distintos modelos y que la gente pudiera emigrar libremente, eso como era ya el mundo hace 2500 años en la época de Grecia, el hombre ya había resuelto este problema..., lo que pasa es que los poderes buscan hoy la hegemonía, y es la ambición de hoy de la izquierda, que es el glovalismo, no basta con tener países con distintos modelos, cuando vas a países como Cuba, korea o China, no es llegar y entrar, eso es el extremo izquierdo de la balanza, pero en mi país si, acá te dejan entrar, y generalmente mientras más libres o más de derecha son los países, más libertad de movilidad dan, pero la gracia está en no subencionar la inmigración, ahí es donde el asunto funciona, y no tienen a sedentarios moviéndose de país en país siendo subvencionados por los Estados globalistas de izquierda
Q Buen Video! Estupenda Explicación, Muchas Gracias x aclararnos tantas dudas!!! Salu2 dsd Venezuela
mi oido izquierdo entendio el derecho no xd
XDDDDDD
Like Si lo estabas escuchando con tus auriculares
Coincidencia ¡¡¡NO LO CREO!!!! Jajajaj broma daludos
que dices? Expresate bien que no te entiende nadie.
@@TheRaul45 si que le entendimos
Excelente aporte muy centralizado sin fanatismos a ningún bando, felicitaciones!
Se leyo los dos primeros parrafos de la wikipedia
Tremendo aporte. Para el tiempo manejado , todo quedo bien .
Que bien explicado en corto espacio y tiempo. Excelente.
Gracias German!
Derecha en su totalidad
Eso es todo!
Excelente explicación, gracias.
Exelente aporte.
Hola Virginia, soy progresista y pensaba, hasta que vi este video, que era socialdemócrata. Tus videos son buenísimos. Los voy a compartir en mi cuenta de Facebook
Me alegra que el video te haya servido para ubicarte mejor ideológicamente. Gracias por todos tus comentarios :)
¿Recomiendan alguna biografía para consultar los términos?
Hola Diego, a mí me gusta ir a los textos clásicos, casi siempre son más iluminadores: "La riqueza de las naciones" de Adam Smith; "Manifiesto comunista" de Marx y Engels, etc... Pero si buscas algo más moderno, un libro que pueden orientarte para entender el pensamiento político es "No pienses en un elefante" de George Lakoff. También me gusta mucho como referencia el Diccionario de Geografía Humana de la editora Blackwell Publishing, pero en inglés (no sé si existe en español).
Nice! Definitivamente…yo soy IZQUIERDOZO-IZQUIERDAZO!🤔🧐🤨🫡
@Virginia muy buen aporte a lo que es izquierda y derecha,
Qué gran explicación, gracias por dejarlo tan claro.
Qué fuentes usaron para dar esas definiciones? Está muy sesgado este video
Estaba a punto de suscribirme a este canal hasta que intenté pronunciar "Todxs" entonces pensé: algo no me cuadra. Sin embargo me gustó la explicación gracias por subirlo.
Hay varias cosas que están mal, para empezar el comunismo tiene tanto control social como económico, ya que en términos prácticos, es muy complicado suprimir una de las libertades sin la otra, por otro lado en el anarquismo es imposible la igualdad económica, ya que como bien dices, esta necesita estar regulada por el estado para generar cierta igualdad, esto seria imposible en el anarquismo. Por ultimo, me gustaría recalcar que al mencionar lo del principio de la revolución francesa, das a pensar que era un movimiento de lo que ahora se denomina izquierda, y eso es falso, ya que las bases de la revolución francesa son el capitalismo y la libertad individual. Por lo demas, esta medio bien, aunque se nota que eres de izquierdas jajajaj
Emmm, de hecho como lo dice esta bien, son tus prejuicios los que hablan, no errores del vídeo
Subscribo completamente tu comentario y añado que el término "neoliberal" que aparece en el cuadro final es un término que sólo se usa desde la izquierda para desacreditar a alguien que expresa ideas liberales o libertarias. En puridad, nadie se califica así mismo como "neoliberal".
@@Sabinero99Los liberales lucharon por un estado del bienestar y con libertades individuales. Los neoliberales cogieron la raíz, que tenía buena imagen, pero buscan la desaparición del estado de bienestar.
No hay audio!!! Se ve interesante!!!
Yo creo que debería ver un punto medio para que haiga un balance para poder progresar
Encontrar una mujer dominicana en las redes hablando de esos conceptos políticos tan fundamentales como las ideologías políticas de la DERECHA y la IZQUIERDA, y no de HOOKA, ROMO, DISCOTECA o el tamaño de sus glúteos o pechos es en lo personal para mí admirable, felicidades.
Gracias por tu Trabajo... Saludo enorme MyLady... YO: Totalmente Zurdo de Izquierda.
Como ella. Zurda y manipuladora.
Hola, una pregunta, bajo que nivel de sistempa politico estamos hoy dia? en el neoliberismo? y si un cual seria el mejor modelo para nosotros reedistribuir las riquezas que tanto nos faltan? social democracia? gracias.
Humm.. eso precisamente son temas que debemos debatir como sociedad: no creo que haya un único modelo que funcione, sino que cada sociedad debe poder escoger democráticamente lo que más funcione para su caso. Actualmente sí, se podría decir que predomina el neoliberalismo en RD y en la mayoría de los países del mundo. Mi visión personal es que en RD, en este momento, sí necesitamos implementar medidas de redistribución de la riqueza que nos moverían más hacia una social-democracia o un sistema más progresista que lo que tenemos hoy.
Viendo éste video en cuarentena 2020 🙋🏾♂️
Cual es la fuente?
Muy bueno el vídeo muy explicativo te felicito saludos desde San juan Argentina
Muchas gracias!
Pero quién hizo la mezcla del sonido??? Ppr el canal izquierdo la voz y por la derecha la musica!!
3:22 Facismo tiene una economia capitalista? Los lemas de Mussolini en cuanto a la economía del país fueron ''El fascismo rechaza frontalmente las doctrinas del liberalismo, tanto en el campo político como económico'' y “Nada fuera del estado.” Esto señaló el establecimiento de una economía planificada y, en cierto modo, monopolizada.
Capitalismo y libre mercado no son sinónimos. Por otra parte, la derecha también puede ser estatista. Mussolini también dijo esto:
❝El Estado debe tener una policía, un poder judicial, un ejército y una política exterior. Todas las demás cosas, y no excluyo la educación secundaria, debe volver a la actividad privada de los individuos. Si uno quiere salvar al Estado, el Estado colectivista debe ser abolido.❞
❝Debemos poner fin al Estado ferroviario, al Estado postal, al Estado asegurador. Debemos poner fin al Estado que desperdicia el dinero de todos los contribuyentes italianos y empeora las finanzas agotadas del Estado italiano.❞
El mejor vídeo q e visto explicando este tema excelente lindo país Dominicana
muy bueno el video pero observo que falto mencionar el extremo superior derecho, el del conservadurismo. por lo demas el video me fascina y me parece especialmente relevante en un tiempo en que existe una gran confusion precisamente sobre la definicion de estos terminos, una confusion que opino que no es algo realmente involuntario sino que obedece a los propositos de uno y otro grupo que pugnan por desacreditar al otro antes que entenderlo..
¡Excelente! Muchas gracias por compartir este conocimiento de forma sencilla y clara.
¡Sigue haciendo más videos!
✌🏼 ¿Podrías recomendar algún libro para comprender más el tema del espectro político y las ideologías?
De Norberto Bobbio.
le quitaron el audio???
Querer igualar a las personas cuando naturalmente somos todos diferentes (socialismo-comunismo) atenta directamente contra la libertad individual
Cual es nuestra ideología según el cuadrante?
Sólo tengo q revisar la historia y contar los cadáveres para decidir con cual me quedo...
Estas equivocada con el fascismo. El mismo filosofo del Fascismo Giovanni Gentile dijo: “El fascismo es una forma de socialismo, de hecho, es su forma más viable”.
Gracias por compartir. Bastante clara tu explicación. Yo seria de izquierda. Espectro politico socialiamo
¿Sería lógico que venezula con la reserva más grande de oro negro tenga tanta miseria?, eso es un MILAGRO.... Milagro burgués!!!
Excelente vídeo. Por cierto todo se maneja con los impuestos de los gobernados, así suene bien lo de justicia social, solo crea funcionarios públicos innecesarios y hace DESPILFARRAR el dinero de todo lo recaudado.
Muchas gracias:
Por primera vez me veo reconocido ideológicamente en un documental dominicano. Soy anarquista. Lo que se dice suele decir aquí en República Dominicana sobre esto del anarquismo es que yo debería ser caótico, desordenado y cosas así, cuando en realidad yo me organizo con grupos de afines, relaciones mutuales, en base al consenso directo o la asamblea. Lo que implica mucha organización y mucha voluntad individual para mantener esas las redes de organización. Agradezco existir aquí en este espacio, al menos.
Lo único que me pareció raro de este diagrama, o no sé si fue que no entendí bien, es que hay una tendencia comunista dentro del anarquismo: la del comunismo libertario. Yo no he tenido la grata oportunidad de practicar por mucho tiempo esa tendencia, microsocialmente, pero algunos compas dominicanos sí lo han logrado. Esa versión del comunismo es muy diferente a la que se le llama "comunismo" en el contexto del socialismo de Estado, o de capitalismo de Estado... Creo que hubo alguien más abajo que hizo la aclaración de que el "comunismo" en ese sentido (marxista) no tiene mucho que ver con lo individual y estoy de acuerdo. Pero en el anarquismo el comunismo sí tiene algo que ver algo con lo individual, aunque no del todo. Y por eso me parece bien que esté más o menos por ahí en ese mapa...
Y me alegra que te haya gustado Ursula Le Guin. Ella fue una compañera muy querida.
Saludos,
Omar Bautista González comunismo y libertad es como decir agua y aceite xD
@@alexiszamora7056 exacto, por eso el comunismo siempre es una dictadura
Me podría contar más sobre el anarquismo? Estoy buscando en cuál ideología política quepo
@@unknownaleks, el anarquismo es una propuesta de búsqueda de una práctica, y de una ética, que combine la libertad con la equidad a través de medios coherentes con los fines que se busquen. Por eso es que hace tres años no le di LIKE a la persona que dijo que "comunismo" es incompatible con libertad. "Comunisno" es incompatible con libertad si se define como sinónimo de socialismo de Estado. Sin embargo, ni si quiera quienes se definen "comunistas", y que promueven el socialismo de Estado, usan ese término así porque ellos mismo definen que ese término es un ideal que buscan y que su práctica es otra cosa... En fin, si no te gusta obedecer órdenes y te gusta prácticar cosas para que la gente sea solidaria por voluntad propia, entonces eres anarquista. Así de sencillo.
El anarquismo no busca la ausencia del gobierno?
Súper bien explicado, gracias
Aquí la pregunta es, cúal es mejor ?
Exactamente :)
destroller En verdad ambos son buenos.
Usa es capitalista y es una potencia mundial, vivo en Venezuela país socialista y la gente muere de hambre y el salario mensual es de 3$, ahí tu respuesta
Difícil, pero se podría decir que a los extremos siempre con escepticismo. Y de la mitad para arriba son personas, o muy mansas, o unos malditos controladores totales.
Me cuesta mucho ubicarme, me siento más al sur del progresismo. Soy partidario de una gran libertad individual a nivel social con cierto control de la actividad económica necesaria para evitar que una excesiva acumulación de riquezas vuelva impracticable la libertad individual. Por ejemplo, en una sociedad con total libertad individual, una persona acumula tanta riqueza que presiona económicamente para evitar el disfrute de las libertades individuales. Un hombre rico podría, por presión económica decirle a otros, "si quieres seguir teniendo trabajo debes practicar la religión que te propongo y educar a tus hijos como yo decida". Eso sería mi pesadilla de sociedad. Prefiero un estado más fuerte que sirva como mediador imparcial para impedir tal cosa.Como lo llamaríamos Anarco-centrismo? Liberal-progresismo?
Me encanta tu análisis Javier, voy en la misma línea. Liberal-progresismo está bueno, jejeje. Al final lo importante es explicar las etiquetas cuando las uses, porque cada quien le pone un significado distinto. A veces está una discutiendo términos y luego se da cuenta de que pensamos igual pero estamos usando palabras distintas.
Guía Política Agradable oír eso, creo que si nos enfocásemos más en lo que realmente necesitamos y menos en las teorías y posiciones filosóficas inamovibles, llegaríamos a acuerdos más fácilmente. Pienso que lamentablemente el sistema de partidos políticos, obliga a la gente a mantener posiciones con las que no están totalmente de acuerdo para evitar ser considerados desviacionistas. Sería más interesante que la gente fuese informada sobre materias concretas y luego pudiese opinar (votar) sin el filtro de un partido. De hecho considero la figura de presidente o primer ministro limitante en el ejercicio de la verdadera democracia. Preferiría un sistema compartido de toma de decisiones, tal como se hace a nivel judicial.
Toda mi familia son capitalista pero no los entiendo porque cada día son más pobre. Quien lo puede explicar?
Si viven en un paìs capitalista significa que no tienen la suficiente capacidad competitiva , en un paìs capitalista mientras mas competitvo seas mas riqueza puedes conseguir , si vives en un paìs con polìticas de izquierda entonces es muy dificil crear riqueza ya que es muy burocratico , controlista , no solo es por la ideologia de tu familia ,influye las condiciones polìticas que rigen en tu paìs
Buena explicación; muuuy buenas.
Hola! Sé que llego tarde al vídeo pero tengo una pregunta, cuando dices libertarismo ¿te refieres a anarco-capitalismo o son cosas diferentes?
Hola Adrián! van en la misma línea, pero no son exactamente lo mismo. El anarco-capitalismo surge en los 1900s y toma elementos del libertarismo (que es una ideología más antigua, se origina con pensadores de finales de los 1700s) y los mezcla con elementos del anarquismo. Se puede decir que están en el mismo cuadrante pero son distintos. Igual hay mucho debate entre los significados exactos de todos estos términos.
Cabe resaltar que la derecha promueve la igualdad de oportunidades a diferencia de la izquierda que promueve la igualdad de resultados económicos, en cuanto a la solidaridad la derecha la promueve con solidaridad propia o donaciones propias mientras que la izquierda promueve la solidaridad autoritaria por medio de los impuestos, en la equidad la derecha sostiene la equidad en la justicia, es decir todos somos iguales ante la ley mientras que en la izquierda la equidad hace referencia a los resultados económicos.
creo en que todas las personas deben de tener las mismas oportunidades para desarrollarse en algun area, pero al mismo tiempo siendo realista, se que no todas las personas aprovechan las oportunidades o no tienen la mismas capacidades debido a otras variables lo que seria imposible de nivelar. Como llamarias a este pensamiento?
Hola Keiry, depende qué tanto consideres que el Estado deba intervenir para garantizar esas oportunidades. Hay partidos sobre todo en Europa que se consideran de centro, centro-izquierda o centro-derecha. Aunque también hay autores que plantean que el centro no existe.... todo es debatible! En próximos videos voy a explorar más concretamente algunas de las ideologías mencionadas, talvez eso te permita ubicarte mejor.
Y si para lograr la igualdad de oportunidades, lo que tu ganes no se lo pudieras legar a tus hijos? Harías trampa o le dejarías al estado administrar tus bienes?
Ahora que he visto este video me he dado cuenta que soy un socialista.
Post data:
Me encantan tus videos, porque permiten reflexionar sobre nuestros deberes como ciudadanos y daspertar antes la realidad que nos toca vivir en este video.
Muy buena explicación
Gracias Alexis!
¿Es usted de izquierda o de derecha?
Obviamente ella es de izquierdas, específicamente de izquierda liberal.
Derecha 👍🏻 capitalismo👍🏻
El que estudia economía sabe el problema del socialismo.
Viva la libertad
Exacto
No todo aquel que se siente identificado con la izquierda política es comunista.
@@antoniojoseperezmartinez9213 Asi es, puedes ser socialista tambien
Liberarismo economico, nunca apoyaría al socialismo 👍
soy liberal por principio, conservador por tradición, comunista por convicción y anarquista por vocación. eso me hace de extremo centro, ni derecha. ni izquierda, pero tampoco como dicen los mexicanos,:" que todo me vale verga". la verga esta en el extremo centro, pero siempre en busca de su complemento, siempre buscante , dialogante, actuante, beligerante, amante, yo soy de extremo centro reconociendo qué la felicidad, el respeto, la convivencia son necesarios pues solos no podemos vivir y solo son posibles en convivencia con otros, ser de extremo centro no es igual a esa apatía onanistica de los abstencionistas. del yo con yo y nada mas. en colombia no se puede ser así, por ello pregono por el voto en blanco, para dejar de depender de los " dirigentes" y sus dinastías que han gobernado este país desde siempre. ciudadanos pensantes y actuantes, asociándonos entre si, y no dependientes de un lider supremo. la de,ocravia exige personas que sean libres de pensar y de hacer. de asociarce, de crear. de atrevernos a ser felices sin depender de nadie. sin depender del petroleo, del dolar, del yuan, de la agricultura de ucrania, o canada, sin depender de la importacion de alimentos, de la aprobación de washington, londres, pekinbeijin o moscu .
Yo me considero de derecha, saludos
3:40 esto es absolutamente FALSO. marx no era un egalitario, de hecho decía que era imposible tenerlo en la sociedad. eso es una tergiversación propaganda anti sociialista. además que usar el famoso "el espectro político" deberías darle verguenza. miseriadelasociologia.blogspot.com/2014/01/la-critica-de-marx-al-concepto-de.html
Derecha
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.
Muy bien explicado gracias
Centro izquierda. Excelente profe 😃😃
Izquierda: Corea del norte
Derecha: Corea del sur
No mas palabras.
VIVA LA DERECHA✊️✊️✊️
Gracias a DIOS mi PATRIA lo es por historia, cultura e idiosincrasia ❤
Fascismo de derecha... Mussolini fue del partido socialista, y recordemos lo que decia, todo dentro del estado nada fuera del él, cabe a clarar que el capitalismo de verdad no puede surgir en el fascismo, en la época de Hitler por ejemplo habían empresas pero las que eran de valor estratégico para él, el resto de fueron, como Karl Zeiss y muchas otras, en Mein Kampf Hitler decía que luego de imponer la superioridad racial iría a por la propiedad privada.
Lo explicaste básicamente pero está bien, arriba la izquierda!!
Jajajajaja
Saludos cordiales..
Buena la idea de entregar información politica básica a quien carece de ella....
Pero ...
lamentablemente..
la info entregada contiene un sesgo ideológico...
Es un buen punto, sí. Aunque es raro porque el sesgo en realidad viene de la derecha libertaria, pero aquí es interpretado por una centro-izquierdista libertaria.
Gracias por divulgar este tipo de contenidos. Sólo querría hacer un apunte. Acumular no sería sinónimo de capitalismo. En el capitalismo uno usa sus ahorros para crear riqueza. Si el ahorro (o cualquier otro bien) se queda "debajo del colchón" por decirlo de alguna forma (acumulación), no se crea riqueza. Así que decir que el capitalismo es acumulación es erróneo. Sería como definir todo el proceso fijándonos sólo en una parte (evidentemente esencial porque sin ahorro no puede invertir), pero que sin la otra parte de la ecuación, que es la inversión, el capitalismo no funcionaría (o simplemente no sería capitalismo)
Hola Gershwin, gracias por tu anotación. En efecto, tendría que aclarar que me refiero a la acumulación de capital, que va de la mano con la (re)inversión. De lo contrario se puede entender el concepto acumulación como simple ahorro de dinero.
Derecha: trabajar
Izquierda: no trabajar
Fin
Como aliancista me considero socialdemocrata, y con esa grafica muy informativa, estoy mas claro de mis posturas políticas. Gracias Virginia.
GRACIAS!!! 😁
¿Y tú dónde te ubicas?
Buen Video
Derecha!!!
Me parece bueno el intento de RACIONALIZACIÓN del llamado ESPECTRO POLÍTICO a través de ese esquema de cuadrantes. No así las simplificaciones de las que se parte para dar algunas definiciones, lo que las degrada algunos planteamientos al grado de IMPRECISIONES. "Entre líneas", por otro lado, (tono derivado del uso de términos o sintaxis) se expresa sutilmente un lenguaje zurdo para deducir supuestos o plantear tesis no demostrables, es decir, insostenibles. Pero vale el trabajo de análisis y ordenamiento de ideas y términos para entender la controversia de ideas y planteamientos. Lo considero de gran utilidad y lo encuentro de utilidad para adentrarnos un poco más en detalle en el tema de las "definiciones" e identificación de los componentes de cada cuadrante.
El problema no es donde ubicar nuestras ideas, sino a la gran masa sin poder de análisis que fue ubicada en una idea por todos los medios y que va en contra de sus intereses a la hora de votar.
Ahora estoy mas seguro que nunca que soy de centroderecha
Todo lo que colinda con el centro es progresista y social demócrata.
Es decir liberal clásico?
@@Peteveneno eso sería centro izquierda
@@arielatom3481 para ambos lados hay progresismo , lo que tienen en común es el amor por qué el estado nos resuelva los problemas
Dejo mi like. Como mencionaste, tal vez es debatible la definición de algunos conceptos pero como una guía me funciona perfectamente. Muchas gracias
Hay un aspecto relacionado a eso de la izquierda y la derecha que ha sido usado por muchos defensores conservadores de corte religioso. Es la referencia a esos dos puntos , izquierda y derecha , y sus contextos en la biblia. Esto influyo bastante en muchos aspectos de la vida en sociedades accidentales , un ejemplo es el que hasta hace poco se hacia lo imposible para que los niños aprendieran a escribir con la derecha y hacer todo con la derecha y no con la izquierda. Tremendo video. De verdad , para el tiempo usado , la calidad del contenido y el manejo , es simplemente AAA.
Muchas gracias Manuel, aprecio su valoración.
Su video explica mejor las cosas Virginia Antares. No es tendensioso como otros que ví y muestra mas explícitamente lo que se desea saber. SDS
Gracias Diomedes, eso intentamos hacer. Saludos!
Like los que buscan un puestito en el estado y vienen a ver estos videos
Te faltó el anarco-capitalismo, además, yo habría puesto el comunismo más arriba de la balanza de control social (históricamente el comunismo normalmente era bastante """controlador"" hacia la sociedad según los ejemplos que se dan), el anarquismo más centrado pero en la izquierda, y a la izquierda el anarco-comunismo (creía que el neoliberalismo estaba más a la izquierda) , aunque no esté de acuerdo en todas las posiciones, por lo demás buen video, explicado de forma simple para los nuevos en política, saludos de un libertario
Buenas noches, es un material muy orientador, quería saber( si es posible) por qué y cómo la derecha o la izquierda podría ayudar al desarrollo de todo un país? Desde el punto de vista de calidad( como indicador básico), es decir nosotros, la población somos los clientes y los partidos políticos son los negocios los que desean conquistarnos a través del cumplimiento y satisfacción ( con enfoque preventivo mayoritariamente) de mejoras de la salud, la educación( formación, valores y principios que evitan la desinformación y la formación del carácter y el criterio objetivo), el acceso a empleos dignos y el desarrollo de emprendimientos e industrias, con perspectiva de crecimiento y desarrollo sostenible y la defensa y la optima negociación de nuestros recursos y ventajas comparativas, competitivas y cooperativas en negocios con paises y empresas transnacionales, finalmente buscar el bienestar de nuestro psiquis colectivo e individual de todos los habitantes?
Se que es una pregunta compleja, pero me gustaría conocer su perspectiva general, gracias, atte Marcelo Kucharsky
Hola Marcelo, si te interesa explorar más profundamente el tema del desarrollo de los países te recomiendo estos dos autores: Ha-Joon Chang y Amartya Sen. Aquí te paso los links de sus libros más icónicos: www.amazon.es/Retirar-Escalera-Colecci%C3%B3n-Mayor-Ha-Joon/dp/8483191997 y www.amazon.es/Desarrollo-y-libertad-Amartya-Sen/dp/840803524X/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=amartya+sen%2C+desarrollo&qid=1573742758&s=books&sr=1-1
O centro izquierda.
Derecha pero la izquierda tiene algunos, no todos algunos, puntos a su favor, en conclusión apoyo la derecha pero me niego a creer que estén equivocados en su totalidad los de izquierda
@wilhelm Alfredo Guillermo Guillén pajuelo talvez si pero me inclino mas por derecha
soy por eso soy de centro creo en el emprendimeto y en la meritocracia pero también creo que debe regularse el capitalismo o apostar por un sistema ecomomico mixto que contribuye a los ingresos del estado para así poder disminuir la carga tributaria de los contribuyentes así como que también debe existir un estado benefactor para proteger a los ciudadanos en vulnerabilidad.
Que bueno ver que cada vez son menos personas de izquierda
Jajajaja menos, infórmate mejor.
@@levimistico4944 Muchas menos. El coeficiente intelectual sube y la gente siempre pasa de izquierda a derecha a medida que aumenta su experiencia e inteligencia.
@@salvio1829 xD
El fascísmo es capitalísta? Yo tenía entendído que fascísmo=autarquía. Al tener un gran componente de nacionalísmo fanático y apoyar las fronteras eso implica mayor aislamiento económico.
Así es, el facismo defiende al capital nacional frente al capital internacional, a través de la regulación por parte de un Estado fuerte que protege la industria nacional; pero sigue siendo capitalista, pues mantiene la propiedad privada de los medios de producción y el sistema de acumulación.
Gracias por tomarte la molestia de contestarme. Me suscribo a tu canal.
Yo siempre de derecha, no quiero vivir como viven en las dictaduras de izquierda.
Y que opinas la dictadura de Pinochet en Chile (derecha) y dictadura de Fujimori en Peru ( derecha)?
He llevado más de 25 años considerándome como anarquista; sin embargo, voy entendiendo que, como me considere cristiano, en ese sentido no puedo ser anarquista, porque mi autoridad es Cristo. Entonces, tengo la impresión de que puedo ser cristianocomunista.
💯💯💯
Cuando un país tiene un sistema de justicia corrupto, nada importa. Lo mas importante es que el que roba al pueblo, devuelva lo robado.
Despues de las monarquías, ya no tiene sentido la polarización, se debería crear una idea intermedia y dejar de pelearse, pero entiendo que entonces muchos periodistas se quedarían sin trabajo y muchos empresarios cerrarían sus periódicos. A los medios les interesa polarizar y la confrontación.
Buen video. "Guía" ya no lleva la tilde
Dislike. No tiene ni idea. Igualdad Vs Acumulación? Estás mal del coco.
Me hace mucho ruido el donde pusiste el comunismo y el socialismo xd, pero buen videoo!
Buenisimo. keep up the good work. gracias ;)
Yo creo que el problema principal (en cualquier sistema) es la parte fiscal y la corrupción. Por ejemplo en un sistema libertario, si alguien tiene negocios donde se gane mucho dinero, pues debe pagar muchos impuestos, pero muchas veces no le ponen tasas altas, o le perdonan el pago, o una vez que paga se lo roban los políticos. Esto resulta en más pobreza del pueblo. Igualmente en los sistemas de izquierda, los que están en puestos del gobierno viven muy bien y los del pueblo muy mal, y se fuga el dinero del país. Creo que lo más importante sería controlar la corrupción y las mentiras. Permitir a la gente hacer negocios, pagar impuestos y que nadie se los robe, y que la gente tenga libertad de culto, etc. Y también que se respete totalmente, que se garantice el funcionamiento electoral. Así puede haber alternancia entre izquierda y derecha y el país va evolucionando. Si no se respeta el sistema electoral, ya no hay alternancia, se queda un partido en el poder eternamente. Como comentario aparte, ojalá puedan corregir en la tabla la palabra "facismo", porque tiene una falta de ortografía.
Ya esta claro que el mejor sistema es el socio cspitalis ta porque tiene mas equilibrio y se evitan los extremos.