No realmente, pero son baratos. Seams bastante honestos, el precio de la actual generación de intel es bastante ridículo. Y si la gpu va hacer todo, sobre todo en gaming, no interesa mucho que cpu uses. Como le dije al creador, en centros de datos, se esta usando ARM y epyc de anterior generación. Las gpu de NVidia son tan potentes que te da enteramente igual el CPU, si funciona, bien. Es multinúcleo y no se quema? Sirve. Y el gaming actualmente es un meme nadie esta optimizando. Literalmente están produciendo juegos a granel y enfocándose en el que pegue por eso intentan pegarnos tan fuerte la idea de la AI(sobre todo en movil con las apps de AI para conversar con tu personaje favorito, la gente esta pagando 10 veces el valor de chatgpt para hablar con chatgpt).
@@alfonso5177 Basados en que? fps? amigo puedo hacer un parche a un 265k y sacarle 15% más de potencia sin ni siquiera hacer OC. El CPU de intel contrario a lo que la gente dice, está teniendo problemas con windows al momento de ejecutar el multinúcleo. ¿Y porque no se habla de eso? Porque la mayoría de canales "gaming" incluso en habla inglesa son mayormente profesionales de HW.(incluido LTT y gamer nexus). No saben manejar SW. En realidad, las nuevas gpu de intel y todo el marketing gratis que le están haciendo, muestra la realidad del gamer medio: "no estan con el mejor, estan con el que oferte mejor". Muchos canales lo apoyan por lo mismo "atrae visitas".
@@rio-dq9sc lo que dices es mas desde tu perspectiva pq estas lejos de la realidad, tan solo investiga un poco y mira las estadísticas de las ventas de cpu, veras que AMD compite consigo mismo. Entiendo un poco lo q dices, de hecho algunos creadores de contenido hablaban de eso, algún tiempo atrás, pero la ventas dicen lo contrario
@@rio-dq9sc Nadie esta hablando de graficas intel, el mejor CPU para gaming es el Ryzen 7 9800X3D, intel ya tuvo muchos problemas con su desgaste y mala fabricacion y sobrecalentamiento, no tienes por que ser fanboy de una marca, el 265k desepciono y en algunos paises ni se vendio, si le haces OC a ese 265k, no hay que mentir para sentirse mejor, se ve que no sabes mucho de hardware, si gustas puedo enseñarte!
2:06 ya te digo que el FX 4300 consumiendo 95W tampoco es normal que digamos una vez se me "quemo o doblaron los transistores de uno al jugar far cry 5"
No eran ni 8 núcleos completos ni 8 núcleos lógicos, los FX no tenían multithreading. Eran 8 unidades de enteros que estando agrupados en pares compartían recursos importantes que normalmente deberían estar dedicados a un solo núcleo, de allí que se pudieran detectar como 4 núcleos con 8 núcleos lógicos pero ambas definiciones serían falsas. Y al menos los FX Piledriver tampoco me parecieron tan calientes, en su tiempo tuve un FX 6300 y una vez después de darle mantenimiento olvidé conectar el ventilador del disipador del procesador, después de estar jugando por bastante tiempo noté que el juego funcionaba notablemente peor, me pareció raro después de haberle dado mantenimiento, por lo que apagué el equipo y lo volví a revisar dándome cuenta de mi error, el procesador estaba bajando su rendimiento debido a una alta temperatura pero ¡estaba jugando con un FX con refrigeración pasiva! De ser tan calientes como decían esperaría que apenas abriera un juego el equipo se apagara por sobrecalentamiento pero no me dio ningún problema además de una pequeña pero notable perdida de rendimiento. Una vez conectado el ventilador, el procesador apenas pasaba de los 60º jugando.
Por qué el fx 6300 era uno de bajo consumo Por eso te aguanto con refrigeración pasiva Pero si hubiera Sido un fx 9590 sin duda se apagaba de inmediato en el mejor de los casos
Los Fx en mi experiencia si son calientes, por su mayor tdp, la mayoria usaban stock, al menos yo si tuve que actualizar el disipador, ya que aun que nunca hice overlock, de hecho lo primero que hice fue undervolt. Posiblemente sea como mencionaste como problemas de fabricación, amd no le iba bien en esa epoca que digamos en procesadores
Intel se estanco desde hace mucho hasta que AMD puso más de 4 núcleos y se limpio la cara con su nueva imagen Ryzen ahora le toca salir del foso a Intel y es la clave de la innovación y para eso se necesita competencia
yo tuve esos problemas con intel y amd igual que con las laptops acer, hp, dell, Lenovo y Asus, se calentaban y hacían mucho ruido sus ventiladores, por eso decidí nunca mas comprar esas laptops, también tuve varios problemas con las de escritorio, al final me pase a la manzanita aprovechando los nuevos chips y hasta ahora no le he puesto mala cara a la Mac
Intel ya había pasado por lo mismo que AMD con los FX En el caso de Intel fueron los pentium D, según las anécdotas, esos pentium hicieron mucho ruido por lo calentones que eran, que hasta venían unos gabinetes con un oyo y un tubo como una especie de turbina de avión hacia la parte del procesador, y literal, también sonaba como avión que iba a despegar 😂 de hecho tuve uno y hacía un ruidazo y en invierno servía más de calefacción que de procesador xD Pero aparte de que calentaban y llegaban a tener un tdp de hasta 130w, el rendimiento era pobre para un dual core y para lo que consumían, básicamente eran 2 pentium 4 pegados así nada más, su arquitectura era de mala a pésima, peor que los FX, bueno, se entiende ya que esos procesadores eran masomenos del 2005
Tuve un fx 6300 y nunca mostró problemas en nada, buenas temperaturas y buen rendimiento para el costo. He pasado de una marca a la otra dependiendo que es lo que más me conviene a mí. No entiendo como hay gente defendiendo a uno u otra(son borreguitos), ninguna me ha regalado nada como para defenderlas.
la verdad es q si vien dice consumir 77 whats ponerlo en una placa q vienia con 130 watts se venia diferencia en el performance. o por no decirlo menos caida de fps.
Tuve que comprar un disipador vertical, de esos con heatpipes y radiador para poder enfriar mi fx 6300, ya que un verano (y estoy hablando de hace solo dos años) el de stock llegó a 5800rpm, se rompíó solo con el uso y el procesador aún así sufría estrangulamiento térmico. Claro que comercialmente fueron un fracaso, y continuaron vendiéndolos hasta la salida de los core i de sexta generación, donde ya estaban más que obsoletos. Si no fuera por Sony y Microsoft con sus consolas, y la llegada de Lisa Su al mercado, hubiesen quebrado, pero realmente no eran cpus tan malos para su época, pues eran baratos y cumplían su cometido. Realmente no tuve taaaaantos problemas con ese cpu, pese a haberlo comprado 12 años después de su salida. Para ese entonces, si bien no corría juegos actuales, se defendía.
@kirar.5418 Las vueltas que da la vida, capaz intel remonte en unos años o surja otro competidor. Acabo de notar que eres miembro del canal, gracias 🫂.
Lo de intel es KARMA o como le llamen, años cagando a sus clientes , sacando procesadores 100mhz mas rapidos generacion por generacion,cambiando de socket 1 vez al año, lo que es el monopolio en su maxima expresion, pero bueno amd encontro una arquitectura precio calidad , gano el mercado ... Encima los fan boy de intel de toda la vida no saben reconocer que el rey aca es TSMC la empresa taiwanesa que hace procesadores para intel tambien jajaja Lo unico bueno que puedo decir, que intel nos dejo los XEONES para comprarlos a 2 pesos y armarnos una buenas pc por poca mony
0:27 Lo mismo que esta haciendo AMD en estos momentos es decir un R9 7900x cuesta 200 USD y un R9 9900X cuesta 400 USD mas que un i9 14900K en la gama media lo mismo los R5 8400 y 7400 cuestal igual que un i7 13700K osea estan reecarisimos un 5600x es 20 USD mas caro que un 12400F siendo mejor el intel por que soporta Pcie 5.0 y DDR5 mientras que el 5600x solo soporta la gen 4 de ambas tecnologias
Yo la verdad no niego que los FX fueron un fracaso, pero curiosamente estos juntos con los APU A, C Y E, se cobinaron lo bueno de ambos mundos cuando salió Ryzen y la vieja estrella que fué el AMD Phenom, el FX era más o menos bueno en exigencia, y los APU tenían unas integradas que dejaban como tarjeta de video noventera a los core del momento, pero eran muy poco rendidores, la verdad hubiese soñado tener uno y eso de que se calientan la verdad si es algo subjetivo, tenías que ser muy mani pesado y en videos donde se ponen a tope también no necesitaban algo tan top, el que sí debería de ganarse eso sería la última generación de los como los de 14 y 13, porque a diferencia de los FX, no se reventaban los núcleos XD, o peor aún por el hecho de que intel hizo lo mismo con el Lentium 4 y los Pentium Desastre, ah y se me olvida el core i9 9900k
La ironía hace años los Intel eran los mejores para gaming pero ahora son los ryzen son los reyes del gaming
No realmente, pero son baratos.
Seams bastante honestos, el precio de la actual generación de intel es bastante ridículo. Y si la gpu va hacer todo, sobre todo en gaming, no interesa mucho que cpu uses.
Como le dije al creador, en centros de datos, se esta usando ARM y epyc de anterior generación. Las gpu de NVidia son tan potentes que te da enteramente igual el CPU, si funciona, bien.
Es multinúcleo y no se quema?
Sirve.
Y el gaming actualmente es un meme nadie esta optimizando. Literalmente están produciendo juegos a granel y enfocándose en el que pegue por eso intentan pegarnos tan fuerte la idea de la AI(sobre todo en movil con las apps de AI para conversar con tu personaje favorito, la gente esta pagando 10 veces el valor de chatgpt para hablar con chatgpt).
@@rio-dq9sc Si importa, actualmente por eso el mejor procesador de gaming es AMD
@@alfonso5177 Basados en que? fps? amigo puedo hacer un parche a un 265k y sacarle 15% más de potencia sin ni siquiera hacer OC.
El CPU de intel contrario a lo que la gente dice, está teniendo problemas con windows al momento de ejecutar el multinúcleo.
¿Y porque no se habla de eso?
Porque la mayoría de canales "gaming" incluso en habla inglesa son mayormente profesionales de HW.(incluido LTT y gamer nexus).
No saben manejar SW.
En realidad, las nuevas gpu de intel y todo el marketing gratis que le están haciendo, muestra la realidad del gamer medio:
"no estan con el mejor, estan con el que oferte mejor".
Muchos canales lo apoyan por lo mismo "atrae visitas".
@@rio-dq9sc lo que dices es mas desde tu perspectiva pq estas lejos de la realidad, tan solo investiga un poco y mira las estadísticas de las ventas de cpu, veras que AMD compite consigo mismo. Entiendo un poco lo q dices, de hecho algunos creadores de contenido hablaban de eso, algún tiempo atrás, pero la ventas dicen lo contrario
@@rio-dq9sc Nadie esta hablando de graficas intel, el mejor CPU para gaming es el Ryzen 7 9800X3D, intel ya tuvo muchos problemas con su desgaste y mala fabricacion y sobrecalentamiento, no tienes por que ser fanboy de una marca, el 265k desepciono y en algunos paises ni se vendio, si le haces OC a ese 265k, no hay que mentir para sentirse mejor, se ve que no sabes mucho de hardware, si gustas puedo enseñarte!
2:06 ya te digo que el FX 4300 consumiendo 95W tampoco es normal que digamos
una vez se me "quemo o doblaron los transistores de uno al jugar far cry 5"
las Amd FX tuvieron el mismo problema que la PS3 o Sega Saturn
No sabía de eso sobre la PS3 y sega, gracias.
Como me dolió cuando se me quemó la placa madre, ese procesador me dio muchas satisfacciones
Ya huelo a un fanboy llegando a tirarle kk a una compañía mientras alaba a otra xd
No eran ni 8 núcleos completos ni 8 núcleos lógicos, los FX no tenían multithreading. Eran 8 unidades de enteros que estando agrupados en pares compartían recursos importantes que normalmente deberían estar dedicados a un solo núcleo, de allí que se pudieran detectar como 4 núcleos con 8 núcleos lógicos pero ambas definiciones serían falsas. Y al menos los FX Piledriver tampoco me parecieron tan calientes, en su tiempo tuve un FX 6300 y una vez después de darle mantenimiento olvidé conectar el ventilador del disipador del procesador, después de estar jugando por bastante tiempo noté que el juego funcionaba notablemente peor, me pareció raro después de haberle dado mantenimiento, por lo que apagué el equipo y lo volví a revisar dándome cuenta de mi error, el procesador estaba bajando su rendimiento debido a una alta temperatura pero ¡estaba jugando con un FX con refrigeración pasiva! De ser tan calientes como decían esperaría que apenas abriera un juego el equipo se apagara por sobrecalentamiento pero no me dio ningún problema además de una pequeña pero notable perdida de rendimiento. Una vez conectado el ventilador, el procesador apenas pasaba de los 60º jugando.
Gracias por tú aporte.
alv
Por qué el fx 6300 era uno de bajo consumo
Por eso te aguanto con refrigeración pasiva
Pero si hubiera Sido un fx 9590 sin duda se apagaba de inmediato en el mejor de los casos
Los Fx en mi experiencia si son calientes, por su mayor tdp, la mayoria usaban stock, al menos yo si tuve que actualizar el disipador, ya que aun que nunca hice overlock, de hecho lo primero que hice fue undervolt. Posiblemente sea como mencionaste como problemas de fabricación, amd no le iba bien en esa epoca que digamos en procesadores
Intel se estanco desde hace mucho hasta que AMD puso más de 4 núcleos y se limpio la cara con su nueva imagen Ryzen ahora le toca salir del foso a Intel y es la clave de la innovación y para eso se necesita competencia
Intel dominaba pero la IGPU de un AMD de esa época eea mejor que la de un Intel, lo sé porque tuve de los dos procesadores 😅
También los FX tenían problemas con los sensores de temperatura, por eso pasaba que te decían 50° cuándo estaban a 80° y así.
yo tuve esos problemas con intel y amd igual que con las laptops acer, hp, dell, Lenovo y Asus, se calentaban y hacían mucho ruido sus ventiladores, por eso decidí nunca mas comprar esas laptops, también tuve varios problemas con las de escritorio, al final me pase a la manzanita aprovechando los nuevos chips y hasta ahora no le he puesto mala cara a la Mac
Intel ya había pasado por lo mismo que AMD con los FX
En el caso de Intel fueron los pentium D, según las anécdotas, esos pentium hicieron mucho ruido por lo calentones que eran, que hasta venían unos gabinetes con un oyo y un tubo como una especie de turbina de avión hacia la parte del procesador, y literal, también sonaba como avión que iba a despegar 😂 de hecho tuve uno y hacía un ruidazo y en invierno servía más de calefacción que de procesador xD
Pero aparte de que calentaban y llegaban a tener un tdp de hasta 130w, el rendimiento era pobre para un dual core y para lo que consumían, básicamente eran 2 pentium 4 pegados así nada más, su arquitectura era de mala a pésima, peor que los FX, bueno, se entiende ya que esos procesadores eran masomenos del 2005
Tuve un fx 6300 y nunca mostró problemas en nada, buenas temperaturas y buen rendimiento para el costo. He pasado de una marca a la otra dependiendo que es lo que más me conviene a mí. No entiendo como hay gente defendiendo a uno u otra(son borreguitos), ninguna me ha regalado nada como para defenderlas.
FX: No me simpatizas
la verdad es q si vien dice consumir 77 whats ponerlo en una placa q vienia con 130 watts se venia diferencia en el performance. o por no decirlo menos caida de fps.
1:46 el mayor problema es que la potencia single core era CAGADA
Tuve que comprar un disipador vertical, de esos con heatpipes y radiador para poder enfriar mi fx 6300, ya que un verano (y estoy hablando de hace solo dos años) el de stock llegó a 5800rpm, se rompíó solo con el uso y el procesador aún así sufría estrangulamiento térmico. Claro que comercialmente fueron un fracaso, y continuaron vendiéndolos hasta la salida de los core i de sexta generación, donde ya estaban más que obsoletos. Si no fuera por Sony y Microsoft con sus consolas, y la llegada de Lisa Su al mercado, hubiesen quebrado, pero realmente no eran cpus tan malos para su época, pues eran baratos y cumplían su cometido. Realmente no tuve taaaaantos problemas con ese cpu, pese a haberlo comprado 12 años después de su salida. Para ese entonces, si bien no corría juegos actuales, se defendía.
1:57 en juegos que hayan usado 4 hilos jajaajaj
Recordando a los fx, depaso con el calor que tenian, pero almenos fue un paso para llegar a zen besto arquitectura, la arquitectura mas calidad precio
como se llama ese juego bro
el de magia?
Ghostwire: Tokyo
y pensar que ahora los ryzen son un referente bastante grande del gaming
@kirar.5418 Las vueltas que da la vida, capaz intel remonte en unos años o surja otro competidor.
Acabo de notar que eres miembro del canal, gracias 🫂.
...el fx venia de la playstation y originalmente el diseño tenia un excelente desempeño con muy bajo voltaje
1:59 jajaj "contraparte de intel" los i5 con 4 nucleos se equiparaban lol
Buen video, pero se nota la poca profundidad en el conocimiento, aún así y entendiendo tu condición te felicito
Lo de intel es KARMA o como le llamen, años cagando a sus clientes , sacando procesadores 100mhz mas rapidos generacion por generacion,cambiando de socket 1 vez al año, lo que es el monopolio en su maxima expresion, pero bueno amd encontro una arquitectura precio calidad , gano el mercado ...
Encima los fan boy de intel de toda la vida no saben reconocer que el rey aca es TSMC la empresa taiwanesa que hace procesadores para intel tambien jajaja
Lo unico bueno que puedo decir, que intel nos dejo los XEONES para comprarlos a 2 pesos y armarnos una buenas pc por poca mony
Es increible la calidad de los videos considerando la baja cantidad de subscriptores.
No es por demeritar, mas bien es un hecho que vas a crecer mucho
Muchas gracias, aunque me falta bastante XD
pensé que sería el lanzamiento 8000 jajajaj que también le fue bastante mal
0:27 Lo mismo que esta haciendo AMD en estos momentos es decir un R9 7900x cuesta 200 USD y un R9 9900X cuesta 400 USD mas que un i9 14900K en la gama media lo mismo los R5 8400 y 7400 cuestal igual que un i7 13700K osea estan reecarisimos un 5600x es 20 USD mas caro que un 12400F siendo mejor el intel por que soporta Pcie 5.0 y DDR5 mientras que el 5600x solo soporta la gen 4 de ambas tecnologias
Si, básicamente las empresas siempre buscarán sacarte mas dinero con el menor costo o calidad, por eso es importante la competencia.
Es Sakamoto de Nichijou ?
@@darth23g sí, así es
Yo la verdad no niego que los FX fueron un fracaso, pero curiosamente estos juntos con los APU A, C Y E, se cobinaron lo bueno de ambos mundos cuando salió Ryzen y la vieja estrella que fué el AMD Phenom, el FX era más o menos bueno en exigencia, y los APU tenían unas integradas que dejaban como tarjeta de video noventera a los core del momento, pero eran muy poco rendidores, la verdad hubiese soñado tener uno y eso de que se calientan la verdad si es algo subjetivo, tenías que ser muy mani pesado y en videos donde se ponen a tope también no necesitaban algo tan top, el que sí debería de ganarse eso sería la última generación de los como los de 14 y 13, porque a diferencia de los FX, no se reventaban los núcleos XD, o peor aún por el hecho de que intel hizo lo mismo con el Lentium 4 y los Pentium Desastre, ah y se me olvida el core i9 9900k
Primero xd