Trovo molto interessante la sua recensione, tuttavia sto per lasciare una Sony a7rIII per questa GFX 50 R e non vorrei pentirmene! Perché cambio allora trattandosi di due mirroless? pe r il medio formato e foto in studio.
Un RAW da 130MB per me sarebbe inutilizzabile anche se capisco che per avere quella qualità sia necessaria una grande quantità di spazio. Come tutte le "medio formato" è adatta a professionisti del ritratto o al limite a semi-professionisti paesaggisti e questa rispetto alla concorrenza ha un prezzo davvero interessante. Personalmente (faccio fotografia naturalistica) con quello che costa potrei aggiungere 100€ e prendere una A7 III + 100-400 G Master ed essere la persona più felice del mondo :-)
Ciao Ricky, avrei bisogno di un tuo parere e consiglio. Ho un budget per riprendere una Fotocamera, ma sono indeciso tra Fuji XT-100, Canon M50 o le più apprezzate(da me) Reflex Canon 200D. Sono più affezionato alle Reflex avendone sempre avuta una, ma mi piacerebbe provare un sistema Mirrorless. La Fuji mi attira molto, ma dove sto io non ce nemmeno l'ombra nei negozi dunque non posso né vederla provarla e sentirla in mano. Sono un amatore della fotografia, non un professionista, la userei per fotografare paesaggi, street photography e al max ritratti. Sono un po' in crisi, mi farebbe piacere un tuo parere
Ciao Ricky, molto interessante, grazie! Per quanto riguarda la simulazione dell'esposizione in studio non è possibile fare a meno di questa funzione? Questa fotocamera, come molte mezzoformato tradizionali, ha lo studio come luogo d'elezione. Mi sembra molto penalizzante che uno debba scattare "con difficoltà" in questa situazione.
Ciao ho modo di acquistare una nikon d5600 o una fujifilm xt 100 entrambe intorno ai 500€, quale secondo le tue esperienze e migliore? Grazie in anticipo
Al Photovideoshow a Roma mi ero ripromeso di non provare nulla. Ho scattato diverse foto alle modelle che c'erano con la mia Sonty A99; a un certo punto facevano provare un flash da studio in esterni, e invece di darmi il trigger, mi hanno messo in mano la GFX50S con il 110 f2. Ho scattato due foto, quando le ho viste sono rimasto incantato, ma la controprova è stata dopo averle stampate (da Saal Digital su carta Photorag): dell'enorme differenza di qualità se ne è accrta anche mia moglie, che non ha la minima idea della differenza fra i formati dei sensori, delle carte e di tutte le fisime che ci contraddistinguono. L'unica fortuna è che rifare un corredo intero con Fuji costerebbe una tombola e questo tiene a bada la scimmia.
Come prossima recensione Ricky mi piacerebbe sentire da te quella per la Panasonic S1R che a quanto pare è un ottimo ingresso di Panasonic nel mondo full frame :)
Ricky, ma se il limite massimo per le fotocamere è di 29 minuti di registrazione, come fanno gli youtubers o in generale i vloggers , a fare delle live di un'ora o più🤔
Prima di analizzare le caratteristiche tecnologiche della macchina occorre sempre analizzare quelle fisiche. Guardate che stanno riempiendo di sabbia gli occhi della gente con illusioni tecnologiche. Calcoliamo il normale sulla diagonale e vediamo che il normale si attesta sui 55mm a fronte dei 43mm del 24x36. Come quasi tutti i sistemi medio formato è sviluppato sull'utilizzo delle ottiche fisse, per ovvie ragioni di peso, maneggevolezza e concetto di qualità basilare a questi sistemi, chi lo compra vuole la massima qualità, della maneggevolezza e rapidità di utilizzo non gliene frega molto, gli zoom sono sempre state proposte per completare i prodotti, ma quasi mai molto apprezzate dagli utilizzatori delle medio formato. Ci propone tre zoom dei quali uno non ancora in produzione un 32/64 f4 ed un 100/200 f5,6 che sul formato 24x36 per campo inquadrato, non diciamo che un'ottica diventa un'altra ottica perché fisicamente è impossibile, ciò che cambia cambiando formato è solo il campo inquadrato e la profondità di campo apparente, un ottica mantiene le sue caratteristiche ottiche, ovviamente! Allargano il campo inquadrato di poco e quindi sono molto apprezzabili perché sul fronte grandangolare non abbiamo il classico problema. L'ottica fissa più lunga è un 250mm F4 che sul formato in questione inquadra un angolo di una focale sul 24x36 pari ad un 195mm. Sono d'accordo con chi dice che sia forse una buona soluzione per professionisti delle immagini di grandi dimensioni, ma che abbia poco senso per un amatore, ma anche un professionista che non stampi grandi formati. Tutta questa risoluzione se poi si stampano dei 30x45 qualche 50x70 all'anno, non serve proprio a niente se non a spendere soldi inutilmente e probabilmente a crearsi dei problemi di poca flessibilità. Croppa quanto vuoi ma il mio 600mm Nikon anche su una 12 mega non lo vedi neanche col binocolo per dettaglio! E' come mettere una lente di Barlow su un telescopio e pensare di aver risolto i problemi. Poi ricordate sempre che file di grandi dimensioni necessitano di grandi spazi di archiviazione e pc di un certo livello, una macchina del genere può essere una scelta specifica professionale, ma non una amatoriale, non ha senso!
mahhh..... basta togliere l'anteprima di esposizione e si vede benissimo anche in studio.... sullo schermo lcd vedrai bene anche una scena buia, anzi benissimo
Sicuramente, non il massimo dal lato puramente tecnico, ma sicuramente il massimo dal punto di vista qualitativo, della definizione del dettaglio. Che il lato video non é strepitoso non mi interessa molto, perché a mio avviso, le fotocamere dovrebbero fare le foto e basta. Secondo me, come anche giustamente dicevi tu Ricky, é una macchina adatta ad una ristretta cerchia di fotografi. Anche perché, diciamolo, su stampe in formati che non superano il 30x45 o il 40x60 non é che si noti tutta questa differenza tra un aps-c, un FF e un medio formato. Questa serve a chi ha necessità di fare stampe veramente grandi. Personalmente non é una macchina che acquisterei, per vari motivi: 1. Non me la posso permettere🤣🤣🤣 2. Da fotografo paesaggista\ naturalista ho bisogno di una fotocamera più versatile. 3. Non faccio il fotografo di professione, quindi non avrebbe senso spendere così tanto, per fare quello che faccio già al meglio, usando fotocamere che costano decisamente meno. Ovviamente se fossi un fotografo paesaggista di professione, la comprerei ad occhi chiusi, e avrebbe senso investirci su. Certo é che se mi venisse data la possibilità di usarla anche solo per un giorno, non mi dispiacerebbe affatto.😁😁😁😁 Comunque grazie Ricky, per questa bella recensione. É sempre un piacere guardare i tuoi video.👍🏻👍🏻👍🏻
@@rickydellipaoli ma magari gente poco esperta poi pensa che questa medio formato abbia davvero un sensore enorme quando la realtà è che é più piccolo al più piccolo medio formato analogico esistente.
Grande Ricky, ottima recensione e sempre attento alle novità 💪
Ricky dopo questa recensione sto rivalutando la mia fuji xt 30.... Scherzo 🤣😂 grande recensione... Come sempre!!!!! Bravo
Trovo molto interessante la sua recensione, tuttavia sto per lasciare una Sony a7rIII per questa GFX 50 R e non vorrei pentirmene! Perché cambio allora trattandosi di due mirroless? pe r il medio formato e foto in studio.
Un RAW da 130MB per me sarebbe inutilizzabile anche se capisco che per avere quella qualità sia necessaria una grande quantità di spazio. Come tutte le "medio formato" è adatta a professionisti del ritratto o al limite a semi-professionisti paesaggisti e questa rispetto alla concorrenza ha un prezzo davvero interessante. Personalmente (faccio fotografia naturalistica) con quello che costa potrei aggiungere 100€ e prendere una A7 III + 100-400 G Master ed essere la persona più felice del mondo :-)
Ciao Ricky, avrei bisogno di un tuo parere e consiglio. Ho un budget per riprendere una Fotocamera, ma sono indeciso tra Fuji XT-100, Canon M50 o le più apprezzate(da me) Reflex Canon 200D. Sono più affezionato alle Reflex avendone sempre avuta una, ma mi piacerebbe provare un sistema Mirrorless. La Fuji mi attira molto, ma dove sto io non ce nemmeno l'ombra nei negozi dunque non posso né vederla provarla e sentirla in mano. Sono un amatore della fotografia, non un professionista, la userei per fotografare paesaggi, street photography e al max ritratti. Sono un po' in crisi, mi farebbe piacere un tuo parere
Ciao Ricky, molto interessante, grazie! Per quanto riguarda la simulazione dell'esposizione in studio non è possibile fare a meno di questa funzione? Questa fotocamera, come molte mezzoformato tradizionali, ha lo studio come luogo d'elezione. Mi sembra molto penalizzante che uno debba scattare "con difficoltà" in questa situazione.
Sono assolutamente d'accordo con te. Da quanto ho provato io non ci sono grosse soluzioni a parte una luce continua che faciliti un po' l'autofocus.
Ciao ho modo di acquistare una nikon d5600 o una fujifilm xt 100 entrambe intorno ai 500€, quale secondo le tue esperienze e migliore? Grazie in anticipo
Vai di xt20
In realtà il sensore Aps-c sta quasi 4 volte (3.7) in questo sensore altro che 2! :)
lo sapevo, io e la matematica non siamo mai andati d'accordo ;)
Sei sicuro ? hai fatto bene il calcolo dell'aera ?
@@danilogallino6192 si, conta che se le due dimensioni raddoppiano l'area quadruplica, quindi anche senza fare i calcoli puoi vedere che è giusto.
@@matteocorro8697 Grazie dei chiarimenti, la matematica per me è un mistero !
Vero. In effetti é il full frame che ci sta quasi due volte
Al Photovideoshow a Roma mi ero ripromeso di non provare nulla. Ho scattato diverse foto alle modelle che c'erano con la mia Sonty A99; a un certo punto facevano provare un flash da studio in esterni, e invece di darmi il trigger, mi hanno messo in mano la GFX50S con il 110 f2. Ho scattato due foto, quando le ho viste sono rimasto incantato, ma la controprova è stata dopo averle stampate (da Saal Digital su carta Photorag): dell'enorme differenza di qualità se ne è accrta anche mia moglie, che non ha la minima idea della differenza fra i formati dei sensori, delle carte e di tutte le fisime che ci contraddistinguono.
L'unica fortuna è che rifare un corredo intero con Fuji costerebbe una tombola e questo tiene a bada la scimmia.
Non vedo l'ora....😃😃🍿🍿🍿
non vedi l'ora di cosa ?
@@danilogallino6192 della premiére che è andata in onda alle 11 di oggi ;)
@@rickydellipaoli Ah, ok. grazie. Non capivo !
Ottimo video! Perché non aggiungi delle foto esempio nella descrizione?
Perché sono nel video :)
@@rickydellipaoli youtube purtroppo comprime, sarebbe meglio caricarle su drive ad esempio, per vederle in qualità originale
Come prossima recensione Ricky mi piacerebbe sentire da te quella per la Panasonic S1R che a quanto pare è un ottimo ingresso di Panasonic nel mondo full frame :)
Ciao! Piacerebbe tantissimo anche a me, dipende da Panasonic però :)
Faccio prevalente foto in studio luce flash Elinchrom
Superba fotocamera per Paesaggi, Macro, Still-Life e ritratti in studio
Ricky, ma se il limite massimo per le fotocamere è di 29 minuti di registrazione, come fanno gli youtubers o in generale i vloggers , a fare delle live di un'ora o più🤔
Perché in live non serve registrare se colleghi la fotocamera al computer tramite scheda d'acquisizione
@@rickydellipaoli giusto! pensavo usassero qualche trick...
che sogno questa GFX. Se dovessi lavorare, questa sarebbe la mia scelta
Prima di analizzare le caratteristiche tecnologiche della macchina occorre sempre analizzare quelle fisiche. Guardate che stanno riempiendo di sabbia gli occhi della gente con illusioni tecnologiche. Calcoliamo il normale sulla diagonale e vediamo che il normale si attesta sui 55mm a fronte dei 43mm del 24x36. Come quasi tutti i sistemi medio formato è sviluppato sull'utilizzo delle ottiche fisse, per ovvie ragioni di peso, maneggevolezza e concetto di qualità basilare a questi sistemi, chi lo compra vuole la massima qualità, della maneggevolezza e rapidità di utilizzo non gliene frega molto, gli zoom sono sempre state proposte per completare i prodotti, ma quasi mai molto apprezzate dagli utilizzatori delle medio formato. Ci propone tre zoom dei quali uno non ancora in produzione un 32/64 f4 ed un 100/200 f5,6 che sul formato 24x36 per campo inquadrato, non diciamo che un'ottica diventa un'altra ottica perché fisicamente è impossibile, ciò che cambia cambiando formato è solo il campo inquadrato e la profondità di campo apparente, un ottica mantiene le sue caratteristiche ottiche, ovviamente! Allargano il campo inquadrato di poco e quindi sono molto apprezzabili perché sul fronte grandangolare non abbiamo il classico problema. L'ottica fissa più lunga è un 250mm F4 che sul formato in questione inquadra un angolo di una focale sul 24x36 pari ad un 195mm. Sono d'accordo con chi dice che sia forse una buona soluzione per professionisti delle immagini di grandi dimensioni, ma che abbia poco senso per un amatore, ma anche un professionista che non stampi grandi formati. Tutta questa risoluzione se poi si stampano dei 30x45 qualche 50x70 all'anno, non serve proprio a niente se non a spendere soldi inutilmente e probabilmente a crearsi dei problemi di poca flessibilità. Croppa quanto vuoi ma il mio 600mm Nikon anche su una 12 mega non lo vedi neanche col binocolo per dettaglio! E' come mettere una lente di Barlow su un telescopio e pensare di aver risolto i problemi. Poi ricordate sempre che file di grandi dimensioni necessitano di grandi spazi di archiviazione e pc di un certo livello, una macchina del genere può essere una scelta specifica professionale, ma non una amatoriale, non ha senso!
La finiamola con questi doppisensi che se provate a sentire il video senza appunto il video ma solo audio sembra un porno gay di fotografia 😂😂
Ah credimi, continuerò a farlo. Puoi continuare a seguirmi oppure no, hai libertà di scelta :)
@@rickydellipaoli sono ovviamente ironico....
@@rickydellipaoli giustamente mancavano gli "hahahahah" e non si capiva molto
Mi piacerebbe una GFX100 per diventare inarrivabile nella mia zona ma dovrei vendere la macchina e ancora non basterebbe 🤣
mahhh..... basta togliere l'anteprima di esposizione e si vede benissimo anche in studio.... sullo schermo lcd vedrai bene anche una scena buia, anzi benissimo
Quando si parla di cose grosse i doppi sensi sono d'obbligo.
Qui penso faccia riferimento al famoso video degli Scottecs sull'I-phone grosso più grosso!
@@freddycasty *di Scottecs, é uno solo :) (Sio)
a me sembra grossa questa fotocamera ! ahahaha
😂😂
Sicuramente, non il massimo dal lato puramente tecnico, ma sicuramente il massimo dal punto di vista qualitativo, della definizione del dettaglio. Che il lato video non é strepitoso non mi interessa molto, perché a mio avviso, le fotocamere dovrebbero fare le foto e basta. Secondo me, come anche giustamente dicevi tu Ricky, é una macchina adatta ad una ristretta cerchia di fotografi. Anche perché, diciamolo, su stampe in formati che non superano il 30x45 o il 40x60 non é che si noti tutta questa differenza tra un aps-c, un FF e un medio formato. Questa serve a chi ha necessità di fare stampe veramente grandi. Personalmente non é una macchina che acquisterei, per vari motivi:
1. Non me la posso permettere🤣🤣🤣
2. Da fotografo paesaggista\ naturalista ho bisogno di una fotocamera più versatile.
3. Non faccio il fotografo di professione, quindi non avrebbe senso spendere così tanto, per fare quello che faccio già al meglio, usando fotocamere che costano decisamente meno.
Ovviamente se fossi un fotografo paesaggista di professione, la comprerei ad occhi chiusi, e avrebbe senso investirci su.
Certo é che se mi venisse data la possibilità di usarla anche solo per un giorno, non mi dispiacerebbe affatto.😁😁😁😁
Comunque grazie Ricky, per questa bella recensione. É sempre un piacere guardare i tuoi video.👍🏻👍🏻👍🏻
È una guerra a chi ha il sensore più grosso. Ora la gente sotto la doccia ci va con la fotocamera.
X pro1 x ever
Certo che c'è il grosso formato, si chiama grande formato ma esiste
La mia era una battuta :)
@@rickydellipaoli ma magari gente poco esperta poi pensa che questa medio formato abbia davvero un sensore enorme quando la realtà è che é più piccolo al più piccolo medio formato analogico esistente.
Una recensione GROSSA