Hallo Olli, danke für diesen interessanten Test. Ich hatte ja noch Bedenken das Blade 6 abzuhängen und das Tor an die Wand zu bringen aber jetzt wird es sofort gemacht. Ich wünsche noch schöne besinnliche Weihnachtsfeiertage. Lg aus Much
Servus Olli, Erstmal vielen Dank für den ausführlichen Test; hast dir mal wieder viel Mühe gegeben und keine Scheu davor dein Board zu malträtieren 😂 Mir sind aber ein paar Sachen aufgefallen, die ich zumindest ansprechen möchte: - die zu eng gebogenen Drähte bei den Triple Felder - ganz ehrlich, das geht gar nicht; es ist ja nicht nur der äußere Bogen, der Innere auch; und nein, es ist auch nicht nur „gaaaaanz leicht“, es ist deutlich sichtbar. - die Breite der Triple Felder; auch das ist deutlich sichtbar und somit störend; dazu kommt, dass es zu groß ist; also von daher die Turniermaße in meinen Augen eben nicht eingehalten. - Bull out of Center ist in der Preisklasse und für das Getöse im Vorfeld auch kein Glanzstück, wenngleich nicht so gravierend wie die Triple Felder. - die Verformung der Spinne beim 8er Feld wurden von dir bei anderen Boards auch schon heftiger kritisiert - zurecht übrigens. - die Verfärbungen scheint bei Target ein Unikum zu sein; hab ich in der Art noch bei keinem anderen Board in der Intensität gehört. - was hat es eigentlich mit dem So viel erwähnten Sisal bei Target auf sich?! Nur Marketing BlaBla, oder is da was?! Da hast du garnicht zu gesagt… Insgesamt habe ich das Gefühl, dass das TOR im Verhältnis zu anderen Boards bei dir zu gut wegkommt; ob da der Marketing Chef nachwirkt?! 🤣 Habe den Eindruck, dass hauptsächlich Winmau und Unicorn ihre Hausaufgaben machen und die Basics stabil erledigen; die Dinge, die nice to have sind, sind ein Bonus - aber in erster Linie sollten die Maße passen und die Spinne dünn und stabil sein, dann das Sisal stabil, griffig und möglichst langlebig sein… und erst dann alles andere wie Farbe, Logos, Zahlenring, Befestigungs-Systeme etc… Leider rutschen die echten Keyfacts heutzutage gerne mal in den Hintergrund, Hauptsache BlingBling… und gestatte mir diesen Einwand - aber dahingehend könnten in meinen Augen deine Kriterien, und in diesem Fall auch deine Bewertung, etwas optimierter gewichtet sein. Aber will das der Kunde von heute?! Wenn ich mir anschaue wie Fernseher vermarktet werden, hat ich auch nicht mehr den Eindruck, dass das Beste Bild im Vordergrund steht… Hauptsache Logos, Features und Funktionen en masse… 🙄
Adlerauge 🦅 ... versuch ich mal auf deine Punkte nochmal einzugehen. Die Bögen sind wirklich nur sehr wenig. Ich arbeite ja schon mit Nahaufnahme, ums zu verdeutlichen. Spielst du das TOR aus normalen Abstand, fällt dir das überhaupt nicht auf. Das Madagascar MDG / MVG was auch immer Sisal ist ne Werbebezeichnung. Und ich habe im vorigen Video zur ersten Einschätzung vom TOR auf die Pre-Sample Videos was dazu gesagt. Nachdem auch Bandit, 7.01 und andere, neuere Boards bei rauheren Points auch anfälliger geworden sind als noch die Boards 2020, 2021 denke ich, es ist allgemein ein Thema bei vielen Boards, nicht mehr DIE Sisalqualität am Markt zu bekommen. Und vom Weltmarkt geht das meiste nach China wo widerum die meisten Boards hergestellt werden. Was nicht pauschal "mieser" sein muss. Aber schwieriger nachzuvollziehen. Leichte Welle im 8er: stimmt, da war ich beim Shot Bandit Gen. 4 kritischer. Da sie sich bereits beim spielen mit allen Points & sehr frühzeitig ausgeprägt hat. Beim TOR jetzt nur in dem übelst behandelten Feld und das ist mir anfangs auch nicht aufgefallen. Erst, als ich dann nah abgefilmt habe und nochmal den Singledraht entlang. In der Kategorie gab's dafür Punktabzüge. Dafür ist die Haltbarkeit des Sisal z.B. gut, wie ich finde bei allen Points. Das macht es insgesamt wieder ein wenig wett. Turniermaße: da wird es ein klein wenig schwierig für mich, was man ansetzen möchte. Nach DRA Rulebook alles korrekt. In der SpWO vom DDV ist man im Mrz 2024 konkreter geworden habe ich gesehen. Da werden "konventionelle" Dartboards 8 mm +- 0,2 erwähnt und "neue Generation" 10 mm +- 0,2 Und hier wirds bei solchen Entwicklungen auch wieder interessant auch für die Testkriterien und ihrer Gewichtung. Sollte man diese anpassen? Wo? Alle anderen Boards werden gleichermaßen auf oder abgewertet dann. Kann man in der Tabelle auch selbst mal spielen. Ich würde mich freuen, wenn noch jemand an den Kriterien mitwirkt. Lliebe Grüße, schöne Feiertage 🎄
Frohe Weihnachten. Was ich nicht verstehe...Bei einem Sport, wo es auf mm und evtl. weniger ankommt, kann es doch nicht sein, das die Triple 1mm dicker sind im Vergleich zu den Doppel. Für mich ist das leider ein KO Kriterium, vor allem in diesem Preisbereich.
Turniermaße schreiben 8 mm vor. Wenns mehr ist, ist das ein Bonus. Auf der anderen Seite musst du eben schauen, dass die übrigen Turniermaße eingehalten werden, wie Abstand Außenring Double zur Bullmitte und Abstand Außenring Triple zur Bullmitte z.B.
Finde auch, dass sowas nicht geht. Klar kann man sagen, dass es die Tuniermaße erfüllt, aber meiner Meinung nach hat man Nachteile, wenn man dauerhaft auf 9mm Breite Felder trainiert und dann in nem "echten Match" auf nem anderen Board auf einmal auf 8mm Breite Felder spielen muss. Klar kann man sagen, das ist nur ein Millimeter, aber von 8 auf 9mm sind es halt 12,5%, also Achtel. Aber bin trotzdem positiv überrascht von der wohl doch gar nicht so schlechten Qualität
Ich finde die Diskussion zu den Abmessunge der Doppel- und Triple-Felder hochinteressant. Das DRA-Rulebook sagt gar nichts zu den Abmessungen der Felder. Die " WDF Playing and Tournament Rules" schreiben auch 8.00mm +/- 0.2mm vor. De facto wird man aber wohl kaum noch ein Dartboard finden, dass diese Abmessungen einhält. Die Tendenz liegt eher bei 9mm plus. Selbst das One80 Gladiator 3plus mit dem WDF-Stempel hat >9mm. 🤔 Es wird anscheinend Zeit, dass man hier mal klare Regeln schafft bzw. diese einhält. Und da wundert man sich, dass die Averages heutzutage deutlich über denen von vor 10-20 Jahren liegen? 🤔
Allso ich hab die scheibe heute zu Weihnachten 🎄 🎯 bekommen und schon was gespielt ,direckt mit dem Precise 180 zahlenring. Allso die scheibe ist schon mega cool ,bin sehr zufrieden ( heute ). Dein video ist sehr informativ. Ach so ,ich spiele nur mit glatten spitzen und es ist super .
Sprichst du auf einen bestimmten Punkt an, oder was meinst du?! Wenn es um die Gesamtnote geht, beim TOR sind es 92,4%, dann sind in der Tabelle noch drei Boards vermeintlich besser - und dies sind Winmau Blade 5 Dual Core (94,5%), Winmau Blade 6 Dual Core (94,8%) und nach wie vor das Top-Board mit dem Winmau Blade 6 Triple Core (98,0%).
Denke ja mal das der neue Player precise 180 ist🤔😉. Sehr offensichtlich. Bilden das Board auch auf ihrer Seite mit dem zahlenring ab. Wenn die die Qualität von dem zahlenring auf das Board übertragen, wird es eine neue Nummer 1 geben🎉. Danke für das Review von dem Tor Board, holt mich aber irgendwie nicht richtig ab. Schöne Feiertage dir.
Schöner Test. Gibt es mittlerweile was neues Dartboard Beleuchtung? Am besten was nur oberhalb vom Board ist? Ich mag die Ringe irgendwie einfach nicht
@dartsngear Thanks for the response... I play mission ripple points and I don't like the softness of winmau so I'm looking for something more firm... I also hate the bending wires on some boards(unicorn and bulls focus plus) so I hope the tor doesn't bend also!
Ich glaube ich setze eher auf das unicorn eclipse ultra, bin mit dem aktuellen komplett zufrieden und hält auch wirklich lange. Mal schauen was bei dem 2.0 verbessert wird.
Vor 2 Monaten klang das alles total anders!!!! Bitte das Video zu dem TOR Dartboard nochmal Revue passieren lassen! Da wurde von den Sisal Fasern die aus Madagaskar usw. alles bemängelt, ich habe auch nun das Gefühl, dass es danach geht, wer mehr bezahlt. Nicht besonders symaptisch! Obwohl ich das die Jahre anders wahr genommen habe. "Ich lag so falsch" Ja, aber so richtig darauf eingegangen ist man in dem Video jetzt auch nicht wirklich.
Im ersten Video wurde ich kritisiert, allein weil ich ein Fanshirt von Joe Cullen getragen habe und wegen des Winmau Logos vorn drauf offensichtlich von Winmau bezahlt wurde ,-) ... Jetzt bin ich von Target bezahlt, nachdem ich es selbst bespielt habe und mich nach meinen eigenen Kriterien gerichtet, um alle Boards so objektiv und neutral wie möglich abzuchecken? Was wäre jetzt also deine Erwwartung, bitte? Ich habe im ersten Video lediglich meine erste Meinung und Einschätzung gegeben. Das habe ich deutlich gesagt, das steht in der Video-Beschreibung und ich habe auch gesagt, wo ich persönlich interpretiere und spekuliere! Mal nur so zum Vergleich: ein Dartsturm hat 3 Videos später erst klargestellt, dass er ein Prototyp Dartboard bewirbt. Und Target hat im Gespräch bestätigt, dass die ersten "Reviews" zum Tor handselektierte Boards! Ein Grund, warum ich ein vorzeitiges Review abgelehnt habe - und weswegen Target mich nicht grad ganz oben auf ihrer "friends-list" hat. Nun hab ich Rückgrat, fahre persönlich hin zum Laden, spreche persönlich mit dem Marketing-Leiter, kaufe mir ein Serien-Dartboard, damit ich unvoreingenommen so testen und meine Meinung sagen kann, wie ich es möchte. Und du kannst gar lesen "ich lag falsch" und zum Patent z.B. selbst nachlesen (was aber eh keine Sau interessiert. Verkauft wirds trotzdem und wenn, dann müssen das die Anbieter untereinander klären. Dem Kunden wie dem Händler ist es egal) ... und die Sisal-Qualität ist ein wichtiges Testkriterium, definitiv. Daher hohe Gewichtung. Auch hier habe ich im Video gesagt: "ich bin positiv überrascht" und habe dazu die Aufnahmen aller bespielten Segmente gezeigt und das Ergebnis nach meinen Kriterien erklärt und begründet. Wo bin ich deiner Meinung nach nicht (genug) auf die Sisal Qualität eingegangen? Es ist erwähnt, dass "man merkt, dass allgemein bei vielen Dartboards das Sisal nicht mehr das der Boards von vor 2, 3 Jahren ist". Denn auch ein Shot Bandit Gen. 4 und ein Bulls Advantage 7.01 haben noch schneller Sisalfasern verloren. Im Vergleich dazu hat das TOR alles durchgehalten ... in einer Weise, dass ich gesagt habe, dass es keine übermäßige sondern erwartungsgemäße Abnutzung ist, wenn man die jeweiligen Points bedenkt. Nun haben sich im Review des Serienboards drei Dinge weiterhin bestätigt, auf die ich im Vorfeld konkret eingegangen bin: 1. die hellen Felder verfärben schnell und das auch mit rot - grün Pigmenten 2. Nicht in den Randbereich auslaufende Spinnen haben die Neigung, sich irgendwann zu begradigen. Hier aber auch erst im Extremtest mit der allerletzten, wirklich üblen Spitze. Kaum einer wird mit dieser Spitze dauerhaft sein 80 Euro Board zerrupfen. 3. Die Spinne bei Winmau Blade 6 ist noch immer die haltbarste und gleichmäßigste, ein Panzer! auch das im Review erwähnt. MERRY CHRISTMAS ... und Good Darts
Der zahlen ring vom Precise 180 passt perfect auf die Scheibe. Ich baue aber die original Zahlen halter rausgezogen und gegen die magnethalter vom P. 180 getauscht . Allso kannst Du ruhig zugreifen.
Auch noch ein Plus (wenn auch verständlich und auch aus Marketinggründen): die perfekt vorgebohrten Löcher für die Mod Halterung, ohne diese war die Befestigung mit einer Papp Schablone echt nicht so mega...
Ich weiß nicht ob es erwähnt wurde. Target Tor + Precise 180 Ring laufen ohne Probleme mit Scolia. Habs jetzt neu und getestet. Board mit Precise Ring aufhängen, einmal das Scolia kalibrieren und es klappt auf anhieb!
Schade sind jetzt alle Black Friday Sales durch - da gab's sowohl das Blade 6 Dual wie auch das TOR zu toppreisen. Abwarten und bei Aktionen zuschlagen würd ich sagen 😊
Das stimmt. Das DualCore gabs für 64 Euro & ich hab mein TOR tatsächlich für 57 (mit Rabatt & Treuepunkten einlösen) erhalten. Da fiels mir auch leichter, da nun alle Points draufzuballern 🫡😅
Ich frage mich, warum solche, ich nenns mal premium boards überhaupt neu rausgebracht werden, wenn die Qualität nachlässt. Also mich überzeugt die Review bzw das Board gar nicht. Das mit dem schlecht gerundeten Draht ist für mich eine Frechheit. Wenn man überlegt, was man dafür bezahlt... Naja. Das einzige was ich gut finde ist, dass man das Board nach Abnitzung drehen kann und es immer gleich aussieht. Also das Logo dann nicht irgendwo am Rand ist und das Board somit "unsymmetrisch" wird. Ich bleibe bei der winmau balde. Egal welche. Ich würde sogar behaupten, alle davon aind besser als dieses Board 😅
absolut ... die Black Friday Sales waren der Hammer! Das Winmau Blade 6 DC gab´s für 64 Euro und ich habe mein Tor tatsächlich für 57 Euro gesamt bekommen (Rabatt und dazu Treuepunkte eingelöst)
@@Tokresh hätt ich auch noch gern gehabt. Aber es war dann wohl schon "genug verkauft". Mir haben sie das Geld kurzerhand einfach ohne irgendwelche Nachricht zurückbezahlt 🤪
Hallo Olli,
danke für diesen interessanten Test. Ich hatte ja noch Bedenken das Blade 6 abzuhängen und das Tor an die Wand zu bringen aber jetzt wird es sofort gemacht.
Ich wünsche noch schöne besinnliche Weihnachtsfeiertage.
Lg aus Much
Danke für´s Feedback und die Glückwünsche. Gebe ich gern zurück: SCHÖNE FESTTAGE und eine besinnliche, entspannte Zeit. LG Olli
Servus Olli,
Erstmal vielen Dank für den ausführlichen Test; hast dir mal wieder viel Mühe gegeben und keine Scheu davor dein Board zu malträtieren 😂
Mir sind aber ein paar Sachen aufgefallen, die ich zumindest ansprechen möchte:
- die zu eng gebogenen Drähte bei den Triple Felder - ganz ehrlich, das geht gar nicht; es ist ja nicht nur der äußere Bogen, der Innere auch; und nein, es ist auch nicht nur „gaaaaanz leicht“, es ist deutlich sichtbar.
- die Breite der Triple Felder; auch das ist deutlich sichtbar und somit störend; dazu kommt, dass es zu groß ist; also von daher die Turniermaße in meinen Augen eben nicht eingehalten.
- Bull out of Center ist in der Preisklasse und für das Getöse im Vorfeld auch kein Glanzstück, wenngleich nicht so gravierend wie die Triple Felder.
- die Verformung der Spinne beim 8er Feld wurden von dir bei anderen Boards auch schon heftiger kritisiert - zurecht übrigens.
- die Verfärbungen scheint bei Target ein Unikum zu sein; hab ich in der Art noch bei keinem anderen Board in der Intensität gehört.
- was hat es eigentlich mit dem So viel erwähnten Sisal bei Target auf sich?! Nur Marketing BlaBla, oder is da was?! Da hast du garnicht zu gesagt…
Insgesamt habe ich das Gefühl, dass das TOR im Verhältnis zu anderen Boards bei dir zu gut wegkommt; ob da der Marketing Chef nachwirkt?! 🤣
Habe den Eindruck, dass hauptsächlich Winmau und Unicorn ihre Hausaufgaben machen und die Basics stabil erledigen; die Dinge, die nice to have sind, sind ein Bonus - aber in erster Linie sollten die Maße passen und die Spinne dünn und stabil sein, dann das Sisal stabil, griffig und möglichst langlebig sein… und erst dann alles andere wie Farbe, Logos, Zahlenring, Befestigungs-Systeme etc…
Leider rutschen die echten Keyfacts heutzutage gerne mal in den Hintergrund, Hauptsache BlingBling… und gestatte mir diesen Einwand - aber dahingehend könnten in meinen Augen deine Kriterien, und in diesem Fall auch deine Bewertung, etwas optimierter gewichtet sein.
Aber will das der Kunde von heute?! Wenn ich mir anschaue wie Fernseher vermarktet werden, hat ich auch nicht mehr den Eindruck, dass das Beste Bild im Vordergrund steht… Hauptsache Logos, Features und Funktionen en masse… 🙄
PS: auf der Website ist noch die alte Tabelle…
🫡 darum der Link zum Google Drive mit der aktuellen
Adlerauge 🦅 ... versuch ich mal auf deine Punkte nochmal einzugehen.
Die Bögen sind wirklich nur sehr wenig. Ich arbeite ja schon mit Nahaufnahme, ums zu verdeutlichen. Spielst du das TOR aus normalen Abstand, fällt dir das überhaupt nicht auf.
Das Madagascar MDG / MVG was auch immer Sisal ist ne Werbebezeichnung. Und ich habe im vorigen Video zur ersten Einschätzung vom TOR auf die Pre-Sample Videos was dazu gesagt. Nachdem auch Bandit, 7.01 und andere, neuere Boards bei rauheren Points auch anfälliger geworden sind als noch die Boards 2020, 2021 denke ich, es ist allgemein ein Thema bei vielen Boards, nicht mehr DIE Sisalqualität am Markt zu bekommen. Und vom Weltmarkt geht das meiste nach China wo widerum die meisten Boards hergestellt werden. Was nicht pauschal "mieser" sein muss. Aber schwieriger nachzuvollziehen.
Leichte Welle im 8er: stimmt, da war ich beim Shot Bandit Gen. 4 kritischer. Da sie sich bereits beim spielen mit allen Points & sehr frühzeitig ausgeprägt hat. Beim TOR jetzt nur in dem übelst behandelten Feld und das ist mir anfangs auch nicht aufgefallen. Erst, als ich dann nah abgefilmt habe und nochmal den Singledraht entlang. In der Kategorie gab's dafür Punktabzüge. Dafür ist die Haltbarkeit des Sisal z.B. gut, wie ich finde bei allen Points. Das macht es insgesamt wieder ein wenig wett.
Turniermaße: da wird es ein klein wenig schwierig für mich, was man ansetzen möchte. Nach DRA Rulebook alles korrekt. In der SpWO vom DDV ist man im Mrz 2024 konkreter geworden habe ich gesehen. Da werden "konventionelle" Dartboards 8 mm +- 0,2 erwähnt und "neue Generation" 10 mm +- 0,2
Und hier wirds bei solchen Entwicklungen auch wieder interessant auch für die Testkriterien und ihrer Gewichtung. Sollte man diese anpassen? Wo? Alle anderen Boards werden gleichermaßen auf oder abgewertet dann. Kann man in der Tabelle auch selbst mal spielen. Ich würde mich freuen, wenn noch jemand an den Kriterien mitwirkt.
Lliebe Grüße, schöne Feiertage 🎄
Frohe Weihnachten.
Was ich nicht verstehe...Bei einem Sport, wo es auf mm und evtl. weniger ankommt, kann es doch nicht sein, das die Triple 1mm dicker sind im Vergleich zu den Doppel. Für mich ist das leider ein KO Kriterium, vor allem in diesem Preisbereich.
Turniermaße schreiben 8 mm vor. Wenns mehr ist, ist das ein Bonus. Auf der anderen Seite musst du eben schauen, dass die übrigen Turniermaße eingehalten werden, wie Abstand Außenring Double zur Bullmitte und Abstand Außenring Triple zur Bullmitte z.B.
Finde auch, dass sowas nicht geht.
Klar kann man sagen, dass es die Tuniermaße erfüllt, aber meiner Meinung nach hat man Nachteile, wenn man dauerhaft auf 9mm Breite Felder trainiert und dann in nem "echten Match" auf nem anderen Board auf einmal auf 8mm Breite Felder spielen muss.
Klar kann man sagen, das ist nur ein Millimeter, aber von 8 auf 9mm sind es halt 12,5%, also Achtel.
Aber bin trotzdem positiv überrascht von der wohl doch gar nicht so schlechten Qualität
@@FunniestShorts_YT
Vielleichts ist's ja auch ein Montagsprodukt. Bin gespannt auf das neue Unicorn Eclipse.
Ich finde die Diskussion zu den Abmessunge der Doppel- und Triple-Felder hochinteressant. Das DRA-Rulebook sagt gar nichts zu den Abmessungen der Felder. Die " WDF Playing and Tournament Rules" schreiben auch 8.00mm +/- 0.2mm vor. De facto wird man aber wohl kaum noch ein Dartboard finden, dass diese Abmessungen einhält. Die Tendenz liegt eher bei 9mm plus. Selbst das One80 Gladiator 3plus mit dem WDF-Stempel hat >9mm. 🤔
Es wird anscheinend Zeit, dass man hier mal klare Regeln schafft bzw. diese einhält.
Und da wundert man sich, dass die Averages heutzutage deutlich über denen von vor 10-20 Jahren liegen? 🤔
Allso ich hab die scheibe heute zu Weihnachten 🎄 🎯 bekommen und schon was gespielt ,direckt mit dem Precise 180 zahlenring. Allso die scheibe ist schon mega cool ,bin sehr zufrieden ( heute ). Dein video ist sehr informativ. Ach so ,ich spiele nur mit glatten spitzen und es ist super .
Frohe Weihnacht & Good Darts 🎅🤗🎯🫡 und schon bist du auf TH-cam Reviews schauen? 😅
Sorry wenn ich mich jetzt täusche aber hast du vor zwei Monaten nicht gesagt winmau wäre besser?
Hängt wohl davon ab wer mehr bezahlt.
@@crchris914 Das Gefühl hab ich langsam auch :D ...
Sprichst du auf einen bestimmten Punkt an, oder was meinst du?! Wenn es um die Gesamtnote geht, beim TOR sind es 92,4%, dann sind in der Tabelle noch drei Boards vermeintlich besser - und dies sind Winmau Blade 5 Dual Core (94,5%), Winmau Blade 6 Dual Core (94,8%) und nach wie vor das Top-Board mit dem Winmau Blade 6 Triple Core (98,0%).
@@andreasweber5101lies doch mal bitte die Tabelle richtig
@@RN-dz3ug hilf mir auf die Sprünge… vielleicht ist es auch zu spät, dass ich das nicht raffe… oder zu früh 🤣
Denke ja mal das der neue Player precise 180 ist🤔😉. Sehr offensichtlich. Bilden das Board auch auf ihrer Seite mit dem zahlenring ab. Wenn die die Qualität von dem zahlenring auf das Board übertragen, wird es eine neue Nummer 1 geben🎉. Danke für das Review von dem Tor Board, holt mich aber irgendwie nicht richtig ab. Schöne Feiertage dir.
Schöner Test. Gibt es mittlerweile was neues Dartboard Beleuchtung? Am besten was nur oberhalb vom Board ist? Ich mag die Ringe irgendwie einfach nicht
Hm .. Neues jetzt erstmal nicht. Illumina, Illumina Lite, Wispa, Torus 100,... diese Sachen ... ich warte noch immer auf so typische PDC Strahler 😁🫡
Harrows hat eine die kein durchgängiger Ring ist
So you recommend this board over shot and 7.01 ? I don't speak German sorry 😝
It depends what you want to pay and if you play grippier points or not ... but overall, when it comes to rating: yes 🫡
@dartsngear Thanks for the response... I play mission ripple points and I don't like the softness of winmau so I'm looking for something more firm... I also hate the bending wires on some boards(unicorn and bulls focus plus) so I hope the tor doesn't bend also!
Ich glaube ich setze eher auf das unicorn eclipse ultra, bin mit dem aktuellen komplett zufrieden und hält auch wirklich lange. Mal schauen was bei dem 2.0 verbessert wird.
Da bin ich auch sehr gespannt. Als Shot Bandit (Gen. 3) Fan und schon immer Fan des Unicorn Zahlenrings ... das 2.0 könnte mein Favorite werden
Wann wird das neue Eclipse 2.0 denn verfügbar sein, weißt du da was?@@dartsngear
Vor 2 Monaten klang das alles total anders!!!! Bitte das Video zu dem TOR Dartboard nochmal Revue passieren lassen!
Da wurde von den Sisal Fasern die aus Madagaskar usw. alles bemängelt, ich habe auch nun das Gefühl, dass es danach geht, wer mehr bezahlt. Nicht besonders symaptisch! Obwohl ich das die Jahre anders wahr genommen habe.
"Ich lag so falsch" Ja, aber so richtig darauf eingegangen ist man in dem Video jetzt auch nicht wirklich.
Im ersten Video wurde ich kritisiert, allein weil ich ein Fanshirt von Joe Cullen getragen habe und wegen des Winmau Logos vorn drauf offensichtlich von Winmau bezahlt wurde ,-) ...
Jetzt bin ich von Target bezahlt, nachdem ich es selbst bespielt habe und mich nach meinen eigenen Kriterien gerichtet, um alle Boards so objektiv und neutral wie möglich abzuchecken?
Was wäre jetzt also deine Erwwartung, bitte? Ich habe im ersten Video lediglich meine erste Meinung und Einschätzung gegeben. Das habe ich deutlich gesagt, das steht in der Video-Beschreibung und ich habe auch gesagt, wo ich persönlich interpretiere und spekuliere! Mal nur so zum Vergleich: ein Dartsturm hat 3 Videos später erst klargestellt, dass er ein Prototyp Dartboard bewirbt. Und Target hat im Gespräch bestätigt, dass die ersten "Reviews" zum Tor handselektierte Boards! Ein Grund, warum ich ein vorzeitiges Review abgelehnt habe - und weswegen Target mich nicht grad ganz oben auf ihrer "friends-list" hat.
Nun hab ich Rückgrat, fahre persönlich hin zum Laden, spreche persönlich mit dem Marketing-Leiter, kaufe mir ein Serien-Dartboard, damit ich unvoreingenommen so testen und meine Meinung sagen kann, wie ich es möchte. Und du kannst gar lesen "ich lag falsch" und zum Patent z.B. selbst nachlesen (was aber eh keine Sau interessiert. Verkauft wirds trotzdem und wenn, dann müssen das die Anbieter untereinander klären. Dem Kunden wie dem Händler ist es egal) ... und die Sisal-Qualität ist ein wichtiges Testkriterium, definitiv. Daher hohe Gewichtung. Auch hier habe ich im Video gesagt: "ich bin positiv überrascht" und habe dazu die Aufnahmen aller bespielten Segmente gezeigt und das Ergebnis nach meinen Kriterien erklärt und begründet. Wo bin ich deiner Meinung nach nicht (genug) auf die Sisal Qualität eingegangen? Es ist erwähnt, dass "man merkt, dass allgemein bei vielen Dartboards das Sisal nicht mehr das der Boards von vor 2, 3 Jahren ist". Denn auch ein Shot Bandit Gen. 4 und ein Bulls Advantage 7.01 haben noch schneller Sisalfasern verloren. Im Vergleich dazu hat das TOR alles durchgehalten ... in einer Weise, dass ich gesagt habe, dass es keine übermäßige sondern erwartungsgemäße Abnutzung ist, wenn man die jeweiligen Points bedenkt.
Nun haben sich im Review des Serienboards drei Dinge weiterhin bestätigt, auf die ich im Vorfeld konkret eingegangen bin:
1. die hellen Felder verfärben schnell und das auch mit rot - grün Pigmenten
2. Nicht in den Randbereich auslaufende Spinnen haben die Neigung, sich irgendwann zu begradigen. Hier aber auch erst im Extremtest mit der allerletzten, wirklich üblen Spitze. Kaum einer wird mit dieser Spitze dauerhaft sein 80 Euro Board zerrupfen.
3. Die Spinne bei Winmau Blade 6 ist noch immer die haltbarste und gleichmäßigste, ein Panzer! auch das im Review erwähnt.
MERRY CHRISTMAS ... und Good Darts
Wie sieht es beim Tor Board aus passt der Zahlenring von Precise 180?
Der zahlen ring vom Precise 180 passt perfect auf die Scheibe. Ich baue aber die original Zahlen halter rausgezogen und gegen die magnethalter vom P. 180 getauscht . Allso kannst Du ruhig zugreifen.
Auch noch ein Plus (wenn auch verständlich und auch aus Marketinggründen): die perfekt vorgebohrten Löcher für die Mod Halterung, ohne diese war die Befestigung mit einer Papp Schablone echt nicht so mega...
Das stimmt ... wer das MOD Hub nutzt, für den ist das ein Segen 👍
kurze frage in die runde, welches dartboard ist das leiseste?
Das, was du effektiv entkoppelst 😉
Das TOR mit schallschutz oder schaumstoff polsterung ist sehr leise.
Ich weiß nicht ob es erwähnt wurde. Target Tor + Precise 180 Ring laufen ohne Probleme mit Scolia. Habs jetzt neu und getestet. Board mit Precise Ring aufhängen, einmal das Scolia kalibrieren und es klappt auf anhieb!
prima ... danke für´s austesten und die Ergänzung hier! Good Darts
Schade sind jetzt alle Black Friday Sales durch - da gab's sowohl das Blade 6 Dual wie auch das TOR zu toppreisen. Abwarten und bei Aktionen zuschlagen würd ich sagen 😊
Das stimmt. Das DualCore gabs für 64 Euro & ich hab mein TOR tatsächlich für 57 (mit Rabatt & Treuepunkten einlösen) erhalten. Da fiels mir auch leichter, da nun alle Points draufzuballern 🫡😅
Ich frage mich, warum solche, ich nenns mal premium boards überhaupt neu rausgebracht werden, wenn die Qualität nachlässt. Also mich überzeugt die Review bzw das Board gar nicht. Das mit dem schlecht gerundeten Draht ist für mich eine Frechheit. Wenn man überlegt, was man dafür bezahlt... Naja. Das einzige was ich gut finde ist, dass man das Board nach Abnitzung drehen kann und es immer gleich aussieht. Also das Logo dann nicht irgendwo am Rand ist und das Board somit "unsymmetrisch" wird.
Ich bleibe bei der winmau balde. Egal welche. Ich würde sogar behaupten, alle davon aind besser als dieses Board 😅
Neue Unicorn mit schwarzer Spinne…..Geil…
Selbe Gedanken 😁 ... ich fand das Shot Bandit (G3) daher auch so besonders & anders mit der weißen Spinne
Winmau ist das beste Board
Das Tor hab es ja ne ganz kurze Zeit bei Amazon für 65€...sicher ein Schnäppchen gewesen
absolut ... die Black Friday Sales waren der Hammer! Das Winmau Blade 6 DC gab´s für 64 Euro und ich habe mein Tor tatsächlich für 57 Euro gesamt bekommen (Rabatt und dazu Treuepunkte eingelöst)
@dartsngear das ist wirklich ein Schnapper! Das DC bei Dartshopper hab ich mir zu Weihnachten geschenkt 🤣
@@Tokresh hätt ich auch noch gern gehabt. Aber es war dann wohl schon "genug verkauft". Mir haben sie das Geld kurzerhand einfach ohne irgendwelche Nachricht zurückbezahlt 🤪