El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
@diegomedinapatriau5621 Claro que sí. Un patotazo de dos países que se confabularon para un asalto a la industria salitrera chilena. Un verdadero asalto a mano armada, formalizado en el Tratado Secreto de 1873, al cual cínicamente calificaron de "defensivo". Pretendían obtener el monopolio del salitre, para lo cual le molestaba la industria chilena.
Un par de aportes La Perla del Norte en realidad es una denominación que se le dio a Antofagasta no a Arica. Por otro lado lo que corresponde al poblado más al norte de Chile en esa época corresponde a Papóso. Sería importante rescatar la imagen de Juan López, cateador anterior a Ossa. Un fuerte abrazo.
Es indudable que la influencia británica en Chile y el mundo era muy grande durante el siglo 19 y en especial durante los años previos a la GDP , con sus capitales, tecnologias, profesionales de gran nivel como ingenieros, medicos, industriales, profesores, técnicos especializados etc , fueron fundamentales en el desarrollo de Chile, en la región de Coquimbo , hoy cuarta región , los británicos se asentaron en distintas actividades creando núcleos familiares con chilenos en sociedades, matrimonios, etc La lista es muy grande , pero destacó las familias Llewellin, Boys, Simms, Hill, Courvis, Maxwell, Stephens, Treverton, Kelly, Perry, Yaeger, Owens, Townsen , Newman, Cantwell, White, etc, etc.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
HISTORIA DEL SALITRE Y DEL GUANO EN PERU, E INTERES DE INGLATERRA Y FRANCIA, DESDE 1800, EN EL RICO VIRREYNATO DEL PERU.EL SALITRE DESDE 1807 EXPLOTADO EN PERU, EN PURIFICACION DE LA POLVORA MEDIANTE PURIFICACION DE LOS SALITRES 1807, TARAPACA., EN ESA EPOCA , ALEXANDER VON HUMBOLT, CIENTIFICO , PRUSIANO EN 1805, HIZO , PUBLICO DEL GUANO DEL VIRREYNATO DEL PERU, UNICO DEL MUNDO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, EL IMPERIO BRITANICO, HIZO TODO LO POSIBLE PARA QUEDARSE CON EL VIRREYNATO DEL PERU Y SUS RECURSOS NATURALES, INGLATERRA INFLUENCIO EN LAS REFORMAS BORBONICAS, ANTES DE LAS REFORMAS ECONOMICAS, EL IMPERIO ESPAÑOL , DABA EL QUINTO REAL AL VIRREYNATO DEL PERU, ES DECIR EL 20 % DE LOS IMPUESTOS IBA A LA METROPOLI, ES DECIR IBA A ESPAÑA EL RESTO EL 80 %, SE INVERTIA EN EL VIRREYNATO DEL PERU, En 1776 se creó el virreinato del Río de la Plata (con capital en Buenos Aires) al cual se anexó el Alto Perú, pues se consideraba que las minas de plata de Potosí resultaban imprescindibles para asegurar la viabilidad económica del nuevo virreinato, ESTAS REFORMAS BORBONICAS, hizo abrir puertos del Virreynato del Peru, y declararlo puertos Libres, es decir se acaba el Monopolio de España con la America Española es decir en el Virreynato del Peru, podía comercializar, con Inglaterra, Holanda, Francia, y demás favoreciendo al Comercio Informal o Libre Comercio, afectando directamente a la economía del Virreynato Español, Puertos como Valparaiso, en Chile, Guayaquil en Ecuador, Cartagena de Indias y Panama en el Virreynato de Nueva Granada en Colombia, Mar del plata, Montevideo en Uruguay, Paita , Callao, Moquegua, Arica, en el Virreynato del Peru. Tadeo Haenke o Thaddäus Peregrinus Xaverius Haenke (Checo, Bohemia, 6 de diciembre de 1761 - Cochabamba, Bolivia, 1817) fue un naturalista, botánico, zoólogo y geólogo, germanohablante de Bohemia, hoy República Checa., Hacia 1807, marchó a Buenos Aires, donde actuó en el ejército durante las invasiones inglesas, como instructor de las milicias y especialista en la fabricación de pólvora mediante la purificación de los salitres. ciudad de los Reyes y se dio a luz el 15 de julio del pasado año de 1809, donde se describe el importante descubrimiento que se hizo en las costas de Tarapacá, de la Intendencia de Arequipa, del nitro cúbico que, por la proporción teórica y práctica de mis luces y conocimientos, pudo reducirse y se redujo a nitro prismático, materia tan importante y necesaria para la fábrica de pólvora y para la medicina. El padre de Alexander von Humboldt, originario de Pomerania (en la actual Polonia) fue oficial del ejército de Federico II el Grande de Prusia,en 1804 , Alexander Von Humboldt, en 1804, lleva una muestra de Guano y hace publico al mundo, la importancia del Guano Peruano, en plena Revolucion Industrial y de suma importancia para la agricultura en Europa. El Imperio Español , en 1805, ya no podía defenderse e Inglaterra aprovecho para quedarse con estos Virreynatos había que Dividirlos, para debilitarlos había que separarlos, no podía defender sus posesiones de Ultramar, el Virreynato del Peru y sus minas de Potosi, Cerro de Pasco, Huancayo, ahora con el descubrimiento del Guano como abono y el Salitre para la industria de explosivos, y polvora, dinamita, y el Virreynato de Mexico, donde se encontraban la mayoría de Minas como Guanajuato, Pachuca, San Luis de Potosi, El Rico Virreynato del Peru, debia de ser Dividido en 12 Paises, en la Independencia de la America Española, en 1494 en el Tratado de Tordesillas, eran solo el Virreynato del Peru , para el Imperio Españpol, y el Imperio del Brasil, bajo el Dominio Portugues. El Imperio Britanico,desde 1806, intento apropiarse del Virreynato de la Plata y apoyo directamente los movimientos de Indepenedncia, con ideas de la Ilustracion y la revolución Francesa y los distintos movimientos como los Masones con ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad, Nada de eso, Los Virreynatos, Audiencias y Capitanias, eran ciudades ubicadas entre las veinte 20 mejores Economias del Mundo, en 1800, Los Virreynatos tenían un comercio fluido con Europa y Asia, mediante la ruta de la Seda, en 1825, eramos Paises Pobres, con Anarquias, guerras civiles de los caudillos de la Independencia, endeudados con Empresas y Bancos Ingleses, el Virreynato del Peru, de una agricultura prospera paso a una Agricultura pobre y de Administracion Feudal, con Hacendados y Gamonales, retrocedio 150 años en Agricultura, gracias a Inglaterra. Jose de San Martin y Simon Bolivar, hicieron su parte San Martin, destrozando a la elite Peruana, matando Comerciantes, empresarios y hacendados españoles y Criollos, que eran los que suponían iban a dirigir, a la naciente Republica del Peru, como el Marques de Torre Tagle, Jose Mariano de la Riva Agüero, Peruanos de Origen Noble, que muchos de ellos fueron expulsados o muertos luego de apoyar a los Movimientos de Independencia, Como Carreras y Rodriguez en Chile, Santa Cruz en el Alto Peru hoy Bolivia, lo mismo que San Martin y Bolivar, primero utilizados luego fueron expulsados y olvidados por Inglaterra, aunque Simon Bolivar tiene una estatua en la City de Londres en Inglaterra es como la Bolsa de Nueva York en Estados Unidos, hay que recordar que fue Simon Bolivar, quien dividio al Peru, le arrebato Guayaquil, puerto que conectaba cerca al canal de Panama, ósea salida al Oceano Atlantico, le arrebato el Alto Peru, ósea Bolivia, territorio del tamaño de España , las Ricas Minas , de Potosi y otras que hicieron grande al Imperio Español, la Tarija que conectaba al Virreynato del Peru, con el Virreynato de la Plata, Perdimos el puerto de Cobija la frontera del desierto de Calama frontera con Chile, es decir Simon Bolivar fue un Gran Enemigo del Peru, las minas de Caracoles. Con el descubrimiento del salitre en la zona, se establecieron en Tarapacá y Antofagasta oficinas salitreras para la explotación del salitre, De 1810 a 1812, las ocho primeras oficinas salitreras se establecieron en la provincia de Tarapacá, en Negreiros, Pampa Negra y Zapiga. Los dueños de las oficinas salitreras eran PERUANOS, el empresario Britanico, John Thomas North, fue un empresario británico del monopolio del salitre que obtuvo sus mayores ganancias producto de la Guerra del Pacífico entre Chile, Bolivia y Perú, al hacerse de la mayoría de las salitreras Peruanas, al caer su precio después de la Guerra del Pacifico, y levantar su precio después de la Guerra, mayormente compradas por Ingleses, Alemanes, que cambiaron de nacionalidad de Peruanas a Europeos, y la ganancia de Chile era quedarse con el 30 % de lo Exportado a Europa, como resultado de este conflicto, hasta esa fecha solo Valparaiso era una ciudad de Progreso, después de la Guerra del Pacifico se Modernizo , las demás ciudades de Chile, que estaban en pobreza. José Santos Ossa Vega (Huasco,1 Provincia de Huasco, 1 de noviembre de 1827 - Isla San Félix, 5 de agosto de 1878) fue un minero, explorador y exitoso empresario y banquero de la industria del salitre chileno. En uno de sus viajes, llegó a Iquique, ciudad peruana en ese entonces, donde se hizo cocinero de una oficina salitrera. Seis meses después, llegó a Cobija y se instaló como comerciante, llegando a ser el más hábil en este ámbito. Ossa encontró salitre en la entonces casi desconocida caleta Peñablanca de la Chimba en la actual Antofagasta a la cual se le atribuye su fundación junto con Juan Chango López. su mayor éxito llegó al descubrir salitre en la zona de Antofagasta, obteniendo del gobierno de Bolivia en 1872 la autorización para que su Compañía Salitrera y Ferrocarrilera de Antofagasta explotara, junto con su socio Francisco Puelma, dicho mineral en la zona. Esto le permitió acumular una gran riqueza que invirtió en su Banco Ossa, localizado en Valparaíso, y que le convirtió en el banquero más rico de Hispanoamérica. Además, invirtió en propiedades agrícolas en el sur de Chile, actividad que le otorgó también grandes fortunas al iniciarse la demanda de estos productos desde California y Australia. LA GUERRA A LA CONFEDERACION DE LA UNION DEL PERU Y BOLIVIA, CONTRA LA CONFEDERACION ARGENTINA LA REPUBLICA DE CHILE CON FINANCIAMIENTO DE INGLATERRA, EN 1836 A 1839, PERU Y BOLIVIA JUNTOS NUEVAMENTE , ERAN DEMASIADO PELIGROSAS, PARA QUE NUEVAMENTE ESTEN JUNTAS, RENACIA EL VIRREYNATO DEL PERU, JUNTOS EN TERRITORIO ESTABAN EN TAMAÑO DETRÁS DEL IMPERIO DEL BRASIL, POR SUS RECURSOS NATURALES, MINAS DE ORO, AZUFRE O AZOGUE, PLATA, PIELES , MADERA, ALGODÓN, Y SOBRE TODO EL ORO BLANCO EL SALITRE , BASICO PARA FABRICAR POLVORA, Y EL GUANO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, QUE YA EN EL AÑO 1833, YA SE EXPORTABA A EUROPA A INGLATERRA Y FRANCIA, INGLATERRA ENVIO A UN SABIO CHARLES DARWIN, EL CUAL INVESTIGO Y DIVULGO AL IMPERIO INGLES, LA ANARQUIA QUE HABIA EN PERU Y SERIA FACIL INVADIR A UN PAIS CON PROBLEMAS. La industria del salitre es antigua. En 1830 el Perú exportaba cerca de 700 toneladas de salitre de la entonces provincia peruana de Tarapacá, se exportaba a Inglaterra y Francia, Peru tenia el Monopolio del comercio del Salitre y Guano, lo que motivo la ambicion de Inglaterra.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
En esta historia al final de todo, Empresarios ingleses y un puñado de aliados empresarios chilenos salieron ganando, ya que en Europa se dependía en ese momento del oro blanco que se usaban para la creación de pólvora, Inglaterra aumento su exportación del salitre en Europa gracias a la explotación del salitre en América.
Tremendo error el verdadero ganador fue chile que quedo como dueño de por vida de los territorios y gasta hoy 140 años despues sigue viviendo de esas tierras
HISTORIA DEL SALITRE Y DEL GUANO EN PERU, E INTERES DE INGLATERRA Y FRANCIA, DESDE 1800, EN EL RICO VIRREYNATO DEL PERU.EL SALITRE DESDE 1807 EXPLOTADO EN PERU, EN PURIFICACION DE LA POLVORA MEDIANTE PURIFICACION DE LOS SALITRES 1807, TARAPACA., EN ESA EPOCA , ALEXANDER VON HUMBOLT, CIENTIFICO , PRUSIANO EN 1805, HIZO , PUBLICO DEL GUANO DEL VIRREYNATO DEL PERU, UNICO DEL MUNDO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, EL IMPERIO BRITANICO, HIZO TODO LO POSIBLE PARA QUEDARSE CON EL VIRREYNATO DEL PERU Y SUS RECURSOS NATURALES, INGLATERRA INFLUENCIO EN LAS REFORMAS BORBONICAS, ANTES DE LAS REFORMAS ECONOMICAS, EL IMPERIO ESPAÑOL , DABA EL QUINTO REAL AL VIRREYNATO DEL PERU, ES DECIR EL 20 % DE LOS IMPUESTOS IBA A LA METROPOLI, ES DECIR IBA A ESPAÑA EL RESTO EL 80 %, SE INVERTIA EN EL VIRREYNATO DEL PERU, En 1776 se creó el virreinato del Río de la Plata (con capital en Buenos Aires) al cual se anexó el Alto Perú, pues se consideraba que las minas de plata de Potosí resultaban imprescindibles para asegurar la viabilidad económica del nuevo virreinato, ESTAS REFORMAS BORBONICAS, hizo abrir puertos del Virreynato del Peru, y declararlo puertos Libres, es decir se acaba el Monopolio de España con la America Española es decir en el Virreynato del Peru, podía comercializar, con Inglaterra, Holanda, Francia, y demás favoreciendo al Comercio Informal o Libre Comercio, afectando directamente a la economía del Virreynato Español, Puertos como Valparaiso, en Chile, Guayaquil en Ecuador, Cartagena de Indias y Panama en el Virreynato de Nueva Granada en Colombia, Mar del plata, Montevideo en Uruguay, Paita , Callao, Moquegua, Arica, en el Virreynato del Peru. Tadeo Haenke o Thaddäus Peregrinus Xaverius Haenke (Checo, Bohemia, 6 de diciembre de 1761 - Cochabamba, Bolivia, 1817) fue un naturalista, botánico, zoólogo y geólogo, germanohablante de Bohemia, hoy República Checa., Hacia 1807, marchó a Buenos Aires, donde actuó en el ejército durante las invasiones inglesas, como instructor de las milicias y especialista en la fabricación de pólvora mediante la purificación de los salitres. ciudad de los Reyes y se dio a luz el 15 de julio del pasado año de 1809, donde se describe el importante descubrimiento que se hizo en las costas de Tarapacá, de la Intendencia de Arequipa, del nitro cúbico que, por la proporción teórica y práctica de mis luces y conocimientos, pudo reducirse y se redujo a nitro prismático, materia tan importante y necesaria para la fábrica de pólvora y para la medicina. El padre de Alexander von Humboldt, originario de Pomerania (en la actual Polonia) fue oficial del ejército de Federico II el Grande de Prusia,en 1804 , Alexander Von Humboldt, en 1804, lleva una muestra de Guano y hace publico al mundo, la importancia del Guano Peruano, en plena Revolucion Industrial y de suma importancia para la agricultura en Europa. El Imperio Español , en 1805, ya no podía defenderse e Inglaterra aprovecho para quedarse con estos Virreynatos había que Dividirlos, para debilitarlos había que separarlos, no podía defender sus posesiones de Ultramar, el Virreynato del Peru y sus minas de Potosi, Cerro de Pasco, Huancayo, ahora con el descubrimiento del Guano como abono y el Salitre para la industria de explosivos, y polvora, dinamita, y el Virreynato de Mexico, donde se encontraban la mayoría de Minas como Guanajuato, Pachuca, San Luis de Potosi, El Rico Virreynato del Peru, debia de ser Dividido en 12 Paises, en la Independencia de la America Española, en 1494 en el Tratado de Tordesillas, eran solo el Virreynato del Peru , para el Imperio Españpol, y el Imperio del Brasil, bajo el Dominio Portugues. El Imperio Britanico,desde 1806, intento apropiarse del Virreynato de la Plata y apoyo directamente los movimientos de Indepenedncia, con ideas de la Ilustracion y la revolución Francesa y los distintos movimientos como los Masones con ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad, Nada de eso, Los Virreynatos, Audiencias y Capitanias, eran ciudades ubicadas entre las veinte 20 mejores Economias del Mundo, en 1800, Los Virreynatos tenían un comercio fluido con Europa y Asia, mediante la ruta de la Seda, en 1825, eramos Paises Pobres, con Anarquias, guerras civiles de los caudillos de la Independencia, endeudados con Empresas y Bancos Ingleses, el Virreynato del Peru, de una agricultura prospera paso a una Agricultura pobre y de Administracion Feudal, con Hacendados y Gamonales, retrocedio 150 años en Agricultura, gracias a Inglaterra. Jose de San Martin y Simon Bolivar, hicieron su parte San Martin, destrozando a la elite Peruana, matando Comerciantes, empresarios y hacendados españoles y Criollos, que eran los que suponían iban a dirigir, a la naciente Republica del Peru, como el Marques de Torre Tagle, Jose Mariano de la Riva Agüero, Peruanos de Origen Noble, que muchos de ellos fueron expulsados o muertos luego de apoyar a los Movimientos de Independencia, Como Carreras y Rodriguez en Chile, Santa Cruz en el Alto Peru hoy Bolivia, lo mismo que San Martin y Bolivar, primero utilizados luego fueron expulsados y olvidados por Inglaterra, aunque Simon Bolivar tiene una estatua en la City de Londres en Inglaterra es como la Bolsa de Nueva York en Estados Unidos, hay que recordar que fue Simon Bolivar, quien dividio al Peru, le arrebato Guayaquil, puerto que conectaba cerca al canal de Panama, ósea salida al Oceano Atlantico, le arrebato el Alto Peru, ósea Bolivia, territorio del tamaño de España , las Ricas Minas , de Potosi y otras que hicieron grande al Imperio Español, la Tarija que conectaba al Virreynato del Peru, con el Virreynato de la Plata, Perdimos el puerto de Cobija la frontera del desierto de Calama frontera con Chile, es decir Simon Bolivar fue un Gran Enemigo del Peru, las minas de Caracoles. Con el descubrimiento del salitre en la zona, se establecieron en Tarapacá y Antofagasta oficinas salitreras para la explotación del salitre, De 1810 a 1812, las ocho primeras oficinas salitreras se establecieron en la provincia de Tarapacá, en Negreiros, Pampa Negra y Zapiga. Los dueños de las oficinas salitreras eran PERUANOS, el empresario Britanico, John Thomas North, fue un empresario británico del monopolio del salitre que obtuvo sus mayores ganancias producto de la Guerra del Pacífico entre Chile, Bolivia y Perú, al hacerse de la mayoría de las salitreras Peruanas, al caer su precio después de la Guerra del Pacifico, y levantar su precio después de la Guerra, mayormente compradas por Ingleses, Alemanes, que cambiaron de nacionalidad de Peruanas a Europeos, y la ganancia de Chile era quedarse con el 30 % de lo Exportado a Europa, como resultado de este conflicto, hasta esa fecha solo Valparaiso era una ciudad de Progreso, después de la Guerra del Pacifico se Modernizo , las demás ciudades de Chile, que estaban en pobreza. José Santos Ossa Vega (Huasco,1 Provincia de Huasco, 1 de noviembre de 1827 - Isla San Félix, 5 de agosto de 1878) fue un minero, explorador y exitoso empresario y banquero de la industria del salitre chileno. En uno de sus viajes, llegó a Iquique, ciudad peruana en ese entonces, donde se hizo cocinero de una oficina salitrera. Seis meses después, llegó a Cobija y se instaló como comerciante, llegando a ser el más hábil en este ámbito. Ossa encontró salitre en la entonces casi desconocida caleta Peñablanca de la Chimba en la actual Antofagasta a la cual se le atribuye su fundación junto con Juan Chango López. su mayor éxito llegó al descubrir salitre en la zona de Antofagasta, obteniendo del gobierno de Bolivia en 1872 la autorización para que su Compañía Salitrera y Ferrocarrilera de Antofagasta explotara, junto con su socio Francisco Puelma, dicho mineral en la zona. Esto le permitió acumular una gran riqueza que invirtió en su Banco Ossa, localizado en Valparaíso, y que le convirtió en el banquero más rico de Hispanoamérica. Además, invirtió en propiedades agrícolas en el sur de Chile, actividad que le otorgó también grandes fortunas al iniciarse la demanda de estos productos desde California y Australia. LA GUERRA A LA CONFEDERACION DE LA UNION DEL PERU Y BOLIVIA, CONTRA LA CONFEDERACION ARGENTINA LA REPUBLICA DE CHILE CON FINANCIAMIENTO DE INGLATERRA, EN 1836 A 1839, PERU Y BOLIVIA JUNTOS NUEVAMENTE , ERAN DEMASIADO PELIGROSAS, PARA QUE NUEVAMENTE ESTEN JUNTAS, RENACIA EL VIRREYNATO DEL PERU, JUNTOS EN TERRITORIO ESTABAN EN TAMAÑO DETRÁS DEL IMPERIO DEL BRASIL, POR SUS RECURSOS NATURALES, MINAS DE ORO, AZUFRE O AZOGUE, PLATA, PIELES , MADERA, ALGODÓN, Y SOBRE TODO EL ORO BLANCO EL SALITRE , BASICO PARA FABRICAR POLVORA, Y EL GUANO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, QUE YA EN EL AÑO 1833, YA SE EXPORTABA A EUROPA A INGLATERRA Y FRANCIA, INGLATERRA ENVIO A UN SABIO CHARLES DARWIN, EL CUAL INVESTIGO Y DIVULGO AL IMPERIO INGLES, LA ANARQUIA QUE HABIA EN PERU Y SERIA FACIL INVADIR A UN PAIS CON PROBLEMAS. La industria del salitre es antigua. En 1830 el Perú exportaba cerca de 700 toneladas de salitre de la entonces provincia peruana de Tarapacá, se exportaba a Inglaterra y Francia, Peru tenia el Monopolio del comercio del Salitre y Guano, lo que motivo la ambicion de Inglaterra.
@@marcosgustavobasigalupomir201 HISTORIA DEL SALITRE Y DEL GUANO EN PERU, E INTERES DE INGLATERRA Y FRANCIA, DESDE 1800, EN EL RICO VIRREYNATO DEL PERU.EL SALITRE DESDE 1807 EXPLOTADO EN PERU, EN PURIFICACION DE LA POLVORA MEDIANTE PURIFICACION DE LOS SALITRES 1807, TARAPACA., EN ESA EPOCA , ALEXANDER VON HUMBOLT, CIENTIFICO , PRUSIANO EN 1805, HIZO , PUBLICO DEL GUANO DEL VIRREYNATO DEL PERU, UNICO DEL MUNDO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, EL IMPERIO BRITANICO, HIZO TODO LO POSIBLE PARA QUEDARSE CON EL VIRREYNATO DEL PERU Y SUS RECURSOS NATURALES, INGLATERRA INFLUENCIO EN LAS REFORMAS BORBONICAS, ANTES DE LAS REFORMAS ECONOMICAS, EL IMPERIO ESPAÑOL , DABA EL QUINTO REAL AL VIRREYNATO DEL PERU, ES DECIR EL 20 % DE LOS IMPUESTOS IBA A LA METROPOLI, ES DECIR IBA A ESPAÑA EL RESTO EL 80 %, SE INVERTIA EN EL VIRREYNATO DEL PERU, En 1776 se creó el virreinato del Río de la Plata (con capital en Buenos Aires) al cual se anexó el Alto Perú, pues se consideraba que las minas de plata de Potosí resultaban imprescindibles para asegurar la viabilidad económica del nuevo virreinato, ESTAS REFORMAS BORBONICAS, hizo abrir puertos del Virreynato del Peru, y declararlo puertos Libres, es decir se acaba el Monopolio de España con la America Española es decir en el Virreynato del Peru, podía comercializar, con Inglaterra, Holanda, Francia, y demás favoreciendo al Comercio Informal o Libre Comercio, afectando directamente a la economía del Virreynato Español, Puertos como Valparaiso, en Chile, Guayaquil en Ecuador, Cartagena de Indias y Panama en el Virreynato de Nueva Granada en Colombia, Mar del plata, Montevideo en Uruguay, Paita , Callao, Moquegua, Arica, en el Virreynato del Peru. Tadeo Haenke o Thaddäus Peregrinus Xaverius Haenke (Checo, Bohemia, 6 de diciembre de 1761 - Cochabamba, Bolivia, 1817) fue un naturalista, botánico, zoólogo y geólogo, germanohablante de Bohemia, hoy República Checa., Hacia 1807, marchó a Buenos Aires, donde actuó en el ejército durante las invasiones inglesas, como instructor de las milicias y especialista en la fabricación de pólvora mediante la purificación de los salitres. ciudad de los Reyes y se dio a luz el 15 de julio del pasado año de 1809, donde se describe el importante descubrimiento que se hizo en las costas de Tarapacá, de la Intendencia de Arequipa, del nitro cúbico que, por la proporción teórica y práctica de mis luces y conocimientos, pudo reducirse y se redujo a nitro prismático, materia tan importante y necesaria para la fábrica de pólvora y para la medicina. El padre de Alexander von Humboldt, originario de Pomerania (en la actual Polonia) fue oficial del ejército de Federico II el Grande de Prusia,en 1804 , Alexander Von Humboldt, en 1804, lleva una muestra de Guano y hace publico al mundo, la importancia del Guano Peruano, en plena Revolucion Industrial y de suma importancia para la agricultura en Europa. El Imperio Español , en 1805, ya no podía defenderse e Inglaterra aprovecho para quedarse con estos Virreynatos había que Dividirlos, para debilitarlos había que separarlos, no podía defender sus posesiones de Ultramar, el Virreynato del Peru y sus minas de Potosi, Cerro de Pasco, Huancayo, ahora con el descubrimiento del Guano como abono y el Salitre para la industria de explosivos, y polvora, dinamita, y el Virreynato de Mexico, donde se encontraban la mayoría de Minas como Guanajuato, Pachuca, San Luis de Potosi, El Rico Virreynato del Peru, debia de ser Dividido en 12 Paises, en la Independencia de la America Española, en 1494 en el Tratado de Tordesillas, eran solo el Virreynato del Peru , para el Imperio Españpol, y el Imperio del Brasil, bajo el Dominio Portugues. El Imperio Britanico,desde 1806, intento apropiarse del Virreynato de la Plata y apoyo directamente los movimientos de Indepenedncia, con ideas de la Ilustracion y la revolución Francesa y los distintos movimientos como los Masones con ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad, Nada de eso, Los Virreynatos, Audiencias y Capitanias, eran ciudades ubicadas entre las veinte 20 mejores Economias del Mundo, en 1800, Los Virreynatos tenían un comercio fluido con Europa y Asia, mediante la ruta de la Seda, en 1825, eramos Paises Pobres, con Anarquias, guerras civiles de los caudillos de la Independencia, endeudados con Empresas y Bancos Ingleses, el Virreynato del Peru, de una agricultura prospera paso a una Agricultura pobre y de Administracion Feudal, con Hacendados y Gamonales, retrocedio 150 años en Agricultura, gracias a Inglaterra. Jose de San Martin y Simon Bolivar, hicieron su parte San Martin, destrozando a la elite Peruana, matando Comerciantes, empresarios y hacendados españoles y Criollos, que eran los que suponían iban a dirigir, a la naciente Republica del Peru, como el Marques de Torre Tagle, Jose Mariano de la Riva Agüero, Peruanos de Origen Noble, que muchos de ellos fueron expulsados o muertos luego de apoyar a los Movimientos de Independencia, Como Carreras y Rodriguez en Chile, Santa Cruz en el Alto Peru hoy Bolivia, lo mismo que San Martin y Bolivar, primero utilizados luego fueron expulsados y olvidados por Inglaterra, aunque Simon Bolivar tiene una estatua en la City de Londres en Inglaterra es como la Bolsa de Nueva York en Estados Unidos, hay que recordar que fue Simon Bolivar, quien dividio al Peru, le arrebato Guayaquil, puerto que conectaba cerca al canal de Panama, ósea salida al Oceano Atlantico, le arrebato el Alto Peru, ósea Bolivia, territorio del tamaño de España , las Ricas Minas , de Potosi y otras que hicieron grande al Imperio Español, la Tarija que conectaba al Virreynato del Peru, con el Virreynato de la Plata, Perdimos el puerto de Cobija la frontera del desierto de Calama frontera con Chile, es decir Simon Bolivar fue un Gran Enemigo del Peru, las minas de Caracoles. Con el descubrimiento del salitre en la zona, se establecieron en Tarapacá y Antofagasta oficinas salitreras para la explotación del salitre, De 1810 a 1812, las ocho primeras oficinas salitreras se establecieron en la provincia de Tarapacá, en Negreiros, Pampa Negra y Zapiga. Los dueños de las oficinas salitreras eran PERUANOS, el empresario Britanico, John Thomas North, fue un empresario británico del monopolio del salitre que obtuvo sus mayores ganancias producto de la Guerra del Pacífico entre Chile, Bolivia y Perú, al hacerse de la mayoría de las salitreras Peruanas, al caer su precio después de la Guerra del Pacifico, y levantar su precio después de la Guerra, mayormente compradas por Ingleses, Alemanes, que cambiaron de nacionalidad de Peruanas a Europeos, y la ganancia de Chile era quedarse con el 30 % de lo Exportado a Europa, como resultado de este conflicto, hasta esa fecha solo Valparaiso era una ciudad de Progreso, después de la Guerra del Pacifico se Modernizo , las demás ciudades de Chile, que estaban en pobreza. José Santos Ossa Vega (Huasco,1 Provincia de Huasco, 1 de noviembre de 1827 - Isla San Félix, 5 de agosto de 1878) fue un minero, explorador y exitoso empresario y banquero de la industria del salitre chileno. En uno de sus viajes, llegó a Iquique, ciudad peruana en ese entonces, donde se hizo cocinero de una oficina salitrera. Seis meses después, llegó a Cobija y se instaló como comerciante, llegando a ser el más hábil en este ámbito. Ossa encontró salitre en la entonces casi desconocida caleta Peñablanca de la Chimba en la actual Antofagasta a la cual se le atribuye su fundación junto con Juan Chango López. su mayor éxito llegó al descubrir salitre en la zona de Antofagasta, obteniendo del gobierno de Bolivia en 1872 la autorización para que su Compañía Salitrera y Ferrocarrilera de Antofagasta explotara, junto con su socio Francisco Puelma, dicho mineral en la zona. Esto le permitió acumular una gran riqueza que invirtió en su Banco Ossa, localizado en Valparaíso, y que le convirtió en el banquero más rico de Hispanoamérica. Además, invirtió en propiedades agrícolas en el sur de Chile, actividad que le otorgó también grandes fortunas al iniciarse la demanda de estos productos desde California y Australia. LA GUERRA A LA CONFEDERACION DE LA UNION DEL PERU Y BOLIVIA, CONTRA LA CONFEDERACION ARGENTINA LA REPUBLICA DE CHILE CON FINANCIAMIENTO DE INGLATERRA, EN 1836 A 1839, PERU Y BOLIVIA JUNTOS NUEVAMENTE , ERAN DEMASIADO PELIGROSAS, PARA QUE NUEVAMENTE ESTEN JUNTAS, RENACIA EL VIRREYNATO DEL PERU, JUNTOS EN TERRITORIO ESTABAN EN TAMAÑO DETRÁS DEL IMPERIO DEL BRASIL, POR SUS RECURSOS NATURALES, MINAS DE ORO, AZUFRE O AZOGUE, PLATA, PIELES , MADERA, ALGODÓN, Y SOBRE TODO EL ORO BLANCO EL SALITRE , BASICO PARA FABRICAR POLVORA, Y EL GUANO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, QUE YA EN EL AÑO 1833, YA SE EXPORTABA A EUROPA A INGLATERRA Y FRANCIA, INGLATERRA ENVIO A UN SABIO CHARLES DARWIN, EL CUAL INVESTIGO Y DIVULGO AL IMPERIO INGLES, LA ANARQUIA QUE HABIA EN PERU Y SERIA FACIL INVADIR A UN PAIS CON PROBLEMAS. La industria del salitre es antigua. En 1830 el Perú exportaba cerca de 700 toneladas de salitre de la entonces provincia peruana de Tarapacá, se exportaba a Inglaterra y Francia, Peru tenia el Monopolio del comercio del Salitre y Guano, lo que motivo la ambicion de Inglaterra.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
LA HISTORIA ES LA SIGUIENTE: como Chile no tenia mucha extension territorial y su política siempre fue expandirse, aliado de corporaciones inglesas en aquella época estaban necesitados de dinero y vieron rentable la exportación de guano, salitre y algunos minerales al continente europeo. los suelos europeos en aquella época debido a la agricultura extensiva ya no producían buenas cosechas y decidieron llevar guano y salitre para fertilizar sus cultivos y así salvar a Europa. En el territorio chileno había poca cantidad de guano y salitre, pero en el territorio boliviano había montañas y montañas de este recurso. Estas corporaciones inglesas aliado con el gobierno de Chile decidieron exportar guano y salitre de Chile y de la provincia de Antofagasta que pertenecía en ese entonces a Bolivia, esto sin pagar ni un solo peso al gobierno boliviano y sin siquiera avisarle a nadie, como el territorio boliviano era grande nadie se enteraba de esto. El gobierno boliviano se dio cuenta de este robo decidió cobrarles unos miserables 10 centavos por quintal de guano y salitre como impuesto que es prácticamente nada. Eso no le gustó a Chile y planificaron junto con los ingleses invadir Bolivia porque sabían que tenían superioridad armamentística y soldados. Es así que el 14 de febrero de 1879 decidieron invadir Bolivia aprovechándose de que Bolivia estaba celebrando una fecha festiva. Luego de tomar el territorio boliviano de Antofagasta recién le declaran la guerra. A los bolivianos no les quedó otra cosa que defenderse con lo que podían y con lo que tenían en ese entonces. La guerra duro años y Peru también se incorporó a la guerra porque también estaban perdiendo parte de su territorio por los invasores. Después de todo esto, Chile hizo firmar un tratado impuesto que no era vinculante para ambos países, pero de hay en adelante muchos gobiernos tanto de Bolivia y de Chile hicieron muchas reuniones para tratar la salida al mar para Bolivia, pero todo quedo en nada, nunca se pusieron de acuerdo. Si a alguien no le gusta este comentario es porque en Chile a los niños desde la escuela les enseñan una version muy diferente a la verdad sobre la guerra entre Bolivia y Chile, porque no quieren quedar como los villanos de la película, además si preguntas a un chileno te contará otra historia muy diferente a la verdad. HAY INJUSTICIAS EN EL PASADO, EL PRESENTE, Y SEGURAMENTE EN EL FUTURO: SOLO DIOS SABRÁ JUSGAR, NO NOSOTROS.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Les dicen ROTOS porque en el Virreinato del Perú venían con la ropa remendada. Lo curioso es que nadie les negaría nada si no fueran tan rateros. Cuando devuelvan Tarapacá se les perdonará sino nada. Ahora quieren Puno o robarle a los pingüinos la Antártida. A diferencia de las aves, los peruanos les vamos a dar su merecido si vienen. Esos choros han venido a Perú 4 veces sin invitación a saquear Perú, 1821 con la excusa de la Independencia que ningún peruano necesitaba porque vivíamos mejor que los franceses o prusianos. Dos veces para destruir a la confederación, y en 1880 para robarnos el salitre, quitándole 400 km de costa a Bolivia, TODA SU COSTA. Ya habían planificado robarle a Perú, y tentaban a Bolivia para atacar al Perú. Sabiendo que Perú tenía al Huáscar y la Independencia, se las ingeniaron para que Perú no compre más buques, ya que querían asaltar las provincias peruanas. 1872, Manuel Pardo sobornado por el diplomático Godoy, espía mapochino, cancela la construcción de dos buques blindados más poderosos que los 2 buques que se estaban construyendo para chile con el objetivo de destruir al monitor Huáscar y la Fragata Independencia. Manuel Pardo firma luego el tratado defensivo con Bolivia, y hay gente que dice Bolivia nos arrastró cuando la presa siempre fue el Perú, Bolivia era el simple paso para el ROBO del Milenio. 1867, Mariano Ignacio Prado sobornado con tierras en Valparaíso y Concepción, movido por sus amigos mapochinos compra 2 monitores chatarra con 1.5 millones de dólares que era el doble de lo que ese país gastó para comprar sus dos buques blindados para quitarnos Tarapacá y dejar sin costa a Bolivia en 1879. Les mienten diciéndoles que no había salitre en Tarapacá y que Chile se defendió de una agresión peruanaboliviana???? Bolivia 0 marinos, 0 barcos. Chile habiendo invadido toda la costa boliviana le declara la guerra al Perú, financiado y armado por la Casa Gibbs desde 1868.
La verdad, no entendí muy bien cual fue la razón que inició la guerra. Pero si el territorio era boliviano y de donde se sacaba el salitre era territorio boliviano y la guerra fue iniciada por un mero impuesto, el cual, a mi entender y según lo explicado por el periodista, fue por un conjunto de calamidades sufridas, me parece que el impuesto es procedente ya que hoy lo podríamos asimilar a "hechos extraordinarios" y puesto para solventar gastos no previstos por la sequía, el terremoto y los tsunamis. Pero lo mas probable es que la avaricia de las compañías , que seguro eran de capitales ingleses, no querían perder un peso y convencieron a los chilenos de tomar las armas en contra de los bolivianos. Eso ya lo vimos en Hawai cuando el Coronel Sanders (poderoso empresario azucarero) no aceptaba pagarle impuesto al rey del lugar ni acatar sus leyes, los ingleses en la guerra del opio, la toma de Pekín por parte de los europeos, etc, etc, etc. Siempre es una cuestión de plata, lamentablemente.
El impuesto de 10 centavos fue una maniobra peruana. Si, el Perú esos años tenía influencia en la política boliviana por el tratado de 1873. El Perú incitó a Bolivia a colocar ese impuesto para perjudicar a las empresas chilenas que eran las que le hacían competencia a Tarapacá como exportadores de salitre. El Perú ansiaba tener el monopolio del salitre como lo había tenido del Guano en 1850 a 1870. La guerra del salitre era realmente entre Chile y Perú por la hegemonía en la industria salitrera necesaria para esos años que el mundo estaba en crisis (Crisis económica de 1873).
@@MacGyver90 ahora están saliendo con ese cuento chilenos traidores, eso no está ni en los libros de historia bolivianos, como siempre queriendo cambiar la historia para parecer víctimas
@@juanjesus3807 Claro que no está, porque es ocultado por las élites gobernantes. Tanto Perú como Bolivia como Chile hicieron cosas malas y ocultas, esas no aparecen en sus respectivos libros de historia.
@@MacGyver90 hazle creer eso a tu mascota chileno traidor, esto nunca va a cambiar el día que los hermanos americanos aplastemos al caín de sudamérica terminará esta riña
No puedo creer que le pidieran a un "reportero" explicar el proceso inicial de la guerra y sus causas. Por Dios, la TV cada vez peor. Los capitales que dieron origen a la industria salitrera fueron en su mayoría peruanos y chilenos, los capitales ingleses en suma tanto en Perú como en Bolivia y Chile apenas generaban un 30% del total, volviendo un mito la supuesta influencia inglesa en las proporciones de las propiedades por nacionalidad. Guillermo Billinghurts en 1889 publicó "Los capitales salitreros de Tarapacá" en donde se resumen los % de los capitales en la industria del salitre del Perú y Bolivia antes de la GDP. Seguir mintiendo en este punto no tiene sentido, por la simple evidencia empírica que se tiene. No sabe diferenciar el proceso industrial pre-GDP del post-GDP. En Antofagasta lo mismo, la proporción de capitales chilenos superaba el 69%. Sobre el "impuesto de los 10 centavos", es cierto que antes de su aplicación en 1877 ocurrió un matemoto que afecto económicamente a Perú, Bolivia y Chile, sumado a un periodo de crisis financiera que venía dándose desde 1873, pero la CAUSA de cobrar ese impuesto no nace de esto, se produce porque Bolivia al aprobar su ley financial bienal de 1877-1878, al año siguiente, o sea en 1878, le agrega un suplemento del ministerio de guerra que deja sus ingresos anuales en déficit, y ante la necesidad de regular el nuevo gasto adicional, impone la contribución de 10 centavos pero dejándolo con carácter mínimum. Esto se demuestra en el "Presupuesto y ley financial de la República de Bolivia para los años de 1879 y 1880" que replica las medidas de la bienal anterior, y su hoja de resumen y en sus anexos de decretos. La anexión territorial se asumió como política de Estado tras la disolución del Ministerio Varas, en agosto de 1879, cinco meses después de iniciarse formalmente la guerra, mutando completamente el objetivo original de Chile se conservar su frontera norte en el paralelo 23°. T13 tan malos como TVN. Trajeron a un periodista que no hizo otra cosa que un copy paste del cualquier relato simplista que no resiste análisis.
@@victorrubiotroncoso8104 Lo presentan como "periodista" y, fuera de ello, su explicación es simplista y pésima, más cuando hoy en día las fuentes PRIMARIAS que lo desmienten están al alcance de cualquier interesado.
No; pero en 7 min. si puedes tergiversar sintetizadamente o, para no sonar tan crítico, relatar lo que aun sector por conveniencia le gustaría. Así no se puede hablar de historia.
@@sergiotorresvial3672 El tipo habla de una forma donde la gente lo pueda comprender, solo que a los que han leído la historia de la GDP no les gusta...si fuera por comentar los detalles o las formas como sucedieron los hechos tendrían que hacer un programa especial de varios días, donde se cuenten los detalles como que varios peruanos, venezolanos, brasileños, ecuatorianos pelearon a favor de Chile, los cañones KRUPP como fue que llegaron a manos de los Chilenos, etc etc etc...
La Guerra de Chile contra el Peru y Bolivia, se inicio praticamente en 1833., cuando Chile y Bolivia entran en un acuerdo secreto( Hermanos Vergara): Bolivia entrgaria Antofagasta a Chile a cambio que este pais asegure la tenencia a perpetuidad de las provincias peruanas de Tacna y Arica ( una salida de Bolivia al mar por una ruta mas corta y directa) la salida de Bolivia al mar por sus puertos Tocopilla y Mejillones resultaba muy larga y tormentosa ( un viaje de la Paz hasta sus puertos, demoraba 6 meses (3 meses de ida cruzando el inclemente desierto de Atacama y 3 meses de retorno) A lo anterior se suma el descubrimiento del guano y el salitre en Tarapaca y Antofagasta. materia prima que tuvo una gran acogida en Europa.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
aqui estamos muy orgullosos de eso... el miercoles pase por el centro de Arica y note que la bandera estaba rota, el jueves la sacarón y el viernes ya estaba ahi de vuelta, flameando con gente disfrazada de los heroes del pacifico. (el traje es caro, el puro gorro vale 10 lucas)
@Alex Stasiw OYE WEON PARA CON EL SPAM No se entiende bien lo que quisiste escribir; En primer lugar siempre se ha reconocido a San Martín, O`Higgins, Carrera y Rodriguez; y también se sabe que San Martín tenía el plan de liberar Perú, Chile era una etapa más en el plan general de liberar América de la Monarquía, también se sabe lo de la Logia de estructura masonica llamada Logia Lautarina formada por los libertadores y también se sabe que se conocieron en Inglaterra de jóvenes. En Chile siempre se ha rendido honores a Miguel Grau. Jhon North era un hombre de negocios, Edwards no sé si "dueños de todos los bancos de América"; DEBERÍAS DEJAR REFERENCIAS; Por otra parte como hombres de negocios como cualquier persona, no recibe ordenes de una reina, solo se dedica a sus negocios, no son súper agentes secretos que quieren eliminar a Perú; Y por otra parte hasta te olvidas de que Inglaterra embargó 2 buques a la Armada de Chile. Los cruceros Prat, nombrado así en honor del Capitán Arturo Prat que se batió en combate desigual al monitor blindado Huáscar a cargo de Grau; y también embargó el crucero Esmeralda, nombrado en honor de la corbeta de madera al mando de Arturo Prat.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Hay ciertas cosas que hay que aclarar: BOLIVIA NO NACIÓ CON MAR. El litigio por esos territorios se remonta a 1825 cuando Simón Bolivar sin tener ninguna autoridad "le otorga" esos territorios a Bolivia; violando el uti posidetis de 1810. De esa manera Bolivia ocupa ilegalmente la caleta de Cobija y se genera el conflicto limítrofe. Chile cede varias veces hasta que Bolivia viola el tratado de 1874 y además suscribe un tratado de alianza secreta con Perú en 1873, simplemente Bolivia acabó con la paciencia de Chile y para más remate se retira de la guerra dejando a Perú. Bolivia en la práctica usaba el puerto de Arica, jamás utilizó otro puerto debido a que no habían comunicaciones o carreteras que enlazaran de manera efectiva esas costas con la Audiencia de Charcas, actual Bolivia; ese litoral nunca estuvo en la identidad boliviana, jamás lo utilizaron. Antofagasta fue fundada en la practica por José Santos Ossa en 1868, explorador minero chileno, Bolivia tenía totalmente abandonado ese territorio, todo ese territorio se forjó con capitales y trabajadores chilenos, no existía presencia ni soberanía efectiva por parte de Bolivia. En Antofagasta casi la totalidad de su población siempre fue chilena, tanto así que cuando desembarcan las tropas chilenas todos festejaron. Los mapas de la corona española, que es lo que prueba el uti possidetis, señalan expresamente que Chile tenía límite con Perú, no Bolivia, y el límite era el Río Loa que era desde donde comenzaba el desierto de Atacama.
@@ulises8649 Parece que no entiendes lo que lees , te lo repito: Solo revisen los datos duros. CHILE CEDE EN SUS PRETENSIONES EN EL TRATADO DE 1866 A FAVOR DE BOLIVIA. Chile vuelve a suscribir un tratado en 1872 con Bolivia, el tratado Lindsay.Corral Bolivia firma en 1873 con Perú el tratado de alianza bélica secreta al cual pretenden arrastrar a Argentina. Chile, debido a la impracticabilidad del tratado de 1866 vuelve a ceder en favor de Bolivia en el tratado de 1874 a cambio de que no se impongan nuevos impuestos a personas ni capitales chilenos durante 25 años. 4 años después, en febrero de 1878, lo primero que hace Bolivia es justamente lo que no tenía que hacer , es decir, imponer nuevos impuestos a personas y capitales chilenos durante 25 años. Bolivia insiste tenazmente durante todo el año 1878 en cobrarle los impuestos prohibidos. Bolivia no solo insiste durante todo el año 1878 en cobrar ese impuesto, sino que además saca a remate las salitreras chilenas. ¿Por qué esforzarse tanto Bolivia en tener un causus beli con Chile? ¿Entendiste ahora? ¿O te lo vuelvo a explicar? Bolivia NO NACIÓ CON MAR.
@@ulises8649 El conflicto lo originó Bolivar en 1825 cuando "le otorga" la caleta de Cobija a Bolivia violando todo el Uti Possidetis. Bolivia NO NACIÓ CON MAR y si tuvo alguna vez mar fue porque Chile cedió en el tratado de 1866 favor de Bolivia para solucionar el conflicto a propósito de la Guerra entre España y Perú por las islas guaneras Chincha, conflicto en el que nació un sentimiento americanista.
@@mihmne1106 Bolivia no nació con mar y tenían que pagarle a Bolivia para poder explotar los recursos de ese lugar a Bolivia... Lógica chilena, pagarle al vecino sino no tiene nada que ver... 😆😆😆
@@ulises8649 "...Te pregunto, como Perú y Bolivia atacarán a Argentina principalmente si no tenían armamento militar suficiente " No "arrasar", ARRASTRAR a Argentina a la alianza bélica secreta; es decir hacer a Argentina integrante de la alianza en contra de Chile; y el presidente argentino Faustino Sarmiento firmó esa alianza en 1873, fue aprobada por los diputados pero se entrabó en el senado. Si vas a hacer alianzas disuasivas de defensa, no las haces SECRETAS, las haces públicas como la OTAN. Justamente porque son disuasivas. Conspiran en secreto y además pretenden incorporar a Argentina a la alianza secreta; qué clase de comportamiento diplomático es ese, decir que se comportaron pésimo, es poco.
y claro que cuando las tropas chilenas toman Antofagasta no hubo resistencia alguna porque simplemente fue una INVASION AlL TERRITORIO DE BOLIVIA, la guerra nunca comenzó la fecha de la invasion, Chile le declara la guerra a Bolivia el 5 de abril de 1879; esta claro que Chile actuó con premeditacion y como esta guerra fue comercial tambien nos demuestra que fue expansionista. Chile le debe mucho a Bolivia
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Como es posible que sin saber la respuesta de Bolivia, sobre el remate de las salitreras, (en La Paz) ese mismo día ocupen Antofagasta, Bolivia no tenía telégrafos en su territorio, eran adivinos?? O simplemente ya estaba decidido sea cual fuera la decisión boliviana??
Chile ya tenia planeada la invasión desde 1873 en que recibió armamento y entrenamiento militar para una guerra con el Perú por el salitre. El impuesto de Daza fue finalmente la escusa que sirvió de detonante para la guerra.
Lo que pasa que ay prácticamente..lo ocupaban..chilenos...que trabajaban ay..la mayoría eran chilenos.. prácticamente..no hubo que tomar Antofagasta..ya avían chilenos ay...
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Bastante incompleto y tendencioso el recuento de estos pseudo historiadores. El tratado de 1966, no se firmo por el salitre, sino porque despues de derrotar a Espa~na se trato de saldar todas las disputas fronterizas pendientes. Lo del salitre vino después. Abaroa fue absolutamente irrelevante para el curso de la guerra, ni vale la pena mencionarlo.
Estas completamente equivocado ya que el tratado de 1866 respondió a la prepotencia y deslealtad boliviana que mientras Chile ayudaba al Perú ante la amenaza de la guerra con España, Bolivia en ve de sumarse amenazo a Chile de hacerle la guerra, justo cuando ya había estallado la guerra contra la madre patria...Chile no podía mantener dos frentes de guerra y ante la extorsiona boliviana que para no hacerle la guerra a Chile, esta nación debía entregarle territorio a los bolivianos...esto le costo a Chile el paralelo 23 minuto 45 sur, limitando con Chile ante la Chimba después llamada Antofagasta. El mapa que presentan es la versión boliviana que queda desmentida cuando en 1866 acepta el territorio cedido con soberanía por parte de Chile o sea....para aceptarlo Bolivia reconoce que el territorio es chileno y esta nación lo cede...... otro tema el regimiento que desembarco fue el de Artillería de Marina no el 3 de linea...ufffffff que mal presentado este capitulo.
@@markoescorpio21 Hay ciertas cosas que hay que aclarar: BOLIVIA NO NACIÓ CON MAR. El litigio por esos territorios se remonta a 1825 cuando Simón Bolivar sin tener ninguna autoridad "le otorga" esos territorios a Bolivia; violando el uti posidetis de 1810. De esa manera Bolivia ocupa ilegalmente la caleta de Cobija y se genera el conflicto limítrofe. Chile cede varias veces hasta que Bolivia viola el tratado de 1874 y además suscribe un tratado de alianza secreta con Perú en 1873, simplemente Bolivia acabó con la paciencia de Chile y para más remate se retira de la guerra dejando a Perú. Bolivia en la práctica usaba el puerto de Arica, jamás utilizó otro puerto debido a que no habían comunicaciones o carreteras que enlazaran de manera efectiva esas costas con la Audiencia de Charcas, actual Bolivia; ese litoral nunca estuvo en la identidad boliviana, jamás lo utilizaron. Antofagasta fue fundada en la practica por José Santos Ossa en 1868, explorador minero chileno, Bolivia tenía totalmente abandonado ese territorio, todo ese territorio se forjó con capitales y trabajadores chilenos, no existía presencia ni soberanía efectiva por parte de Bolivia. En Antofagasta casi la totalidad de su población siempre fue chilena, tanto así que cuando desembarcan las tropas chilenas todos festejaron. Los mapas de la corona española, que es lo que prueba el uti possidetis, señalan expresamente que Chile tenía límite con Perú, no Bolivia, y el límite era el Río Loa que era desde donde comenzaba el desierto de Atacama.
@@mihmne1106 Bolivia nacio con mar XD,Me dices que bolivia invadio? Entonces ustedes eran los giles que les pagaban por algo en territorio que no le pertenecia a bolivia? XD
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Cada año hacen un video de los 191 mil kilómetros que tomaron de la Perú... Pero no hablan nunca del 1 millón de KM2 perdidos en la cobarde rendición de Chile ante argentina... El Tratado que los chilenos sufren hasta hoy. País tripa disecada XD
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Es bien curioso este tema x q se dice q se inicia con la violación del tratado de 1874 pero el contrato q hizo un año antes la compañia con bolivia no estaba aprobado x el congreso boliviado q recien lo aprueba 5 años despues pero con el pago de los 10 centavos x quintal entonces de q estamos hablando ?
Por si no te habías dado cuenta, decir que el tratado no estaba aprobado; es lo mismo a que NO EXISTÍA TRATADO, si no existía tratado, entonces Chile puede ejercer legítimamente sus derechos de señor y dueño de acuerdo al UTI POSSIDETIS DE 1810; y el resultado es exactamente el mismo.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Totalmente impreciso y falto de información este supuesto relato de las razones de la guerra. Para empezar falta la piedra angular de porque se gestó el conflicto y esta es la ambigüedad de los límites entre ambos países lo cual origina que Chile cediera en su pretensión territorial a cambio de explotar los yacimientos que en justicia le pertenecían por ser quién los descubrió y monto toda la industria incluidos el ferrocarril y la mano de obra , todo a cambio de que los impuestos se mantuvieran congelados por 25 años , luego de los cuales bolivia sería la única dueña y soberana de los territorios en disputa. También falta agregar que monos pintaba el Perú en este conflicto , siendo que ellos no tenían fronteras con Chile . Ahí yo creo que está la clave del conflicto , bolivia no violó el tratado sin tener un seguro en que apoyarse y además alguien convenció a Daza de tomar esas decisiones que a la larga le costaron caras , aquí también existe otra arista que hay que profundizar , el papel de Argentina en las conversaciones secretas entre los tres , Perú , Bolivia y Argentina.
Nada de imprecisiones de territorio, estos estaban bien claros partiendo por que desde 1826 bolivia usurpa Cobija a Chile, ocupa quita por la fuerza el territorio que era chileno y el limite con el Perú, Bolivia fue creada como nación altiplanica y no tenia territorio al pacifico por que el territorio que le regalaron era donado por Perú y Argentina ambos altiplano....y mientras bolivar gestiono con O´Higgins una guerra civil en el sur de Chile, bolivia ocupa cobija.... esa es la realidad de todo el inicio del problema. Bolivia rompe el tratado de 1874 amparado por el tratado secreto de 1873 del que nada hablaron los historiadores.... bueno parece que deben estudiar mas.
@@1879marcelo El tratado de 1873 no amparaba a nadie pues fue credo por el partido civil peruano del presidente Manuel Pardo para frenar el peligro que suponía el rearme chileno con una alianza de todos sus frentes (Perú-Bolivia-Argentina) pero en su creación no solo no se contó con Argentina por problemas diplomáticos con el Perú sino que el propio Pardo de forma muy inocente canceló la compra de armas y blindados dejando completamente desarmado al Perú en una potencial guerra argumentando cuando se le consultaba por la amenaza de los blindados chilenos con la frase: "Yo también he hecho construir dos blindados y se llaman Buenos Aires y Bolivia". Daza estaba muy al tanto de estos problemas y eso se puede comprobar con el hecho de que no llamó inmediatamente a la alianza cuando el gobierno chileno convenientemente hizo suya la protesta de ingleses y chilenos en las salitreras por los 10 centavos. No es sino hasta que Chile invade militarmente Bolivia que estos declaran la guerra e invocan la ayuda del Perú.
Jonas Salvo creo que el que estás falto de información eres tú , el dictador Bolivar y su perro sucre crean Bolivia le dan a la nueva nación salida a la cuenca del Pacífico en esos territorios áridos y polvorientos que ni peru ni chile tenían definidos y que los chilenos reclamaban suyos,porque no lo reclamaron en su momento? Porque chile como siempre por miedo al dictador(Bolivar),más adelante se descubre salitre y los inversionistas chilenos y el gobierno Boliviano llegan a un acuerdo para su explotación,el Peru también tenía sus salitreras y junto con el guano de las islas eran sus principales recursos naturales y le otorgaban grandes ganancias al estado con los impuestos ,muchos años el peru gozo de un apogeo económico,pero lastimosamente el despilfarro y la corrupcion de la clase política y la oligarquía dejaron en la quiebra el estado y no se previno nunca el rearme y la modernización de las fuerzas navales y el ejército y aquí viene una parte importante de la historia,que nosotros los peruanos no negamos ,la guerra con chile no la ganó chile ,la perdió la oligarquía peruana los vende patria ,aquellos que estaban endeudados con las casas de préstamos de propiedad de los ingleses y para que no sean expropiadas sus salitreras obligó al estado peruano a nacionalizarlas firmando así la sentencia de muerte del peru en la guerra,y querían que Bolivia haga lo mismo,pero al no poder por tener contratos con inversionistas chilenos y ingleses inventaron lo de los 10 centavos por quintal por de salitre sabiendo que iba a ser rechazados por chilenos y ingleses entonces al negarse a pagar el gobierno Boliviano decomisaba las salitreras y las ponía a remate y es por eso que se encontraban varios inversionistas peruanos para comprar esas salitreras , después venderlas al estado Boliviano y ahí si el estado Boliviano podía nacionalizarla y mantener el monopolio lejos de las manos de los ingleses (eso creían ellos) el presidente Peruano de aquella época era el general del ejército peruano Mariano Ignacio Prado el más grande vende patria de la historia Peruana , compadre y socio de Aníbal Pinto presidente de esa época de chile, Prado escondió su fortuna mal ávida en chile,tenía propiedades en Santiago,también en la quinta Vergara en viña Del Mar propiedad de su otro compadre el general del ejército chileno Vergara ,Prado también fue general del ejército Chileno, tuvo un banco en Santiago El Monte Negro, dos minas de carbón,tuvo tres hijos nacidos en chile y era adulado por la aristocracia chilena ,imagínate las autoridades chilenas como el embajador y agregados entraban al palacio de gobierno en Lima como en su casa , otros ladrones como canevaro,iglesias etc escondian sus fortunas en chile también porque tenía unos políticos bastante honestos, y su banca y recursos lo manejaban también con mucha austeridad y las gentes eran bastante honradas y estas ratas decian a sus espaldas de los chilenos (puta son tan pobres esos huevones que tienen que ser honestos porque no tiene ni que robarse) esas lacras peruanos fueron los que derrotaron al peru!! Y ustedes van por el mismo caminó son los poderosos chilenos codiciosos los que destruirán chile para sus propios intereses!!
@@juanllanos3087 ¿ En qué año se independizaron Chile y Perú ? ¿ En qué año se creó bolivia ? ¿ En qué año se descubre el guano y el salitre ? ¿ Quién descubrió y organizó la industria salitrera ? Creo que si estudiaras un poquito te darías cuenta que esto ocurre en un corto lapso de tiempo y obviamente fue gatillado por los intereses económicos en juego . Antes de descubrirse los yacimientos ni Perú ni Chile tenían mucho interés en definir una frontera ya que creían que esos territorios eran sin valor , es por eso que tampoco pusieron muchas objeciones cuando Bolivar creo esta república fallida y que solo a traído desgracias y conflictos a sus vecinos ¿ Porque digo esto ? es cosa de ver cuántas guerras a provocado en sus miserables años de existencia , yo creo que tienen el récord mundial de guerras con distintos países en apenas cien años y todas provocadas por ellos .
Básicamente, porque bolivia subió el precio de la exportación del salitre, en un contrato en el que chile le había dicho que no podía cambiar el costo dentro de 25 años, pero el pelotudo de Daza, tuvo que subirle el costo aisjskdj
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Granmomox Por qué Bolivia vivía de crisis en crisis. (hasta ahora se puede ver que Bolivia no es tan fuerte) Y de ahí salio la alianza de Perú y Bolivia. Para defender sus recursos naturales.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Lo bueno a pesar de todo que los chilenos nos recuerdan como nos robaron nuestros territorios a los peruanos y bolivianos y eso nunca se olvidara para ellos fue como un juego esa guerra porque sabian que peru y bolivia estaban en una crisis y de eso ellos se aprovecharon
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Que pena por que conversando antes con Antonio Marquez el sabe bien como es la historia no entiendo de donde saco tanto dato equivocado partiendo por el mapa que es la versión boliviana del todo falsa.
Baradit es un buen historiador. O al menos lo es comparado al monton de inutiles que se dedican a reescribir la historia en chile jugando al quien engaña mas al pueblo.
@@oscarsnake9766 No tengo el gusto de conocerlo como politico (y en mi opinion debe ser pesimo por pecar de sincero); pero si lei su obra historica y en especial su investigacion de la guerra del salitre y tengo que reconocer su merito por su gran trabajo recopilando informacion mas allá de la repeticion de la version oficial chilena como hacen los historiadores chilenos mediocres del monton.
Baradit es un chanta y mercader de la historia chilena la cual la ha acomodado para su beneficio,denostando, ridiculizando y politizando los héroes chilenos ,incluso a Prat ,razón por la cual hasta este patriota reconocido por el propio comandante Grau,fue violentamente bajado de su pedestal en la últimas protestas en Chile,y le informo que Baradit ha dicho que no es historiador,solo repite al pie de la letra lo que dice el otro chanta y comunísta Salazar.
@@ciriloballestero119 En que lo beneficia actuar en contra de la historiografia oficial chilena? Al contrario, en un pais tan reprimido el dar una opinion discordante ya te puede conllevar el odio de los mediocres que se ganan la vida repitiendo lo mismo, y de los mandamases a los que no conviene investigar la verdad y solo se mantienen en las mismas. De hecho, confiaria mas de la actitud de Prat en documentos chilenos y opinion de testigos de esa nacionalidad que la del heroe Miguel Grau que lo tenia en alta estima por su amistad en tiempos de paz pero que no fue testigo de su proceder antes del combate ni llegó a ver su muerte.
@@MrRoky66 perdedor ? Los vencimos en rancagua con el ej del virreynato del peru los hiximos irse xon la cabeza agachada en paucarpata y solo se atrevieron a declararnos la guerra porque sabian su superioridad en armas viven del cobre robado capitania de pordioseros
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Cuando no los chilenos poniendo el poto a los ingleses jajajajajaja pero bueno q se puede esperar de un país tan pequeño y despoblado ya q sin padrino no hace nada.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones. Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos. Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando. Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor. En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos. Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto. "Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido", Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
¿Que pretende con este comentario, compatriota? ¿Acaso los chilenos debemos enorgullernos de eso? Y aun si la toma de Lima tuviera algo de hazaña, ¿eso valida andar provocando a los vecinos?
Todo se paga chilenito, ojo por ojo diente por diente. Cuando nos toque clavar la bandera en tu casa te enseñaremos a ser gente de honor y no simples cobardes traidores.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre. En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Esta narración está lleno de vicios por parte del historiador. Dice: La ciudad boliviana de Antofagasta. No, al menos debe decir que, sería boliviana si se respetaba el tratado Lindsey-Corral. Hilarión Daza, era el dictador de Bolivia, que había llegado al poder por la fuerza. Tercero, Eduardo Abaroa fue herido de muerto en la garganta, así es que, dudo mucho que haya pronunciado tales palabras
1. La ciudad si era boliviana por el tratado de 1874. 2. Dicen claramente que Hilaron Daza tomó el poder por la fuerza. 3:39 3. Abaroa dijo la frase antes de ser herido y antes de morir cuando se le pidió rendirse.
@@Luis-sl6qq Que te puedo decir. Hilarion Daza era un dictador que tomó el poder militarmente deponiendo al gobierno que firmó el tratado; quizá desconocía que había sido firmado o a lo mejor lo sabia y simplemente le importó un rábano. Los chilenos sabían de esto y no solo no denunciaron formalmente el nuevo gobierno sino que no les importó firmar un nuevo tratado. (¿idiosincrasia chilena?) Lo de Abaroa está escrito. Es tu palabra contra la de historiadores, y dadas tus posibilidades tienes las de perder.
@@ricardoarana9003 no hay evidencia de lo que afirman los historiadores bolivianos. Pero, está bien. Algo de dignidad les tienen que dar, aunque sea fantasía
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
La unica razon fue robar
La razon fue evitar el cuadrillazo orquestado por peru, cono no les resultó gimen
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
@diegomedinapatriau5621 Claro que sí. Un patotazo de dos países que se confabularon para un asalto a la industria salitrera chilena. Un verdadero asalto a mano armada, formalizado en el Tratado Secreto de 1873, al cual cínicamente calificaron de "defensivo". Pretendían obtener el monopolio del salitre, para lo cual le molestaba la industria chilena.
Un par de aportes La Perla del Norte en realidad es una denominación que se le dio a Antofagasta no a Arica. Por otro lado lo que corresponde al poblado más al norte de Chile en esa época corresponde a Papóso. Sería importante rescatar la imagen de Juan López, cateador anterior a Ossa. Un fuerte abrazo.
Es indudable que la influencia británica en Chile y el mundo era muy grande durante el siglo 19 y en especial durante los años previos a la GDP , con sus capitales, tecnologias, profesionales de gran nivel como ingenieros, medicos, industriales, profesores, técnicos especializados etc , fueron fundamentales en el desarrollo de Chile, en la región de Coquimbo , hoy cuarta región , los británicos se asentaron en distintas actividades creando núcleos familiares con chilenos en sociedades, matrimonios, etc La lista es muy grande , pero destacó las familias Llewellin, Boys, Simms, Hill, Courvis, Maxwell, Stephens, Treverton, Kelly, Perry, Yaeger, Owens, Townsen , Newman, Cantwell, White, etc, etc.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Lo necesito para una tarea
HISTORIA DEL SALITRE Y DEL GUANO EN PERU, E INTERES DE INGLATERRA Y FRANCIA, DESDE 1800, EN EL RICO VIRREYNATO DEL PERU.EL SALITRE DESDE 1807 EXPLOTADO EN PERU, EN PURIFICACION DE LA POLVORA MEDIANTE PURIFICACION DE LOS SALITRES 1807, TARAPACA., EN ESA EPOCA , ALEXANDER VON HUMBOLT, CIENTIFICO , PRUSIANO EN 1805, HIZO , PUBLICO DEL GUANO DEL VIRREYNATO DEL PERU, UNICO DEL MUNDO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, EL IMPERIO BRITANICO, HIZO TODO LO POSIBLE PARA QUEDARSE CON EL VIRREYNATO DEL PERU Y SUS RECURSOS NATURALES, INGLATERRA INFLUENCIO EN LAS REFORMAS BORBONICAS, ANTES DE LAS REFORMAS ECONOMICAS, EL IMPERIO ESPAÑOL , DABA EL QUINTO REAL AL VIRREYNATO DEL PERU, ES DECIR EL 20 % DE LOS IMPUESTOS IBA A LA METROPOLI, ES DECIR IBA A ESPAÑA EL RESTO EL 80 %, SE INVERTIA EN EL VIRREYNATO DEL PERU, En 1776 se creó el virreinato del Río de la Plata (con capital en Buenos Aires) al cual se anexó el Alto Perú, pues se consideraba que las minas de plata de Potosí resultaban imprescindibles para asegurar la viabilidad económica del nuevo virreinato, ESTAS REFORMAS BORBONICAS, hizo abrir puertos del Virreynato del Peru, y declararlo puertos Libres, es decir se acaba el Monopolio de España con la America Española es decir en el Virreynato del Peru, podía comercializar, con Inglaterra, Holanda, Francia, y demás favoreciendo al Comercio Informal o Libre Comercio, afectando directamente a la economía del Virreynato Español, Puertos como Valparaiso, en Chile, Guayaquil en Ecuador, Cartagena de Indias y Panama en el Virreynato de Nueva Granada en Colombia, Mar del plata, Montevideo en Uruguay, Paita , Callao, Moquegua, Arica, en el Virreynato del Peru.
Tadeo Haenke o Thaddäus Peregrinus Xaverius Haenke (Checo, Bohemia, 6 de diciembre de 1761 - Cochabamba, Bolivia, 1817) fue un naturalista, botánico, zoólogo y geólogo, germanohablante de Bohemia, hoy República Checa., Hacia 1807, marchó a Buenos Aires, donde actuó en el ejército durante las invasiones inglesas, como instructor de las milicias y especialista en la fabricación de pólvora mediante la purificación de los salitres. ciudad de los Reyes y se dio a luz el 15 de julio del pasado año de 1809, donde se describe el importante descubrimiento que se hizo en las costas de Tarapacá, de la Intendencia de Arequipa, del nitro cúbico que, por la proporción teórica y práctica de mis luces y conocimientos, pudo reducirse y se redujo a nitro prismático, materia tan importante y necesaria para la fábrica de pólvora y para la medicina.
El padre de Alexander von Humboldt, originario de Pomerania (en la actual Polonia) fue oficial del ejército de Federico II el Grande de Prusia,en 1804 , Alexander Von Humboldt, en 1804, lleva una muestra de Guano y hace publico al mundo, la importancia del Guano Peruano, en plena Revolucion Industrial y de suma importancia para la agricultura en Europa.
El Imperio Español , en 1805, ya no podía defenderse e Inglaterra aprovecho para quedarse con estos Virreynatos había que Dividirlos, para debilitarlos había que separarlos, no podía defender sus posesiones de Ultramar, el Virreynato del Peru y sus minas de Potosi, Cerro de Pasco, Huancayo, ahora con el descubrimiento del Guano como abono y el Salitre para la industria de explosivos, y polvora, dinamita, y el Virreynato de Mexico, donde se encontraban la mayoría de Minas como Guanajuato, Pachuca, San Luis de Potosi, El Rico Virreynato del Peru, debia de ser Dividido en 12 Paises, en la Independencia de la America Española, en 1494 en el Tratado de Tordesillas, eran solo el Virreynato del Peru , para el Imperio Españpol, y el Imperio del Brasil, bajo el Dominio Portugues.
El Imperio Britanico,desde 1806, intento apropiarse del Virreynato de la Plata y apoyo directamente los movimientos de Indepenedncia, con ideas de la Ilustracion y la revolución Francesa y los distintos movimientos como los Masones con ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad, Nada de eso, Los Virreynatos, Audiencias y Capitanias, eran ciudades ubicadas entre las veinte 20 mejores Economias del Mundo, en 1800, Los Virreynatos tenían un comercio fluido con Europa y Asia, mediante la ruta de la Seda, en 1825, eramos Paises Pobres, con Anarquias, guerras civiles de los caudillos de la Independencia, endeudados con Empresas y Bancos Ingleses, el Virreynato del Peru, de una agricultura prospera paso a una Agricultura pobre y de Administracion Feudal, con Hacendados y Gamonales, retrocedio 150 años en Agricultura, gracias a Inglaterra.
Jose de San Martin y Simon Bolivar, hicieron su parte San Martin, destrozando a la elite Peruana, matando Comerciantes, empresarios y hacendados españoles y Criollos, que eran los que suponían iban a dirigir, a la naciente Republica del Peru, como el Marques de Torre Tagle, Jose Mariano de la Riva Agüero, Peruanos de Origen Noble, que muchos de ellos fueron expulsados o muertos luego de apoyar a los Movimientos de Independencia, Como Carreras y Rodriguez en Chile, Santa Cruz en el Alto Peru hoy Bolivia, lo mismo que San Martin y Bolivar, primero utilizados luego fueron expulsados y olvidados por Inglaterra, aunque Simon Bolivar tiene una estatua en la City de Londres en Inglaterra es como la Bolsa de Nueva York en Estados Unidos, hay que recordar que fue Simon Bolivar, quien dividio al Peru, le arrebato Guayaquil, puerto que conectaba cerca al canal de Panama, ósea salida al Oceano Atlantico, le arrebato el Alto Peru, ósea Bolivia, territorio del tamaño de España , las Ricas Minas , de Potosi y otras que hicieron grande al Imperio Español, la Tarija que conectaba al Virreynato del Peru, con el Virreynato de la Plata, Perdimos el puerto de Cobija la frontera del desierto de Calama frontera con Chile, es decir Simon Bolivar fue un Gran Enemigo del Peru, las minas de Caracoles.
Con el descubrimiento del salitre en la zona, se establecieron en Tarapacá y Antofagasta oficinas salitreras para la explotación del salitre, De 1810 a 1812, las ocho primeras oficinas salitreras se establecieron en la provincia de Tarapacá, en Negreiros, Pampa Negra y Zapiga.
Los dueños de las oficinas salitreras eran PERUANOS, el empresario Britanico, John Thomas North, fue un empresario británico del monopolio del salitre que obtuvo sus mayores ganancias producto de la Guerra del Pacífico entre Chile, Bolivia y Perú, al hacerse de la mayoría de las salitreras Peruanas, al caer su precio después de la Guerra del Pacifico, y levantar su precio después de la Guerra, mayormente compradas por Ingleses, Alemanes, que cambiaron de nacionalidad de Peruanas a Europeos, y la ganancia de Chile era quedarse con el 30 % de lo Exportado a Europa, como resultado de este conflicto, hasta esa fecha solo Valparaiso era una ciudad de Progreso, después de la Guerra del Pacifico se Modernizo , las demás ciudades de Chile, que estaban en pobreza.
José Santos Ossa Vega (Huasco,1 Provincia de Huasco, 1 de noviembre de 1827 - Isla San Félix, 5 de agosto de 1878) fue un minero, explorador y exitoso empresario y banquero de la industria del salitre chileno. En uno de sus viajes, llegó a Iquique, ciudad peruana en ese entonces, donde se hizo cocinero de una oficina salitrera. Seis meses después, llegó a Cobija y se instaló como comerciante, llegando a ser el más hábil en este ámbito.
Ossa encontró salitre en la entonces casi desconocida caleta Peñablanca de la Chimba en la actual Antofagasta a la cual se le atribuye su fundación junto con Juan Chango López. su mayor éxito llegó al descubrir salitre en la zona de Antofagasta, obteniendo del gobierno de Bolivia en 1872 la autorización para que su Compañía Salitrera y Ferrocarrilera de Antofagasta explotara, junto con su socio Francisco Puelma, dicho mineral en la zona. Esto le permitió acumular una gran riqueza que invirtió en su Banco Ossa, localizado en Valparaíso, y que le convirtió en el banquero más rico de Hispanoamérica. Además, invirtió en propiedades agrícolas en el sur de Chile, actividad que le otorgó también grandes fortunas al iniciarse la demanda de estos productos desde California y Australia.
LA GUERRA A LA CONFEDERACION DE LA UNION DEL PERU Y BOLIVIA, CONTRA LA CONFEDERACION ARGENTINA LA REPUBLICA DE CHILE CON FINANCIAMIENTO DE INGLATERRA, EN 1836 A 1839, PERU Y BOLIVIA JUNTOS NUEVAMENTE , ERAN DEMASIADO PELIGROSAS, PARA QUE NUEVAMENTE ESTEN JUNTAS, RENACIA EL VIRREYNATO DEL PERU, JUNTOS EN TERRITORIO ESTABAN EN TAMAÑO DETRÁS DEL IMPERIO DEL BRASIL, POR SUS RECURSOS NATURALES, MINAS DE ORO, AZUFRE O AZOGUE, PLATA, PIELES , MADERA, ALGODÓN, Y SOBRE TODO EL ORO BLANCO EL SALITRE , BASICO PARA FABRICAR POLVORA, Y EL GUANO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, QUE YA EN EL AÑO 1833, YA SE EXPORTABA A EUROPA A INGLATERRA Y FRANCIA, INGLATERRA ENVIO A UN SABIO CHARLES DARWIN, EL CUAL INVESTIGO Y DIVULGO AL IMPERIO INGLES, LA ANARQUIA QUE HABIA EN PERU Y SERIA FACIL INVADIR A UN PAIS CON PROBLEMAS.
La industria del salitre es antigua. En 1830 el Perú exportaba cerca de 700 toneladas de salitre de la entonces provincia peruana de Tarapacá, se exportaba a Inglaterra y Francia, Peru tenia el Monopolio del comercio del Salitre y Guano, lo que motivo la ambicion de Inglaterra.
X2 xD
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Descanse en paz señor Márquez.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Y por qué no le pidió un préstamo para reconstruir el País y asunto arreglado y bolivia y Perú todavía tendrían sus territorio
En esta historia al final de todo, Empresarios ingleses y un puñado de aliados empresarios chilenos salieron ganando, ya que en Europa se dependía en ese momento del oro blanco que se usaban para la creación de pólvora, Inglaterra aumento su exportación del salitre en Europa gracias a la explotación del salitre en América.
Tremendo error el verdadero ganador fue chile que quedo como dueño de por vida de los territorios y gasta hoy 140 años despues sigue viviendo de esas tierras
HISTORIA DEL SALITRE Y DEL GUANO EN PERU, E INTERES DE INGLATERRA Y FRANCIA, DESDE 1800, EN EL RICO VIRREYNATO DEL PERU.EL SALITRE DESDE 1807 EXPLOTADO EN PERU, EN PURIFICACION DE LA POLVORA MEDIANTE PURIFICACION DE LOS SALITRES 1807, TARAPACA., EN ESA EPOCA , ALEXANDER VON HUMBOLT, CIENTIFICO , PRUSIANO EN 1805, HIZO , PUBLICO DEL GUANO DEL VIRREYNATO DEL PERU, UNICO DEL MUNDO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, EL IMPERIO BRITANICO, HIZO TODO LO POSIBLE PARA QUEDARSE CON EL VIRREYNATO DEL PERU Y SUS RECURSOS NATURALES, INGLATERRA INFLUENCIO EN LAS REFORMAS BORBONICAS, ANTES DE LAS REFORMAS ECONOMICAS, EL IMPERIO ESPAÑOL , DABA EL QUINTO REAL AL VIRREYNATO DEL PERU, ES DECIR EL 20 % DE LOS IMPUESTOS IBA A LA METROPOLI, ES DECIR IBA A ESPAÑA EL RESTO EL 80 %, SE INVERTIA EN EL VIRREYNATO DEL PERU, En 1776 se creó el virreinato del Río de la Plata (con capital en Buenos Aires) al cual se anexó el Alto Perú, pues se consideraba que las minas de plata de Potosí resultaban imprescindibles para asegurar la viabilidad económica del nuevo virreinato, ESTAS REFORMAS BORBONICAS, hizo abrir puertos del Virreynato del Peru, y declararlo puertos Libres, es decir se acaba el Monopolio de España con la America Española es decir en el Virreynato del Peru, podía comercializar, con Inglaterra, Holanda, Francia, y demás favoreciendo al Comercio Informal o Libre Comercio, afectando directamente a la economía del Virreynato Español, Puertos como Valparaiso, en Chile, Guayaquil en Ecuador, Cartagena de Indias y Panama en el Virreynato de Nueva Granada en Colombia, Mar del plata, Montevideo en Uruguay, Paita , Callao, Moquegua, Arica, en el Virreynato del Peru.
Tadeo Haenke o Thaddäus Peregrinus Xaverius Haenke (Checo, Bohemia, 6 de diciembre de 1761 - Cochabamba, Bolivia, 1817) fue un naturalista, botánico, zoólogo y geólogo, germanohablante de Bohemia, hoy República Checa., Hacia 1807, marchó a Buenos Aires, donde actuó en el ejército durante las invasiones inglesas, como instructor de las milicias y especialista en la fabricación de pólvora mediante la purificación de los salitres. ciudad de los Reyes y se dio a luz el 15 de julio del pasado año de 1809, donde se describe el importante descubrimiento que se hizo en las costas de Tarapacá, de la Intendencia de Arequipa, del nitro cúbico que, por la proporción teórica y práctica de mis luces y conocimientos, pudo reducirse y se redujo a nitro prismático, materia tan importante y necesaria para la fábrica de pólvora y para la medicina.
El padre de Alexander von Humboldt, originario de Pomerania (en la actual Polonia) fue oficial del ejército de Federico II el Grande de Prusia,en 1804 , Alexander Von Humboldt, en 1804, lleva una muestra de Guano y hace publico al mundo, la importancia del Guano Peruano, en plena Revolucion Industrial y de suma importancia para la agricultura en Europa.
El Imperio Español , en 1805, ya no podía defenderse e Inglaterra aprovecho para quedarse con estos Virreynatos había que Dividirlos, para debilitarlos había que separarlos, no podía defender sus posesiones de Ultramar, el Virreynato del Peru y sus minas de Potosi, Cerro de Pasco, Huancayo, ahora con el descubrimiento del Guano como abono y el Salitre para la industria de explosivos, y polvora, dinamita, y el Virreynato de Mexico, donde se encontraban la mayoría de Minas como Guanajuato, Pachuca, San Luis de Potosi, El Rico Virreynato del Peru, debia de ser Dividido en 12 Paises, en la Independencia de la America Española, en 1494 en el Tratado de Tordesillas, eran solo el Virreynato del Peru , para el Imperio Españpol, y el Imperio del Brasil, bajo el Dominio Portugues.
El Imperio Britanico,desde 1806, intento apropiarse del Virreynato de la Plata y apoyo directamente los movimientos de Indepenedncia, con ideas de la Ilustracion y la revolución Francesa y los distintos movimientos como los Masones con ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad, Nada de eso, Los Virreynatos, Audiencias y Capitanias, eran ciudades ubicadas entre las veinte 20 mejores Economias del Mundo, en 1800, Los Virreynatos tenían un comercio fluido con Europa y Asia, mediante la ruta de la Seda, en 1825, eramos Paises Pobres, con Anarquias, guerras civiles de los caudillos de la Independencia, endeudados con Empresas y Bancos Ingleses, el Virreynato del Peru, de una agricultura prospera paso a una Agricultura pobre y de Administracion Feudal, con Hacendados y Gamonales, retrocedio 150 años en Agricultura, gracias a Inglaterra.
Jose de San Martin y Simon Bolivar, hicieron su parte San Martin, destrozando a la elite Peruana, matando Comerciantes, empresarios y hacendados españoles y Criollos, que eran los que suponían iban a dirigir, a la naciente Republica del Peru, como el Marques de Torre Tagle, Jose Mariano de la Riva Agüero, Peruanos de Origen Noble, que muchos de ellos fueron expulsados o muertos luego de apoyar a los Movimientos de Independencia, Como Carreras y Rodriguez en Chile, Santa Cruz en el Alto Peru hoy Bolivia, lo mismo que San Martin y Bolivar, primero utilizados luego fueron expulsados y olvidados por Inglaterra, aunque Simon Bolivar tiene una estatua en la City de Londres en Inglaterra es como la Bolsa de Nueva York en Estados Unidos, hay que recordar que fue Simon Bolivar, quien dividio al Peru, le arrebato Guayaquil, puerto que conectaba cerca al canal de Panama, ósea salida al Oceano Atlantico, le arrebato el Alto Peru, ósea Bolivia, territorio del tamaño de España , las Ricas Minas , de Potosi y otras que hicieron grande al Imperio Español, la Tarija que conectaba al Virreynato del Peru, con el Virreynato de la Plata, Perdimos el puerto de Cobija la frontera del desierto de Calama frontera con Chile, es decir Simon Bolivar fue un Gran Enemigo del Peru, las minas de Caracoles.
Con el descubrimiento del salitre en la zona, se establecieron en Tarapacá y Antofagasta oficinas salitreras para la explotación del salitre, De 1810 a 1812, las ocho primeras oficinas salitreras se establecieron en la provincia de Tarapacá, en Negreiros, Pampa Negra y Zapiga.
Los dueños de las oficinas salitreras eran PERUANOS, el empresario Britanico, John Thomas North, fue un empresario británico del monopolio del salitre que obtuvo sus mayores ganancias producto de la Guerra del Pacífico entre Chile, Bolivia y Perú, al hacerse de la mayoría de las salitreras Peruanas, al caer su precio después de la Guerra del Pacifico, y levantar su precio después de la Guerra, mayormente compradas por Ingleses, Alemanes, que cambiaron de nacionalidad de Peruanas a Europeos, y la ganancia de Chile era quedarse con el 30 % de lo Exportado a Europa, como resultado de este conflicto, hasta esa fecha solo Valparaiso era una ciudad de Progreso, después de la Guerra del Pacifico se Modernizo , las demás ciudades de Chile, que estaban en pobreza.
José Santos Ossa Vega (Huasco,1 Provincia de Huasco, 1 de noviembre de 1827 - Isla San Félix, 5 de agosto de 1878) fue un minero, explorador y exitoso empresario y banquero de la industria del salitre chileno. En uno de sus viajes, llegó a Iquique, ciudad peruana en ese entonces, donde se hizo cocinero de una oficina salitrera. Seis meses después, llegó a Cobija y se instaló como comerciante, llegando a ser el más hábil en este ámbito.
Ossa encontró salitre en la entonces casi desconocida caleta Peñablanca de la Chimba en la actual Antofagasta a la cual se le atribuye su fundación junto con Juan Chango López. su mayor éxito llegó al descubrir salitre en la zona de Antofagasta, obteniendo del gobierno de Bolivia en 1872 la autorización para que su Compañía Salitrera y Ferrocarrilera de Antofagasta explotara, junto con su socio Francisco Puelma, dicho mineral en la zona. Esto le permitió acumular una gran riqueza que invirtió en su Banco Ossa, localizado en Valparaíso, y que le convirtió en el banquero más rico de Hispanoamérica. Además, invirtió en propiedades agrícolas en el sur de Chile, actividad que le otorgó también grandes fortunas al iniciarse la demanda de estos productos desde California y Australia.
LA GUERRA A LA CONFEDERACION DE LA UNION DEL PERU Y BOLIVIA, CONTRA LA CONFEDERACION ARGENTINA LA REPUBLICA DE CHILE CON FINANCIAMIENTO DE INGLATERRA, EN 1836 A 1839, PERU Y BOLIVIA JUNTOS NUEVAMENTE , ERAN DEMASIADO PELIGROSAS, PARA QUE NUEVAMENTE ESTEN JUNTAS, RENACIA EL VIRREYNATO DEL PERU, JUNTOS EN TERRITORIO ESTABAN EN TAMAÑO DETRÁS DEL IMPERIO DEL BRASIL, POR SUS RECURSOS NATURALES, MINAS DE ORO, AZUFRE O AZOGUE, PLATA, PIELES , MADERA, ALGODÓN, Y SOBRE TODO EL ORO BLANCO EL SALITRE , BASICO PARA FABRICAR POLVORA, Y EL GUANO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, QUE YA EN EL AÑO 1833, YA SE EXPORTABA A EUROPA A INGLATERRA Y FRANCIA, INGLATERRA ENVIO A UN SABIO CHARLES DARWIN, EL CUAL INVESTIGO Y DIVULGO AL IMPERIO INGLES, LA ANARQUIA QUE HABIA EN PERU Y SERIA FACIL INVADIR A UN PAIS CON PROBLEMAS.
La industria del salitre es antigua. En 1830 el Perú exportaba cerca de 700 toneladas de salitre de la entonces provincia peruana de Tarapacá, se exportaba a Inglaterra y Francia, Peru tenia el Monopolio del comercio del Salitre y Guano, lo que motivo la ambicion de Inglaterra.
@@marcosgustavobasigalupomir201 HISTORIA DEL SALITRE Y DEL GUANO EN PERU, E INTERES DE INGLATERRA Y FRANCIA, DESDE 1800, EN EL RICO VIRREYNATO DEL PERU.EL SALITRE DESDE 1807 EXPLOTADO EN PERU, EN PURIFICACION DE LA POLVORA MEDIANTE PURIFICACION DE LOS SALITRES 1807, TARAPACA., EN ESA EPOCA , ALEXANDER VON HUMBOLT, CIENTIFICO , PRUSIANO EN 1805, HIZO , PUBLICO DEL GUANO DEL VIRREYNATO DEL PERU, UNICO DEL MUNDO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, EL IMPERIO BRITANICO, HIZO TODO LO POSIBLE PARA QUEDARSE CON EL VIRREYNATO DEL PERU Y SUS RECURSOS NATURALES, INGLATERRA INFLUENCIO EN LAS REFORMAS BORBONICAS, ANTES DE LAS REFORMAS ECONOMICAS, EL IMPERIO ESPAÑOL , DABA EL QUINTO REAL AL VIRREYNATO DEL PERU, ES DECIR EL 20 % DE LOS IMPUESTOS IBA A LA METROPOLI, ES DECIR IBA A ESPAÑA EL RESTO EL 80 %, SE INVERTIA EN EL VIRREYNATO DEL PERU, En 1776 se creó el virreinato del Río de la Plata (con capital en Buenos Aires) al cual se anexó el Alto Perú, pues se consideraba que las minas de plata de Potosí resultaban imprescindibles para asegurar la viabilidad económica del nuevo virreinato, ESTAS REFORMAS BORBONICAS, hizo abrir puertos del Virreynato del Peru, y declararlo puertos Libres, es decir se acaba el Monopolio de España con la America Española es decir en el Virreynato del Peru, podía comercializar, con Inglaterra, Holanda, Francia, y demás favoreciendo al Comercio Informal o Libre Comercio, afectando directamente a la economía del Virreynato Español, Puertos como Valparaiso, en Chile, Guayaquil en Ecuador, Cartagena de Indias y Panama en el Virreynato de Nueva Granada en Colombia, Mar del plata, Montevideo en Uruguay, Paita , Callao, Moquegua, Arica, en el Virreynato del Peru.
Tadeo Haenke o Thaddäus Peregrinus Xaverius Haenke (Checo, Bohemia, 6 de diciembre de 1761 - Cochabamba, Bolivia, 1817) fue un naturalista, botánico, zoólogo y geólogo, germanohablante de Bohemia, hoy República Checa., Hacia 1807, marchó a Buenos Aires, donde actuó en el ejército durante las invasiones inglesas, como instructor de las milicias y especialista en la fabricación de pólvora mediante la purificación de los salitres. ciudad de los Reyes y se dio a luz el 15 de julio del pasado año de 1809, donde se describe el importante descubrimiento que se hizo en las costas de Tarapacá, de la Intendencia de Arequipa, del nitro cúbico que, por la proporción teórica y práctica de mis luces y conocimientos, pudo reducirse y se redujo a nitro prismático, materia tan importante y necesaria para la fábrica de pólvora y para la medicina.
El padre de Alexander von Humboldt, originario de Pomerania (en la actual Polonia) fue oficial del ejército de Federico II el Grande de Prusia,en 1804 , Alexander Von Humboldt, en 1804, lleva una muestra de Guano y hace publico al mundo, la importancia del Guano Peruano, en plena Revolucion Industrial y de suma importancia para la agricultura en Europa.
El Imperio Español , en 1805, ya no podía defenderse e Inglaterra aprovecho para quedarse con estos Virreynatos había que Dividirlos, para debilitarlos había que separarlos, no podía defender sus posesiones de Ultramar, el Virreynato del Peru y sus minas de Potosi, Cerro de Pasco, Huancayo, ahora con el descubrimiento del Guano como abono y el Salitre para la industria de explosivos, y polvora, dinamita, y el Virreynato de Mexico, donde se encontraban la mayoría de Minas como Guanajuato, Pachuca, San Luis de Potosi, El Rico Virreynato del Peru, debia de ser Dividido en 12 Paises, en la Independencia de la America Española, en 1494 en el Tratado de Tordesillas, eran solo el Virreynato del Peru , para el Imperio Españpol, y el Imperio del Brasil, bajo el Dominio Portugues.
El Imperio Britanico,desde 1806, intento apropiarse del Virreynato de la Plata y apoyo directamente los movimientos de Indepenedncia, con ideas de la Ilustracion y la revolución Francesa y los distintos movimientos como los Masones con ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad, Nada de eso, Los Virreynatos, Audiencias y Capitanias, eran ciudades ubicadas entre las veinte 20 mejores Economias del Mundo, en 1800, Los Virreynatos tenían un comercio fluido con Europa y Asia, mediante la ruta de la Seda, en 1825, eramos Paises Pobres, con Anarquias, guerras civiles de los caudillos de la Independencia, endeudados con Empresas y Bancos Ingleses, el Virreynato del Peru, de una agricultura prospera paso a una Agricultura pobre y de Administracion Feudal, con Hacendados y Gamonales, retrocedio 150 años en Agricultura, gracias a Inglaterra.
Jose de San Martin y Simon Bolivar, hicieron su parte San Martin, destrozando a la elite Peruana, matando Comerciantes, empresarios y hacendados españoles y Criollos, que eran los que suponían iban a dirigir, a la naciente Republica del Peru, como el Marques de Torre Tagle, Jose Mariano de la Riva Agüero, Peruanos de Origen Noble, que muchos de ellos fueron expulsados o muertos luego de apoyar a los Movimientos de Independencia, Como Carreras y Rodriguez en Chile, Santa Cruz en el Alto Peru hoy Bolivia, lo mismo que San Martin y Bolivar, primero utilizados luego fueron expulsados y olvidados por Inglaterra, aunque Simon Bolivar tiene una estatua en la City de Londres en Inglaterra es como la Bolsa de Nueva York en Estados Unidos, hay que recordar que fue Simon Bolivar, quien dividio al Peru, le arrebato Guayaquil, puerto que conectaba cerca al canal de Panama, ósea salida al Oceano Atlantico, le arrebato el Alto Peru, ósea Bolivia, territorio del tamaño de España , las Ricas Minas , de Potosi y otras que hicieron grande al Imperio Español, la Tarija que conectaba al Virreynato del Peru, con el Virreynato de la Plata, Perdimos el puerto de Cobija la frontera del desierto de Calama frontera con Chile, es decir Simon Bolivar fue un Gran Enemigo del Peru, las minas de Caracoles.
Con el descubrimiento del salitre en la zona, se establecieron en Tarapacá y Antofagasta oficinas salitreras para la explotación del salitre, De 1810 a 1812, las ocho primeras oficinas salitreras se establecieron en la provincia de Tarapacá, en Negreiros, Pampa Negra y Zapiga.
Los dueños de las oficinas salitreras eran PERUANOS, el empresario Britanico, John Thomas North, fue un empresario británico del monopolio del salitre que obtuvo sus mayores ganancias producto de la Guerra del Pacífico entre Chile, Bolivia y Perú, al hacerse de la mayoría de las salitreras Peruanas, al caer su precio después de la Guerra del Pacifico, y levantar su precio después de la Guerra, mayormente compradas por Ingleses, Alemanes, que cambiaron de nacionalidad de Peruanas a Europeos, y la ganancia de Chile era quedarse con el 30 % de lo Exportado a Europa, como resultado de este conflicto, hasta esa fecha solo Valparaiso era una ciudad de Progreso, después de la Guerra del Pacifico se Modernizo , las demás ciudades de Chile, que estaban en pobreza.
José Santos Ossa Vega (Huasco,1 Provincia de Huasco, 1 de noviembre de 1827 - Isla San Félix, 5 de agosto de 1878) fue un minero, explorador y exitoso empresario y banquero de la industria del salitre chileno. En uno de sus viajes, llegó a Iquique, ciudad peruana en ese entonces, donde se hizo cocinero de una oficina salitrera. Seis meses después, llegó a Cobija y se instaló como comerciante, llegando a ser el más hábil en este ámbito.
Ossa encontró salitre en la entonces casi desconocida caleta Peñablanca de la Chimba en la actual Antofagasta a la cual se le atribuye su fundación junto con Juan Chango López. su mayor éxito llegó al descubrir salitre en la zona de Antofagasta, obteniendo del gobierno de Bolivia en 1872 la autorización para que su Compañía Salitrera y Ferrocarrilera de Antofagasta explotara, junto con su socio Francisco Puelma, dicho mineral en la zona. Esto le permitió acumular una gran riqueza que invirtió en su Banco Ossa, localizado en Valparaíso, y que le convirtió en el banquero más rico de Hispanoamérica. Además, invirtió en propiedades agrícolas en el sur de Chile, actividad que le otorgó también grandes fortunas al iniciarse la demanda de estos productos desde California y Australia.
LA GUERRA A LA CONFEDERACION DE LA UNION DEL PERU Y BOLIVIA, CONTRA LA CONFEDERACION ARGENTINA LA REPUBLICA DE CHILE CON FINANCIAMIENTO DE INGLATERRA, EN 1836 A 1839, PERU Y BOLIVIA JUNTOS NUEVAMENTE , ERAN DEMASIADO PELIGROSAS, PARA QUE NUEVAMENTE ESTEN JUNTAS, RENACIA EL VIRREYNATO DEL PERU, JUNTOS EN TERRITORIO ESTABAN EN TAMAÑO DETRÁS DEL IMPERIO DEL BRASIL, POR SUS RECURSOS NATURALES, MINAS DE ORO, AZUFRE O AZOGUE, PLATA, PIELES , MADERA, ALGODÓN, Y SOBRE TODO EL ORO BLANCO EL SALITRE , BASICO PARA FABRICAR POLVORA, Y EL GUANO, MEJOR ABONO DEL MUNDO, QUE YA EN EL AÑO 1833, YA SE EXPORTABA A EUROPA A INGLATERRA Y FRANCIA, INGLATERRA ENVIO A UN SABIO CHARLES DARWIN, EL CUAL INVESTIGO Y DIVULGO AL IMPERIO INGLES, LA ANARQUIA QUE HABIA EN PERU Y SERIA FACIL INVADIR A UN PAIS CON PROBLEMAS.
La industria del salitre es antigua. En 1830 el Perú exportaba cerca de 700 toneladas de salitre de la entonces provincia peruana de Tarapacá, se exportaba a Inglaterra y Francia, Peru tenia el Monopolio del comercio del Salitre y Guano, lo que motivo la ambicion de Inglaterra.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
LA HISTORIA ES LA SIGUIENTE: como Chile no tenia mucha extension territorial y su política siempre fue expandirse, aliado de corporaciones inglesas en aquella época estaban necesitados de dinero y vieron rentable la exportación de guano, salitre y algunos minerales al continente europeo. los suelos europeos en aquella época debido a la agricultura extensiva ya no producían buenas cosechas y decidieron llevar guano y salitre para fertilizar sus cultivos y así salvar a Europa. En el territorio chileno había poca cantidad de guano y salitre, pero en el territorio boliviano había montañas y montañas de este recurso. Estas corporaciones inglesas aliado con el gobierno de Chile decidieron exportar guano y salitre de Chile y de la provincia de Antofagasta que pertenecía en ese entonces a Bolivia, esto sin pagar ni un solo peso al gobierno boliviano y sin siquiera avisarle a nadie, como el territorio boliviano era grande nadie se enteraba de esto. El gobierno boliviano se dio cuenta de este robo decidió cobrarles unos miserables 10 centavos por quintal de guano y salitre como impuesto que es prácticamente nada. Eso no le gustó a Chile y planificaron junto con los ingleses invadir Bolivia porque sabían que tenían superioridad armamentística y soldados. Es así que el 14 de febrero de 1879 decidieron invadir Bolivia aprovechándose de que Bolivia estaba celebrando una fecha festiva. Luego de tomar el territorio boliviano de Antofagasta recién le declaran la guerra. A los bolivianos no les quedó otra cosa que defenderse con lo que podían y con lo que tenían en ese entonces. La guerra duro años y Peru también se incorporó a la guerra porque también estaban perdiendo parte de su territorio por los invasores. Después de todo esto, Chile hizo firmar un tratado impuesto que no era vinculante para ambos países, pero de hay en adelante muchos gobiernos tanto de Bolivia y de Chile hicieron muchas reuniones para tratar la salida al mar para Bolivia, pero todo quedo en nada, nunca se pusieron de acuerdo. Si a alguien no le gusta este comentario es porque en Chile a los niños desde la escuela les enseñan una version muy diferente a la verdad sobre la guerra entre Bolivia y Chile, porque no quieren quedar como los villanos de la película, además si preguntas a un chileno te contará otra historia muy diferente a la verdad. HAY INJUSTICIAS EN EL PASADO, EL PRESENTE, Y SEGURAMENTE EN EL FUTURO: SOLO DIOS SABRÁ JUSGAR, NO NOSOTROS.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Otro latero con cara de victima y cuento de pobrecitos
Les dicen ROTOS porque en el Virreinato del Perú venían con la ropa remendada. Lo curioso es que nadie les negaría nada si no fueran tan rateros. Cuando devuelvan Tarapacá se les perdonará sino nada. Ahora quieren Puno o robarle a los pingüinos la Antártida. A diferencia de las aves, los peruanos les vamos a dar su merecido si vienen. Esos choros han venido a Perú 4 veces sin invitación a saquear Perú, 1821 con la excusa de la Independencia que ningún peruano necesitaba porque vivíamos mejor que los franceses o prusianos. Dos veces para destruir a la confederación, y en 1880 para robarnos el salitre, quitándole 400 km de costa a Bolivia, TODA SU COSTA. Ya habían planificado robarle a Perú, y tentaban a Bolivia para atacar al Perú.
Sabiendo que Perú tenía al Huáscar y la Independencia, se las ingeniaron para que Perú no compre más buques, ya que querían asaltar las provincias peruanas.
1872, Manuel Pardo sobornado por el diplomático Godoy, espía mapochino, cancela la construcción de dos buques blindados más poderosos que los 2 buques que se estaban construyendo para chile con el objetivo de destruir al monitor Huáscar y la Fragata Independencia. Manuel Pardo firma luego el tratado defensivo con Bolivia, y hay gente que dice Bolivia nos arrastró cuando la presa siempre fue el Perú, Bolivia era el simple paso para el ROBO del Milenio.
1867, Mariano Ignacio Prado sobornado con tierras en Valparaíso y Concepción, movido por sus amigos mapochinos compra 2 monitores chatarra con 1.5 millones de dólares que era el doble de lo que ese país gastó para comprar sus dos buques blindados para quitarnos Tarapacá y dejar sin costa a Bolivia en 1879.
Les mienten diciéndoles que no había salitre en Tarapacá y que Chile se defendió de una agresión peruanaboliviana???? Bolivia 0 marinos, 0 barcos. Chile habiendo invadido toda la costa boliviana le declara la guerra al Perú, financiado y armado por la Casa Gibbs desde 1868.
he de ahi la especulazion que Inglaterra ayudo al Chile en ganar la Guerra, eran los hijos adoptadps de Europa
La verdad, no entendí muy bien cual fue la razón que inició la guerra. Pero si el territorio era boliviano y de donde se sacaba el salitre era territorio boliviano y la guerra fue iniciada por un mero impuesto, el cual, a mi entender y según lo explicado por el periodista, fue por un conjunto de calamidades sufridas, me parece que el impuesto es procedente ya que hoy lo podríamos asimilar a "hechos extraordinarios" y puesto para solventar gastos no previstos por la sequía, el terremoto y los tsunamis. Pero lo mas probable es que la avaricia de las compañías , que seguro eran de capitales ingleses, no querían perder un peso y convencieron a los chilenos de tomar las armas en contra de los bolivianos. Eso ya lo vimos en Hawai cuando el Coronel Sanders (poderoso empresario azucarero) no aceptaba pagarle impuesto al rey del lugar ni acatar sus leyes, los ingleses en la guerra del opio, la toma de Pekín por parte de los europeos, etc, etc, etc. Siempre es una cuestión de plata, lamentablemente.
El impuesto de 10 centavos fue una maniobra peruana. Si, el Perú esos años tenía influencia en la política boliviana por el tratado de 1873. El Perú incitó a Bolivia a colocar ese impuesto para perjudicar a las empresas chilenas que eran las que le hacían competencia a Tarapacá como exportadores de salitre. El Perú ansiaba tener el monopolio del salitre como lo había tenido del Guano en 1850 a 1870.
La guerra del salitre era realmente entre Chile y Perú por la hegemonía en la industria salitrera necesaria para esos años que el mundo estaba en crisis (Crisis económica de 1873).
@@MacGyver90 ahora están saliendo con ese cuento chilenos traidores, eso no está ni en los libros de historia bolivianos, como siempre queriendo cambiar la historia para parecer víctimas
@@juanjesus3807 Claro que no está, porque es ocultado por las élites gobernantes. Tanto Perú como Bolivia como Chile hicieron cosas malas y ocultas, esas no aparecen en sus respectivos libros de historia.
@@MacGyver90 hazle creer eso a tu mascota chileno traidor, esto nunca va a cambiar el día que los hermanos americanos aplastemos al caín de sudamérica terminará esta riña
@@juanjesus3807 No soy chileno, soy peruano, doc.
No puedo creer que le pidieran a un "reportero" explicar el proceso inicial de la guerra y sus causas. Por Dios, la TV cada vez peor.
Los capitales que dieron origen a la industria salitrera fueron en su mayoría peruanos y chilenos, los capitales ingleses en suma tanto en Perú como en Bolivia y Chile apenas generaban un 30% del total, volviendo un mito la supuesta influencia inglesa en las proporciones de las propiedades por nacionalidad. Guillermo Billinghurts en 1889 publicó "Los capitales salitreros de Tarapacá" en donde se resumen los % de los capitales en la industria del salitre del Perú y Bolivia antes de la GDP. Seguir mintiendo en este punto no tiene sentido, por la simple evidencia empírica que se tiene. No sabe diferenciar el proceso industrial pre-GDP del post-GDP. En Antofagasta lo mismo, la proporción de capitales chilenos superaba el 69%.
Sobre el "impuesto de los 10 centavos", es cierto que antes de su aplicación en 1877 ocurrió un matemoto que afecto económicamente a Perú, Bolivia y Chile, sumado a un periodo de crisis financiera que venía dándose desde 1873, pero la CAUSA de cobrar ese impuesto no nace de esto, se produce porque Bolivia al aprobar su ley financial bienal de 1877-1878, al año siguiente, o sea en 1878, le agrega un suplemento del ministerio de guerra que deja sus ingresos anuales en déficit, y ante la necesidad de regular el nuevo gasto adicional, impone la contribución de 10 centavos pero dejándolo con carácter mínimum. Esto se demuestra en el "Presupuesto y ley financial de la República de Bolivia para los años de 1879 y 1880" que replica las medidas de la bienal anterior, y su hoja de resumen y en sus anexos de decretos.
La anexión territorial se asumió como política de Estado tras la disolución del Ministerio Varas, en agosto de 1879, cinco meses después de iniciarse formalmente la guerra, mutando completamente el objetivo original de Chile se conservar su frontera norte en el paralelo 23°.
T13 tan malos como TVN. Trajeron a un periodista que no hizo otra cosa que un copy paste del cualquier relato simplista que no resiste análisis.
No es periodista este caballero es un historiador
@@victorrubiotroncoso8104 Lo presentan como "periodista" y, fuera de ello, su explicación es simplista y pésima, más cuando hoy en día las fuentes PRIMARIAS que lo desmienten están al alcance de cualquier interesado.
Sergio Torres Vial En 7 minutos va a contar con lujos y detalles???...si tu oye..
No; pero en 7 min. si puedes tergiversar sintetizadamente o, para no sonar tan crítico, relatar lo que aun sector por conveniencia le gustaría. Así no se puede hablar de historia.
@@sergiotorresvial3672 El tipo habla de una forma donde la gente lo pueda comprender, solo que a los que han leído la historia de la GDP no les gusta...si fuera por comentar los detalles o las formas como sucedieron los hechos tendrían que hacer un programa especial de varios días, donde se cuenten los detalles como que varios peruanos, venezolanos, brasileños, ecuatorianos pelearon a favor de Chile, los cañones KRUPP como fue que llegaron a manos de los Chilenos, etc etc etc...
La Guerra de Chile contra el Peru y Bolivia, se inicio praticamente en 1833., cuando Chile y Bolivia entran en un acuerdo secreto( Hermanos Vergara): Bolivia entrgaria Antofagasta a Chile a cambio que este pais asegure la tenencia a perpetuidad de las provincias peruanas de Tacna y Arica ( una salida de Bolivia al mar por una ruta mas corta y directa) la salida de Bolivia al mar por sus puertos Tocopilla y Mejillones resultaba muy larga y tormentosa ( un viaje de la Paz hasta sus puertos, demoraba 6 meses (3 meses de ida cruzando el inclemente desierto de Atacama y 3 meses de retorno)
A lo anterior se suma el descubrimiento del guano y el salitre en Tarapaca y Antofagasta. materia prima que tuvo una gran acogida en Europa.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
aqui estamos muy orgullosos de eso... el miercoles pase por el centro de Arica y note que la bandera estaba rota, el jueves la sacarón y el viernes ya estaba ahi de vuelta, flameando con gente disfrazada de los heroes del pacifico.
(el traje es caro, el puro gorro vale 10 lucas)
La gente no se disfrasa de los heroes del 79, ellos recrean, es muy diferente a disfrazarse Damian.
La bandera rota?
Y donde estan los milicos cuyo oficio es mantener su propio simbolo patrio?
@@ricardoarana9003 la bandera no se cambia hasta que está rota completamente, son las reglas del ejército.
@Alex Stasiw OYE WEON PARA CON EL SPAM
No se entiende bien lo que quisiste escribir; En primer lugar siempre se ha reconocido a San Martín, O`Higgins, Carrera y Rodriguez; y también se sabe que San Martín tenía el plan de liberar Perú, Chile era una etapa más en el plan general de liberar América de la Monarquía, también se sabe lo de la Logia de estructura masonica llamada Logia Lautarina formada por los libertadores y también se sabe que se conocieron en Inglaterra de jóvenes. En Chile siempre se ha rendido honores a Miguel Grau.
Jhon North era un hombre de negocios, Edwards no sé si "dueños de todos los bancos de América"; DEBERÍAS DEJAR REFERENCIAS; Por otra parte como hombres de negocios como cualquier persona, no recibe ordenes de una reina, solo se dedica a sus negocios, no son súper agentes secretos que quieren eliminar a Perú; Y por otra parte hasta te olvidas de que Inglaterra embargó 2 buques a la Armada de Chile. Los cruceros Prat, nombrado así en honor del Capitán Arturo Prat que se batió en combate desigual al monitor blindado Huáscar a cargo de Grau; y también embargó el crucero Esmeralda, nombrado en honor de la corbeta de madera al mando de Arturo Prat.
@@mihmne1106 DIVIDE E IMPERA..DECIAN LOS ROMANOS,,
Siguen me podría dar el resumen de ese vídeo plis
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Hay ciertas cosas que hay que aclarar: BOLIVIA NO NACIÓ CON MAR.
El litigio por esos territorios se remonta a 1825 cuando Simón Bolivar sin tener ninguna autoridad "le otorga" esos territorios a Bolivia; violando el uti posidetis de 1810. De esa manera Bolivia ocupa ilegalmente la caleta de Cobija y se genera el conflicto limítrofe. Chile cede varias veces hasta que Bolivia viola el tratado de 1874 y además suscribe un tratado de alianza secreta con Perú en 1873, simplemente Bolivia acabó con la paciencia de Chile y para más remate se retira de la guerra dejando a Perú.
Bolivia en la práctica usaba el puerto de Arica, jamás utilizó otro puerto debido a que no habían comunicaciones o carreteras que enlazaran de manera efectiva esas costas con la Audiencia de Charcas, actual Bolivia; ese litoral nunca estuvo en la identidad boliviana, jamás lo utilizaron. Antofagasta fue fundada en la practica por José Santos Ossa en 1868, explorador minero chileno, Bolivia tenía totalmente abandonado ese territorio, todo ese territorio se forjó con capitales y trabajadores chilenos, no existía presencia ni soberanía efectiva por parte de Bolivia. En Antofagasta casi la totalidad de su población siempre fue chilena, tanto así que cuando desembarcan las tropas chilenas todos festejaron.
Los mapas de la corona española, que es lo que prueba el uti possidetis, señalan expresamente que Chile tenía límite con Perú, no Bolivia, y el límite era el Río Loa que era desde donde comenzaba el desierto de Atacama.
Mihmne
Y acá es cuando te hago mierda todo lo que dijiste...
Si no era de Bolivia? Por que le cobraba a Chile y de ahí lo de los 10 centavos.
@@ulises8649 Parece que no entiendes lo que lees , te lo repito:
Solo revisen los datos duros.
CHILE CEDE EN SUS PRETENSIONES EN EL TRATADO DE 1866 A FAVOR DE BOLIVIA.
Chile vuelve a suscribir un tratado en 1872 con Bolivia, el tratado Lindsay.Corral
Bolivia firma en 1873 con Perú el tratado de alianza bélica secreta al cual pretenden arrastrar a Argentina.
Chile, debido a la impracticabilidad del tratado de 1866 vuelve a ceder en favor de Bolivia en el tratado de 1874 a cambio de que no se impongan nuevos impuestos a personas ni capitales chilenos durante 25 años.
4 años después, en febrero de 1878, lo primero que hace Bolivia es justamente lo que no tenía que hacer , es decir, imponer nuevos impuestos a personas y capitales chilenos durante 25 años.
Bolivia insiste tenazmente durante todo el año 1878 en cobrarle los impuestos prohibidos.
Bolivia no solo insiste durante todo el año 1878 en cobrar ese impuesto, sino que además saca a remate las salitreras chilenas. ¿Por qué esforzarse tanto Bolivia en tener un causus beli con Chile?
¿Entendiste ahora?
¿O te lo vuelvo a explicar?
Bolivia NO NACIÓ CON MAR.
@@ulises8649 El conflicto lo originó Bolivar en 1825 cuando "le otorga" la caleta de Cobija a Bolivia violando todo el Uti Possidetis. Bolivia NO NACIÓ CON MAR y si tuvo alguna vez mar fue porque Chile cedió en el tratado de 1866 favor de Bolivia para solucionar el conflicto a propósito de la Guerra entre España y Perú por las islas guaneras Chincha, conflicto en el que nació un sentimiento americanista.
@@mihmne1106 Bolivia no nació con mar y tenían que pagarle a Bolivia para poder explotar los recursos de ese lugar a Bolivia... Lógica chilena, pagarle al vecino sino no tiene nada que ver... 😆😆😆
@@ulises8649 "...Te pregunto, como Perú y Bolivia atacarán a Argentina principalmente si no tenían armamento militar suficiente "
No "arrasar", ARRASTRAR a Argentina a la alianza bélica secreta; es decir hacer a Argentina integrante de la alianza en contra de Chile; y el presidente argentino Faustino Sarmiento firmó esa alianza en 1873, fue aprobada por los diputados pero se entrabó en el senado.
Si vas a hacer alianzas disuasivas de defensa, no las haces SECRETAS, las haces públicas como la OTAN. Justamente porque son disuasivas.
Conspiran en secreto y además pretenden incorporar a Argentina a la alianza secreta; qué clase de comportamiento diplomático es ese, decir que se comportaron pésimo, es poco.
y claro que cuando las tropas chilenas toman Antofagasta no hubo resistencia alguna porque simplemente fue una INVASION AlL TERRITORIO DE BOLIVIA, la guerra nunca comenzó la fecha de la invasion, Chile le declara la guerra a Bolivia el 5 de abril de 1879; esta claro que Chile actuó con premeditacion y como esta guerra fue comercial tambien nos demuestra que fue expansionista.
Chile le debe mucho a Bolivia
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Como es posible que sin saber la respuesta de Bolivia, sobre el remate de las salitreras, (en La Paz) ese mismo día ocupen Antofagasta, Bolivia no tenía telégrafos en su territorio, eran adivinos?? O simplemente ya estaba decidido sea cual fuera la decisión boliviana??
Chile ya tenia planeada la invasión desde 1873 en que recibió armamento y entrenamiento militar para una guerra con el Perú por el salitre. El impuesto de Daza fue finalmente la escusa que sirvió de detonante para la guerra.
Lo que pasa que ay prácticamente..lo ocupaban..chilenos...que trabajaban ay..la mayoría eran chilenos.. prácticamente..no hubo que tomar Antofagasta..ya avían chilenos ay...
SOSPECHOSA LA CUESTION!!!
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Bastante incompleto y tendencioso el recuento de estos pseudo historiadores. El tratado de 1966, no se firmo por el salitre, sino porque despues de derrotar a Espa~na se trato de saldar todas las disputas fronterizas pendientes. Lo del salitre vino después. Abaroa fue absolutamente irrelevante para el curso de la guerra, ni vale la pena mencionarlo.
Estas completamente equivocado ya que el tratado de 1866 respondió a la prepotencia y deslealtad boliviana que mientras Chile ayudaba al Perú ante la amenaza de la guerra con España, Bolivia en ve de sumarse amenazo a Chile de hacerle la guerra, justo cuando ya había estallado la guerra contra la madre patria...Chile no podía mantener dos frentes de guerra y ante la extorsiona boliviana que para no hacerle la guerra a Chile, esta nación debía entregarle territorio a los bolivianos...esto le costo a Chile el paralelo 23 minuto 45 sur, limitando con Chile ante la Chimba después llamada Antofagasta. El mapa que presentan es la versión boliviana que queda desmentida cuando en 1866 acepta el territorio cedido con soberanía por parte de Chile o sea....para aceptarlo Bolivia reconoce que el territorio es chileno y esta nación lo cede...... otro tema el regimiento que desembarco fue el de Artillería de Marina no el 3 de linea...ufffffff que mal presentado este capitulo.
En mi canal están las verdaderas causas de la guerra.
da lo mismo, lo importante es que le robamos los terrenos care palo a los bolivianos y peruanos wn, somos tan ladrones como los españoles
@@markoescorpio21 Hay ciertas cosas que hay que aclarar: BOLIVIA NO NACIÓ CON MAR.
El litigio por esos territorios se remonta a 1825 cuando Simón Bolivar sin tener ninguna autoridad "le otorga" esos territorios a Bolivia; violando el uti posidetis de 1810. De esa manera Bolivia ocupa ilegalmente la caleta de Cobija y se genera el conflicto limítrofe. Chile cede varias veces hasta que Bolivia viola el tratado de 1874 y además suscribe un tratado de alianza secreta con Perú en 1873, simplemente Bolivia acabó con la paciencia de Chile y para más remate se retira de la guerra dejando a Perú.
Bolivia en la práctica usaba el puerto de Arica, jamás utilizó otro puerto debido a que no habían comunicaciones o carreteras que enlazaran de manera efectiva esas costas con la Audiencia de Charcas, actual Bolivia; ese litoral nunca estuvo en la identidad boliviana, jamás lo utilizaron. Antofagasta fue fundada en la practica por José Santos Ossa en 1868, explorador minero chileno, Bolivia tenía totalmente abandonado ese territorio, todo ese territorio se forjó con capitales y trabajadores chilenos, no existía presencia ni soberanía efectiva por parte de Bolivia. En Antofagasta casi la totalidad de su población siempre fue chilena, tanto así que cuando desembarcan las tropas chilenas todos festejaron.
Los mapas de la corona española, que es lo que prueba el uti possidetis, señalan expresamente que Chile tenía límite con Perú, no Bolivia, y el límite era el Río Loa que era desde donde comenzaba el desierto de Atacama.
@@mihmne1106 Bolivia nacio con mar XD,Me dices que bolivia invadio? Entonces ustedes eran los giles que les pagaban por algo en territorio que no le pertenecia a bolivia? XD
Give it away
Give it away
Give it away
Give it away now
Give it away
Give it away
Give it away
Give it away now 🎶🎵
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Cada año hacen un video de los 191 mil kilómetros que tomaron de la Perú... Pero no hablan nunca del 1 millón de KM2 perdidos en la cobarde rendición de Chile ante argentina... El Tratado que los chilenos sufren hasta hoy. País tripa disecada XD
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Uno en su pais hace lo q quiera no podes inponerte si no es tu casa absurda excusa su disque trato
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Hoy aun se usa el salitre ?
Es bien curioso este tema x q se dice q se inicia con la violación del tratado de 1874 pero el contrato q hizo un año antes la compañia con bolivia no estaba aprobado x el congreso boliviado q recien lo aprueba 5 años despues pero con el pago de los 10 centavos x quintal entonces de q estamos hablando ?
Por si no te habías dado cuenta, decir que el tratado no estaba aprobado; es lo mismo a que NO EXISTÍA TRATADO, si no existía tratado, entonces Chile puede ejercer legítimamente sus derechos de señor y dueño de acuerdo al UTI POSSIDETIS DE 1810; y el resultado es exactamente el mismo.
@@mihmne1106 no podia , en resumen a todas las idioteces que vi que dices :Entonces Chile fue el agresor y no la victima como les gusta ponerse ?
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
en resumen , el origen de la guerra fue la tipica ambicion anglosajona. ..como en la inmensa mayoria de las guerras contemporaneas.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Totalmente impreciso y falto de información este supuesto relato de las razones de la guerra. Para empezar falta la piedra angular de porque se gestó el conflicto y esta es la ambigüedad de los límites entre ambos países lo cual origina que Chile cediera en su pretensión territorial a cambio de explotar los yacimientos que en justicia le pertenecían por ser quién los descubrió y monto toda la industria incluidos el ferrocarril y la mano de obra , todo a cambio de que los impuestos se mantuvieran congelados por 25 años , luego de los cuales bolivia sería la única dueña y soberana de los territorios en disputa. También falta agregar que monos pintaba el Perú en este conflicto , siendo que ellos no tenían fronteras con Chile . Ahí yo creo que está la clave del conflicto , bolivia no violó el tratado sin tener un seguro en que apoyarse y además alguien convenció a Daza de tomar esas decisiones que a la larga le costaron caras , aquí también existe otra arista que hay que profundizar , el papel de Argentina en las conversaciones secretas entre los tres , Perú , Bolivia y Argentina.
Nada de imprecisiones de territorio, estos estaban bien claros partiendo por que desde 1826 bolivia usurpa Cobija a Chile, ocupa quita por la fuerza el territorio que era chileno y el limite con el Perú, Bolivia fue creada como nación altiplanica y no tenia territorio al pacifico por que el territorio que le regalaron era donado por Perú y Argentina ambos altiplano....y mientras bolivar gestiono con O´Higgins una guerra civil en el sur de Chile, bolivia ocupa cobija.... esa es la realidad de todo el inicio del problema. Bolivia rompe el tratado de 1874 amparado por el tratado secreto de 1873 del que nada hablaron los historiadores.... bueno parece que deben estudiar mas.
Bueno video muy presido muy aserrado los felicito
@@1879marcelo El tratado de 1873 no amparaba a nadie pues fue credo por el partido civil peruano del presidente Manuel Pardo para frenar el peligro que suponía el rearme chileno con una alianza de todos sus frentes (Perú-Bolivia-Argentina) pero en su creación no solo no se contó con Argentina por problemas diplomáticos con el Perú sino que el propio Pardo de forma muy inocente canceló la compra de armas y blindados dejando completamente desarmado al Perú en una potencial guerra argumentando cuando se le consultaba por la amenaza de los blindados chilenos con la frase: "Yo también he hecho construir dos blindados y se llaman Buenos Aires y Bolivia".
Daza estaba muy al tanto de estos problemas y eso se puede comprobar con el hecho de que no llamó inmediatamente a la alianza cuando el gobierno chileno convenientemente hizo suya la protesta de ingleses y chilenos en las salitreras por los 10 centavos. No es sino hasta que Chile invade militarmente Bolivia que estos declaran la guerra e invocan la ayuda del Perú.
Jonas Salvo creo que el que estás falto de información eres tú , el dictador Bolivar y su perro sucre crean Bolivia le dan a la nueva nación salida a la cuenca del Pacífico en esos territorios áridos y polvorientos que ni peru ni chile tenían definidos y que los chilenos reclamaban suyos,porque no lo reclamaron en su momento? Porque chile como siempre por miedo al dictador(Bolivar),más adelante se descubre salitre y los inversionistas chilenos y el gobierno Boliviano llegan a un acuerdo para su explotación,el Peru también tenía sus salitreras y junto con el guano de las islas eran sus principales recursos naturales y le otorgaban grandes ganancias al estado con los impuestos ,muchos años el peru gozo de un apogeo económico,pero lastimosamente el despilfarro y la corrupcion de la clase política y la oligarquía dejaron en la quiebra el estado y no se previno nunca el rearme y la modernización de las fuerzas navales y el ejército y aquí viene una parte importante de la historia,que nosotros los peruanos no negamos ,la guerra con chile no la ganó chile ,la perdió la oligarquía peruana los vende patria ,aquellos que estaban endeudados con las casas de préstamos de propiedad de los ingleses y para que no sean expropiadas sus salitreras obligó al estado peruano a nacionalizarlas firmando así la sentencia de muerte del peru en la guerra,y querían que Bolivia haga lo mismo,pero al no poder por tener contratos con inversionistas chilenos y ingleses inventaron lo
de los 10 centavos por quintal por de salitre sabiendo que iba a ser rechazados por chilenos y ingleses entonces al negarse a pagar el gobierno Boliviano decomisaba las salitreras y las ponía a remate y es por eso que se encontraban varios inversionistas peruanos para comprar esas salitreras , después venderlas al estado Boliviano y ahí si el estado Boliviano podía nacionalizarla y mantener el monopolio lejos de las manos de los ingleses (eso creían ellos) el presidente Peruano de aquella época era el general del ejército peruano Mariano Ignacio Prado el más grande vende patria de la historia Peruana , compadre y socio de Aníbal Pinto presidente de esa época de chile, Prado escondió su fortuna mal ávida en chile,tenía propiedades en Santiago,también en la quinta Vergara en viña Del Mar propiedad de su otro compadre el general del ejército chileno Vergara ,Prado también fue general del ejército Chileno, tuvo un banco en Santiago El Monte Negro, dos minas de carbón,tuvo tres hijos nacidos en chile y era adulado por la aristocracia chilena ,imagínate las autoridades chilenas como el embajador y agregados entraban al palacio de gobierno en Lima como en su casa , otros ladrones como canevaro,iglesias etc escondian sus fortunas en chile también porque tenía unos políticos bastante honestos, y su banca y recursos lo manejaban también con mucha austeridad y las gentes eran bastante honradas y estas ratas decian a sus espaldas de los chilenos (puta son tan pobres esos huevones que tienen que ser honestos porque no tiene ni que robarse) esas lacras peruanos fueron los que derrotaron al peru!! Y ustedes van por el mismo caminó son los poderosos chilenos codiciosos los que destruirán chile para sus propios intereses!!
@@juanllanos3087
¿ En qué año se independizaron Chile y Perú ?
¿ En qué año se creó bolivia ?
¿ En qué año se descubre el guano y el salitre ?
¿ Quién descubrió y organizó la industria salitrera ?
Creo que si estudiaras un poquito te darías cuenta que esto ocurre en un corto lapso de tiempo y obviamente fue gatillado por los intereses económicos en juego .
Antes de descubrirse los yacimientos ni Perú ni Chile tenían mucho interés en definir una frontera ya que creían que esos territorios eran sin valor , es por eso que tampoco pusieron muchas objeciones cuando Bolivar creo esta república fallida y que solo a traído desgracias y conflictos a sus vecinos ¿ Porque digo esto ? es cosa de ver cuántas guerras a provocado en sus miserables años de existencia , yo creo que tienen el récord mundial de guerras con distintos países en apenas cien años y todas provocadas por ellos .
No entendí cuáles fueron las razones:(
Básicamente, porque bolivia subió el precio de la exportación del salitre, en un contrato en el que chile le había dicho que no podía cambiar el costo dentro de 25 años, pero el pelotudo de Daza, tuvo que subirle el costo aisjskdj
@@angelachiauzzi5099 graciass c:
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Incumplimiento del tratado de 1874
Fue el ROBO la ambición el sentirse país ridiculo
si antofagasta y calama era boliviano por que bolivia no tenia tropas de defensa en esas zonas tan valiosas?
Les duele que les recuerden que robaron territorio por la fuerza de de las armas que les dio Inglaterra lo demás son justifinaciones
Granmomox
Por qué Bolivia vivía de crisis en crisis. (hasta ahora se puede ver que Bolivia no es tan fuerte) Y de ahí salio la alianza de Perú y Bolivia. Para defender sus recursos naturales.
@@ulises8649 otro porfiado. esos terrenos bolivia no era soberano
Bolivia estaba economicamente destruida menos para manetener in ejercito lo cual chile aprovecho
No solo eso no contaba con marina
perú!!!!!
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Lo bueno a pesar de todo que los chilenos nos recuerdan como nos robaron nuestros territorios a los peruanos y bolivianos y eso nunca se olvidara para ellos fue como un juego esa guerra porque sabian que peru y bolivia estaban en una crisis y de eso ellos se aprovecharon
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
De dónde sacaron la información para hacer esta bazofia? Del gran historiador Jorge Baradit?
Que pena por que conversando antes con Antonio Marquez el sabe bien como es la historia no entiendo de donde saco tanto dato equivocado partiendo por el mapa que es la versión boliviana del todo falsa.
Baradit es un buen historiador. O al menos lo es comparado al monton de inutiles que se dedican a reescribir la historia en chile jugando al quien engaña mas al pueblo.
@@oscarsnake9766 No tengo el gusto de conocerlo como politico (y en mi opinion debe ser pesimo por pecar de sincero); pero si lei su obra historica y en especial su investigacion de la guerra del salitre y tengo que reconocer su merito por su gran trabajo recopilando informacion mas allá de la repeticion de la version oficial chilena como hacen los historiadores chilenos mediocres del monton.
Baradit es un chanta y mercader de la historia chilena la cual la ha acomodado para su beneficio,denostando, ridiculizando y politizando los héroes chilenos ,incluso a Prat ,razón por la cual hasta este patriota reconocido por el propio comandante Grau,fue violentamente bajado de su pedestal en la últimas protestas en Chile,y le informo que Baradit ha dicho que no es historiador,solo repite al pie de la letra lo que dice el otro chanta y comunísta Salazar.
@@ciriloballestero119 En que lo beneficia actuar en contra de la historiografia oficial chilena? Al contrario, en un pais tan reprimido el dar una opinion discordante ya te puede conllevar el odio de los mediocres que se ganan la vida repitiendo lo mismo, y de los mandamases a los que no conviene investigar la verdad y solo se mantienen en las mismas.
De hecho, confiaria mas de la actitud de Prat en documentos chilenos y opinion de testigos de esa nacionalidad que la del heroe Miguel Grau que lo tenia en alta estima por su amistad en tiempos de paz pero que no fue testigo de su proceder antes del combate ni llegó a ver su muerte.
La perla del norte es antofagasta ,Arica es la cuidad de la eterna primavera
Es peruana esta secuestrada ladrones
Todas ciudades robadas
Diego Medina patriau jajaj resentido de mierda
@@diegomedinapatriau5621 chile la ganó en una guerra a un país perdedor
@@MrRoky66 perdedor ? Los vencimos en rancagua con el ej del virreynato del peru los hiximos irse xon la cabeza agachada en paucarpata y solo se atrevieron a declararnos la guerra porque sabian su superioridad en armas viven del cobre robado capitania de pordioseros
Perla del norte Arica?...este viejito anda más perdido que hombre rana en Bolivia jajaja
Eduardo Guerrero sexooooooo
@@nicolasconcha1038 jjojojojo
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Fue la guerra del guano y salitre
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Fue el ROBO
Uno no cumplio el tratado del 74 y el otro por no declararse neutral simple
Y el ROBO estaba en marcha así de simple.sin poder rearmarse sin recursos y lleno de malditos espias
Fueron pretextos estúpidos para provocar una guerra con el único FIN de ROBAR el Salitre
Cuando no los chilenos poniendo el poto a los ingleses jajajajajaja pero bueno q se puede esperar de un país tan pequeño y despoblado ya q sin padrino no hace nada.
Y el peru quiso arrimar ademas a la argentina y cagaron igual 😂😂😂
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
Falsa historia.
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros:
para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 3000 personas las muertas y dieron una sifra vaja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento horgulloso de aver jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones.
Robo y Destruccion de Libros, ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’.
Desde el comienzo de los tiempos almacenar y transmitir el saber ha sido un rasgo humano asociado al poder. Del mismo modo, destruirlo también ha sido un medio para dominar otras culturas. Nos acercamos a esta lucha atemporal a través de dos volúmenes, ‘Papel’ (Ático) y ‘Quemar libros’ (Crítica), que ahondan en estas prácticas y repasan sus hitos.
Precisamente el choque entre culturas es otro elemento clave en esta lucha por el conocimiento. Y es que, como afirma Ovenden, “la destrucción del conocimiento ha tenido lugar en todas las épocas de la civilización humana y es un rasgo tan humano como el impulso hacia la preservación”. Su libro recoge ejemplos que van desde la antigüedad, como la destrucción de la famosa biblioteca del rey asirio Asurbanipal o la Biblioteca de Alejandría, hasta otros más modernos como las purgas de la Inquisición, las quemas de libros religiosos durante la época de la Reforma protestante o la centralización que llevó a cabo Napoleón en los países que iba conquistando.
Pero esta realidad que parece tan lejana, no lo es tanto, advierte. “La cultura también se convertiría en un aspecto potente de la destrucción del conocimiento en tiempos más recientes, especialmente durante el Holocausto, donde se estima que los nazis destruyeron más de 100 millones de libros judíos, o en las guerras que siguieron a la desintegración de Yugoslavia en los años 90, donde los serbios atacaron bibliotecas y archivos en Bosnia y Kosovo, como la famosa Biblioteca de Sarajevo para erradicar los rastros de la existencia musulmana”, relata el autor.
En este sentido, apunta que “el impulso de borrar el pasado y permitir que el vencedor reescriba la historia se ha vuelto más poderoso durante los últimos dos siglos a medida que la manipulación del sentimiento de las poblaciones, especialmente de los votantes, se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes autoritarios”. Por ello, el bibliotecario defiende que “la preservación del conocimiento debe verse como un pilar de la democracia y la sociedad abierta. Como escribió Orwell: ‘el pasado se borró, lo borrado se olvidó y la mentira se convirtió en verdad’. Las bibliotecas y los archivos son herramientas clave para que la sociedad luche contra el borrado del pasado y la sustitución de verdades por mentiras”. Una lucha entre creación y destrucción tan vieja como la humanidad que se antoja fundamental para preservar la realidad de quiénes somos.
Hasta que la participación de Portugal en el comercio de esclavos terminó, en 1836, los barcos portugueses y brasileños transportaron cerca de seis millones de esclavos durante un período de 400 años, casi la mitad del total de personas que cruzaron el Atlántico como esclavos, La Foreign Office , Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, nunca se pronuncio al Respecto.
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido",
Portugueses, Ingleses, Holandeses, Franceses, Belgas, fueron los Paises esclavistas que transportaron a Millones de Personas, a trabajos infrahumanos, jornales de hasta 18 horas, trabajaban a cambio de Comida, Ropa, fueron Millones de Personas que murieron en el viaje o trayecto a sus nuevos trabajos, hasta la fecha de hoy, el esclavismo es utilizado en el Continente Africano., inglaterra, transporto a millones de Culies, Chinos que venian a trabajar en condiciones, infrahumanas debido a la Guerra del Opio, que Inglaterra, los sometio y esclavizo, como lo hizo en la India, llevando a Indios como esclavos a Europa, y en el Africa, y anteriormente en America, Colonialismo Informal, es decir tenia paises como colonias sometidos como Prestamos o por medio de la Guerra , como la Guerra del Pacifico, Peru y Bolivia o la Guerra de la Triple Alianza, destrozo al Paraguay, despaparecio el 95% de poblacion masculina en Paraguay., los Ingleses, practicamente exterminaron a los Apaches, verdaderos dueños de Nortemerica, Lo mismo hizo con los Aborigenes Austrialianos, millones de Aborigenes arrasados
La bandera chilena flameo en lima no se olviden peruanos
¿Que pretende con este comentario, compatriota? ¿Acaso los chilenos debemos enorgullernos de eso? Y aun si la toma de Lima tuviera algo de hazaña, ¿eso valida andar provocando a los vecinos?
Todo se paga chilenito, ojo por ojo diente por diente. Cuando nos toque clavar la bandera en tu casa te enseñaremos a ser gente de honor y no simples cobardes traidores.
Soy Chilena, no me enorgullece para nada esto
@@odrauderojas2576 ... TROLEANDO... jajajajajajajaja.... pillado
Al verse afectadas las propiedades de extranjeros, Lynch recibe las protestas de los cónsules extranjeros y parte de Chimbote el 17 de septiembre.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”.
Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557
... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES.
La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido.
Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261
Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios.
El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron.
Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento.
Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme.
En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310
Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización.
Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314
Gobierno y legislativo
El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314
La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314:
Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia
Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó:
Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás”
Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro.
La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes.
Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras:
El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233
Esta narración está lleno de vicios por parte del historiador. Dice: La ciudad boliviana de Antofagasta. No, al menos debe decir que, sería boliviana si se respetaba el tratado Lindsey-Corral. Hilarión Daza, era el dictador de Bolivia, que había llegado al poder por la fuerza. Tercero, Eduardo Abaroa fue herido de muerto en la garganta, así es que, dudo mucho que haya pronunciado tales palabras
tal vez las dijo antes de ser herido. quien sabe
1. La ciudad si era boliviana por el tratado de 1874.
2. Dicen claramente que Hilaron Daza tomó el poder por la fuerza. 3:39
3. Abaroa dijo la frase antes de ser herido y antes de morir cuando se le pidió rendirse.
Desconocieron tratados en forma sistemática, (idiosincrasia boliviana) ... Lo de Abaroa, es un invento boliviano
@@Luis-sl6qq Que te puedo decir. Hilarion Daza era un dictador que tomó el poder militarmente deponiendo al gobierno que firmó el tratado; quizá desconocía que había sido firmado o a lo mejor lo sabia y simplemente le importó un rábano.
Los chilenos sabían de esto y no solo no denunciaron formalmente el nuevo gobierno sino que no les importó firmar un nuevo tratado. (¿idiosincrasia chilena?)
Lo de Abaroa está escrito. Es tu palabra contra la de historiadores, y dadas tus posibilidades tienes las de perder.
@@ricardoarana9003 no hay evidencia de lo que afirman los historiadores bolivianos. Pero, está bien. Algo de dignidad les tienen que dar, aunque sea fantasía
ÉSTOS VIDEOS ESTAN MAL EDITADOS!!!
El po el spielberg😅😅