Fresán no habla mal del Boom. Critica a la mafia mercantil/literaria que creó aquel para vender "nombres" más que ideas e historias contenidas en libros. Fresán eleva a Onetti, precisamente porque fue de los pocos escritores del Boom que se quiso y se supo salir de su red atrapa necios y que nunca necesitó del Boom para seguir poder crear gran literatura. Grande, Fresán.
Fresán acierta en el fondo, pero no en la forma. Tantas palabras para denostar el boom y tan pocas para hablar de Onetti... Y en lo que respecta a la gran novela española sobre la crisis, para entonces, la estaba escribiendo Rafael Chirbes no en América Latina, precisamente, y se llamaría En la orilla. Quizá un escritor español hubiera ido más al fondo de su amor por Onetti, como lo hizo Muñoz Molina, y se hubiera entretenido menos mirándose al ombligo.
Me parece necesario hablar y sepultar al tal Boom. Fresán atina, aunque abiertamente debería haber declarado que Gabo, y, especialmente, Vargas Llosa, frivolizaron (¿?) la literatura, la volvieron objeto de capital, fama, y no pocas veces, estupideces.
dilukerx tienes que verlo no como que Fresan, tenga una animadversión contra el Boom y a los escritores consagrados como García Márquez y Vargas Llosa, sino hace esta puesta en escena, para enfatizar y dilucidar la abrumadora indeferencia que le tocó a Onetti, dado su gran porte talento.
Que lástima el español, intentando siempre dividir, fragmentar y atizar el conflicto. Que todo el paisaje literario latinoamericano no es más que un gran fresco indivisible.
![5 Pasos Claves Para hacer de los Próximos 6 Meses el Mejor Cambio de Tu Vida [Dra Marian Rojas]](/img/n.gif)
Todos los que leemos literatura sabemos que Onetti es el mejor, lejos!
Este monólogo tiene un mérito trepidante: como hablar de Onetti sin hablar de Onetti.
Grande Fresan....
Extraordinario. Gracias Fresán, por esta reflexión tan necesaria, y tan impecablemente escrita.
Genioooooooo, Rodrigo!!!
Fresán no habla mal del Boom. Critica a la mafia mercantil/literaria que creó aquel para vender "nombres" más que ideas e historias contenidas en libros.
Fresán eleva a Onetti, precisamente porque fue de los pocos escritores del Boom que se quiso y se supo salir de su red atrapa necios y que nunca necesitó del Boom para seguir poder crear gran literatura.
Grande, Fresán.
Caray, ¿la lectura es sobre Onetti o en contra del boom latinoamericano?
Fresán acierta en el fondo, pero no en la forma. Tantas palabras para denostar el boom y tan pocas para hablar de Onetti... Y en lo que respecta a la gran novela española sobre la crisis, para entonces, la estaba escribiendo Rafael Chirbes no en América Latina, precisamente, y se llamaría En la orilla. Quizá un escritor español hubiera ido más al fondo de su amor por Onetti, como lo hizo Muñoz Molina, y se hubiera entretenido menos mirándose al ombligo.
Muy burna lectura, los comentarios ofendidos en pos del boom son prueba que faltan más iconoclastas literarios como el expositor!
Me parece necesario hablar y sepultar al tal Boom. Fresán atina, aunque abiertamente debería haber declarado que Gabo, y, especialmente, Vargas Llosa, frivolizaron (¿?) la literatura, la volvieron objeto de capital, fama, y no pocas veces, estupideces.
Ricardo Alfaro Olivar No, los que frivolizaron la literatura fueron los editores.
Creo que para hablar bien de Onetti no hace falta hablar mal del Boom.
dilukerx tienes que verlo no como que Fresan, tenga una animadversión contra el Boom y a los escritores consagrados como García Márquez y Vargas Llosa, sino hace esta puesta en escena, para enfatizar y dilucidar la abrumadora indeferencia que le tocó a Onetti, dado su gran porte talento.
tal vez haga falta hablar mal del boom ¿por qué no?
"Soy Juan Carlos Onetti, soy el boom, mi rival", hubiera caído mejor como titular de esta ponencia.
Que lástima el español, intentando siempre dividir, fragmentar y atizar el conflicto. Que todo el paisaje literario latinoamericano no es más que un gran fresco indivisible.
Da una charla de 20 minutos y tiene que leerla. Y es escritor.
Diego Pérez "escritor"
borges y faulkner hacían lo mismo, mejor ataca el mensaje y no la forma...