RECUSACIÓN A LA FISCALÍA, Juez irrespeta al Abogado NEIRA - Caso "Nusefa"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- El Juez Cuarto Penal del Circuito de Ibague trato de "tinterillo" al Abogado. DANIEL GEOVANY NEIRA RIOS porque el mencionado defensor simplemente haciendo uso de las herramientas legales decidió recusar a la Fiscal del caso por considerar que no existía imparcialidad de la funcionaria. Luego de la ofensa proferidad por el señor Juez, el Abogado explico a los asistentes que adopto el tramite legal que le correspondía invocando incluso lineamientos internos de la propia Fiscalia en que fundo su petición.
El defensor dejó callado al juez lo bañó lo peinó y lo puso a estudiar jajaja
Muy acertado doctor Neira. Pocos como usted.
Ese juez de doble moral, es más inquisidor que Tomás de Torquemada....
Un lujo!
Lindo ha de ser callar a un Juez de esta manera 👍🏻
Esa es la calidad de jueces de nuestro país, mediocres y prepotentes. Muy bien abogado Neira por su argumentación y carácter felicitaciones.
Ahora si le llama la atención educadamente, entonces la fiscal también es tontería, bn se Neira a cambiar contra estos sres que imparten justicia.
Que maquina Dr Neira, mucha admiración..
Muy bien por el Abogado, mantuvo la compostura frente a un Juez irrespetuoso, así mismo le enseño la forma en que se debe recusar al fiscal.
Debió denunciar a ese sr juez prepotente, x q no se pueden permitir atropellos de esta clase de funcionarios contra quienes desempeñamos esta labor litigiosa, lo mas grave, q ni siquiera se encontraba ubicado sobre la recusación presentada.
Felicitaciones Abogado Neira, que juez tan ignorante, grosero y atrevido. Neira usted acusó disciplinariamente al juez arbitrario?
La verdad es que el Abogado DANIEL NEIRA se negó rotundamente a iniciar alguna acción contra el señor Juez 😮, de hecho normalmente el Dr. NEIRA no suele quejarse por el trato que recibe en las diligencias, a menos que se le amen@ze con compulsas de copias, eso sí despierta en él todos sus demonios internos😈. jejeje.
De resto suele decir "lo que pasa en la diligencia se queda en la diligencia, es parte de los gajes del oficio y el estrés de los penalistas"😰. Ya si "le tiran" el también manda el respectivo mordisc0 jejeje.
Posdata: Con el paso del tiempo, el Dr. QUIJANO y el Dr. NEIRA se encontraron en muchas otras diligencias y no volvió a ocurrir ningún roce, por el contrario se hicieron no amigos, reamigos, pero si se generó un trato muy cordial entre ellos.
El señor Juez falleci0 de un infarto en la pandemia 😭🙈
Que vergüenza de juez, al final trata de acomodar, e incluso pide que por escrito le informen
excelente su intervención Dr. Neira, su futuro no estaba en la Ponal, sino en el litigio.
Ese juez no deja ni terminar las intervenciones... Concede el uso de la palabra pero igual los corta a todos. Que falta de respeto.
Se le siente la arrogancia y la pereza de trabajar de ese juez
ese juez es un arrogante le da el uso de la palabra a la defensa y lo vive interrumpiendo cada vez que interviene que falta fe respeto esa pasa con estos jueces que creen que se las saben todas además que habla mas que una lora mojada el que parece que no conoce el sistema penal acusatorio es el.se nota que ese juez esta desenfocado de su labor el es un moderador .que debe oír las partes involucradas en la audiencia no estar explicado la normatividad a la defensa y a la fiscalía muy mal con ese juez .
El juez entro prevenido porque sabe que el abogado maneja la oratoria y conoce la ley,pero fue por lana y salió trasquilado
la sola voz del juez, es fastidiosa.
se siente un placer cuando colegas como el señor GEOVANY NEIRA hace una excelente exposición argumentativa en donde con mucho respeto y mesura realiza su intervención y de esta manera hace bajar el tonito de voz de un señor juez de la república.
Se nota que el señor juez después de la intervención de Dr. Neira baja inmediatamente los sumos
Mis respetos Dr. Neira, como siempre sus intervenciones tan coherentes y pulcras!!!!
EXCELENTE...
Al juez se le va la mano frente a la actitdud tomada contra el abogago, el es el director del proceso, pero tambien debe poner el ejemplo!. El poder del juez no es absoluto!.
El que quedó como "Tinterillo" fué el Juez. Grosero, prepotente y soberbio.Tan bruto es el Juez que cae en cuenta que la Recusacion no es contra él y tras del hecho le reitera el llamado de atencion a la defensa...increible.
Apreciado Dr Neira, le recomiendo respetuosamente denuncie disciplinariamente a este juez ignorante, los jueces no pueden tratar a las partes cómo le de la gana, no hay garantía de imparcialidad en este proceso.
El Dr. Neira decidio desistir de un proceso disciplinario en contra del Juez, dado a que el Juez se disculpo con él y las disculpas fueron aceptadas.
Doctor Neira, admiro su profesionalismo y cordura que tuvo al manejar la situación adversa reflejada con la actitud hostil, irrespetuosa y agreste del funcionario judicial, la cual ud, contrarresto gracias a su admirada oratoria y argumentación jurídica. ADELANTE, como decìa el caudillo del pueblo: "A LA CARGA"
Me alegra saber que hay abogados que no se arrugan ante el regaño abusivo de un juez, hay que tener en cuenta que es un escenario donde todos son abogados eso sí cada uno con su rol.
lo felicito, así es que se defiende una postura de defensa.
Jajaja le pasan un memorial al Juez avisandole que cursa una recusación contra la fiscal y el como no leyo el memorial pues no aplazo la audiencia y regaña al abogado. Y luego quiere quedar bien.
ESE TIPO DE JUECES, VENTAJA PARA UN BUEN ABOGADO
Felicitaciones Dr.Neira argumentos te sobraron para desarmar a éste juez ácido y prepotente.Gracias por compartir .
Tinterillo el juez!!!
Que grosería de juez, y lo peor de todo le termino copiando todo al. Abogado.
Dr. Neira, mi profunda admiración por ver la manera como usted ejerce tan difícil profesión y más cuando se debe lidiar con funcionarios arrogantes, soberbios y poco preparados. Es la mejor manera de callarle la jeta, a quien se cree envestido de superpoderes por el sólo hecho de ponerse encima una toga negra, con argumentación.
excelente por el abogado se nota su profesionalismo y conocimiento de su rol incluso el del juez muy bien no se dejo, hay se puede observar q puede ser más tinterillo el juez
Quedó avergonzado el juez y quiso arreglar las cosas, pero lo cierto fue que el doctor Neira le dio una clase de procedimiento penal del cual el señor juez le falta actualización, en lo relativo a la recusación de la fiscal de conocimiento y dejó en claro las deficiencias de la señora fiscal en sus funciones y por último la cordura del abogado Neira ante la Tinterillada del señor juez.
MUY BIEN POR GEOVANY...ES UN MAN QUE NO SE LE ARRUGA
Excelente intervención del dr. Neira un abogado de admirar.
Señor juez, recusar al fiscal es un acto neto de competencia del superior del fiscal y no se debate en audiencia, me preguntó quien es el tinterillo?
exelente Señor abogado es un verraco no se le arruga para decirle la verdad. y lo más importante conoce del medio. y con argumentos claros
Ya tengo un Abogado en Colombia el Dr. Neira se ve que el esta en la jugada.
Muy bien señor oficial Neira lo veo muy bien
MUY BIEN SEÑOR ABOGADO
mi pregunta es. esa es la voz del juez? o el juez estaba borracho que habla e inrrespeta al Dr. Neira
Excelente Daniel, Muy Bien, felicitaciones...
Sin necesidad de ser grosero y con argumentos dejó callado al juez, finalmente se revirtió y quiénes quedaron mal fue el Juez y la Fiscal
te felicito Dr neira este si es un buen abogado
Dr. NEIRA SU PASIÓN POR EL DEFECHO, ESTABA DESPERDICIADO EN LA POLICIA, DONDE TERMINAN SIENDO ENEMIGOS ENTRE UNIFORMADOS, SU CAMBIO DE PROFESIÓN, LA MEJOR DECISIÓN
AQUI abogado LUIS FERNANDO AVILA BAUTISTA, Colega neira, acostumbro a difundir en mis grupos personales, sus videos, y me encontré esta perla del juzgado 4 P.C. Ibagué, no soy experto en penal, soy Administrativista, para próxima que aparezca un juez de esta ignorancia y por demás reitera su ignorancia; le paso el dato: 5- Que en las actuaciones de la Jurisdicción en general existen tanto actos judiciales como administrativos, y estos últimos, son los que realizan los juzgados o Tribunales por fuera del proceso (audiencias) y por demás la atención al público; razón por la cual, el artículo 2 del nuevo Código de procedimiento Administrativo y de lo Contencioso administrativo CPACA, sobre su campo de aplicación, ordena, que las normas de la parte primera de este Código se aplican a todos los organismos y entidades que conforman las tres ramas del poder público, en sus distintos órdenes, sectores y niveles; y entre esta primera parte del código, se contempla lo normado sobre el derecho de petición ante las autoridades. Por lo anterior en trámites por fuera de audiencia opera el derecho de petición como en el caso suyo. Recuerde uno son los actos judiciales y otros son los actos o actuaciones administrativas, estas ultimas, son todas las que se pueden realizar por fuera de las audiencias orales, respecto de las cuales se aplica toda la parte primera del Codigo contencioso administrativo.El consejo de la judicatura mediante acuerdos establece con mas profundidad este tema, Animo, enseñe a los jueces, me gusta que Usted es un abogado berraco. cualquier comentario al correo: avilaluis276@gmail.com. Chao.