EN QUOI NOTRE VISION DE LA LIBERTÉ A CHANGÉ AVEC LE TEMPS ? | HUBERT REEVES
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ค. 2024
- Par Hubert Reeves, à l'occasion de TimeWorld 2019.
TimeWorld 2019, congrès international sur le temps s'est tenu du 21 au 23 novembre à la Cité des sciences et de l’industrie à Paris - timeworldevent.com
TimeWorld 2019 est une co-production Innovaxiom - Universcience.
TimeWorld c’est 60 conférences, 7 tables rondes, 3 spectacles, 30 ateliers, 2 concours et une exposition, TimeWorld aborde le temps sous toutes ses formes, théoriques, appliquées et prospectives selon quatre grandes thématiques : le temps mesuré, le temps perçu, le temps de l’évolution et le temps dans l’art.
TimeWorld rassemble les industriels, les chercheurs, les universitaires, le grand public et connecte les intelligences pour répondre aux défis du temps.
Soutenir Ideas in Science, c’est se soucier des autres ! C'est prendre part à la construction d’une mémoire de savoirs en science, multiculturelle et accessible sans contrepartie. Par science, entendez mathématiques, physique, chimie, biologie, neurosciences, géologie, paléontologie, aéronautique, exploration spatiale... mais aussi sociologie, psychologie, philosophie des sciences, histoire des sciences et éthique.
Parce qu'Ideas in Science ne se construira qu'avec vous... C'est un immense merci que nous vous adressons pour vos dons ! ideasinscience.org/fr/
Suivez les dernières actualités de TimeWorld sur ses réseaux sociaux :
Facebook : / timeworldevent
Twitter : / timeworldevent
LinkedIn : / timeworldevent
Instagram : / timeworldevent - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Aaaah, quel bonheur de voir et d'écouter le merveilleux Hubert Reeves !
@Dan Moreau une trentaine de vidéos d'Hubert Reeves sont sur la chaine, il y a même une playlist dédiée !
@@IdeasinScience merci de l'information.
Cordialement,
D. Moreau.
Quelques inexactitudes dans un plan impeccable
Rendons hommage à cet homme extraordinaire qui a fait énormément pour que nous soyons moins idiots
Immense respect au plus grand vulgarisateur sientifique et grand humaniste merci a tous jamais
A la fois belle et profoinde, cette conférence sublime se drape du respect au grand vulgarisateur que Monsieur Reeves nous offre une fois de plus.
Un peu de tristesse néanmoins pour la fatigue qui semble le toucher.
Merci de votre présence
et Merci également à Ideas in Science pour l'ensemble de la couverture de ces rencontres.
Et oui, "le temps passe"... Mais son regard ne change pas, je trouve... Pour se consoler un peu...
Quel soulagement . !! L ’ eternel retour va retourner à l ’ histoire de la pensee humaine ....
Respect Monsieur Hubert Reeves
ce monsieur est une tête ! et un trésor de longévité surtout je mets sous le coude cette archive et boutade ,je l'écouterai à l'occasion pour combler mes temps vides .immense respect à ce monsieur qui n'est pas un vulgarisateur mais une personne qui tempère les interrogations de notre temps peut être ou tout bonnement de tous les temps quand les personnes se polarisent sur des idées d'apocalypse alors qu'en fait ils ne prennent plus le temps de vivre .
Toujours étonnant de voir ce vieux monsieur toujours aussi jeune depuis plus de 30 ans qu'il a un grand âge ! Comment fit-il pour traverser le temps sans que cela impacte ni son physique ni sa psyché !Vraiment étonnant !!! Gros bisous aux chercheurs ...De luminosité dans cet obscurantisme ambiant ! Namaste
Merci ! Quel bel humain...
Ça me fait du bien de l'écouter ça me calme c'est un grand astrophysien et un sage j'ai eu le grand plaisir de le rencontrer à la par dieu
Merci!
Génial 💡
Le temps j'ai compris moi juste en regardant dans le miroir je m'aperçois que j'ai plus 20 ans respectueusement cher professeur
Génial.
Waouh, j'adore !
D'ailleurs est-ce que le paiement des retraites devrait etre déterministe ou probabiliste ?
Comme tous les choix sont ouverts, tu imagines les probabilités de conflits et ça, c'est déterminé !
(non pas vraiment mais fallait que je finisse ma phrase en beauté !)
Merci Hubert pour cette liberté
De ce que je comprend l'espace c'est l'endroit dans lequel on se trouve et le temps c'est la succession des évènements qui se déroule dans cet espace
6:50 " il n'y a pas de hasard dans le jeu d'échec" vous êtes un peu sévère avec ce jeu, car il faudrait ajouter aussi que le jeu d'échec est toujours un jeu non résolu ( contrairement aux dames) et que le paradoxe de ce jeu vous contredit un peu car on a découvert que les nouveaux programmes d'algorithme en "deep learning" sont meilleurs que les classiques, prouvant de façons implacable que la créativité est étonnement plus efficace que la mémorisation de toute les combinaisons possibles.... aux échecs en tout cas !
Hmmm, ce n'est pas nôtre " vision" de la liberté qui a changé ! Ce sont nos libertés individuelles qui ont été amputer !!! Imho ! 🤨
Btw. Moi aussi j'aime bien Hubert Reeves !!!😉👍
Comme l'a dit Yvon Deschamps: ''Le Temps ne passe pas, nous on passe''
Pas d'accord avec le fait que 10^120 est atteignable par les ordinateurs. C'est un nombre énorme que les ordinateurs ne peuvent en aucun cas atteindre. Si les ordinateurs sont champions d'échecs, ce n'est pas en parcourant ces 10^120 possibilités mais en utilisant des astuces et des raccourcis pour diminuer cette complexité. Mais tout voir, non, ils ne peuvent pas.
J'allais dire que c'est pas vrai, que 10^120 c'est faisable pour un ordi, et puis j'ai commencé à faire le calcul... x)
T'as entendu parler de l'ordinateur quantique ? 🤨
30ans qu'il ne change pas lui...la voix, sa barbe son style tout quoi et il parle toujours très posément
Le temps c'est l'espace
Les théories s'accumulent nous avons encore beaucoup à apprendre la matière étant conscience il y a conflit entre le Bien et le mal.
❤
Peut être que le monde dans son éternité est comme les échec ?mais tout ça nous dépasse et pour toujours hélas !!
"L'univers étant en expansion, de nouvelles galaxies entrent dans l'horizon parce que des étoiles de plus en plus lointaines peuvent nous parvenir"
Qui m'explique ? J'ai l'impression qu'il dit que de nouvelles étoiles/galaxies sont "créées" par l'expansion de l'univers.
J'veux dire, ok l'univers est en expansion, mais si il y a le même nombre d'étoile, il y a juste un espace plus grand à garder au chaud. De plus les étoiles ne sont pas éternelles. Donc je comprends pas...
Damien Poggi oui et dans de nombreuses conférences que j’ai pu voir on explique que l’expansion a pour effet que dans un futur lointain (très lointain!) ne restera visible que les étoiles de la Voie lactée.. Toutes les autres galaxies seront en dehors de l’univers observable...
J aime bien cette approche assez philosophique. La seule chose qui me fait bondir, c est le terme "probabilité".
Indetermministe, oui. Pas par probabilité. Un philosophe, par principe nrefute les mathematiques car deterministes.
On ne melange pas la physique avec la philosophie.
L histoire des cristaux, .... il affime tout et son contraire (voir time 14:35)
Pour moi le hasard n'existe pas, je ne peux admettre que une entité quelconque décide à ma place de ma vie, ce qui m'arrive m'arrive parce que j'ai décidé de le faire, de me rendre quelque part etc .....
@@cquiquiditlevrailefo769 Je décide le reste
Malheureusement, nous pourrions croire qu'il y aurait quelque confusion de la part de notre astrophysicien maintenant international (?), Hubert Reeves. Dire à commencer ce que le temps ne serait pas, ne serait-ce pas d'emblée prétendre savoir ce qu'il serait alors que nous pourrions être bien surpris du contraire et comme il nous serait arrivé dans nos vies pour bien des choses? Étant donné aussi que nous serions comme toujours dépassés par les événements, ne serait-il pas plus pratique de savoir de quoi il s'agirait comme serait toute chose par extension (question ontologique ayant semblé de tout temps intéresser les chercheurs scientifiques dont plus de physiciens par ou non l'intrication)? Surtout, la liberté n'existant pas vraiment par simple constatation, est-ce que nous n'aurions d'autre choix d'essayer de comprendre comme nous le ferions assez automatiquement (instinctivement) au moindre pépin et au risque du pire?
Pour l'éternel retour ou le mythe que la vie serait un jeu d'échec, certes, tous les coups pourraient être connus, mais s'il y aurait un jeu dont les coups pourraient être plus grands que tout ce que nos supercalculateurs pourraient connaître, est-ce que nous ne risquerions pas quand même là d'être âprement surpris? Surtout, même si tous les coups seraient connus, nous saurions que nous n'apporterions pas avec nous et à tous les jours un supercalculateur, celui-ci pouvant déjà être en lien avec la deuxième loi de la thermodynamique comme non immunisé aux aléas de l'environnement. Pour les lois, elles seraient déterministes, mais leurs absences ne feraient pas en sorte de confirmer le hasard qui ne serait que (à) la mesure de notre ignorance disait le mathématicien Henri Poincaré. Ne serait-ce pas plutôt le coup de pied au... qui pourrait nous indiquer qu'il n'existerait pas comme de devoir expliquer le (son) pourquoi de toute chose?
Comme avait pu dire notre regretté Henri Laborit, Grasset, Hubert Reeves et les secrets de l'univers, Le Code Secret de l'Univers (Ed. Albin Mitchel), Le hasard existe-t-il?, Nassim Haramein : la théorie de l'Univers fractal - hologramme, et plusieurs autres directement ou indirectement concernant entre autres le transhumanisme. Encore et malgré tout merci à Hubert, notre grand humaniste.
Bizarre, pour un astrophysicien, de dire qu'avec l'expansion de l'univers, on voit de plus en plus de galaxies. C'est le contraire. L'expansion fait qu'on en voit de moins en moins. Et avec le temps qui passe, le ciel sera de moins en moins rempli.
roglo lit a propos de l histoire de l astronomie et fait de la projection pour le futur ensuite et tu va comprendre son point. Nos outils et nos observations évoluent ect
Beaucoup d'énergie traversent l'univers la première la gravité, le magnétisme, la lumière et nous voyons que la luminosité direct ou réfléchie et il se crée de nouveaux systèmes solaires dans le temps
Le seul reproche, au demeurant que je puis faire à Hubert Rives, c'est de trop aimer le cochon, surtout quand il est mort et transformé en jambon de Paris. Cette alimentation l'empêche d'avoir un cerveau au niveau d'
Hubert Reeves n'a même pas conscience des chemtrails alors pourquoi écouter quelqu'un d'aussi naïf ou malhonnête (car c'est l'un ou l'autre..)