Je moet kijken naar volgaande jaren inderdaad : bij Jurre zijn seizoen waren er veel aanwijzingen naar geluk , Merel waren er extra veel vogels en nu in Cambodja v8nd ik dat er heel veel natuur is en wie is er helemaal gek op de natuur (wildebras, gabriel)
Voor de echte molloten is dit natuurlijk gesneden koek. Maar ja, een video van Gido over WIDM klik ik toch weer aan. Ben benieuwd naar dit seizoen, heb er weer zin in. En hopelijk net als vorig jaar weer de mol vinden (al duurde het wel tot aflevering 8 voor ik zeker wist dat Anna de mol moest zijn). Mijn tip is om vooral de kandidaten in de gaten te houden die in de eerste afleveringen nauwelijks of niet in beeld komen. Diegenen die wel veel in beeld komen zijn meestal degenen die al snel afvallen (en zo toch wat zendtijd krijgen). Hoe minder in beeld in de eerste afleveringen > hoe verder ze komen in het seizoen > hoe groter de kans dat het de mol is.
Mijn tip is eigenlijk om niet teveel naar hints te kijken. Of ze zijn niet te snappen of ze zijn heel algemeen. Daarnaast worden er ook altijd meer hints ontdekt die eigenlijk geen hint zijn. Let op gedrag, posities en opgebracht geld. En natuurlijk een beetje naar waar het programma je heen stuurt. Ze sturen je in de eerste afleveringen nooit naar de juiste mol.
Ik zou ook altijd goed kijken naar de reacties van de kandidaten als ze een groen scherm krijgen. Veel oud mollen doen een hand voor de mond of voor het gezicht. Verbaasd of opgelucht spelen als je de uitkomst al weet is heel moeilijk (kon je vooral heel duidelijk zien bij Nyree in het streaming seizoen).
Ik(moloot vanaf dag 1) heb ook een tip; molacties in beeld zijn meestal verwaarloosbaar, behalve als de molactie totaal niet opgemerkt kan worden door rest van kandidaten, want dan is de actie meteen overbodig mits de pers zelf de mol is!! (Ze worden dan ook vaak bij uitzondering in het programma gelaten) bijv Rob de Kay bij parkeeropdracht!!!
Ik heb nog wel een tip. Je ziet in afleveringen dat er veel geknipt en geplakt is waardoor je pas in aflevering 10 precies kan zien wat de mol doet. Goed voorbeeld is Kees Tol in 2013. Hij vloog met de helikopter naar de tafelberg om daar 3.000 euro weg te gooien. De makers hadden duidelijk geknipt. En zo zie je nog wel meer acties van de mol die eruit zijn gehaald en die pas in de laatste aflevering terugkomen.
Nog een goed voorbeeld van het 'scenario laten uitkomen' vind ik aflevering 1 van seizoen 18. Daar lopen de kandidaten in verschillende steden met telefoons en vraagt Jan heel specifiek "Weet je waar in Kiev je bent?" Om dus het balletje te laten rollen dat ze allemaal in een ander land zitten.
Wat dacht je van het scenario van 2022. Als de mol (Everon) een vrijstelling kreeg in aflevering 1, dan ging er 5000 euro uit de pot in de finale. Wat ook gebeurde.
misschien een toevoeging aan de eerste tip die je gaf: als er aan het einde van een opdracht een bepaalde plot twist zit, dus dat kandidaten denken dat ze geld verdiend hebben maar uiteindelijk blijkt dat niet zo te zijn, of als kandidaten bijvoorbeeld de keuze krijgen om voor zichzelf te kiezen of om voor de groep te kiezen en uiteindelijk blijkt dat bepaalde consequenties te hebben die je op voorhand niet verteld krijgt, dan ga ik altijd na welke informatie de mol wel had op voorhand die de kandidaten bij de uitleg van de opdracht niet gekregen hebben en aan wiens manier van handelen je zou kunnen zien dat ie die voorinformatie wel of niet had een goed voorbeeld uit seizoen 24 was de opdracht waarbij iedere kandidaat het dilemma kreeg om een dossier in te zien met testvragen die bij de finaletest van 40 vragen zouden worden gesteld 500 euro uit de pot als je naar het dossier keek, maar als niemand besloot te kijken kon er 3000 euro verdiend worden echter bleek daarna dat wie niet in het dossier had gekeken, een kans kreeg op een vrijstelling waarbij je meer geld uit de pot kon spelen, mits je een goede gok maakte wie het dossier had bekeken op basis daarvan kon je concluderen dat de mol niet in het dossier gekeken zou hebben vanwege de kans om naderhand meer geld uit de pot te spelen dus lang verhaal kort: na de opdracht controleren welke extra voorkennis de mol had die de kandidaten niet van de presentator hebben gehad
Ik wist het vorig jaar al voor de eerste aflevering doordat in de introductie filmpjes alle kandidaten eigenlijk niet knipperde met hun ogen behalve de mol omdat ze misschien droge ogen had gekregen van airco in de ruimte omdat de mol natuurlijk langer moet zitten als de rest of misschien moest ze huilen toen ze het te horen had gekregen
Heb jij nog goede tips om de Mol te vinden. Laat het weten in de reacties 👇
Je moet kijken naar volgaande jaren inderdaad : bij Jurre zijn seizoen waren er veel aanwijzingen naar geluk , Merel waren er extra veel vogels en nu in Cambodja v8nd ik dat er heel veel natuur is en wie is er helemaal gek op de natuur (wildebras, gabriel)
Qua scenario’s weet ik niet of de regisseur gewoon andere scenario’s klaar heeft en afhankelijk wat er gebeurt wel volgend scenario gespeeld woord
Teun is morgen jarig hahaha
Voor de echte molloten is dit natuurlijk gesneden koek. Maar ja, een video van Gido over WIDM klik ik toch weer aan. Ben benieuwd naar dit seizoen, heb er weer zin in. En hopelijk net als vorig jaar weer de mol vinden (al duurde het wel tot aflevering 8 voor ik zeker wist dat Anna de mol moest zijn).
Mijn tip is om vooral de kandidaten in de gaten te houden die in de eerste afleveringen nauwelijks of niet in beeld komen. Diegenen die wel veel in beeld komen zijn meestal degenen die al snel afvallen (en zo toch wat zendtijd krijgen). Hoe minder in beeld in de eerste afleveringen > hoe verder ze komen in het seizoen > hoe groter de kans dat het de mol is.
Mijn tip is eigenlijk om niet teveel naar hints te kijken. Of ze zijn niet te snappen of ze zijn heel algemeen. Daarnaast worden er ook altijd meer hints ontdekt die eigenlijk geen hint zijn. Let op gedrag, posities en opgebracht geld. En natuurlijk een beetje naar waar het programma je heen stuurt. Ze sturen je in de eerste afleveringen nooit naar de juiste mol.
Vorig jaar was de eerste aflevering heel erg gefocust op Anna..... Dus wat je zei als laatste klopt niet
Ik snap je tip. 👍
Officiele hint naar Everon was het 44 dat hij droeg
Ik zou ook altijd goed kijken naar de reacties van de kandidaten als ze een groen scherm krijgen. Veel oud mollen doen een hand voor de mond of voor het gezicht. Verbaasd of opgelucht spelen als je de uitkomst al weet is heel moeilijk (kon je vooral heel duidelijk zien bij Nyree in het streaming seizoen).
Ik(moloot vanaf dag 1) heb ook een tip; molacties in beeld zijn meestal verwaarloosbaar, behalve als de molactie totaal niet opgemerkt kan worden door rest van kandidaten, want dan is de actie meteen overbodig mits de pers zelf de mol is!! (Ze worden dan ook vaak bij uitzondering in het programma gelaten) bijv Rob de Kay bij parkeeropdracht!!!
Goede video ik vond seizoen 2024 het beste seizoen
Ik heb nog wel een tip. Je ziet in afleveringen dat er veel geknipt en geplakt is waardoor je pas in aflevering 10 precies kan zien wat de mol doet. Goed voorbeeld is Kees Tol in 2013. Hij vloog met de helikopter naar de tafelberg om daar 3.000 euro weg te gooien. De makers hadden duidelijk geknipt. En zo zie je nog wel meer acties van de mol die eruit zijn gehaald en die pas in de laatste aflevering terugkomen.
Nog een goed voorbeeld van het 'scenario laten uitkomen' vind ik aflevering 1 van seizoen 18. Daar lopen de kandidaten in verschillende steden met telefoons en vraagt Jan heel specifiek "Weet je waar in Kiev je bent?"
Om dus het balletje te laten rollen dat ze allemaal in een ander land zitten.
Wat dacht je van het scenario van 2022. Als de mol (Everon) een vrijstelling kreeg in aflevering 1, dan ging er 5000 euro uit de pot in de finale. Wat ook gebeurde.
misschien een toevoeging aan de eerste tip die je gaf:
als er aan het einde van een opdracht een bepaalde plot twist zit, dus dat kandidaten denken dat ze geld verdiend hebben maar uiteindelijk blijkt dat niet zo te zijn, of als kandidaten bijvoorbeeld de keuze krijgen om voor zichzelf te kiezen of om voor de groep te kiezen en uiteindelijk blijkt dat bepaalde consequenties te hebben die je op voorhand niet verteld krijgt, dan ga ik altijd na welke informatie de mol wel had op voorhand die de kandidaten bij de uitleg van de opdracht niet gekregen hebben en aan wiens manier van handelen je zou kunnen zien dat ie die voorinformatie wel of niet had
een goed voorbeeld uit seizoen 24 was de opdracht waarbij iedere kandidaat het dilemma kreeg om een dossier in te zien met testvragen die bij de finaletest van 40 vragen zouden worden gesteld
500 euro uit de pot als je naar het dossier keek, maar als niemand besloot te kijken kon er 3000 euro verdiend worden
echter bleek daarna dat wie niet in het dossier had gekeken, een kans kreeg op een vrijstelling waarbij je meer geld uit de pot kon spelen, mits je een goede gok maakte wie het dossier had bekeken
op basis daarvan kon je concluderen dat de mol niet in het dossier gekeken zou hebben vanwege de kans om naderhand meer geld uit de pot te spelen
dus lang verhaal kort: na de opdracht controleren welke extra voorkennis de mol had die de kandidaten niet van de presentator hebben gehad
Komt er nog een WIDM Poule?
Er zit volgensmij een fout in het molboekje de foto's van Sam en Stijn zijn omgedraaid dus dan zullen hun wel niet de mol zijn toch?
Wil je misschien een tweede poule aanmaken? De eerste zit nu al vol ):
Ik wist het vorig jaar al voor de eerste aflevering doordat in de introductie filmpjes alle kandidaten eigenlijk niet knipperde met hun ogen behalve de mol omdat ze misschien droge ogen had gekregen van airco in de ruimte omdat de mol natuurlijk langer moet zitten als de rest of misschien moest ze huilen toen ze het te horen had gekregen
Dit is wie is de mol van 2024😂
ik heb de laatste 2 jaar goed vanaf t begin, daarvoor nooit gered