Denken die Politiker eigentlich, dass die ganzen AFD Wähler zu ihnen zurückkommen wenn man die Partei verbietet oder denken die an ein Verschwinden der Wähler?
Nein, das ist aber auch nicht Sinn der Sache eines Verbotsverfahrens. Sondern sicherzustellen, dass eine Partei keine illegalen Aktivitäten unternehmen kann z.B Deportation von Deutschen Staatsbürgern die einen Migrationshintergrund haben.
Eben. Es geht darum zu prüfen ob die Partei Verfassungsfeindlich ist und somit gegen die Demokratie. Mal abgesehen von den Sympathisanten des Nationalsozialismus dort. Immer noch nicht verstanden? Komplizierter wird es nämlich nicht.
ist aber ziemlich lachhaft, denn damals warens die Nazis, die die Opposition verboten und verfolgt haben, heute sinds die Nazis, die man verbieten will. Denk mal einen Schritt weiter kleiner😉
Doch; die AFD - aber die Antwort ist ja bekannt; alles Rechtsradikale. Man kann ja ganz gut sehen, wer die wirklichen Faschisten sind, wenn man sich mal die Zahlen der Bundestagsabstimmung bzgl. Impfzwang anschaut.
Viel sinnvoller wäre es, wenn nur Steuerzahler wählen dürften, dann wäre der Rest den du willst die logische Folge, ansonsten viel Glück. xD Genauso sinnvoll: Jeder der für Krieg plädiert MUSS auch an die Front.
Die AfD ist doch schon längst relevant. Und momentan sieht es auch so aus, dass sie ab September in drei Bundesländern den Ministerpräsidenten stellen wird. Nach aktuellen Umfragen gibt es in Sachsen, Thüringen und Brandenburg keine Möglichkeit eine Mehrheit, ohne Beteiligung der AfD, zu bilden. Es wird sehr spannend werden im Herbst diesen Jahres.
@@olafcrazy5877Achtung der „🤡“ ist laut ARD ein Zeichen für Rechtsextremismus. Wie ich Ihrem Kommentarverlauf entnehme nutzen sie dieses Rechtsextreme Symbol sehr häufig. Sie Nazi
Legen wir die aktuellen Umfragezahlen zu Grunde wird die AfD zwar stärkste Kraft in diesen Ländern, hat aber keine Chance auf eine Regierung, außer vielleicht in Thüringen sollte die CDU Linke und Wagenknecht als größere Bedrohung für die Demokratie betrachten als die AfD. In Brandenburg gäbe es die Möglichkeiten CDU, SPD, Grüne oder theoretisch SPD, Wagenknecht, Grüne, Linke. In Sachsen CDU, SPD, Grüne. Thüringen ist ein Pulverfass, die AfD müsste da aber trotzdem noch irgendwo 17% auftreiben. Am Ende könnte Wagenknecht die große Gewinnerin sein und ihre Leute in zwei Landesregierungen sitzen.
So lange sie nicht die absolute Mehrheit haben, werden sie auch nicht den Ministerpräsidenten stellen, weil unter diesen Umständen niemand mit ihnen koallieren wird.
Diskussion statt Verbot - gegen die Ursachen anzugehen dauert Jahrzehnte. Bzw. lässt sich von hier aus ohne internationale Koalition gar nicht angehen - maximal hinweisend. Wenn kein Gas mehr aus der Leitung kommt, weil das der Erpressung dient, macht es ggf. Sinn, die Umgebungswärme 90% der zeit zu nutzen um Wärme zu erzeugen. Genau wie Sonne und Wind 80% des Strombedarfs decken können. Dann muss man hoffen, dass den Europäern bis zum erreichen der 80% Marke für den Rest die Kernfusion gelingt. Stromspeicher für die 10 kalten tage im Januar braucht es dann auch mit Kernkraft .. also könnte man das schon mal lösen - dabei geht es "nur" um Geld und Politik/Entscheidungen. bei der Landwirtschaft ähnlich um 10 Milliarden ernähren zu können (und Migration gar nicht erst nötig zu machen), braucht es Gentechnik und synthetische Biologie - und zwar in einer abgesicherten Form. Auch da könnte man schon mal anfangen. Aber da kommen sofort die CDU/CSU, die Bauern und die Freien Wähler. Bei Grundeinkommen, das wegen KI nötig wird - regen sich alle auf. Daher wählt man AfD, weil die das alles weg beten wollen - und einfache wenn auch nichts bewirkende Lösungen anbieten.
Weil es im Gegensatz zum AfD keine maßgeblichen Mitglieder waren, weil sich die CDU sehr eindeutig und scharf von der Konferenz und ihren Inhalten distanziert und weil gegen die CDU-Teilnehmerinnen bereits die Ausschlussverfahren angestoßen wurden. #AfDVerbotSofort
Weil die CDU im großen "Spiel" artig mit macht und eine Volksabstimmung wie sie die AFD fordert ihre gesamten Machenschaften mit einen Schlag beenden könnten!
Was war denn so schlimm an diesem sogenannten „Geheimtreffen“. Es ist doch wohl normal, daß sich politisch interessierte Menschen zu einem Meinungsaustausch treffen. Es wurde dort z.B. über Remigration von illegalen Migranten gesprochen. Ist das verboten? Man kann da auch unterschiedlicher Meinung sein. Ich wüßte auch nicht, daß man solche Gespräche irgendwo anmelden muß. Solche Medien wie „Correctiv“, die vom Staat finanziert werden, die von Deportation schwafeln und dann nicht mal dazu stehen, sind wiederlich und nicht ernst zu nehmen.
0:40 correctiv hat selbst gesagt das sie deportation etc nicht erwähnt hätten... medien haben es wohl so dazu gedichtet bzw es so angeworben! Auch wenn correctiv den begriff deportation verwendet hat, ihn aber im nachhinein still und heimlich von der website entfernt hat.
Das wollen die aber nicht. Sie wollen das Land fluten mit der Armut aus den dreckigsten Löchern der Welt. Die ganze Politik ist gegen uns gerichtet. Auch finanziell. Wie dumm muss man sein um denen hinterherzulaufen
Da die Regierung nach nun 2 Jahren immernoch nicht mit guter Politik anfängt, setzten die Wohl offensichtlich auf ein Verbot. Wäre ja super, dann könnte man sich das gute Regieren komplett sparen. Lieber schlecht regieren, als gar nicht regieren und das um jeden Preis, ich lach mich schlapp. Rotgrün ist doch zusammen nur noch ein Kopfloses Huhn...
Ich würde mich über einen Beitrag zum Thema World Economic Forum freuen. Dieser Verein scheint extrem großen Einfluss auf die Höchsten Stellen einiger Staaten zu haben. Welchen Einfluss hat der WEF tatsächlich und wie ist so etwas überhaupt möglich?
es geht nicht darum dass sie eine eigene meinung haben, es geht darum dass sie verfassungswidrig handeln bzw. sich auffällig verhalten. Das ist ein großer Unterschied. Hier noch ein wichtiger Punkt: Rassismus ist keine Meinung.
Dieses Prinzip hat Angela Merkel verbessert und die Ampel will es jetzt noch weiter ausbauen. Eine demokratische Fassade. Im Gegensatz zum verschwitzten, dicken Mittelamerikanischen Diktator mit seinen Folterkellern hat es dieses System mit subtileren Mitteln geschafft die Leute zu entrechten ohne dass diese es auch nur zur Kenntnis genommen hätten. Wir befinden uns im Niedergang des Rechtsstaates und der Demokratie. Der Prozess des Abwärtstrudelns in den linksgrünen, sozialistischen Totalitarismus ist in vollem Gange. Und diese nützlichen Idioten helfen auch noch mit. Sei es durch Dummheit oder Absicht. Da kann man nur noch mit Wilhelm Busch konstatieren: „Aber wehe, wehe, wehe! Wenn ich auf das Ende sehe!!“
Das kommt doch jetzt nur wegen dem Geheimtreffen von Potsdam. Herr Sellner und Herr Höcke vertreten schon lange diese Ansichten. Das kann Frau Esken nicht erst jetzt aufgefallen sein. Reiner Populismus von der SPD.
@@Methylglyoxalfound the brainless. Schau dir die Wahlprognosen an, dann siehst du deine SPD bald in kaum noch einem Landtag, wenn der Sinkflug für die so weiter geht. „Volkspartei“ das ich nicht lache 😂
Es ging auf der hier erwähnten Veranstaltung nicht um die "Deportation". Ich empfehle sehr, diesen Videobeitrag entsprechend zu korrigieren. Correctiv hat ja bereits eine kostenpflichtige Abmahnung erhalten. Das könnte euch auch blühen.
@FrankL.-dy6js Irgendwo sind wir hier im Westen aber auch selbst schuld, und das sage ich selbst als einer der weißesten, Deutschesten Ärsche der je einen bequemen Sessel in diesem Land besetzt hat. Wir in der "ersten Welt" machen seit Generationen nichts anderes als uns um unsere eigene Wohlstands-Sandkiste zu kümmern und gelegentlich beherzt in den Nahen Osten zu scheißen - in den Worten von Volker Pispers: Wir sollten uns wundern, warum wir nicht _viel mehr_ Bomben unterm Arsch haben.
Wenn ich will, dass ich gewählt werde und nicht die anderen, dann muss ich die Leute, die die anderen wählen davon überzeugen mir die Stimme zu geben. Mit einem Verbot kann ich zwar die Folgen, aber nicht die Ursachen des Problems beseitigen. Ein Verbot wäre unsinnig, da man innerhalb kürzester Zeit wieder vor dem gleichen Problem stehen würde. Man riskiert keine Unruhen im Land für eine erzwungene Galgenfrist zum Weiterführen der eigenen politischen Ziele, die zu der jetzigen Situation geführt haben.
Schön, dass wir die Probleme nur in der Regierung, nicht aber in den in Teilen absurden Vorstellungen der Wählerschaft selbst sehen. Manche Wähler haben fundamental widersprüchliche Vorstellungen davon was die Politik leisten kann und was nicht.
@@ioeuropaganymedkallisto7204klar keine Partei wird jemals so regieren, dass jeder sie gut findet. Aber eine Regierung die aus 3 Parteien besteht die jetzt zusammen nur noch 31% erreichen würden. Die eine Politik komplett gegen die eigene Bevölkerung macht und komplett ideologisch ist. Und du sagst der Wähler ist schuld weil er einfach zu hohe Ansprüche hat🤦🏻♂️ Was hat die Ampel Regierung bisher positives gemacht?
Ein großes Problem in dieser Argumentation sehe ich darin, dass die AFD mit Verschwörungserzählung arbeitet und Personen die einmal an eine Verschwörungserzählung glauben, nicht mehr durch Fakten und Informationen davon abgebracht werden können (dazu empfehle ich das Video zur aktuellsten Metaanalyse zu diesem Thema von MEGA). Darum sehe ich maximal bei Protestwählen, einen Sinn darin in den Dialog zu treten. Die Leute die die AFD Wählen, weil sie denen ihre Märchen glauben, sind dagegen Beratungsresistent (bis auf einige Ausnahmen).
@@kiroglol5670 Du hast nichts verstanden oder? Wer will den Antrag den stellen? Das sind Regierung und die CDU... Dabei haben sie auch Radikale in den Partei maßgeblich die Politik beeinflussen...
Die Judikative soll ja unabhängig zur Exekutive sein. Mich würde an dieser Stelle mal interessieren wie ein Bundesrichter in sein Amt kommt und generell der oberste Gerichtshof ernannt wird...und ich finde nur schwer Informationen dazu, wer finanziert/beauftragt den Verfassungsschutz?
Die Richter am Bundesverfassungsgericht werden "offiziell" abwechselnd vom Bundestag und Bundesrat mit jeweils 2/3-Mehrheit gewählt. Tatsächlich werden sie aber nach Parteienproporz ernannt. Früher waren es jeweils 4 von 8 Richtern von SPD und CDU/CSU. Vor ein paar Jahren wurde es an die aktuelle Situation angepasst. Jetzt werden jeweils 3 von SPD und CDU/CSU bestimmt und jeweils 1 von Grünen und FDP.
Mein Humor. Wenn die Exekutive unabhängig von der Judikative beim Abschieben ist (Abschiebepflichtig -> wer kümmert sich drum und wie? Ist aktuell der Kern des Problems) ist es plötzlich wieder kritisch zu betrachten. lmao
Das die AFD zu relevant wird? Was bedeutet das Frau Esken? Möchten Sie bewusst den Wählern die Auswahl entziehen? Das klingt für mich irgendwie an Umerziehung und erinnert mich an ganz dunkle Zeiten 🤔
Na ja.ich halte es für extrem unwahrscheinlich das dann alle AFD Wähler sagen na jetzt wo die AFD verboten ist wähle ich ebend wieder die Altparteien!😂😂
Erwartet das jemand? Die AfD Wähler sollten sich halt mal eine konstruktive Partei wählen, mit dessen Vorschlägen die Regierung etwas anfangen kann und keine die Demokratie abzuschaffen. Die Grünen mögen die CDU ja auch nicht und trotzdem ist ein CDU Verbot nicht im Gespräch. Es geht bei dem Verbot um die Verteidigung des Rechtsstaats, nicht um das Fortbestehen einer Jahrhunderte anhaltenden Ampeldynastie.
Wäre ja vollkommen egal. Bei einem Verbot geht es nur darum, dass die AFD nicht mehr gewählt werden kann. Wählen die ehemaligen AFD-Wähler garnicht nicht mehr ist das positiv für die Altparteien. Sie müssen also garnicht darauf setzen, dass die Wähler zu ihnen rüberkommen.
@@noctis3228 Es würde wahrscheinlich eine neue Partei den Platz der AfD einnehmen. Die wäre dann so ähnlich. Weil ein Verbotsverfahren sehr lange dauert würde es wieder mehrere Jahre brauchen bis die verboten werden könnte usw. Die strategisch sinnvollste Lösung könnte sein die Finanzierung der AfD zu verbieten. In der Hoffnung dass keine neue Partei entsteht und dass die AfD keine Werbung mehr für sich machen kann und der Zuwachs dadurch stoppt. Ob das funktionieren würde weiß man nicht und eine wirklich gute Lösung des Problems wäre es auch nicht.
Am meisten beim Aufstieg der AFD nervt mich nicht die AFD selbst, sondern die demokratischen Parteien der Mitte. Würden die demokratischen Parteien der Mitte eine pragmatische und vernünftige Politik machen, wäre die AFD nicht so aufgestiegen wie heute. Statt sich Leute wie Saskia Esken an die Nase fassen und überlegen, wie man eine vernünftige Politik macht, spricht man von Verboten. Ich halte die AFD für gefährlich, aber solche Aussagen wie von Frau Saskia Esken enttäuschen mich nur.
Parteien die ständig erwähnen müssen, den Gegenüber erzählen müssen, sie wären die Demokraten, sie wären demokratische Parteien, sind keine Demokraten oder demokratische Parteien. Echte Demokratie muss nicht sagen, sie wäre die Demokratie!
Lieber Mirko, ich mag deine Videos sehr, weil sie immer neutral und ausgewogen über die Sachlage berichten. Leider war ich sehr enttäuscht als du in diesem Video das Wort "Deportationen" benutzt hast und damit ein Framing betrieben hast, denn Deportationen wurden im Rahmen dieses Treffens kein einziges Mal erwähnt. Es wäre schön wenn du diesen Fehler richtig stellen könntest! LG
@Danger-ws4zf, leider weiß keiner genau, was auf diesem sogenannten "Geheimtreffen" in Potsdam besprochen wurde.Es gibt nur Behauptungen darüber.Wahrscheinlich gingen die dort erörterten Vorschläge nicht wesntlich über die derzeitige offizielle Flüchtlingspolitik der Bundesregierung hinaus.
Meiner Meinung nach ist es nicht die AFD über die wir uns sorgen machen müssen, sondern die aktuellen Entwicklungen in unserer Regierung. Was Fr. Faeser und der BfV mit dem "Demokratiefördergesetz" auf den Weg bringen wollen macht mir um einiges mehr Angst was unsere freie Meinungsäußerung und Demokratie angeht. Schade das dies mit keiner Silbe im Video erwähnt wurde.
Anette Dowideit (correctiv) im Presseclub: "Wir haben auch nicht von Deportation gesprochen oder so". - Wird es eine Richtigstellung geben, oder wird man das "aussparen"?
Sie haben das hier gesagt: (die **einzige** Stelle, an der das Wort überhaupt auftaucht) _"Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren."_ ja, von wegen ... haben wir nicht von gesprochen ... Wer verstehend lesen kann ist hier klar im Vorteil - die allermeisten können das scheinbar nicht - oder legen keinen Wert darauf. Auf die "Richtigstellung" wird man wohl zumindest einige Jahre warten müssen.
@@frankengelmann7184 Nee - das liegt nur an der YT Kommentarfunktion. Wenn Du über die Glocke die Nachrichten liest, dann fehlen da oft welche. Dasselbe, wenn Du das Video aufrufst von dort aus - so daß der Kommentar als erstes dasteht. Du mußt - was sehr nervig ist - nach zeitlicher Reihenfolge sortieren (neueste zuerst) und dann runterscrollen, an allen neueren Kommentaren vorbei, bis dann auch endlich beim richtigen angekommen bist. Dort sind dann alle Antworten vorhanden (sofern sie nicht tatsächlich gelöscht wurden - was hier nicht der Fall ist). Bei vielen Kommentaren ist das äußerst nervig denn man muß sehr weit runter. Ich rede hier übrigens von YT im Browser am PC - nicht von der App. Die kenne und benutze ich nicht.
Ich frage mich ja ernsthaft was man sich davon verspricht eine Partei zu verbieten (unabhängig von der aktuellen Situation)... für mich klingt das ehrlicherweise immer so als ob man sich nicht anders zu wehr setzen kann...
Es ist keine Lösung. Es muss allerdings geschehen, denn sonst sind die verteidigungsmaßnahmen des Grundgesetzes unnötig. Wenn die Afd jetzt nicht verboten wird, werden neue rechte partein die ähnlich der afd sind legitimiert. Und das darf nicht passieren.
Das ist tatsächlich keine politische Entscheidung, sondern unter Umständen eine juristische Notwendigkeit. Dabei ist es unerheblich ob die Partei von 20 - bis 30% der Bevölkerung unterstützt wird, sie nur 10 Mitglieder hat, die ihre einzigen Anhänger sind oder eine breite Mehrheit sie unterstützt. Als politische Entscheidung bin ich auch gegen ein Verbot, weil sie einfach schon zu viele Wähler hat und die meisten ihrer Wähler sich ohnehin als Verlierer der Demokratie sehen. Ein Verbot würde also vermutlich zu einer Radikalisierung ihrer Anhänger führen. Nichtsdestotrotz kann ein Verbot aus rein juristischer Sicht, aus der nur Fakten und die Gesetzeslage zum jetzigen Zeitpunkt zählen, ungeachtet des Ansehens der Person (was bedeutet es für die Anhänger), eine Notwendigkeit sein.
Momentan tun dies viele. tausend Menschen überall im Land mit ziemlicher Einigkeit, das ist gut für die Demokratie. ich kann mir gut vorstellen, dass Weidel, Chrupalla & co hinter Öffenlich angeblich urdemokratischer Fassade das saure Aufstoßen bis Kotzen kriegen, wenn sie das zur Kenntnis nehmen müssen: Sie sind gar keine Mehrheit, auch wenn offensichtlich politisch Einäugige ihr den Anschein geben, besonders in Ostdeuschland. Ich wünsche der Afd noch viele Magenprobleme. Wenn man dann auch noch Schmerzen im linken Arm hat, kann das auf einen tödlichen Herzinfarkt hindeuten.
Es ist quatsch die freiheitliche demokratischen Grundordnung zu verteidigen? Die AfD sind Faschisten die die Demokratie gefährden und gehören deshalb verboten, unabhängig wer gerade regiert oder wie viele Wähler die AfD hätte
@@_Niemand_Ja. So funktioniert Demokratie. Wenn es eine starke Opposition gibt, dann geht man die Grüne dafür an, dass sie so stark ist, und verbietet sie nicht sofort. Wenn dir das nicht gefällt, kannst du ja nach Russland, China usw.
Die haben einen Plan. Die brauchen nicht reflektieren oder umdenken. Denkt ihr echt die machen diese Dinge aus unwissendheit? Die versuchen mit aller Kraft an der Macht zu bleiben um die Wirtschaft in den Boden zu stampfen und unseren Wohlstand zu rauben. Jeder der das immernoch nicht erkannt hat kann Geistig nicht normal sein. Beschäftigt euch lieber mal mit der Wirtschaft und den Menschen die hier leben, anstatt der Tagesschau alles nach zu labern 😂
Bei diesem ominösen Treffen in Potsdam waren 22 Personen, davon 3 AfD-Politiker und auch 3 CDU-Mitglieder. 3 von 22 sieht für mich nicht nach einem AfD-Treffen aus
Das war kein ominöses Treffen, lol. Sonst waere die "Geschichte" nicht 43 Tage aufgehoben worden, um dann den Rohrkrepierer den eigenen Zeitungen zuzustecken. Ich frage mich wie lächerlich die Versuche noch so werden. Der Höhepunkt war ja das einfache annullieren der Wahl von Kemmerich.
Langsam regt mich dieses „Protestwahl“-Argument sowas von auf! Es gibt in diesem Land soooo viele DEMOKRATISCHE Parteien (auch rechts der Mitte), die sich zur Protestwahl eignen, da muss man wirklich keine Faschistys oder Freundys solcher wählen.
Also wenn du dich bei der Parteienvielfalt dazu "getrieben" fühlst ein Partei zu wählen die dem Nationalsozialismus gerne hofiert stimmt mit dir allerdings auch so einiges nicht. Ist ja nicht so das es in DE nur 4~5 Parteien gibt. de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_politischen_Parteien_in_Deutschland
Die hat doch früher so tolle "Straßen-Musik" gemacht, wie sie selber sagt und deswegen ist es doch egal, was für eine dumme, hässliche Eule sie ist....
stimmt - und die AfD macht sehr gute Oppositionsarbeit ! Und ist schon deshalb unbedingt notwendig. Auch für jemanden, der von der AfD eigentlich nichts hält, aber von den anderen erst recht garnichts, dann wenigstens aus diesem Grund ! Ich bin sehr begeistert wie die Lügner, Betrüger und Staatsschädlinge herangenommen werden - und das sollte man auch mit allen anderen staatlichen Verbrechern und Kriminellen tun.
@@uranusneptun5239wir hatten solche verbote schonmal in Deutschland. Da kam dann der Typ mit dem komischen Bart an die macht. Was wir heutzutage sehen ist das gleiche, nur von der anderen Seite.
@@gommunist Aber es gibt keine Beweise, dass es um Deportierung von Menschen mit Migrationshintergrund geht. Das ist ein Medienspin. Es geht eig immer um illegale. Reis mal illegal in ein andres Land. Warum nur in weißen Ländern kontrovers?
Sollte man dann nicht gleichzeitig darüber nachdenken die CDU zu verbieten?! Bei dem “Deportations”-Geheimtreffen mit Martin Sellner waren gleich 5 CDU Politiker dabei.
Ich will nicht zu politisch werden da ich Diskussionen in den Kommentaren für Zeitverschwendung beider halte. Fakt ist, dass sich etwas ändern muss. Wir müssen und dürfen nicht jeden rauswerfen aber die die scheiße bauen in unserem Land ( damit meine ich Vergewaltigung oder Mord) sollten sofort aus dem Land raus. Außerdem sollte es Strafmilderung vor allem nicht deshalb geben weil Leute aus einem anderen Land kommen. Ein letzter Punkt ist der Nationalstolz den ich für mich persönlich hasse in Deutschland. Ich weiß nicht ob das überall so ist aber selbst eine Mitschülerin meinte mal es wäre faschistisch die deutschlandflagge im Garten zu zeigen. Einige sehen das stolze Zeigen der deutschlandflagge (der richtigen schwarz-rot-Gold) als rechtsextrem welches ich persönlich nicht mag. Tut nicht so als würde ich mit dem holocaust und dem alten Deutschland noch was zu tun haben…dazwischen sind 2 Generationen. P.s Nein ich bin kein AfD Wähler sondern „erst“ 17 Jahre alt
Also ganz ehrlich diese Meinungen zur Deutschlandflagge sind übertreiben, aber ich persönlich halte davon auch nichts, das hat aber mit meiner Meinung zu tun das Landesgrenzen eine Illusion sind und ausschließlich Menschen gemacht.
Mit Menschen, die es für faschistisch oder rechtsextrem halten, die deutsche Flagge zu zeigen, diskutiert man nicht. Diese Leute sind völlig verloren. Sowas zu behaupten, zeigt, dass die völlig den Bezug zur Realität und zur Geschichte dieser Republik verloren haben. Hat echt keinen Wert zu diskutieren. So krass Gehirngewaschene Leute, kann man nicht überzeugen
Was Esken sagt: "Wir sollten nicht zu lange warten, bis die AfD zu relevant ist" Was sie meint: "ich habe Angst um meinen gut bezahlten Job und schlechte Aussichten auf dem Arbeitsmarkt" ... Kleiner Tipp: Mach vernünftige Politik und das Problem erledigt sich von selbst. Vllt sollte man damit anfangen den wahrscheinlichen Straftäter mit Erinnerungslücken abzulösen.
Das jemand der in dem größten Steuerbetrug der nationalen Geschichte verwickelt ist weiterhin Kanzler sein kann, weil er einfach sagt ich weiß von nichts, halte ich für Skandal genug. Größter Steuerbetrug aber trotzdem Kanzler, kann man dem Vertrauen?
Könnten Sie bitte mit Beispielen darlegen, was Sie an der Politik und Arbeit von Saskia Esken kritisieren oder ist Ihr Kommentar reine Polemik? Des Weiteren ist Frau Saskia Esken Informatikerin, sprich außerhalb der Politik, sollte es für sie kein Problem sein in kürzester Zeit eine Beschäftigung zu bekommen.
@@morkaili nach 30 Jahren hat sich in der Informatik, gerade in der Software Entwicklung nichts geändert... Bin gespannt wie reibungslos der Wiedereinstieg laufen würde. Auszugsweise Positionen die Humbug sind: - Abschaffung der Hartz4 Sanktionen: Arbeit muss sich wieder lohnen, solange man von der Stütze mitunter besser lebt als von Arbeit läuft hier gewaltig was schief. Sanktionen schaffen Anreize den Arsch hoch zu bekommen und selbst tätig zu werden. - Mindestlohn: klingt erstmal gut, aber außer die Preisspirale anzutreiben bringt das genau garnix. Leider ist unsere Gesellschaft so in Schieflage das Jobs ohne reale Wertschöpfung besser bezahlt werden als solche die Dienst an der Gesellschaft tun. In ihrem eigentlichen Fachgebiet vertritt sie imho gute Positionen (Vorratsdatenspeicherung, Verschlüsselung, etc) Edit: Ich hatte das Zitat vorwiegend aufgegriffen weil es im Video vorkommt. Somit ist die Aussage eher auf den Kontext -AFD legt zu- zu beziehen
@@morkailiHaben Sie der Dame schonmal in einer Talkshow reden hören? Die lebt komplett in ihrer eigenen Welt und hat eine komplette Realitätsverweigerung.
@@morkaili Sie hat gerade mal eine Informatik Ausbildung. Dann hat sie von 1990 bis 1994 irgendwo ein bisschen Software geschrieben. Sie ist mit ihren Fähigkeiten auf dem Jobmarkt absolut wertlos.
Leute die die afd gewählt haben: Der Sinn dahinter war das die anderen Parteien anfangen eine bessere Politik zu machen und nicht die Energie damit vergeuden die Partei zu verbieten 🤦♂️
ein parteiprogramm reicht auch nicht dafür aus. diese sind meist eh beschönigend geschrieben. man muss zwischen den Zeilen lesen. Doch das reicht nicht als beweismittel.
"Das Volk ist unzufrieden mit unserer Politik und nähert sich deshalb der Opposition an. Lasst uns die Opposition verbieten." Ganz falsche Herangehensweise.
Es geht nicht darum, dass die AfD auf einmal mehr Wähler bekommt. Wenn die Regierung Mist baut, ist es klar, und nachvollziehbar, dass sich Wähler von ihr abwenden und anfangen die Opposition zu wählen. Was aber nicht klar geht ist, dass diese Partei Ziele, wie das Abschieben von Ausländern verfolgt. Als würde das irgendwie dem Fachkräftemangel, den wir haben entgegenwirken (im Gegenteil). Und wegen solcher Aktionen gehen die Leute nun auf die Straße und wollen eine solche Partei nicht im Bundestag sitzen haben.
Anstatt zu diskutieren wieso die Leute die AfD wählen, will man sie verbieten. Ich finde die aktuelle Politik sorgt doch nur dafür das die Leute die AfD als Ausweg wählen, ich meine jedes Thema das die Ampel angeht wird streitend und einem Hin und Her durch die Mangel genommen, am Ende entsteht kein Mehrwert sondern eher das Gegenteil. Keine konkreten Lösungen eher Degrowth Absichten, Bürgergeld, Migration, Heizungsthema, Elterngeld, Zusätzliche Abgaben.
Ich sehe nicht inwiefern Migration degrowth bedeutet. Man kann ihr ja vieles nachsagen aber das sicherlich nicht. Ich frage mich wie die AfD den mangelnden Arbeitskräftemangel lösen will. Das einzige das ich bis jetzt mitbekommen habe wäre durch ein traditionelles Familienbild mehr Kinder von deutschen Bürgern zu kriegen aber das dauert seine Zeit. Wir bräuchten mindestens 18 Jahre um tatsächlich Auswirkungen auf den Mangel zu sehen und das auch nur wenn sofort alle anfangen zu vögeln und Familien zu gründen. Das scheint keine vernünftige Lösung
Die asoziale verfassungsfeindliche SPD mit den un-grünen GRÜNEN (die auf dem Niveau von Säuglingen sind) haben mit der Einführung von Hartz IV das wohl größte sozialpolitische Verbrechen der Nachkriegsgeschichte begangen und wieder Nazi-Methoden gesetzlich ermöglicht !!! Das Leben und die Menschenwürde von Millionen von schutz- und hilfesuchenden Menschen angetastet und genommen und nur Schaden angerichtet, wie es schon die Nationalsozialisten getan haben. Weshalb wurden diese Verbrecher und Kriminellen nicht schon längst weggesperrt ??? Wo die an der Macht sind, gibt es immer unnötige Aufregung und Gesetzlosigkeit seit Gerhard Schröder. Das kann doch kein verfassungstreuer Bürger wollen.
Stimmt das? Ich habe den Eindruck man versucht schon seit Jahren herauszufinden warum diese Partei gewählt wird. Die AfD stand im Verhältnis zur ihrer früheren Bedeutung extrem sichtbar in der Öffentlichkeit sowohl als Gast in Sendungen als auch als Gegenstand von Dokus, Reportagen und von Forschung. Ich glaub so detailliert wie diese Partei betrachtet wurde, hat man kaum eine andere Partei betrachtet. Denk mal an jede einzelne andere Partei: Wie viel weiß du über die was über die Oberfläche hinausgeht?
@@Nexahexaflexa Also ich weiß nur aus jahrzehntelanger Erfahrung, daß sich die Altparteien nicht für die Einhaltung des GG und die Rechte und Interessen der Bürger interessieren - man mit denen schon gar nicht vernünftig reden kann - Mails sogar wieder zurückgeschickt werden (wie immer das geht) - Mails nicht beantwortet werden und falls mal doch, dann ist es leeres Geschwätz - aber gegen die beschwerten Mißstände machen sie gar nichts ! - für was braucht man dann solche Nichtstuer und Leistungsverweigerer ? Die nur ihren Judaslohn kassieren und diesen Staat verraten. Von Presse und Medien werden der AfD verfassungsfeindliche Ansichten vorgeworfen, ohne dies überhaupt zu begründen. Und das sind dann gerade wieder die Methoden, die die Nationalsozialisten schon praktiziert haben, um ungewollte Menschen und Menschengruppen zu denunzieren und entwürdigen - und das GG mißachten. Es ist gerade furchtbar, daß sich gerade die angeblich Verfassungstreuen NICHT an das GG halten und eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung sind. Weshalb merken diese angeblich so vielen (jedoch verblendeten irren wirren) Menschen die "gegen Rechts" auf die Straße gehen nicht mal, daß sie selbst noch viel mehr Rechts und Nationalsozialistisch sind ? - und die können gerade nicht mal das staatliche Unrecht und die vielen "behördlichen Fehlverhalten" nicht mal erkennen, sondern verurteilen auch noch die Opfer, dieses Nazi-Verbrecherstaates, anstatt diese ganz besonders zu schützen - und muß man immer vor denen Angst haben. Weil die Nazi-Richter mir und anderen sämtliche Rechte aberkennen - nach dem Vorbild der Nationalsozialisten. Presse und Medien darüber schweigen. Und sich damit zu Mit-Tätern machen. In wie weit sich die Altparteien Gedanken machen ? Dann würden sie doch alles dafür tun, daß man sie wählen würde. Das ist doch so einfach ! Aber man müßte dieses ganze faule verfassungswidrige Pack wohl auch noch zum Jagen prügeln, damit sie sich für das GG und die Rechte der Bürger einsetzen. Sie sind garnicht lernfähig. Selbst aus der Geschichte haben sie nichts gelernt, sondern praktizieren die selben Verbrechen wieder. - was soll man mit solchen dummen verblödeten ungebildeten unwilligen Typen machen ? Das sind dann die Rattenfänger !!! Und daran kann man dann auch die intelligenten Menschen von den anderen unterscheiden - und ich denke immer mehr Menschen wachen auf. Das zeigt der Erfolg der AfD (und anderen Parteien) ! Beispiel gefällig ? www.gegen-hartz.de/news/angeblich-geisteskrank-hartz-iv-gestrichen
... daß es das gibt muß reichen ... gibts ja nicht umsonst ... Und die meißten halten das für eine völlig normale Meinung, von hinterfragen keine Spur.
@@jochenehmen6108 Die meisten sind bei dir 1.5 Mio Menschen? Warum muss die AfD dieses dann einklagen, wenn es sooooo offensichtlich ist und vorhanden? Du scheinst auf alles eine einleuchtende Antwort zu haben. Bitte auch hier. Mr ... ... ...
@@jochenehmen6108 Noch ne kleine Frage. Wenn jemandem ein Verbrechen angehängt wird und man behauptet, es lägen Beweise vor, diese aber nie zeigt, sind Sie dann auch der Meinung, dass es ausreicht wenn diese ja vorhanden sind? Sie haben echt ne extrem komische Rechtsauffassung. Schon mal was von Unschuldsvermutung gehört? Ihre Gesinnung sollte klar sein, besser hätten Sie es NICHT ausdrücken können. Danke für so viel Selbstentlarvung
@@frankengelmann7184 Ich denke ja, daß Du mich komplett mißverstanden hast. Aber der Reihe nach: daß man sich auf Beweise in einem Dokument beruft, welches niemand in der Öffentlichkeit je gesehen hat ist nicht o.k. - so hatte ich Deinen ersten Kommentar verstanden und genau der Meinung bin ich auch. _Wenn jemandem ein Verbrechen angehängt wird und man behauptet, es lägen Beweise vor, diese aber nie zeigt, sind Sie dann auch der Meinung, dass es ausreicht wenn diese ja vorhanden sind?_ Nein, dieser Meinung bin ich nicht. Besser so? War das klar genug? ;) Wegen Deiner Bemerkung zur Schreibweise: lehn Dich mal nicht ganz so weit aus dem Fenster - "die meißten Menschen" (was für jeden offensichtlich gemeint war) wird genau so geschrieben Nach der "neuen" Rechtschreibung kann man es **auch** so schreiben wie Du es für **einzig** richtig hälst. Ich schreibe so, wie ich es lernte - nach der alten. ;) ... und wisch Dir mal den Schaum vom Mund Herr Unterchecker. ;)
Der Umgang mit dem Thema bei der CDU ist aber deutlich anders als bei der AFD, die sich bis heute nicht wirklich von den Vorhaben, die da diskutiert wurden distanziert hat. Das Wort "Remigration" ist quasi Deportation. Nur weil man scheiße anders nennt, ist es trotzdem noch scheiße. Die ADF Wähler sollten sich ernsthaft Gedanken machen, was passieren würde, falls diese Vorhaben wie in Potsdam besprochen wurde realisiert werden.
@@mikafull Was soll denn passieren ? jeder der nicht berechtigt ist hier Asyl zu bekommen, muss ausreisen ? Darf ich kurz ein Teil des GG zitieren Artikel 16a Abs 2: Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden. Bedeutet, ALLE Migranten die über EU Länder nach Deutschland gekommen sind haben laut GG hier kein Recht auf Asyl. Also verstößt die aktuelle Regierung gegen das GG ( was ja unsere Verfassung gleich kommt ).
Du Trottel setzt nicht wirklich das Wort Remigration mit Deportation gleich... Das was ihr die ganze Zeit fabriziert indem ihr diese Zeit mit dem dunkelsten Kapitel unserer Geschichte gleichsetzt ist absolut verharmlosend und pietätlos. Folgt nur weiter dem was euch der StaatsFUNK erzählt wenn ihr aus der Coronazeit alle nichts gelernt habt ist euch nicht mehr zu helfen. @@mikafull
Wiki Deportation : Das Netzwerk „kein mensch ist illegal“ machte sich in einer Kampagne im Jahr 1999 die englische Übersetzung für Abschiebung, deportation, zunutze und protestierte unter dem Kampfbegriff „deportation-class“ gegen Beteiligung von Fluggesellschaften, insbesondere der deutschen Lufthansa, an staatlichen Abschiebungen. Die Lufthansa betonte dagegen, dass die Durchführung einer Abschiebung nach einem rechtsstaatlichen Verfahren erfolge, und wehrte sich auf dem Rechtswege dagegen, mit dem Begriff „Deportation“ in Verbindung gebracht zu werden, der unter anderem auch für Verbrechen des Nationalsozialismus stehe. Die Neue Rechte verwendet für Deportationen vielfach den euphemisierenden Tarnbegriff „Remigration“.
Zumal das aus einer Ecke kommt, die zuletzt in Bayern nichtmal zweistellig war und in Hessen und Bayern nicht ein Direktmandat gewonnen hat. Das ist wie der Fußballspieler, der eine Rote Karte für den Gegner fordert.
Dieser Kanal gehört unteranderem zu den Öffis, Die fragen sowieso Erstmal zuallererst Linke SPD Grüne ggf auch seltener CDU FDP. Da sind so kleine Dinge schon immer ein kleiner Manipulations Versuch. Laut ARD ZDF Umfragen intern, sind Angestellte des ARD ZDFs hauptsächlich links. Diese Umfragen sind schon etwas älter dennoch wahrscheinlich immernoch sehr aktuell. Exemplarisches bsp: in straßenumfragen werden oft in letzter Zeit parteimitglieder der oben genannten Parteien hingestellt und befragt und als "normaler ottonomal bürger" hingestellt um so ein trügerisches Bild zu schaffen als wäre "die Mehrheit der Gesellschaft hauptsächlich Regierungstreu und links" und nicht eher rechts mittig, wie sie es doch eigentlich ist um nicht den derzeitigen Massen Protesten die derzeitig statt finden eventuell auch noch Recht evtl zu geben oder gar das Gefühl zu geben sie seien nur eine laute Minderheit. Manipulation also. Machen die in letzter Zeit bei den AfD Umfrage werten komischer Weise ganz gerne.
Warum wird von keinem der sich mit dem Thema befasst, klar gesagt, das auch CDU Plolitiker an dem Treffen teilgenommen haben ???? Warum fordert keiner ein CDU Verbot ???? Warum dieses Verbot immer wieder gefordert wir muß eigentlich jedem klar sein. Man will hier eine Konkurenz loswerden, die den aktuell regierenden Parteien eine Menge Wähler nimmt.
Dass keiner das erwähnt, stimmt nicht. Correctiv hat das selbst erwähnt und die meisten Medien auch. Die CDU/Werteunion Mitglieder, die da waren, werden allerdings jetzt von der Partei ausgeschlossen, während die AFD ihre Mitglieder, die da waren, eher verteidigt.
Ok, mittlerweile wurde auch von einigen erwähnt das CDU Mitglieder dabei waren, aber man hört und liest in der Presse primär von AFD Mitgliedern die dort zugegen waren und die Diskussion um diese Leute nimmt einen wesentlich größeren Raum ein. Warum? @@jesusrocks2216
Ich halte nichts von einem Verbot der Partei AfD. Aus den genannten Gründen. Stattdessen sollte auf den Rest der Partei eingewirkt werden, dass Personen, die gesichert rechtsextrem sind, von ihr ausgeschlossen werden. Denn es bringt überhaupt nichts, die Partei zu verbieten, wenn die Abgeordneten dann einfch auf ihrem Posten so weiter machen dürfen. Es ist ja nicht die Partei AfD verfassungswidrig, sondern die Handlungen und Bestrebungen sehr vieler ihrer Mitglieder.
In Ostdeutschland sind das fast alle und im Bundestag ca. die hälfte. Wenn eine Partei so durchsetzt von Faschisten und Menschen, die diese dulden ist, kann man die auch gleich direkt verbieten.
Da sind wir beim Problem: Die AfD will das ja nicht. Die AfD zweifelt die Urteile vom Verfassungsgericht zu den drei Bundesländern an. Und dass Höcke ein Nazi ist, streiten sie auch ab. Es gibt zahlreiche gesicherte Rechtsextreme und Beziehungen zu Reichsbürgern etc., aber die AfD-Spitze handelt nicht im angemessenen Umfang dagegen.
Der Verfassungsschutz sagt ja nicht einmal welche Personen in der AFD gesichert rechtsextrem sind und was die Kriterien dafür sind. Die AFD kann dementsprechend auch gar nicht reagieren
Ich bin als Vertriebener in diesem Land gekommen und bin als deutscher Staatsbürger hier vollkommen integriert. Ich arbeite in diesem Lande, meine Kinder sind hier geboren und gehen hier als Christen in die Schule und in die Kirche. Liebe das Land und das deutsche Volk. Ich liebe auch die AfD und bin mir zu 100 % sicher, dass die mich von diesem Lande nicht ausweisen werden. Meine Stimme gilt der AfD und so wird es sein und bleiben.
Was stimmt Sie da so sicher? Es hieß jemand mit dem Namen Ali, der sich als Islamkritiker mit dem Parteiprogramm der AfD identifiziert, hat versucht dieser Partei beizutreten, wurde jedoch nicht willkommen geheißen. Davon ab, ich bin in diesem Land geboren und fürchte, dass bei einer AfD Regierung das Land auswandern müsste. Die AfD erwähnt in ihrem Parteiprogramm eine legalisieren von Diskriminierung. Das bedeutet, auch auf Basis der Hautfarbe. Oder meinen Sie, dass betrifft Sie alles nicht, weil Sie blond bzw. weiß sind? Denn sonst wäre ich skeptisch.
@@janrohr3085 Ja als Christen. Hast du etwas gegen Christen? Du lebst in Mitteleuropa, in einem Land, das Gott sei Dank noch christlich ist. Bist aber frei und kannst dir auch ein anderes Land suchen, wo es überhaupt keine Christen gibt.
Man kann versuchen die AFD zu verbieten. Aber die Meinungen der Wähler ändert das nicht. Auch die Probleme und die Forderungen der Wähler werden bleiben. Dann wird es zu einer neuen Partei kommen die diese Punkte vertritt. Man kann relativ lange versuchen diese Wähler zu ignorieren, und nur die eigene Politische Agenda durchdrücken. Ganz besonders sei hier die Migrationspolitik erwähnt. Aber ob das auf Dauer dann hier friedlich bleibt wenn nur ein Teil der Bürger immer ihre Meinung durchsetzt, wage ich zu bezweifeln. Und die aktuellen Probleme nehmen kontinuierlich zu, das betrifft immer mehr Bürger, und die wollen dann einfach eine andere Politik. Das bietet aktuell die AFD. Wenn die AFD verboten wird, dann wird das nur ein kurzes Einbremsen dieser Entwicklung sein. Aber auf Dauer wird das nicht funktionieren.
*Frage an chatGPT:* 😅 "Wohin kann es führen, wenn in Deutschland die aktuelle Regierung zu Demonstrationen gegen die Opposition aufruft ?" 🤨 Antwort: "In Deutschland, einer Demokratie mit klaren rechtsstaatlichen Prinzipien, wäre es äußerst ungewöhnlich und inakzeptabel, wenn die Regierung zu Demonstrationen gegen die Opposition aufrufen würde. Eine solche Handlung wäre mit den Grundsätzen der demokratischen Ordnung unvereinbar. Wenn eine Regierung in einem demokratischen Land zu Demonstrationen gegen die Opposition aufruft, könnten mehrere negative Folgen auftreten: Verletzung demokratischer Prinzipien: Der Aufruf zu Demonstrationen gegen die Opposition durch die Regierung würde als Angriff auf die Prinzipien der Meinungsfreiheit und demokratischen Teilhabe betrachtet. Verschärfung der politischen Spannungen: Ein solcher Aufruf könnte die politischen Spannungen im Land erhöhen und zu weiteren Konflikten führen, da dies die Spaltung und Polarisierung in der Gesellschaft verstärken könnte. Verlust von Vertrauen: Die Bürgerinnen und Bürger könnten das Vertrauen in die Integrität der Regierung verlieren, wenn sie den Eindruck haben, dass die Regierung versucht, politische Opposition durch unfaire Mittel zu unterdrücken. Internationale Kritik: Ein solches Vorgehen würde wahrscheinlich zu internationaler Kritik führen, insbesondere von Seiten anderer demokratischer Staaten und internationaler Organisationen, die die Einhaltung demokratischer Standards fördern. Es ist wichtig zu betonen, dass in einer gut funktionierenden Demokratie der Dialog, die Achtung der Grundrechte und der politische Wettbewerb auf friedliche Weise erfolgen sollten. Derartige Aufrufe zur Unterdrückung von politischer Opposition sind untypisch für demokratische Gesellschaften und könnten schwerwiegende Konsequenzen haben." Noch Fragen ? 🤨
Also wenn man die Frage auf nem frischen Account benutzt, kommt war völlig anderes bei raus. Evtl GPT zuviel für braune Inhalte benutzt und individuell trainiert? /Clap
So geht Demokratie! Einfach den Gegner per Gesetz verbieten lassen. Als hätten alle im Geschichtsunterricht gepennt wie es damals abgelaufen ist!!! Das ist keine richtige Demokratie!!!
Die NSDAP wurde ja leider nie verboten , das war das Problem! Und eben deshalb ist Geschichtsunterricht so wichtig. Damit so etwas nie wieder passieren kann, muss die Demokratie zusammenstehen gegen den Rechtspopulismus und deren Populisten. 1933 haben die es falsch gemacht, 2024 dürfen wir es nicht falsch machen!
@@danishcommander4dk Es ist ganz einfach. Die Menschen haben das Recht auf ihren eigenen Untergang. Wenn sie ihren Untergang demokratisch wählen, dann haben sie nichts anderes verdient. Parteien verbieten ist falsch. Wenn ich wegen schlechter Politik und Frustwähler deportiert werde dann gehe ich mit erhobenen Mittelfinger und wünsche der Welt alles Schlechte
Nicht nur das. Die AfD-Gegner betreiben winklersches Wählermanagement. Jeder der die AfD wählt ist sofort ein Kaggnazi und wird angemault bzw. ausgegrenzt. Und dann wundern die sich warum keiner was mit denen zu tun haben möchte und die Leute erstrecht die AfD wählen. Alle sind schuld nur die AfD-Gegner selbst nicht. Das kennt man ja irgendwo her.
Kleine Korrektur: Es ging bei dem Treffen nicht um "Deportation" sondern hat ein Mitglied der IB einen Vortrag gehalten, wo er seine Idee dargestellt hat, wie man am besten mit dem bestehenden Abschiebeproblem umgehen könnte. Niemand sollte "Deportiert" werden.
Jeder behauptet etwas anderes. Es gibt keine Mitschriften. Somit können nur die Teilnehmer berichten. Und die sprechen so wie Sie es hier geschildert haben.
Was sich alle an dem Wort aufhängen. Wenn es ein Abschiebeproblem gibt, kann das logischerweise nur mit Abschiebung gelöst werden. Und was Abschiebung auf Englisch heißt, kann ja jeder mal selbst nachschauen.
@@Cloudo4 lol, dann sind Länder wie Australien und Amerika ja sogesehen hardcore Nazis. Geht aber keiner auf die Straße deswegen? Upps. Liebe Deutsche Gutmenschen, wo bleibt ihr denn da?
Dann könnte man endlich die alten Lieder wieder singen.... ,, die Partei, die Partei die hat immer Recht.................. .......! ... und am 7. Oktober 2024 feiern wir den 75. JAHRESTAG DER DDR Sagen böse 😈 Zungen.....
Die Gerichte sind nicht unabhängig. Cem Özdemir sagte im MoMa, dass die AfD, wenn sie regieren würde, Kontrolle über die Gerichte hätte. Also hat die Regierung Kontrolle über die Gerichte, und damit hat die Exekutive Einfluss auf die Judikative.
nee, das ist ein denkfehler, nur extreme regierungen besetzen gerichte mit ihresgleichen, siehe pis-partei in polen, putin in russland, da gibt es keine unabhängige rechtsprechung mehr, bei uns sind die gerichte unabhängig, politiker dürfen sich nicht einmischen und tun es auch nicht, oder meinst du sonst hätte das oberste gericht die regierung jetzt massregeln können? ist doch gerade erst passiert, schon vergessen?
Auch die Regierung hat nicht zu 100% die Kontrolle. Das Verfassungsgericht hat ja wie bis vor kurzem deren Haushalt als verfassungswidrig eingestuft, ein 100% Regierungs treues Gericht würden das nicht tun. Dennoch hat die Politik und dementsprechend die Regierende gewählten Partei/en selbst verständlich viel macht über die Gerichte und die Justiz. Schließlich entscheiden die über die Gesetze denen sich das Gericht unteranderem fügen muss.
Denkst du Lina E. Hat nur die Mindeststrafe bekommen, weil sie so lieb Leute verprügelt oder doch eher weil es politisch nicht gewollt ist die eigene SA klein zuhalten
Sonst ist Mikro recht neutral, hier übernimmt er das Framing aus der Korrektiv Kampagne: Deportation. Das ist nicht nur unprofessionell, sondern auch inhaltlich falsch. Bitte genau recherchieren, welche Menschen laut der Vorträge in Potsdam zurück geführt werden sollten.
Inwiefern denn bitte? Erläutern Sie bitte mit Beispielen und fundierter Kritik, was Sie an der Arbeit führender Politiker (zu denen im Übrigen auch derer der AfD enthalten sind) nicht mögen und inwiefern diese ihre Politik überdenken sollen.
@@morkailiAbschalten der letzten 3 Atomkraftwerke aus Ideologischen Gründen. Deutschland abhängig machen von LNG Gas aus den USA, diese wollen jetzt aus Umweltschutz Gründen den Export stoppen. Unkontrollierte Zuwanderung. Eine Grüne Politikerin die im Aufsichtsrat von der ARD sitzt,die auf Twitter schreibt, dass die Tagesschau zu wenig über die Demos gegen Rääächts zeigt und zu viel über Bauern Proteste. Sie werde das in der nächsten Sitzung einbringen. Und schwubbs berichtet die Tagesschau nurnoch über diese Demos. Ein Wirtschaftsminister der nicht weiß was Insolvenz bedeutet. Steuergeldverschwendung. Innerhalb 2 Jahren die Kosten für die Beamten der Ministerien um 20% zu steigern. 11.000 zusätzliche Stellen. Steuererhöhungen (im Namen des Umweltschutzes) und Zerstörung des Mittelstandes. Großstadtpolitik und Vernachlässigung der Dörfer. Corona-Kredite umschichten in den Klima-Fonds was vorher schon den meisten bekannt war, dass es verfassungswidrig ist.
Es wäre sicherlich interessant für Viele wenn du ein Video zum Bundestag machst. Warum sind zum Beispiel nicht alle Mitglieder bei Sitzungen anwesend? Wie werden dann die Abstimmungen zu Gesetzen durchgeführt?
Weil sie in parlamentarischen Ausschüssen sitzen und nicht bei jeder Rede im Bundestag sitzen können. Sie arbeiten schließlich nicht nur, wenn sie dort sitzen. Bei wichtigen Abstimmungen müssen sie anwesend sein, sonst kassieren sie sogar Geldstrafen. Aber ja, ein Aufklärungsvideo, bzw eine Videoreihe dazu, um die Arbeit zu verdeutlichen wäre ganz angebracht, bei so vielen Leuten, die sich ständig drüber aufregen, dass kaum Leute im Bundestag anwesend sind, bei einigen Sitzungen.
Selbst wenn die dort sitzen hören die nicht zu weil die Gesetze sowieso von anderen geschrieben und beurteilt werden. Da gibt es ein Interview mit Sonneborn wo man richtig mitbekommt wie ein Großteil von der lobby hinter den großen geschrieben wird. Da sie die AfD aber nicht unterlaufen haben wird sie halt versucht auf anderen Wege klein zu halten. Das ist der Grund wieso es keinen Unterschied macht ob jetzt die SPD oder cdu an der Macht ist. Die sind alle mit den gleichen Interessengruppen hinter sich durch jahrzehntelange Beeinflussung der linksextremen Geldgeber
Ich meinte es nicht als Kritik. Es wäre doch vor allem ein Beitrag zur Aufklärung. Oder wird es genauer in der Schule im Unterricht erklärt? Bei zu wenigen Lehrern und Ausfall-Stunden betrifft es bestimmt auch das Fach Geschichte/ Politik.
@@g.b.255 ich hatte es tatsächlich in der Schule, aber erst in der 12. Klasse. Aber da ja viele nach der 10. Klasse gehen haben es nicht so viele unterrichten bekommen
Im Grunde ist doch egal was sie besprochen haben. Das Treffen unterschiedlicher Gruppen sagt doch alles. Wenn Russland.Nord Korea und der Iran sich treffen kann ich mir schon denken was besprochen wird.
@@klauskunz4437 _Das Treffen unterschiedlicher Gruppen sagt doch alles._ Du meinst natürlich das was Du tust: alles mögliche, egal wie weit hergeholte, da hinein zu interpretieren und zu hören, was Du hören willst und "weißt". _Wenn Russland.Nord Korea und der Iran sich treffen kann ich mir schon denken was besprochen wird._ Denken auf diese Art und auf dieser Basis geht oft schief. Wie man so sagt: Weiterhin viel Glück beim Denken - Du wirst es brauchen können. ;)
Sollte definitiv erwähnt werden. Auch wenn es in diesem Video um die AfD geht. Wie hier dargestellt scheint es so, als wäre die AfD dort alleine gewesen.
Zudem fehlen bis Heute aussagekräftige Beweise die die Behauptungen belegen. Bis jetzt basiert alles auf Behauptungen und Kontaktschuld. @@vornamenachname9144
@@vornamenachname9144 Und selbst wenn.... Nichts, rein gar nichts an der Berichterstattung entspricht der Wahrheit. Niemand sprach von Deportationen. Das war nur der Kommentar von Correctiv, der dann für bare Münze genommen wurde. Auch war das Treffen nicht geheim, sondern privat. Ein enormer Unterschied.
Allein schon dass Sie auch das Wort " Deportation " verwenden, zeigt mir auf welche Seite Sie stehen, bzw. dass Sie nicht neutral berichten. Darum ging es NIE in diesem Treffen. Sie sollten besser recherieren.
Doch genau darum ging's. Es ging NICHT um die Abschiebung in die Herkunftsländer von sich hier illegal aufhaltenden Personen. Nein. Es ging um die Deportation von deutschen Staatsbürgern mit legalem Aufenthaltstitel in einen eigens errichteten Staat in Afrika. Wenn das nicht Deportation sein soll, dann ist deine Weltsicht leider verdreht....
10 Jahre lang behaupteten die anderen Parteien, dass sie jetzt aber bald die AfD "inhaltlich stellen" würden. Aus irgendeinem Grund kam da aber nie was.😂
Weil es hier nur darum geht dass die links grünen ihre ziele (und die von finanzstarken Akteuren aus dem Ausland, vor allem der USA) mit jedem mittel durch boxen wollen. Und welche Deportation? Hier wird remigration gefordert
Kennst du das Toleranz-Paradoxon? Das gilt in diesem Fall hier. Kurz gesagt, wenn tolerante Menschen auch mit intoleranten tolerant sind, kann es keine Toleranz geben. de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon
@@Antares8118 Wenn du die Ausgrenzung von queeren Personen meinst, dann stimme ich dir zu. Wenn nicht, dann sag mir bitte genau, wer deiner Meinung nach ausgegrenzt wird.
@@Antares8118 Wenn du die Ausgrenzung von queeren Menschen oder anderen Menschen marginalisierter Gruppen meinst, dann stimme ich dir zu. Wenn nicht, dann erklär mir doch bitte, wo und wie hier Ausgrenzung stattfinden.
@@crixus88- Aber nicht in das Amt, das ihm ermöglichte Diktator zu werden. Den Unterschied möchte ich doch hervorheben. Es war dann doch der Reichspräsident, der ihn (nachdem man ihn reichlich beschwatzt hatte) zum Reichskanzler machte.
@@crixus88- nein wieder er nicht. Die NSDAP erreichte nur 43%. Und 2024 sollen auch nicht "alle anderen" Parteien verboten werden sondern nur eine, die unsere Demokratie und Werte verachtet.
1989 habe ich (als Westdeutscher) geweint vor Glück und Rührung als die Mauer geöffnet wurde. Heute kommen mir die Tränen wenn ich sehe was daraus politisch geworden ist. 😢
@@divine.defined.sthetics9876Geh Kriminalität verherrlichen du heuchler. Bestell dir dein Koks aus Kartellstaaten und träum von der großen Anarchie. Hauptsache diese konservativen leiden
@@sofiebrammer1482 Nein, es bedeutet das Gegenteil. Deportation ist die erzwungene Entfernung aus der angestammten Heimat, Remigration ist die freiwillige Rückkehr in die ursprüngliche Heimat.
@@hans_am_ende Oh bitte, schau dir die vom correctiv aufgedeckten Pläne genauer an und dann ist da ganz ganz klar was gemeint ist. Es ist mehr als lächerlich, Euphemismen nicht als solche zu benennen und aufgrund eines klug gewählten Begriffs sich derart täuschen zu lassen.
@@sofiebrammer1482 Das gab es gar keine "Pläne", zumindest keine geheimen, und demnach auch nichts "aufzudecken". Martin Sellner hat seine Vorschläge in Büchern veröffentlicht, die jeder kaufen kann und wer mit Suchmaschinen umgehen kann, kann sich auch seine Vorträge auf Video ansehen. Die Veröffentlichung von Correctiv besteht im im wesentlichen aus leeren Mutmaßungen ohne jede Substanz. Interessant ist allerdings die propagandistische Wirkung, die sie entfaltet hat. Die Meisten Ansichten die jetzt über das private Treffen in Potsdam kursieren, fallen allerdings klar in die Kategorie "Verschwörungstheorie" und sind im wesentlichen Unsinn. Ich werde daher hier nicht näher darauf eingehen.
Oppositionen verbieten, welche zu erfolgreich werden, weil ich zu viel Grütze baue, das seh ich kritisch. Einfach selbst besser werden, auf die Bürger hören und nicht ignorieren oder vollkommen von der Realität entkoppelt regieren. Wäre schön
@@Premierminister nein, im gegenteil,dank eurer beteiligung an dieser scheiße freue ich mich sogar auf den krieg der bevorsteht, der so oder so kommen wird. Da braucht ihr euch keine sorgen machen. Die frage ist ob ihr angst habt und ja ihr habt angst, und dass solltet ihr auch haben, denn was in afghanistan geschah, irak, palästina, donbass und ukraine, dass wird hier auch geschehen. Im gegensatz zu euch und dank meiner 8jährigen ausbildung als Soldat,bin ich darauf schon vorbereitet,ausgerüstet und warte nur auf das was kommt. Ihr habt es raus provoziert mit eurer linksgrün versifften agenda dieses land vor die wand zu fahren. Alles was jetzt kommt, passiert weil ihr euch mit scheiße befasst wie gendern,diversität und allen helfen zu wollen so gut es geht. Ihr solltet angst haben, denn was ihr von den Medien als angst propaganda gezeigt kriegt wird uns alle auch bald betreffen. Wie gesagt im gegensatz zu euch bin ich realist, ich habe mich damit befasst bevor ihr überhaupt nur ansatzweise was davon mitbekommen habt.
Immer! Aber betrachten Sie es bitte sachlich: So schlecht wie ihr Ruf ist die Ampel nicht. Vergessen Sie nicht die Krisen. Kaum eine bundesdeutsche Regierung stand je vor so vielen Problemen gleichzeitig. Und denken Sie bitte auch daran, dass der Ruf der Ampel erheblich geschädigt wurde durch diverse Falschmeldungen - ich erinnere nur an den Gesetzentwurf zum GEG und die Hetze der BILD. Gerade was den Klimaschutz angeht, sind wir mittlerweile zum Handeln gezwungen. Die Ampel trägt keine Schuld daran, dass das vorher fünf Jahrzehnte verpennt wurde. Im Übrigen verbreitet auch die AfD jede Menge Unwahrheiten, die aber geglaubt werden. Das Ganze wird durch Trolle aus Russland verstärkt. Russland will westliche Länder destabilisieren. Über dieses Stöckchen sollten wir auf gar keinen Fall springen. Erst vorhin wurde berichtet, dass von 50.000 Fake-Accounts in einem Monat eine Million Beiträge kamen, in denen die Ampel diffaniert wurde. Sehen Sie sich die Kommentare hier an (sogar hier!). Das sagt doch alles.
Wie wäre es erstmal darüber zu sprechen ob eine Regierung die am laufenden Band Gesetze bricht (massenmigration inkl) und Opposition bekämpft und Horden an "Aktivisten" finanziert um dies auch außerhalb der offiziellen Politik zu tun.
@@parthman kommst mit der Realität nicht so gut zurecht was? Lass dir von deinem Pfleger lieber schnell die Taggesschau einschalten damit du ruhiger schlafen kannst.
In einer Demokratie ist Meinungsfreiheit essenziell. Auch wenn ich persönlich nicht mit allen Ansichten einverstanden bin, sollten wir den Dialog pflegen. Ein AFD-Verbot lehne ich ab, da wir alle Meinungen akzeptieren sollten. Wichtig ist jedoch, sich von extremistischen Plänen zu distanzieren. 🗳️🤝 #Meinungsfreiheit #Demokratie #Dialog
Nein, Mann! Die Meinungen von Nazis zu "akzeptieren" funktioniert nicht weil Rassimus und verfassungsfeindliche Aussagen rein gar nix mit der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Und Dialog mit Nazis funktioniert nur, wenn man die Fäuste sprechen lässt!
Okay und wenn jemand die Meinung hat, dass es völlig in Ordnung Frauen und Kinder zu schlagen, wenn ihm etwas nicht passt? Müssen wir diese Meinung dann auch akzeptieren? Toleranz funktioniert nur bei tolerierbaren Dingen
@@Xarus1812 Der Islam ist nicht das Problem. Radikale, die ihre Religion als Ausrede benutzen um zu tun was sie wollen, die sind das Problem. Außerdem steht das Christentum auch nicht gerade für freiheitliche Werte
Es wird sich zeigen ob wir es lernen werden mehr Informationen als Emotionen zu zulassen. Zum einen bei der Bildung, bei der Medienkompetenz und im allgemeinen kritischem Denken. Tendenziell erblicke ich nicht nur in Deutschland einfach sehr viele Menschen, die sich der Komplexität einer globalisierten Welt in keiner Weise stellen wollen. Die diese Komplexität verdrängen, aus Angst davor, sich "ich weiß es nicht" einzugestehen. Und das sollten wir viel häufiger als unsere ehrliche Wahrheit veräußern. Das wir NICHT wussten, wie man einer Corona-Pandemie hätte begegnen sollen, wie man mit W. Putin hätte umgehen sollen oder wie genau wir uns künftig mit den USA und/oder China zu positionieren haben. Die klaren Kanten verschwimmen in der Geopolitik extrem. Selbst wenn es für jeden einzelnen für uns immer eine klare Kante dafür gibt, für oder gegen eine Seenotrettung von Flüchtlingsbooten im Mittelmeer zu sein. Ich glaube fest daran, das die Welt so dermaßen Komplex ist, das es keinen einzigen Menschen auf diesem Planeten gibt, der die absoluten Wahrheiten und den ultimativen Durchblick in sich trägt.
Man braucht keinen Durchblick zu allem um zu wissen, dass die Ampel das Land gegen die Wand fährt. Gerade hat die Netzagentur verkündet, dass die Energiewende weitere hunderte Milliarden kostet. Stellt euch mal auf verdoppelte Stromkosten ein.
Ich würde dir gerne zustimmen kann es aber nicht. Heute ist eher schnelles und überlegtes Handeln gefragt. Definition: Putin : Die Besetzung der Krim. Logische Entscheidung. Wo der Russe ist kommt die Nato nicht hin Putin : Ukraine auch logisch Deutschland und die EU habe sich seit 2012 geduckt und die Situation damit verschärft. Es hätte den Krieg gar nicht erst geben dürfen. USA - China Raushalten Deutschland steht unter direktem Einfluss von den USA.Macht aber seit Jahrzehnten gute Geschäfte mit China. Gut von Böse zu unterscheiden ist unmöglich. Seenotrettung ist klar definiert. Was keine Seenotrettung ist ,ist eigentlich Schleusung. Jetzt setze ich Mal einen drauf: Wer ist für dich Arm jemand der 10.000 € an schleuser bezahlt oder jemand der Hunger und Durst hat ?
Naja in diesem Fall muss es so komplex sein....wenn der Bundestag Parteien verbieten könnte, hätten wir ein riesiges Problem. Aber ich gebe dir Recht, es gibt einige Dinge die einfacher sein müssten, nur in diesem Fall passt das nicht so ganz.
An regierungsVERANTWORTUNGsstelle sollten dann dort nicht Personen sitzen, die nicht mal lesen und schreiben können und auch sonst .... (wie es eine SPD-Abgeordnete plakativ geäußert hat) sondern persönlich und fachlich qualifizierte Menschen und das gilt für alle staatlichen Stellen und Ämter und es gab mal Zeiten, da konnte man davon ausgehen, daß das auch der Realität entspricht und gewähr bieten, daß sie sich an das GG halten - und deswegen auch eine Ehre hatten aber heute ??? Die denken doch alle nur noch an ihr eigenes Wohl und ihrer "Vetternwirtschaft" aber nicht mehr an das Wohl des gesamten Volkes.
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.4 (4/4)](http://i.ytimg.com/vi/d3l5rxl5CVo/mqdefault.jpg)
Denken die Politiker eigentlich, dass die ganzen AFD Wähler zu ihnen zurückkommen wenn man die Partei verbietet oder denken die an ein Verschwinden der Wähler?
Nein, das ist aber auch nicht Sinn der Sache eines Verbotsverfahrens. Sondern sicherzustellen, dass eine Partei keine illegalen Aktivitäten unternehmen kann z.B Deportation von Deutschen Staatsbürgern die einen Migrationshintergrund haben.
Was bleibt denn sonst noch außer sich einer anderen Partei anzuschließen oder nicht zu wählen?
Eben. Es geht darum zu prüfen ob die Partei Verfassungsfeindlich ist und somit gegen die Demokratie. Mal abgesehen von den Sympathisanten des Nationalsozialismus dort. Immer noch nicht verstanden? Komplizierter wird es nämlich nicht.
Die hoffen, dass die Leute dann wieder vergessen, wie schlecht die aktuelle Politik ist..
@@user-yi6xc5fd8y Und wieso sollte die AFD das tun? Davon steht nichts im Programm
"Die AfD lebt von der Unzufriedenheit vieler Menschen, und Unzufriedenheit lässt sich nicht verbieten."
-Peer Steinbrück
Bitte, welche Partei lebt nicht von der „Unzufriedenheit“ ihrer Wähler?
Das stimmt so nicht. Die AfD benutzt im Gegensatz zu den anderen Parteien Gesunden Menschenverstand.
Willst Du uns das als großes Zitat der Weltgeschichte verkaufen? 😂😂
Die AfD hat ihre Dasein Berechtigung
Die AfD kämpft für die Interessen ihrer Wähler und nicht für ihre Unzufriedenheit.
Die Opposition einfach verbieten!
Kommt mir irgendwie bekannt vor. 🤔
ist aber ziemlich lachhaft, denn damals warens die Nazis, die die Opposition verboten und verfolgt haben, heute sinds die Nazis, die man verbieten will. Denk mal einen Schritt weiter kleiner😉
Auf die einfachste Lösung, eine Politik für die Steuerzahler zu machen, kommt natürlich keiner
Zumindest keiner aus der Regierung.
Doch; die AFD - aber die Antwort ist ja bekannt; alles Rechtsradikale.
Man kann ja ganz gut sehen, wer die wirklichen Faschisten sind, wenn man sich mal die Zahlen der Bundestagsabstimmung bzgl. Impfzwang anschaut.
Viel sinnvoller wäre es, wenn nur Steuerzahler wählen dürften, dann wäre der Rest den du willst die logische Folge, ansonsten viel Glück. xD
Genauso sinnvoll: Jeder der für Krieg plädiert MUSS auch an die Front.
Wie würde das denn deiner Meinung nach aussehen? 10 Maßnahmen die du dir sofort wünschen würdest?
macht die afd schonmal nicht
Die AfD ist doch schon längst relevant.
Und momentan sieht es auch so aus, dass sie ab September in drei Bundesländern den Ministerpräsidenten stellen wird.
Nach aktuellen Umfragen gibt es in Sachsen, Thüringen und Brandenburg keine Möglichkeit eine Mehrheit, ohne Beteiligung der AfD, zu bilden.
Es wird sehr spannend werden im Herbst diesen Jahres.
Wenn die Afd in Thüringen und Sachsen gewinnt sehen wir ja wie die sich machen. Ein Experiment . Dann kann man immer noch jemand anderes wählen
@@olafcrazy5877Achtung der „🤡“ ist laut ARD ein Zeichen für Rechtsextremismus.
Wie ich Ihrem Kommentarverlauf entnehme nutzen sie dieses Rechtsextreme Symbol sehr häufig. Sie Nazi
Legen wir die aktuellen Umfragezahlen zu Grunde wird die AfD zwar stärkste Kraft in diesen Ländern, hat aber keine Chance auf eine Regierung, außer vielleicht in Thüringen sollte die CDU Linke und Wagenknecht als größere Bedrohung für die Demokratie betrachten als die AfD. In Brandenburg gäbe es die Möglichkeiten CDU, SPD, Grüne oder theoretisch SPD, Wagenknecht, Grüne, Linke. In Sachsen CDU, SPD, Grüne. Thüringen ist ein Pulverfass, die AfD müsste da aber trotzdem noch irgendwo 17% auftreiben.
Am Ende könnte Wagenknecht die große Gewinnerin sein und ihre Leute in zwei Landesregierungen sitzen.
@@olafcrazy5877 Er hat doch recht? Die Clownsnase hast du doch an
So lange sie nicht die absolute Mehrheit haben, werden sie auch nicht den Ministerpräsidenten stellen, weil unter diesen Umständen niemand mit ihnen koallieren wird.
Ursachen bekämpfen, nicht die Symptome
Das Stimmt, aber man sollte trotzdem erstmal die Symptome bekämpfen, bevor es zu spät ist
Es gibt leider noch kein Mittel gegen Dummheit... 🤷
@@dasgibmekker768 🤣
@@Motion_Brick das ist das dümmste was man machen kann irgendeine Partei zu verbieten
Diskussion statt Verbot - gegen die Ursachen anzugehen dauert Jahrzehnte. Bzw. lässt sich von hier aus ohne internationale Koalition gar nicht angehen - maximal hinweisend.
Wenn kein Gas mehr aus der Leitung kommt, weil das der Erpressung dient, macht es ggf. Sinn, die Umgebungswärme 90% der zeit zu nutzen um Wärme zu erzeugen. Genau wie Sonne und Wind 80% des Strombedarfs decken können.
Dann muss man hoffen, dass den Europäern bis zum erreichen der 80% Marke für den Rest die Kernfusion gelingt.
Stromspeicher für die 10 kalten tage im Januar braucht es dann auch mit Kernkraft .. also könnte man das schon mal lösen - dabei geht es "nur" um Geld und Politik/Entscheidungen.
bei der Landwirtschaft ähnlich um 10 Milliarden ernähren zu können (und Migration gar nicht erst nötig zu machen), braucht es Gentechnik und synthetische Biologie - und zwar in einer abgesicherten Form. Auch da könnte man schon mal anfangen.
Aber da kommen sofort die CDU/CSU, die Bauern und die Freien Wähler.
Bei Grundeinkommen, das wegen KI nötig wird - regen sich alle auf.
Daher wählt man AfD, weil die das alles weg beten wollen - und einfache wenn auch nichts bewirkende Lösungen anbieten.
Warum wird nicht erwähnt, dass bei dem Treffen auch Mitglieder der CDU anwesend waren?
Weil es im Gegensatz zum AfD keine maßgeblichen Mitglieder waren, weil sich die CDU sehr eindeutig und scharf von der Konferenz und ihren Inhalten distanziert und weil gegen die CDU-Teilnehmerinnen bereits die Ausschlussverfahren angestoßen wurden.
#AfDVerbotSofort
Weil die CDU im großen "Spiel" artig mit macht und eine Volksabstimmung wie sie die AFD fordert ihre gesamten Machenschaften mit einen Schlag beenden könnten!
Weil es nicht das Thema hier ist.
Was war denn so schlimm an diesem sogenannten „Geheimtreffen“. Es ist doch wohl normal, daß sich politisch interessierte Menschen zu einem Meinungsaustausch treffen. Es wurde dort z.B. über Remigration von illegalen Migranten gesprochen. Ist das verboten? Man kann da auch unterschiedlicher Meinung sein. Ich wüßte auch nicht, daß man solche Gespräche irgendwo anmelden muß. Solche Medien wie „Correctiv“, die vom Staat finanziert werden, die von Deportation schwafeln und dann nicht mal dazu stehen, sind wiederlich und nicht ernst zu nehmen.
@@OberBerg-sx9te Es sollte aber Thema sein ,immer hin wird ja nur Afd erwähnt und genau deswegen gingen Menschen auf die Strasse.
0:40 correctiv hat selbst gesagt das sie deportation etc nicht erwähnt hätten... medien haben es wohl so dazu gedichtet bzw es so angeworben! Auch wenn correctiv den begriff deportation verwendet hat, ihn aber im nachhinein still und heimlich von der website entfernt hat.
Haben sie, haben sie später entfernt und leugnen es nun. Schau im Web Archiv nach.
Haben Sie bei gericht eingeräumt
Gute Politik, mehr braucht es nicht um die AFD klein zu halten.
Das wollen die aber nicht. Sie wollen das Land fluten mit der Armut aus den dreckigsten Löchern der Welt. Die ganze Politik ist gegen uns gerichtet. Auch finanziell. Wie dumm muss man sein um denen hinterherzulaufen
Gute Politik gibts ja bald 💙
@@Chris71918nur noch AfD 💙🎉
Die AfD würde Deutschland in eine absolute Katastrophe stürzen.
Da die Regierung nach nun 2 Jahren immernoch nicht mit guter Politik anfängt, setzten die Wohl offensichtlich auf ein Verbot.
Wäre ja super, dann könnte man sich das gute Regieren komplett sparen.
Lieber schlecht regieren, als gar nicht regieren und das um jeden Preis, ich lach mich schlapp.
Rotgrün ist doch zusammen nur noch ein Kopfloses Huhn...
Ich würde mich über einen Beitrag zum Thema World Economic Forum freuen. Dieser Verein scheint extrem großen Einfluss auf die Höchsten Stellen einiger Staaten zu haben. Welchen Einfluss hat der WEF tatsächlich und wie ist so etwas überhaupt möglich?
super Idee hat meine Unterstützung 👍
😅
Jep, fände ich auch ein super Thema
+1
Eh, ich weiß nicht. Ich halte es für eine ziemlich kleotokratische Clownshow.
Ist es überhaupt noch demokratisch wenn man Parteien verbietet die eine andere Meinungen haben?
Es geht ja nicht um andere Meinungen sondern um Verfassungswidrigkeit. Da ist unser Grundgesetz zum Glück sehr klar.
es geht nicht darum dass sie eine eigene meinung haben, es geht darum dass sie verfassungswidrig handeln bzw. sich auffällig verhalten. Das ist ein großer Unterschied. Hier noch ein wichtiger Punkt: Rassismus ist keine Meinung.
@@angibangi3755 😍
Es geht nicht um eine andere Meinung, sondern es geht darum, ob sie bzw. deren Anhänger verfassungswidrig sind.
wenn diese "Meinung" menschenfeindlich und antidemokratisch ist, dann ja. Keine Toleranz für Intoleranz.
Man weiß doch mitlerweile das vieles so nicht stimmt , was die Aussage der Deportation betrifft ...Bitte bessere Recherche!!!!!
Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.“ - Walter Ulbrich
der Dummkopf hieß: Ulbricht - ein "t" am Ende
Moto der Linksfaschisten!
👍
Super von Walter Ulbricht. Also kommt alles von Merkel. Ein Journalist sagte mir aus der DDR. Merkel sei brandgefährlich
Dieses Prinzip hat Angela Merkel verbessert und die Ampel will es jetzt noch weiter ausbauen. Eine demokratische Fassade.
Im Gegensatz zum verschwitzten, dicken Mittelamerikanischen Diktator mit seinen Folterkellern hat es dieses System mit subtileren Mitteln geschafft die Leute zu entrechten ohne dass diese es auch nur zur Kenntnis genommen hätten.
Wir befinden uns im Niedergang des Rechtsstaates und der Demokratie.
Der Prozess des Abwärtstrudelns in den linksgrünen, sozialistischen Totalitarismus ist in vollem Gange. Und diese nützlichen Idioten helfen auch noch mit. Sei es durch Dummheit oder Absicht.
Da kann man nur noch mit Wilhelm Busch konstatieren: „Aber wehe, wehe, wehe! Wenn ich auf das Ende sehe!!“
Bevor die AfD relevant wird?! Die gute Frau Esken hat sich versprochen und meinte eigentlich, bevor die SPD irrelevant wird 🤣
Das kommt doch jetzt nur wegen dem Geheimtreffen von Potsdam. Herr Sellner und Herr Höcke vertreten schon lange diese Ansichten. Das kann Frau Esken nicht erst jetzt aufgefallen sein. Reiner Populismus von der SPD.
Drecksnazi!
Found the afdullie.
@@Methylglyoxalfound the brainless. Schau dir die Wahlprognosen an, dann siehst du deine SPD bald in kaum noch einem Landtag, wenn der Sinkflug für die so weiter geht. „Volkspartei“ das ich nicht lache 😂
Klasse Wortspiel👍👍
Es ging auf der hier erwähnten Veranstaltung nicht um die "Deportation". Ich empfehle sehr, diesen Videobeitrag entsprechend zu korrigieren. Correctiv hat ja bereits eine kostenpflichtige Abmahnung erhalten. Das könnte euch auch blühen.
Wird ja auch mal Zeit, daß dieser Kanal , Abgemahnt und bestraft wird. Dieser Kanal ist ein sehr linkslastiger Lügenkanal, und daß seit Jahren.
Hoffe das passiert auch.
sollte er auch bekommen
Wanderwitz, wenn der Name Programm ist. Die Opposition verbieten zu wollen, zeugt von einem lupenreinen Demokraten.
Wenn man lieber eine Partei verbieten möchte, statt die eigene Politik zu hinterfragen, dann hole ich mir schon mal etwas Popcorn.
Dann mach schnell solange du es dir noch leisten kannst!
Hinterfragt ihr Nazis denn eure eigene Politik?
@@olivers.3669 Wie soll ich als Nazi meine Politik hinterfragen, wenn doch meine Partei seit 80 Jahren verboten ist? xD
@FrankL.-dy6js Wir beide haben uns jetzt einfach als Nazis framen lassen und diesen noch übernommen xD
@FrankL.-dy6js Irgendwo sind wir hier im Westen aber auch selbst schuld, und das sage ich selbst als einer der weißesten, Deutschesten Ärsche der je einen bequemen Sessel in diesem Land besetzt hat. Wir in der "ersten Welt" machen seit Generationen nichts anderes als uns um unsere eigene Wohlstands-Sandkiste zu kümmern und gelegentlich beherzt in den Nahen Osten zu scheißen - in den Worten von Volker Pispers: Wir sollten uns wundern, warum wir nicht _viel mehr_ Bomben unterm Arsch haben.
Wenn ich will, dass ich gewählt werde und nicht die anderen, dann muss ich die Leute, die die anderen wählen davon überzeugen mir die Stimme zu geben.
Mit einem Verbot kann ich zwar die Folgen, aber nicht die Ursachen des Problems beseitigen.
Ein Verbot wäre unsinnig, da man innerhalb kürzester Zeit wieder vor dem gleichen Problem stehen würde.
Man riskiert keine Unruhen im Land für eine erzwungene Galgenfrist zum Weiterführen der eigenen politischen Ziele, die zu der jetzigen Situation geführt haben.
Schön, dass wir die Probleme nur in der Regierung, nicht aber in den in Teilen absurden Vorstellungen der Wählerschaft selbst sehen.
Manche Wähler haben fundamental widersprüchliche Vorstellungen davon was die Politik leisten kann und was nicht.
hast du das Video geschaut? Mit der Regierung hat das Verbot gar nichts zu tun
@@ioeuropaganymedkallisto7204klar keine Partei wird jemals so regieren, dass jeder sie gut findet. Aber eine Regierung die aus 3 Parteien besteht die jetzt zusammen nur noch 31% erreichen würden.
Die eine Politik komplett gegen die eigene Bevölkerung macht und komplett ideologisch ist.
Und du sagst der Wähler ist schuld weil er einfach zu hohe Ansprüche hat🤦🏻♂️
Was hat die Ampel Regierung bisher positives gemacht?
Ein großes Problem in dieser Argumentation sehe ich darin, dass die AFD mit Verschwörungserzählung arbeitet und Personen die einmal an eine Verschwörungserzählung glauben, nicht mehr durch Fakten und Informationen davon abgebracht werden können (dazu empfehle ich das Video zur aktuellsten Metaanalyse zu diesem Thema von MEGA). Darum sehe ich maximal bei Protestwählen, einen Sinn darin in den Dialog zu treten. Die Leute die die AFD Wählen, weil sie denen ihre Märchen glauben, sind dagegen Beratungsresistent (bis auf einige Ausnahmen).
@@kiroglol5670 Du hast nichts verstanden oder? Wer will den Antrag den stellen? Das sind Regierung und die CDU...
Dabei haben sie auch Radikale in den Partei maßgeblich die Politik beeinflussen...
Die Judikative soll ja unabhängig zur Exekutive sein. Mich würde an dieser Stelle mal interessieren wie ein Bundesrichter in sein Amt kommt und generell der oberste Gerichtshof ernannt wird...und ich finde nur schwer Informationen dazu, wer finanziert/beauftragt den Verfassungsschutz?
Der Verfassungsschutz untersteht dem Innenministerium
Verfassungsschutz ist eine oberste Bundesbehörde des Innenministeriums. Das Verfassungsgericht wird vom Bundesrat und vom Bundestag zusammen ernannt.
Grundgesetz etc lesen
Die Richter am Bundesverfassungsgericht werden "offiziell" abwechselnd vom Bundestag und Bundesrat mit jeweils 2/3-Mehrheit gewählt. Tatsächlich werden sie aber nach Parteienproporz ernannt. Früher waren es jeweils 4 von 8 Richtern von SPD und CDU/CSU. Vor ein paar Jahren wurde es an die aktuelle Situation angepasst. Jetzt werden jeweils 3 von SPD und CDU/CSU bestimmt und jeweils 1 von Grünen und FDP.
Mein Humor. Wenn die Exekutive unabhängig von der Judikative beim Abschieben ist (Abschiebepflichtig -> wer kümmert sich drum und wie? Ist aktuell der Kern des Problems) ist es plötzlich wieder kritisch zu betrachten. lmao
Das die AFD zu relevant wird? Was bedeutet das Frau Esken? Möchten Sie bewusst den Wählern die Auswahl entziehen? Das klingt für mich irgendwie an Umerziehung und erinnert mich an ganz dunkle Zeiten 🤔
Na ja.ich halte es für extrem unwahrscheinlich das dann alle AFD Wähler sagen na jetzt wo die AFD verboten ist wähle ich ebend wieder die Altparteien!😂😂
Erwartet das jemand? Die AfD Wähler sollten sich halt mal eine konstruktive Partei wählen, mit dessen Vorschlägen die Regierung etwas anfangen kann und keine die Demokratie abzuschaffen.
Die Grünen mögen die CDU ja auch nicht und trotzdem ist ein CDU Verbot nicht im Gespräch. Es geht bei dem Verbot um die Verteidigung des Rechtsstaats, nicht um das Fortbestehen einer Jahrhunderte anhaltenden Ampeldynastie.
Wäre ja vollkommen egal. Bei einem Verbot geht es nur darum, dass die AFD nicht mehr gewählt werden kann.
Wählen die ehemaligen AFD-Wähler garnicht nicht mehr ist das positiv für die Altparteien.
Sie müssen also garnicht darauf setzen, dass die Wähler zu ihnen rüberkommen.
@@noctis3228 Die laufen dann zur WerteUnion und den Freien Wählern. Dann können wir die als nächstes verbieten.
Und das nennst du Demokratie? 22% der deutschen Wähler politisch zu kastrieren?
@@noctis3228 Es würde wahrscheinlich eine neue Partei den Platz der AfD einnehmen. Die wäre dann so ähnlich. Weil ein Verbotsverfahren sehr lange dauert würde es wieder mehrere Jahre brauchen bis die verboten werden könnte usw. Die strategisch sinnvollste Lösung könnte sein die Finanzierung der AfD zu verbieten. In der Hoffnung dass keine neue Partei entsteht und dass die AfD keine Werbung mehr für sich machen kann und der Zuwachs dadurch stoppt. Ob das funktionieren würde weiß man nicht und eine wirklich gute Lösung des Problems wäre es auch nicht.
Am meisten beim Aufstieg der AFD nervt mich nicht die AFD selbst, sondern die demokratischen Parteien der Mitte. Würden die demokratischen Parteien der Mitte eine pragmatische und vernünftige Politik machen, wäre die AFD nicht so aufgestiegen wie heute. Statt sich Leute wie Saskia Esken an die Nase fassen und überlegen, wie man eine vernünftige Politik macht, spricht man von Verboten. Ich halte die AFD für gefährlich, aber solche Aussagen wie von Frau Saskia Esken enttäuschen mich nur.
und nannsi nicht vergessen
Parteien die ständig erwähnen müssen, den Gegenüber erzählen müssen, sie wären die Demokraten, sie wären demokratische Parteien, sind keine Demokraten oder demokratische Parteien.
Echte Demokratie muss nicht sagen, sie wäre die Demokratie!
Du sprichst mir aus der Seele
Sehr gut auf den Punkt gebracht 😀
Da sieht man was passiert wenn eine Partei komplett andere Vorstellungen hat
Lieber Mirko, ich mag deine Videos sehr, weil sie immer neutral und ausgewogen über die Sachlage berichten. Leider war ich sehr enttäuscht als du in diesem Video das Wort "Deportationen" benutzt hast und damit ein Framing betrieben hast, denn Deportationen wurden im Rahmen dieses Treffens kein einziges Mal erwähnt. Es wäre schön wenn du diesen Fehler richtig stellen könntest!
LG
Fehler richtig stellen muß ! Oder ist das deren PROPAGANDA-Sender ?!
@@martinandreas-bergmann3053 ist es - einer davon
Es war kein "Fehler".
@Danger-ws4zf,
leider weiß keiner genau, was auf diesem sogenannten "Geheimtreffen" in Potsdam besprochen wurde.Es gibt nur Behauptungen darüber.Wahrscheinlich gingen die dort erörterten Vorschläge nicht wesntlich über die derzeitige offizielle Flüchtlingspolitik der Bundesregierung hinaus.
Neutral und ausgewogen 🤣You made my day!
Meiner Meinung nach ist es nicht die AFD über die wir uns sorgen machen müssen, sondern die aktuellen Entwicklungen in unserer Regierung. Was Fr. Faeser und der BfV mit dem "Demokratiefördergesetz" auf den Weg bringen wollen macht mir um einiges mehr Angst was unsere freie Meinungsäußerung und Demokratie angeht. Schade das dies mit keiner Silbe im Video erwähnt wurde.
Anette Dowideit (correctiv) im Presseclub:
"Wir haben auch nicht von Deportation gesprochen oder so".
- Wird es eine Richtigstellung geben, oder wird man das "aussparen"?
Sie haben das hier gesagt:
(die **einzige** Stelle, an der das Wort überhaupt auftaucht)
_"Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren."_
ja, von wegen ... haben wir nicht von gesprochen ...
Wer verstehend lesen kann ist hier klar im Vorteil - die allermeisten können das scheinbar nicht - oder legen keinen Wert darauf.
Auf die "Richtigstellung" wird man wohl zumindest einige Jahre warten müssen.
die Lügen gehen weiter und viele Menschen fallen darauf rein. zudem wird nichts korrigiert.
Alle Antworten ausgeblendet... "Geblendet"
@@frankengelmann7184 Nee - das liegt nur an der YT Kommentarfunktion.
Wenn Du über die Glocke die Nachrichten liest, dann fehlen da oft welche.
Dasselbe, wenn Du das Video aufrufst von dort aus - so daß der Kommentar als erstes dasteht.
Du mußt - was sehr nervig ist - nach zeitlicher Reihenfolge sortieren (neueste zuerst) und dann runterscrollen, an allen neueren Kommentaren vorbei, bis dann auch endlich beim richtigen angekommen bist.
Dort sind dann alle Antworten vorhanden (sofern sie nicht tatsächlich gelöscht wurden - was hier nicht der Fall ist).
Bei vielen Kommentaren ist das äußerst nervig denn man muß sehr weit runter.
Ich rede hier übrigens von YT im Browser am PC - nicht von der App. Die kenne und benutze ich nicht.
Haben die ja, also wieder gelogen
Ich frage mich ja ernsthaft was man sich davon verspricht eine Partei zu verbieten (unabhängig von der aktuellen Situation)... für mich klingt das ehrlicherweise immer so als ob man sich nicht anders zu wehr setzen kann...
Es ist keine Lösung. Es muss allerdings geschehen, denn sonst sind die verteidigungsmaßnahmen des Grundgesetzes unnötig.
Wenn die Afd jetzt nicht verboten wird, werden neue rechte partein die ähnlich der afd sind legitimiert. Und das darf nicht passieren.
Das ist tatsächlich keine politische Entscheidung, sondern unter Umständen eine juristische Notwendigkeit. Dabei ist es unerheblich ob die Partei von 20 - bis 30% der Bevölkerung unterstützt wird, sie nur 10 Mitglieder hat, die ihre einzigen Anhänger sind oder eine breite Mehrheit sie unterstützt. Als politische Entscheidung bin ich auch gegen ein Verbot, weil sie einfach schon zu viele Wähler hat und die meisten ihrer Wähler sich ohnehin als Verlierer der Demokratie sehen. Ein Verbot würde also vermutlich zu einer Radikalisierung ihrer Anhänger führen. Nichtsdestotrotz kann ein Verbot aus rein juristischer Sicht, aus der nur Fakten und die Gesetzeslage zum jetzigen Zeitpunkt zählen, ungeachtet des Ansehens der Person (was bedeutet es für die Anhänger), eine Notwendigkeit sein.
Aus der Geschichte nichts gelernt?
Momentan tun dies viele. tausend Menschen überall im Land mit ziemlicher Einigkeit, das ist gut für die Demokratie. ich kann mir gut vorstellen, dass Weidel, Chrupalla & co hinter Öffenlich angeblich urdemokratischer Fassade das saure Aufstoßen bis Kotzen kriegen, wenn sie das zur Kenntnis nehmen müssen: Sie sind gar keine Mehrheit, auch wenn offensichtlich politisch Einäugige ihr den Anschein geben, besonders in Ostdeuschland. Ich wünsche der Afd noch viele Magenprobleme. Wenn man dann auch noch Schmerzen im linken Arm hat, kann das auf einen tödlichen Herzinfarkt hindeuten.
Das klingt nicht nur so. Genau das ist der Grund. Das Desaster der NS Zeit soll nicht wiederholt werden.
Öffentlich rechtlich 😂. Checkt doch mal den Wahrheitsgehalt des correctivartikels!
Mit welchen Quellen willst du das checken, wenn du nicht dabei warst? Die AFD kann viel behaupten und selbst die bestreiten das Treffen nicht.
Die Sprüche waren doch immer da die Angst der Ampelregierung und des Herrn Wanderwitz ist einfach pure Panik !
Die AFD zu verbieten ist so ein Quatsch, die jetztigen Partei sollten sich mal selber reflektieren und gucken wie es zu diesen Umfragewerten kommt
Rechtsextremismus zu verbieten soll Quatsch sein? 🤡
Es ist quatsch die freiheitliche demokratischen Grundordnung zu verteidigen? Die AfD sind Faschisten die die Demokratie gefährden und gehören deshalb verboten, unabhängig wer gerade regiert oder wie viele Wähler die AfD hätte
@@_Niemand_Ja. So funktioniert Demokratie. Wenn es eine starke Opposition gibt, dann geht man die Grüne dafür an, dass sie so stark ist, und verbietet sie nicht sofort. Wenn dir das nicht gefällt, kannst du ja nach Russland, China usw.
@@_Niemand_ da guckt einer aber nicht über seinen persönlichen Horizont Hinweg 😉
Die haben einen Plan. Die brauchen nicht reflektieren oder umdenken. Denkt ihr echt die machen diese Dinge aus unwissendheit? Die versuchen mit aller Kraft an der Macht zu bleiben um die Wirtschaft in den Boden zu stampfen und unseren Wohlstand zu rauben. Jeder der das immernoch nicht erkannt hat kann Geistig nicht normal sein. Beschäftigt euch lieber mal mit der Wirtschaft und den Menschen die hier leben, anstatt der Tagesschau alles nach zu labern 😂
Bei diesem ominösen Treffen in Potsdam waren 22 Personen, davon 3 AfD-Politiker und auch 3 CDU-Mitglieder. 3 von 22 sieht für mich nicht nach einem AfD-Treffen aus
das die CDU dabei war davon redet keiner..
Klar Tommi, red dir das weiter ein. Bist trotzdem ein kleiner Nazi.
Fünf CDU-ler. "CDU-Verbotsverfahren läuft", sagte Haldenwang soeben in der Tagesschau.
Das war kein ominöses Treffen, lol. Sonst waere die "Geschichte" nicht 43 Tage aufgehoben worden, um dann den Rohrkrepierer den eigenen Zeitungen zuzustecken. Ich frage mich wie lächerlich die Versuche noch so werden. Der Höhepunkt war ja das einfache annullieren der Wahl von Kemmerich.
doch klar - nur die CDU distanziert sich offiziell von denen. Die AfD bestellt eher schon die Gütertransporte Richtung Osten@@AyrezFX
Wir brauchen mal einen Westbeauftragten!!!
Betreutes Denken von Herrn MrWissen2go
Typischer leerdenker Kommentar von nem Afd Lemming 🤡🤡🤡
Mal lieber die eigene verfehlte Politik hinterfragen, welche viele Wähler erst zur Afd getrieben hat.
Das wird nicht passieren!
Langsam regt mich dieses „Protestwahl“-Argument sowas von auf! Es gibt in diesem Land soooo viele DEMOKRATISCHE Parteien (auch rechts der Mitte), die sich zur Protestwahl eignen, da muss man wirklich keine Faschistys oder Freundys solcher wählen.
Also wenn du dich bei der Parteienvielfalt dazu "getrieben" fühlst ein Partei zu wählen die dem Nationalsozialismus gerne hofiert stimmt mit dir allerdings auch so einiges nicht.
Ist ja nicht so das es in DE nur 4~5 Parteien gibt. de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_politischen_Parteien_in_Deutschland
AFD zu beschuldigen und zu diffamieren ist einfacher als tatsächliche Regierungsprobleme zu lösen.
@@MrRuffythemonkeyes gibt nur 2 partein in Deutschland die AfD und SEDCDUFDPGRÜNEBSW.alles eins
Wenn ich das freundliche lächeln von Frau Esken sehe fällt mir ein dass ich noch mein Testament machen muss.
Der haben sie den Mund von Herbert Wehner transplantiert! Fehlt nur die Pfeife.😂
Die hat doch früher so tolle "Straßen-Musik" gemacht, wie sie selber sagt und deswegen ist es doch egal, was für eine dumme, hässliche Eule sie ist....
Vielleicht hat sie auch einen Schlaganfall gehabt die Gute…….
Habe ich schon gemacht, seit ca. 2 Jahre ....
Ich fasse es nicht, dass in Deutschland über ein Verbot der Opposition diskutiert wird.
stimmt - und die AfD macht sehr gute Oppositionsarbeit ! Und ist schon deshalb unbedingt notwendig.
Auch für jemanden, der von der AfD eigentlich nichts hält, aber von den anderen erst recht garnichts, dann wenigstens aus diesem Grund !
Ich bin sehr begeistert wie die Lügner, Betrüger und Staatsschädlinge herangenommen werden - und das sollte man auch mit allen anderen staatlichen Verbrechern und Kriminellen tun.
Wieso? Verstehst du die Verfassung nicht?
Hitler als Vorbild, der hat das 1933 auch getan.
Offensichtlich hast du im Geschichtsunterricht im Bereich Nationalsozialismus und die Anfänge nicht aufgepasst. 6 setzen!@@uranusneptun5239
@@uranusneptun5239wir hatten solche verbote schonmal in Deutschland. Da kam dann der Typ mit dem komischen Bart an die macht. Was wir heutzutage sehen ist das gleiche, nur von der anderen Seite.
Man muss da am Anfang etwas richtig stellen. Es NIE die rede von Depotertion!!!!!!!!!
Wenn ich der Inhaber von Mc Donalds wäre, würde ich Burger King auch verbieten.
So einfach is es.
Würdest du nur nachdenken…
💙=🤡
@@parthman Hat er doch. Das sind die einfachsten Zusammenhänge.
@@parthman Dann erzähl mal, wieso hat er nicht nachgedacht ?
Das würde Ricarda Lang extremst erfreuen, da Burger King einfach sättigender ist.
Hat der kanzler nicht im Spiegelinterview selber gefordert "massiv abzuschieben"? Oder hat er das mal wieder vergessen?
Ja, aber trotzdem nicht im gleichen Umfang. Vor allem nicht mit deutschem Pass.
Was interessiert sein Geschwätz von gestern. Das Fähnchen Olaf Scholz weht immer munter mit dem Wind.
@@gommunist Aber es gibt keine Beweise, dass es um Deportierung von Menschen mit Migrationshintergrund geht. Das ist ein Medienspin.
Es geht eig immer um illegale.
Reis mal illegal in ein andres Land. Warum nur in weißen Ländern kontrovers?
daß der olaf dinge verspricht und die dann nicht einhält ist ja nichts neues
@@gommunist Wie wäre es mit der Nancy Faeser die Clanmitglieder, auch ohne Straftat abschieben wollte?
Sollte man dann nicht gleichzeitig darüber nachdenken die CDU zu verbieten?! Bei dem “Deportations”-Geheimtreffen mit Martin Sellner waren gleich 5 CDU Politiker dabei.
Verschiedene Zahlen, letztlich hörte ich 2 CDU-Leute ('WerteUnion")
Yoa hat schon damals funktioniert seine Gegner mundtot zu machen.
jup
Ich will nicht zu politisch werden da ich Diskussionen in den Kommentaren für Zeitverschwendung beider halte.
Fakt ist, dass sich etwas ändern muss. Wir müssen und dürfen nicht jeden rauswerfen aber die die scheiße bauen in unserem Land ( damit meine ich Vergewaltigung oder Mord) sollten sofort aus dem Land raus. Außerdem sollte es Strafmilderung vor allem nicht deshalb geben weil Leute aus einem anderen Land kommen.
Ein letzter Punkt ist der Nationalstolz den ich für mich persönlich hasse in Deutschland.
Ich weiß nicht ob das überall so ist aber selbst eine Mitschülerin meinte mal es wäre faschistisch die deutschlandflagge im Garten zu zeigen.
Einige sehen das stolze Zeigen der deutschlandflagge (der richtigen schwarz-rot-Gold) als rechtsextrem welches ich persönlich nicht mag.
Tut nicht so als würde ich mit dem holocaust und dem alten Deutschland noch was zu tun haben…dazwischen sind 2 Generationen.
P.s Nein ich bin kein AfD Wähler sondern „erst“ 17 Jahre alt
"erst". Jetzt fühle ich mich alt
Also ganz ehrlich diese Meinungen zur Deutschlandflagge sind übertreiben, aber ich persönlich halte davon auch nichts, das hat aber mit meiner Meinung zu tun das Landesgrenzen eine Illusion sind und ausschließlich Menschen gemacht.
Gut gemeinter Kommentar und sachlich erklärt. Aber das ist nicht das Thema. Es geht darum, was passieren würde, wenn die AfD verboten würde.
Mit Menschen, die es für faschistisch oder rechtsextrem halten, die deutsche Flagge zu zeigen, diskutiert man nicht. Diese Leute sind völlig verloren. Sowas zu behaupten, zeigt, dass die völlig den Bezug zur Realität und zur Geschichte dieser Republik verloren haben. Hat echt keinen Wert zu diskutieren. So krass Gehirngewaschene Leute, kann man nicht überzeugen
klingt nach werte union lol
Was Esken sagt: "Wir sollten nicht zu lange warten, bis die AfD zu relevant ist"
Was sie meint: "ich habe Angst um meinen gut bezahlten Job und schlechte Aussichten auf dem Arbeitsmarkt"
...
Kleiner Tipp: Mach vernünftige Politik und das Problem erledigt sich von selbst.
Vllt sollte man damit anfangen den wahrscheinlichen Straftäter mit Erinnerungslücken abzulösen.
Das jemand der in dem größten Steuerbetrug der nationalen Geschichte verwickelt ist weiterhin Kanzler sein kann, weil er einfach sagt ich weiß von nichts, halte ich für Skandal genug.
Größter Steuerbetrug aber trotzdem Kanzler, kann man dem Vertrauen?
Könnten Sie bitte mit Beispielen darlegen, was Sie an der Politik und Arbeit von Saskia Esken kritisieren oder ist Ihr Kommentar reine Polemik?
Des Weiteren ist Frau Saskia Esken Informatikerin, sprich außerhalb der Politik, sollte es für sie kein Problem sein in kürzester Zeit eine Beschäftigung zu bekommen.
@@morkaili nach 30 Jahren hat sich in der Informatik, gerade in der Software Entwicklung nichts geändert... Bin gespannt wie reibungslos der Wiedereinstieg laufen würde.
Auszugsweise Positionen die Humbug sind:
- Abschaffung der Hartz4 Sanktionen: Arbeit muss sich wieder lohnen, solange man von der Stütze mitunter besser lebt als von Arbeit läuft hier gewaltig was schief. Sanktionen schaffen Anreize den Arsch hoch zu bekommen und selbst tätig zu werden.
- Mindestlohn: klingt erstmal gut, aber außer die Preisspirale anzutreiben bringt das genau garnix. Leider ist unsere Gesellschaft so in Schieflage das Jobs ohne reale Wertschöpfung besser bezahlt werden als solche die Dienst an der Gesellschaft tun.
In ihrem eigentlichen Fachgebiet vertritt sie imho gute Positionen (Vorratsdatenspeicherung, Verschlüsselung, etc)
Edit:
Ich hatte das Zitat vorwiegend aufgegriffen weil es im Video vorkommt. Somit ist die Aussage eher auf den Kontext -AFD legt zu- zu beziehen
@@morkailiHaben Sie der Dame schonmal in einer Talkshow reden hören? Die lebt komplett in ihrer eigenen Welt und hat eine komplette Realitätsverweigerung.
@@morkaili Sie hat gerade mal eine Informatik Ausbildung. Dann hat sie von 1990 bis 1994 irgendwo ein bisschen Software geschrieben. Sie ist mit ihren Fähigkeiten auf dem Jobmarkt absolut wertlos.
Leute die die afd gewählt haben:
Der Sinn dahinter war das die anderen Parteien anfangen eine bessere Politik zu machen und nicht die Energie damit vergeuden die Partei zu verbieten 🤦♂️
Man sollte auch das Partei-Programm der AfD mal lesen. Da ist nichts, was gegen das Grundgesetz verstößt.
😂
ein parteiprogramm reicht auch nicht dafür aus. diese sind meist eh beschönigend geschrieben. man muss zwischen den Zeilen lesen. Doch das reicht nicht als beweismittel.
"Das Volk ist unzufrieden mit unserer Politik und nähert sich deshalb der Opposition an. Lasst uns die Opposition verbieten." Ganz falsche Herangehensweise.
Es geht nicht darum, dass die AfD auf einmal mehr Wähler bekommt. Wenn die Regierung Mist baut, ist es klar, und nachvollziehbar, dass sich Wähler von ihr abwenden und anfangen die Opposition zu wählen. Was aber nicht klar geht ist, dass diese Partei Ziele, wie das Abschieben von Ausländern verfolgt. Als würde das irgendwie dem Fachkräftemangel, den wir haben entgegenwirken (im Gegenteil). Und wegen solcher Aktionen gehen die Leute nun auf die Straße und wollen eine solche Partei nicht im Bundestag sitzen haben.
Dann hilft nur noch ein Bürgerkrieg um Änderungen herbei zu führen.
👏
Diktaturen tun das.
Du hast Opposition mit Faschisten verwechselt.
Anstatt zu diskutieren wieso die Leute die AfD wählen, will man sie verbieten. Ich finde die aktuelle Politik sorgt doch nur dafür das die Leute die AfD als Ausweg wählen, ich meine jedes Thema das die Ampel angeht wird streitend und einem Hin und Her durch die Mangel genommen, am Ende entsteht kein Mehrwert sondern eher das Gegenteil. Keine konkreten Lösungen eher Degrowth Absichten, Bürgergeld, Migration, Heizungsthema, Elterngeld, Zusätzliche Abgaben.
Ich sehe nicht inwiefern Migration degrowth bedeutet. Man kann ihr ja vieles nachsagen aber das sicherlich nicht.
Ich frage mich wie die AfD den mangelnden Arbeitskräftemangel lösen will. Das einzige das ich bis jetzt mitbekommen habe wäre durch ein traditionelles Familienbild mehr Kinder von deutschen Bürgern zu kriegen aber das dauert seine Zeit. Wir bräuchten mindestens 18 Jahre um tatsächlich Auswirkungen auf den Mangel zu sehen und das auch nur wenn sofort alle anfangen zu vögeln und Familien zu gründen. Das scheint keine vernünftige Lösung
Die asoziale verfassungsfeindliche SPD mit den un-grünen GRÜNEN (die auf dem Niveau von Säuglingen sind) haben mit der Einführung von Hartz IV das wohl größte sozialpolitische Verbrechen der Nachkriegsgeschichte begangen und wieder Nazi-Methoden gesetzlich ermöglicht !!! Das Leben und die Menschenwürde von Millionen von schutz- und hilfesuchenden Menschen angetastet und genommen und nur Schaden angerichtet, wie es schon die Nationalsozialisten getan haben. Weshalb wurden diese Verbrecher und Kriminellen nicht schon längst weggesperrt ???
Wo die an der Macht sind, gibt es immer unnötige Aufregung und Gesetzlosigkeit seit Gerhard Schröder. Das kann doch kein verfassungstreuer Bürger wollen.
Stimmt das? Ich habe den Eindruck man versucht schon seit Jahren herauszufinden warum diese Partei gewählt wird. Die AfD stand im Verhältnis zur ihrer früheren Bedeutung extrem sichtbar in der Öffentlichkeit sowohl als Gast in Sendungen als auch als Gegenstand von Dokus, Reportagen und von Forschung. Ich glaub so detailliert wie diese Partei betrachtet wurde, hat man kaum eine andere Partei betrachtet. Denk mal an jede einzelne andere Partei: Wie viel weiß du über die was über die Oberfläche hinausgeht?
Bei der Regierung wundert mich nix mehr 😉
@@Nexahexaflexa Also ich weiß nur aus jahrzehntelanger Erfahrung, daß sich die Altparteien nicht für die Einhaltung des GG und die Rechte und Interessen der Bürger interessieren - man mit denen schon gar nicht vernünftig reden kann - Mails sogar wieder zurückgeschickt werden (wie immer das geht) - Mails nicht beantwortet werden
und falls mal doch, dann ist es leeres Geschwätz - aber gegen die beschwerten Mißstände machen sie gar nichts ! - für was braucht man dann solche Nichtstuer und Leistungsverweigerer ? Die nur ihren Judaslohn kassieren und diesen Staat verraten.
Von Presse und Medien werden der AfD verfassungsfeindliche Ansichten vorgeworfen, ohne dies überhaupt zu begründen. Und das sind dann gerade wieder die Methoden, die die Nationalsozialisten schon praktiziert haben, um ungewollte Menschen und Menschengruppen zu denunzieren und entwürdigen - und das GG mißachten.
Es ist gerade furchtbar, daß sich gerade die angeblich Verfassungstreuen NICHT an das GG halten und eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung sind.
Weshalb merken diese angeblich so vielen (jedoch verblendeten irren wirren) Menschen die "gegen Rechts" auf die Straße gehen nicht mal, daß sie selbst noch viel mehr Rechts und Nationalsozialistisch sind ? - und die können gerade nicht mal das staatliche Unrecht und die vielen "behördlichen Fehlverhalten" nicht mal erkennen, sondern verurteilen auch noch die Opfer, dieses Nazi-Verbrecherstaates, anstatt diese ganz besonders zu schützen - und muß man immer vor denen Angst haben.
Weil die Nazi-Richter mir und anderen sämtliche Rechte aberkennen - nach dem Vorbild der Nationalsozialisten.
Presse und Medien darüber schweigen. Und sich damit zu Mit-Tätern machen.
In wie weit sich die Altparteien Gedanken machen ?
Dann würden sie doch alles dafür tun, daß man sie wählen würde. Das ist doch so einfach ! Aber man müßte dieses ganze faule verfassungswidrige Pack wohl auch noch zum Jagen prügeln, damit sie sich für das GG und die Rechte der Bürger einsetzen. Sie sind garnicht lernfähig. Selbst aus der Geschichte haben sie nichts gelernt, sondern praktizieren die selben Verbrechen wieder. - was soll man mit solchen dummen verblödeten ungebildeten unwilligen Typen machen ? Das sind dann die Rattenfänger !!!
Und daran kann man dann auch die intelligenten Menschen von den anderen unterscheiden - und ich denke immer mehr Menschen wachen auf. Das zeigt der Erfolg der AfD (und anderen Parteien) !
Beispiel gefällig ?
www.gegen-hartz.de/news/angeblich-geisteskrank-hartz-iv-gestrichen
Wo ist eigentlich das Gutachten des Verfassungsschmutz zum Thema "gesichert rechtsextremistisch"?
Ich frage für einen Freund😊
... daß es das gibt muß reichen ... gibts ja nicht umsonst ...
Und die meißten halten das für eine völlig normale Meinung, von hinterfragen keine Spur.
@@jochenehmen6108 Die meisten sind bei dir 1.5 Mio Menschen?
Warum muss die AfD dieses dann einklagen, wenn es sooooo offensichtlich ist und vorhanden?
Du scheinst auf alles eine einleuchtende Antwort zu haben. Bitte auch hier.
Mr ... ... ...
@@jochenehmen6108 Die Meisten schreiben die Meisten nicht die meißten... btw🫡😉
Oberchecker
@@jochenehmen6108 Noch ne kleine Frage.
Wenn jemandem ein Verbrechen angehängt wird und man behauptet, es lägen Beweise vor, diese aber nie zeigt, sind Sie dann auch der Meinung, dass es ausreicht wenn diese ja vorhanden sind?
Sie haben echt ne extrem komische Rechtsauffassung. Schon mal was von Unschuldsvermutung gehört?
Ihre Gesinnung sollte klar sein, besser hätten Sie es NICHT ausdrücken können.
Danke für so viel Selbstentlarvung
@@frankengelmann7184 Ich denke ja, daß Du mich komplett mißverstanden hast.
Aber der Reihe nach:
daß man sich auf Beweise in einem Dokument beruft, welches niemand in der Öffentlichkeit je gesehen hat ist nicht o.k. - so hatte ich Deinen ersten Kommentar verstanden und genau der Meinung bin ich auch.
_Wenn jemandem ein Verbrechen angehängt wird und man behauptet, es lägen Beweise vor, diese aber nie zeigt, sind Sie dann auch der Meinung, dass es ausreicht wenn diese ja vorhanden sind?_
Nein, dieser Meinung bin ich nicht.
Besser so? War das klar genug? ;)
Wegen Deiner Bemerkung zur Schreibweise:
lehn Dich mal nicht ganz so weit aus dem Fenster - "die meißten Menschen"
(was für jeden offensichtlich gemeint war)
wird genau so geschrieben
Nach der "neuen" Rechtschreibung kann man es **auch** so schreiben wie Du es für **einzig** richtig hälst.
Ich schreibe so, wie ich es lernte - nach der alten. ;)
... und wisch Dir mal den Schaum vom Mund Herr Unterchecker. ;)
Niemand hat von deportation gesprochen
Aber gemeint!
Bei diesem ominösen Treffen waren auch fünf CDU-Mitglieder dabei. Abgesehen davon, wurde das Wort Deportation nicht verwendet. Was soll das alles?
Der Umgang mit dem Thema bei der CDU ist aber deutlich anders als bei der AFD, die sich bis heute nicht wirklich von den Vorhaben, die da diskutiert wurden distanziert hat. Das Wort "Remigration" ist quasi Deportation. Nur weil man scheiße anders nennt, ist es trotzdem noch scheiße. Die ADF Wähler sollten sich ernsthaft Gedanken machen, was passieren würde, falls diese Vorhaben wie in Potsdam besprochen wurde realisiert werden.
@@mikafull Was soll denn passieren ? jeder der nicht berechtigt ist hier Asyl zu bekommen, muss ausreisen ? Darf ich kurz ein Teil des GG zitieren Artikel 16a Abs 2: Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
Bedeutet, ALLE Migranten die über EU Länder nach Deutschland gekommen sind haben laut GG hier kein Recht auf Asyl. Also verstößt die aktuelle Regierung gegen das GG ( was ja unsere Verfassung gleich kommt ).
Du Trottel setzt nicht wirklich das Wort Remigration mit Deportation gleich...
Das was ihr die ganze Zeit fabriziert indem ihr diese Zeit mit dem dunkelsten Kapitel unserer Geschichte gleichsetzt ist absolut verharmlosend und pietätlos.
Folgt nur weiter dem was euch der StaatsFUNK erzählt wenn ihr aus der Coronazeit alle nichts gelernt habt ist euch nicht mehr zu helfen. @@mikafull
Halt die Fresse
Wiki Deportation :
Das Netzwerk „kein mensch ist illegal“ machte sich in einer Kampagne im Jahr 1999 die englische Übersetzung für Abschiebung, deportation, zunutze und protestierte unter dem Kampfbegriff „deportation-class“ gegen Beteiligung von Fluggesellschaften, insbesondere der deutschen Lufthansa, an staatlichen Abschiebungen. Die Lufthansa betonte dagegen, dass die Durchführung einer Abschiebung nach einem rechtsstaatlichen Verfahren erfolge, und wehrte sich auf dem Rechtswege dagegen, mit dem Begriff „Deportation“ in Verbindung gebracht zu werden, der unter anderem auch für Verbrechen des Nationalsozialismus stehe.
Die Neue Rechte verwendet für Deportationen vielfach den euphemisierenden Tarnbegriff „Remigration“.
die Esken Aussage, erinnert mich sehr an : Verbot der politischen Gegner. ...
Zumal das aus einer Ecke kommt, die zuletzt in Bayern nichtmal zweistellig war und in Hessen und Bayern nicht ein Direktmandat gewonnen hat. Das ist wie der Fußballspieler, der eine Rote Karte für den Gegner fordert.
Die SPD hätte halt garnicht davon, das die AfD verboten wird. Nur die CDU und die WerteUnion
Seit wann kommt es auf die Größe einer Partei an, um zu erkennen, dass die AfD ein Nazi Sammelbecken ist?
Dieser Kanal gehört unteranderem zu den Öffis, Die fragen sowieso Erstmal zuallererst Linke SPD Grüne ggf auch seltener CDU FDP. Da sind so kleine Dinge schon immer ein kleiner Manipulations Versuch.
Laut ARD ZDF Umfragen intern, sind Angestellte des ARD ZDFs hauptsächlich links. Diese Umfragen sind schon etwas älter dennoch wahrscheinlich immernoch sehr aktuell.
Exemplarisches bsp: in straßenumfragen werden oft in letzter Zeit parteimitglieder der oben genannten Parteien hingestellt und befragt und als "normaler ottonomal bürger" hingestellt
um so ein trügerisches Bild zu schaffen als wäre "die Mehrheit der Gesellschaft hauptsächlich Regierungstreu und links" und nicht eher rechts mittig, wie sie es doch eigentlich ist um nicht den derzeitigen Massen Protesten die derzeitig statt finden eventuell auch noch Recht evtl zu geben oder gar das Gefühl zu geben sie seien nur eine laute Minderheit. Manipulation also.
Machen die in letzter Zeit bei den AfD Umfrage werten komischer Weise ganz gerne.
Saskia Esken lebt doch eh komplett in ihrer eigenen Welt.
Die hat ja noch linkere Ansichten als die Linken teilweise.
Warum wird von keinem der sich mit dem Thema befasst, klar gesagt, das auch CDU Plolitiker an dem Treffen teilgenommen haben ???? Warum fordert keiner ein CDU Verbot ???? Warum dieses Verbot immer wieder gefordert wir muß eigentlich jedem klar sein. Man will hier eine Konkurenz loswerden, die den aktuell regierenden Parteien eine Menge Wähler nimmt.
Dass keiner das erwähnt, stimmt nicht. Correctiv hat das selbst erwähnt und die meisten Medien auch. Die CDU/Werteunion Mitglieder, die da waren, werden allerdings jetzt von der Partei ausgeschlossen, während die AFD ihre Mitglieder, die da waren, eher verteidigt.
Ok, mittlerweile wurde auch von einigen erwähnt das CDU Mitglieder dabei waren, aber man hört und liest in der Presse primär von AFD Mitgliedern die dort zugegen waren und die Diskussion um diese Leute nimmt einen wesentlich größeren Raum ein. Warum? @@jesusrocks2216
In einer Demokratie muss man akzeptieren, dass es auch neue und für die "Herrschenden" unangenehme Parteien gibt!
also sollte man nach dieser Logik das Verbot der NSDAP wieder aufheben?
@@BlahajE ... ein logischer Fehlschluß Deinerseits - das folgt nicht aus dem Beitrag, auf den dies Deine Antwort war
"Nein" also ...
Ich halte nichts von einem Verbot der Partei AfD. Aus den genannten Gründen. Stattdessen sollte auf den Rest der Partei eingewirkt werden, dass Personen, die gesichert rechtsextrem sind, von ihr ausgeschlossen werden. Denn es bringt überhaupt nichts, die Partei zu verbieten, wenn die Abgeordneten dann einfch auf ihrem Posten so weiter machen dürfen.
Es ist ja nicht die Partei AfD verfassungswidrig, sondern die Handlungen und Bestrebungen sehr vieler ihrer Mitglieder.
Danke, endlich mal jemand mit einer sinnvollen Lösung 👍🏻
In Ostdeutschland sind das fast alle und im Bundestag ca. die hälfte.
Wenn eine Partei so durchsetzt von Faschisten und Menschen, die diese dulden ist, kann man die auch gleich direkt verbieten.
Meinst du etwa sowas wie eine unvereinbarkeitaliste? So eine, wie die afd sie hat?
Da sind wir beim Problem: Die AfD will das ja nicht. Die AfD zweifelt die Urteile vom Verfassungsgericht zu den drei Bundesländern an. Und dass Höcke ein Nazi ist, streiten sie auch ab. Es gibt zahlreiche gesicherte Rechtsextreme und Beziehungen zu Reichsbürgern etc., aber die AfD-Spitze handelt nicht im angemessenen Umfang dagegen.
Der Verfassungsschutz sagt ja nicht einmal welche Personen in der AFD gesichert rechtsextrem sind und was die Kriterien dafür sind. Die AFD kann dementsprechend auch gar nicht reagieren
Ich bin als Vertriebener in diesem Land gekommen und bin als deutscher Staatsbürger hier vollkommen integriert. Ich arbeite in diesem Lande, meine Kinder sind hier geboren und gehen hier als Christen in die Schule und in die Kirche. Liebe das Land und das deutsche Volk. Ich liebe auch die AfD und bin mir zu 100 % sicher, dass die mich von diesem Lande nicht ausweisen werden. Meine Stimme gilt der AfD und so wird es sein und bleiben.
Was stimmt Sie da so sicher?
Es hieß jemand mit dem Namen Ali, der sich als Islamkritiker mit dem Parteiprogramm der AfD identifiziert, hat versucht dieser Partei beizutreten, wurde jedoch nicht willkommen geheißen.
Davon ab, ich bin in diesem Land geboren und fürchte, dass bei einer AfD Regierung das Land auswandern müsste. Die AfD erwähnt in ihrem Parteiprogramm eine legalisieren von Diskriminierung. Das bedeutet, auch auf Basis der Hautfarbe.
Oder meinen Sie, dass betrifft Sie alles nicht, weil Sie blond bzw. weiß sind?
Denn sonst wäre ich skeptisch.
Wenn Sie sich da mal hoffentlich nicht täuschen!
und generell: wenn ich in diesem Kontext schon lese "wir gegen hier als Christen in die Schule und Kirche"....
@@janrohr3085 Ja als Christen. Hast du etwas gegen Christen? Du lebst in Mitteleuropa, in einem Land, das Gott sei Dank noch christlich ist. Bist aber frei und kannst dir auch ein anderes Land suchen, wo es überhaupt keine Christen gibt.
Hier muss wohl nach den zurückrudern von Correctiv einiges klar gestellt werden.
Man kann versuchen die AFD zu verbieten. Aber die Meinungen der Wähler ändert das nicht. Auch die Probleme und die Forderungen der Wähler werden bleiben. Dann wird es zu einer neuen Partei kommen die diese Punkte vertritt.
Man kann relativ lange versuchen diese Wähler zu ignorieren, und nur die eigene Politische Agenda durchdrücken.
Ganz besonders sei hier die Migrationspolitik erwähnt.
Aber ob das auf Dauer dann hier friedlich bleibt wenn nur ein Teil der Bürger immer ihre Meinung durchsetzt, wage ich zu bezweifeln.
Und die aktuellen Probleme nehmen kontinuierlich zu, das betrifft immer mehr Bürger, und die wollen dann einfach eine andere Politik.
Das bietet aktuell die AFD.
Wenn die AFD verboten wird, dann wird das nur ein kurzes Einbremsen dieser Entwicklung sein.
Aber auf Dauer wird das nicht funktionieren.
auf dem privaten Treffen waren wohl auch 4 CDU Mitglieder . Sollte man die CDU nicht auch verbieten 😂
Genau das wird immer wieder gerne (bewusst?) verschwiegen.
Welche bitte??
Namen!
Sonst wird das gar nichts mit nem Verbot!
15 CDU Politiker sogar oder?
So eine super dumme Aussage. Die CDU Mitglieder agieren nicht gegen die Demokratische Grundordnung ganz im Gegensatz zur afd.
@@Spielerandom 4 von der CDU und 2 von der Werte Union
*Frage an chatGPT:* 😅
"Wohin kann es führen, wenn in Deutschland die aktuelle Regierung zu Demonstrationen gegen die Opposition aufruft ?" 🤨
Antwort:
"In Deutschland, einer Demokratie mit klaren rechtsstaatlichen Prinzipien, wäre es äußerst ungewöhnlich und inakzeptabel, wenn die Regierung zu Demonstrationen gegen die Opposition aufrufen würde. Eine solche Handlung wäre mit den Grundsätzen der demokratischen Ordnung unvereinbar.
Wenn eine Regierung in einem demokratischen Land zu Demonstrationen gegen die Opposition aufruft, könnten mehrere negative Folgen auftreten:
Verletzung demokratischer Prinzipien: Der Aufruf zu Demonstrationen gegen die Opposition durch die Regierung würde als Angriff auf die Prinzipien der Meinungsfreiheit und demokratischen Teilhabe betrachtet.
Verschärfung der politischen Spannungen: Ein solcher Aufruf könnte die politischen Spannungen im Land erhöhen und zu weiteren Konflikten führen, da dies die Spaltung und Polarisierung in der Gesellschaft verstärken könnte.
Verlust von Vertrauen: Die Bürgerinnen und Bürger könnten das Vertrauen in die Integrität der Regierung verlieren, wenn sie den Eindruck haben, dass die Regierung versucht, politische Opposition durch unfaire Mittel zu unterdrücken.
Internationale Kritik: Ein solches Vorgehen würde wahrscheinlich zu internationaler Kritik führen, insbesondere von Seiten anderer demokratischer Staaten und internationaler Organisationen, die die Einhaltung demokratischer Standards fördern.
Es ist wichtig zu betonen, dass in einer gut funktionierenden Demokratie der Dialog, die Achtung der Grundrechte und der politische Wettbewerb auf friedliche Weise erfolgen sollten. Derartige Aufrufe zur Unterdrückung von politischer Opposition sind untypisch für demokratische Gesellschaften und könnten schwerwiegende Konsequenzen haben."
Noch Fragen ? 🤨
Und jetzt sag ihm mal er soll die genannten Antworten kritisch analysieren. Es ist sehr einfach sich mit ChatGPT passende Antworten maßzuschneidern.
Man sollte vielleicht lieber Oppositionspartei statt Opposition schreiben. Habe es aber grade überprüft und das Ergebnis ist quasi das gleiche.
Bitte bei sowas den Kontext berücksichtigen, in dem solche Aufrufe wie aktuell stattfinden.
Außerdem ist Chatgpt wirklich nicht fehlerfrei.
Also wenn man die Frage auf nem frischen Account benutzt, kommt war völlig anderes bei raus. Evtl GPT zuviel für braune Inhalte benutzt und individuell trainiert? /Clap
eventuell orientiert sich sich die KI aber auch an Fakten und Grundsätzen @@MrMBSonic
Wenn man die AfD wegen Fremdenfeindlichkeit verbieten möchte, könnte man nicht auch die Grünen wegen Deutschfeindlichkeit verbieten? 😊
So geht Demokratie! Einfach den Gegner per Gesetz verbieten lassen. Als hätten alle im Geschichtsunterricht gepennt wie es damals abgelaufen ist!!! Das ist keine richtige Demokratie!!!
Die NSDAP wurde ja leider nie verboten , das war das Problem! Und eben deshalb ist Geschichtsunterricht so wichtig. Damit so etwas nie wieder passieren kann, muss die Demokratie zusammenstehen gegen den Rechtspopulismus und deren Populisten. 1933 haben die es falsch gemacht, 2024 dürfen wir es nicht falsch machen!
@@danishcommander4dk Es ist ganz einfach. Die Menschen haben das Recht auf ihren eigenen Untergang. Wenn sie ihren Untergang demokratisch wählen, dann haben sie nichts anderes verdient. Parteien verbieten ist falsch. Wenn ich wegen schlechter Politik und Frustwähler deportiert werde dann gehe ich mit erhobenen Mittelfinger und wünsche der Welt alles Schlechte
Wer am verlieren ist wird halt laut oder ändert die Spielregeln.
Die "Spielregeln" sind unser Grundgesetz und das gibts schon länger als die AfD.
Nicht nur das. Die AfD-Gegner betreiben winklersches Wählermanagement. Jeder der die AfD wählt ist sofort ein Kaggnazi und wird angemault bzw. ausgegrenzt. Und dann wundern die sich warum keiner was mit denen zu tun haben möchte und die Leute erstrecht die AfD wählen. Alle sind schuld nur die AfD-Gegner selbst nicht. Das kennt man ja irgendwo her.
Fresse
Wer glaubt, dass sein eigener Kommentar schlau ist, ist es meistens selbst nicht.
Fresse du nazi
Kleine Korrektur: Es ging bei dem Treffen nicht um "Deportation" sondern hat ein Mitglied der IB einen Vortrag gehalten, wo er seine Idee dargestellt hat, wie man am besten mit dem bestehenden Abschiebeproblem umgehen könnte. Niemand sollte "Deportiert" werden.
Jeder behauptet etwas anderes. Es gibt keine Mitschriften. Somit können nur die Teilnehmer berichten. Und die sprechen so wie Sie es hier geschildert haben.
@@happydiner7844 Deportation ohne KZ ist nunmal unmöglich.
Auch wenn ihr es euphemistisch "Remigration" nennt, ist das nichts Anderes als eine Deportation von Leuten, die nicht in euer braunes Weltbild passen
Was sich alle an dem Wort aufhängen. Wenn es ein Abschiebeproblem gibt, kann das logischerweise nur mit Abschiebung gelöst werden. Und was Abschiebung auf Englisch heißt, kann ja jeder mal selbst nachschauen.
@@Cloudo4 lol, dann sind Länder wie Australien und Amerika ja sogesehen hardcore Nazis.
Geht aber keiner auf die Straße deswegen? Upps. Liebe Deutsche Gutmenschen, wo bleibt ihr denn da?
Dann könnte man endlich die alten Lieder wieder singen....
,, die Partei, die Partei die hat immer Recht.................. .......!
... und am 7. Oktober 2024 feiern wir den
75. JAHRESTAG DER DDR
Sagen böse 😈 Zungen.....
Wir sind Extrem für das Recht. Ausser der AfD gibt es nichts anderes für mich nur die AfD. 💙💙💙🌹🌹💙💙💙
Fanatisch.
Die Gerichte sind nicht unabhängig. Cem Özdemir sagte im MoMa, dass die AfD, wenn sie regieren würde, Kontrolle über die Gerichte hätte. Also hat die Regierung Kontrolle über die Gerichte, und damit hat die Exekutive Einfluss auf die Judikative.
Du meinst so, wie es jetzt schon bei linksgrünen Richtern der Fall ist?
nee, das ist ein denkfehler, nur extreme regierungen besetzen gerichte mit ihresgleichen, siehe pis-partei in polen, putin in russland, da gibt es keine unabhängige rechtsprechung mehr, bei uns sind die gerichte unabhängig, politiker dürfen sich nicht einmischen und tun es auch nicht, oder meinst du sonst hätte das oberste gericht die regierung jetzt massregeln können? ist doch gerade erst passiert, schon vergessen?
Auch die Regierung hat nicht zu 100% die Kontrolle. Das Verfassungsgericht hat ja wie bis vor kurzem deren Haushalt als verfassungswidrig eingestuft, ein 100% Regierungs treues Gericht würden das nicht tun. Dennoch hat die Politik und dementsprechend die Regierende gewählten Partei/en selbst verständlich viel macht über die Gerichte und die Justiz.
Schließlich entscheiden die über die Gesetze denen sich das Gericht unteranderem fügen muss.
Es ist ganz einfach , willst du Richter werden mußt du das richtige Parteibuch in der Tasche haben !
Denkst du Lina E. Hat nur die Mindeststrafe bekommen, weil sie so lieb Leute verprügelt oder doch eher weil es politisch nicht gewollt ist die eigene SA klein zuhalten
0:36 Warum wird hier nicht auch erwähnt das CDU Mitglieder anwesend waren? 🤔
Zu einem war es nicht geheim, da es Einladungen gab. Zum anderen war es eine private Einladung. Es waren 4 AFDler und 5 CDUler neben anderen noch. 😅
WEIL ER HINTERHÄLTIG IST!
DIESE AFDLER DIE SIND BÖSE DIE VERGIFTEN UNSERE KINDER ICH HABE GENAU GEGOOGELT JETZT WEISS ICH ES ENDLICH@@killerkraut9179
Naja, in diesem Video ist es nicht relevant, wer noch alles bei diesem Treffen war, hier geht es ausschließlich um die AfD
@@thofthof ist aber journalistisch recht parteiisch und sehr fragwürdig.
Bis jetzt habe ich noch keine rechtlich relevante Begründung für ein Parteiverbot der AfD vernommen.
Ich denke wir leben hier in einer Parlamentarischen Demokratie und von daher wird die AfD weiterhin als Partei vertreten sein.
Deswegen wurde auch kein Antrag auf ein Verbot gestellt
Sonst ist Mikro recht neutral, hier übernimmt er das Framing aus der Korrektiv Kampagne: Deportation. Das ist nicht nur unprofessionell, sondern auch inhaltlich falsch. Bitte genau recherchieren, welche Menschen laut der Vorträge in Potsdam zurück geführt werden sollten.
Anstatt über ein Verbot zu diskutieren sollten die führenden Politiker ihre Politik überdenken
Inwiefern denn bitte?
Erläutern Sie bitte mit Beispielen und fundierter Kritik, was Sie an der Arbeit führender Politiker (zu denen im Übrigen auch derer der AfD enthalten sind) nicht mögen und inwiefern diese ihre Politik überdenken sollen.
@@morkailiAbschalten der letzten 3 Atomkraftwerke aus Ideologischen Gründen. Deutschland abhängig machen von LNG Gas aus den USA, diese wollen jetzt aus Umweltschutz Gründen den Export stoppen.
Unkontrollierte Zuwanderung.
Eine Grüne Politikerin die im Aufsichtsrat von der ARD sitzt,die auf Twitter schreibt, dass die Tagesschau zu wenig über die Demos gegen Rääächts zeigt und zu viel über Bauern Proteste. Sie werde das in der nächsten Sitzung einbringen. Und schwubbs berichtet die Tagesschau nurnoch über diese Demos.
Ein Wirtschaftsminister der nicht weiß was Insolvenz bedeutet.
Steuergeldverschwendung.
Innerhalb 2 Jahren die Kosten für die Beamten der Ministerien um 20% zu steigern. 11.000 zusätzliche Stellen.
Steuererhöhungen (im Namen des Umweltschutzes) und Zerstörung des Mittelstandes.
Großstadtpolitik und Vernachlässigung der Dörfer.
Corona-Kredite umschichten in den Klima-Fonds was vorher schon den meisten bekannt war, dass es verfassungswidrig ist.
@@morkaili Ist die Frage ernst gemeint?
@@morkaili😂 ja unsere Poliker machen alles Richtig
Ja tatsächlich , sie tun alles um Deuschland zu destabilisieren , zu deindustrialisieren und gegen die Wand zu fahren ! @@WilliamBDavis-bd3qf
Ich glaube sie haben Legislative und Exekutive verwechselt. 😅
Herr Treppenwitz, Herr Treppenwitz, auf Sie wartet der Martin Baker Schleudersitz.😅
Das Wort deportation hat keiner bei den Treffen in den Mund genommen. Es wurde ihnen von correctiv hineingelegt.
Es wäre sicherlich interessant für Viele wenn du ein Video zum Bundestag machst. Warum sind zum Beispiel nicht alle Mitglieder bei Sitzungen anwesend? Wie werden dann die Abstimmungen zu Gesetzen durchgeführt?
Weil sie in parlamentarischen Ausschüssen sitzen und nicht bei jeder Rede im Bundestag sitzen können. Sie arbeiten schließlich nicht nur, wenn sie dort sitzen. Bei wichtigen Abstimmungen müssen sie anwesend sein, sonst kassieren sie sogar Geldstrafen. Aber ja, ein Aufklärungsvideo, bzw eine Videoreihe dazu, um die Arbeit zu verdeutlichen wäre ganz angebracht, bei so vielen Leuten, die sich ständig drüber aufregen, dass kaum Leute im Bundestag anwesend sind, bei einigen Sitzungen.
Selbst wenn die dort sitzen hören die nicht zu weil die Gesetze sowieso von anderen geschrieben und beurteilt werden. Da gibt es ein Interview mit Sonneborn wo man richtig mitbekommt wie ein Großteil von der lobby hinter den großen geschrieben wird. Da sie die AfD aber nicht unterlaufen haben wird sie halt versucht auf anderen Wege klein zu halten. Das ist der Grund wieso es keinen Unterschied macht ob jetzt die SPD oder cdu an der Macht ist. Die sind alle mit den gleichen Interessengruppen hinter sich durch jahrzehntelange Beeinflussung der linksextremen Geldgeber
Ich meinte es nicht als Kritik. Es wäre doch vor allem ein Beitrag zur Aufklärung.
Oder wird es genauer in der Schule im Unterricht erklärt?
Bei zu wenigen Lehrern und Ausfall-Stunden betrifft es bestimmt auch das Fach Geschichte/ Politik.
@@g.b.255 War auch nicht als Kritik aufgefasst, fänd ich auch ganz gut mal über die Arbeit der Parlamentarier aufzuklären
@@g.b.255 ich hatte es tatsächlich in der Schule, aber erst in der 12. Klasse. Aber da ja viele nach der 10. Klasse gehen haben es nicht so viele unterrichten bekommen
Worüber nicht Gesprochen wird, das gibt es nicht !
👏👏👏👏👍👍👍👍👍
Inhalt der ersten 4 Minuten gesehen. Wieso wird dann nichts gegen die links-/grünen Parteien gemacht?
Warum soll was gegen diese Parteien gemacht werden?
@@terrariabuildings9011 muuuuuhhh muuuuuuuhhh🐮🐮🐮
@@danieldill7234 ich glaube das wird auch die einzige substanzreiche und faktisch korrekte Antwort auf meine Frage bleiben...
inwiefern hängt das mit dem thema dieses videos zusammen lol
@@jyriii Weil die echten Faschisten bei der SPD und den Grünen sitzen.
Moment, moment! Auf dem besagten Treffen wurde nicht über Deportation gesprochen!!!! Bitte um Klarstellung
Im Grunde ist doch egal was sie besprochen haben.
Das Treffen unterschiedlicher Gruppen sagt doch alles.
Wenn Russland.Nord Korea und der Iran sich treffen kann ich mir schon denken was besprochen wird.
@@klauskunz4437 _Das Treffen unterschiedlicher Gruppen sagt doch alles._
Du meinst natürlich das was Du tust:
alles mögliche, egal wie weit hergeholte, da hinein zu interpretieren und zu hören, was Du hören willst und "weißt".
_Wenn Russland.Nord Korea und der Iran sich treffen kann ich mir schon denken was besprochen wird._
Denken auf diese Art und auf dieser Basis geht oft schief.
Wie man so sagt:
Weiterhin viel Glück beim Denken - Du wirst es brauchen können. ;)
es waren auch Politiker anderer Parteien dabei , warum wird das hier nicht erwähnt?
Weil es in dem Video um die AfD geht?!?
Weil es ihm seine Arbeitgeber verübeln würden.
Sollte definitiv erwähnt werden. Auch wenn es in diesem Video um die AfD geht.
Wie hier dargestellt scheint es so, als wäre die AfD dort alleine gewesen.
Zudem fehlen bis Heute aussagekräftige Beweise die die Behauptungen belegen. Bis jetzt basiert alles auf Behauptungen und Kontaktschuld. @@vornamenachname9144
@@vornamenachname9144 Und selbst wenn.... Nichts, rein gar nichts an der Berichterstattung entspricht der Wahrheit. Niemand sprach von Deportationen. Das war nur der Kommentar von Correctiv, der dann für bare Münze genommen wurde. Auch war das Treffen nicht geheim, sondern privat. Ein enormer Unterschied.
Allein schon dass Sie auch das Wort " Deportation " verwenden, zeigt mir auf welche Seite Sie stehen, bzw. dass Sie nicht neutral berichten. Darum ging es NIE in diesem Treffen.
Sie sollten besser recherieren.
Quelle?
Doch genau darum ging's. Es ging NICHT um die Abschiebung in die Herkunftsländer von sich hier illegal aufhaltenden Personen. Nein. Es ging um die Deportation von deutschen Staatsbürgern mit legalem Aufenthaltstitel in einen eigens errichteten Staat in Afrika. Wenn das nicht Deportation sein soll, dann ist deine Weltsicht leider verdreht....
Wo ging es um Deportation ?!!!
Nach 2' mußte ich hier wegdrücken 🤮
10 Jahre lang behaupteten die anderen Parteien, dass sie jetzt aber bald die AfD "inhaltlich stellen" würden.
Aus irgendeinem Grund kam da aber nie was.😂
Warum war die CDU bei dem Deportationstreffen dabei und keiner redet über ein CDU Verbotsverfahren?
Es war nie von Deportation die Rede und ging nie um Deportation.
Weil es hier nur darum geht dass die links grünen ihre ziele (und die von finanzstarken Akteuren aus dem Ausland, vor allem der USA) mit jedem mittel durch boxen wollen. Und welche Deportation? Hier wird remigration gefordert
Deportation? Es ging um Remigration! Pass auf deine Wortwahl auf halte Vorsicht mit solch schweren Begriffen!
Die CDU hat darüber geredet und redet es nicht, anders als die Afd, klein oder leugnet es. Immer die anderen, nie man selbst
Weil die ganze Kampagne auf Fake News aufbaut
Ganz ohne AfD!? Das wäre nicht gut für unser Land!
Das wäre sogar super für unser Land und das Leben.
Mittlerweile wird diese Demokratie sehr bedenklich.
😂 Demokratie verteidigen und dabei ne Partei verbieten weiß nicht wie das zusammenpasst hört sich für mich nach NS Zeit an
Kennst du das Toleranz-Paradoxon? Das gilt in diesem Fall hier. Kurz gesagt, wenn tolerante Menschen auch mit intoleranten tolerant sind, kann es keine Toleranz geben. de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon
@@Antares8118 Wo hat die Regebogenflagge irgendetwas zu tun mit Massenvernichtung und Ausgrenzung? Den Zusammenhang musst du genauer erklären.
@@Antares8118 Wenn du die Ausgrenzung von queeren Personen meinst, dann stimme ich dir zu. Wenn nicht, dann sag mir bitte genau, wer deiner Meinung nach ausgegrenzt wird.
@@Antares8118 Wenn du die Ausgrenzung von queeren Menschen oder anderen Menschen marginalisierter Gruppen meinst, dann stimme ich dir zu. Wenn nicht, dann erklär mir doch bitte, wo und wie hier Ausgrenzung stattfinden.
@@jesusrocks2216 das HackenKreutz ist ein religiöses Abzeichen vllt meint er das damit???
HAT DER FÜHRER DAMALS NICHT AUCH ALLE ANDEREN PARTEIEN VERBOTEN? IST DAS NICHT TOTAL RECHTS? 🤣🤣🤣
Er wurde Demokratisch gewählt
@@crixus88- Aber nicht in das Amt, das ihm ermöglichte Diktator zu werden. Den Unterschied möchte ich doch hervorheben. Es war dann doch der Reichspräsident, der ihn (nachdem man ihn reichlich beschwatzt hatte) zum Reichskanzler machte.
@@crixus88- nein wieder er nicht. Die NSDAP erreichte nur 43%.
Und 2024 sollen auch nicht "alle anderen" Parteien verboten werden sondern nur eine, die unsere Demokratie und Werte verachtet.
1989 habe ich (als Westdeutscher) geweint vor Glück und Rührung als die Mauer geöffnet wurde.
Heute kommen mir die Tränen wenn ich sehe was daraus politisch geworden ist. 😢
Geh schlafen keiner juckt sich um deine dumme Nostalgie
@@divine.defined.sthetics9876Geh Kriminalität verherrlichen du heuchler. Bestell dir dein Koks aus Kartellstaaten und träum von der großen Anarchie. Hauptsache diese konservativen leiden
Ich kann dein Frust nachvollziehen. Kann es daran liegen, dass sehr viele ostdeutsche Politiker in der Regierung sitzen... 🤔🤷
*Es war doch klar, das die DDR Deutschland übernehmen wird...aber immerhin geben sie sich jetzt mehr Mühe bei demokratisch aussehen lassen!*
Sorry das wir keinen Bock auf eine neue DDR haben
Wie kommt ihr auf Deportation und könnt ihr diese Behauptung hinterlegen? Wenn nicht, gehe ich vom bewussten Framing aus.
Was als "Remigration" von rechtsextremer Seite bezeichnet wird ist faktisch das.
@@sofiebrammer1482 Nein, es bedeutet das Gegenteil. Deportation ist die erzwungene Entfernung aus der angestammten Heimat, Remigration ist die freiwillige Rückkehr in die ursprüngliche Heimat.
@@hans_am_ende Oh bitte, schau dir die vom correctiv aufgedeckten Pläne genauer an und dann ist da ganz ganz klar was gemeint ist.
Es ist mehr als lächerlich, Euphemismen nicht als solche zu benennen und aufgrund eines klug gewählten Begriffs sich derart täuschen zu lassen.
@@sofiebrammer1482 Das gab es gar keine "Pläne", zumindest keine geheimen, und demnach auch nichts "aufzudecken". Martin Sellner hat seine Vorschläge in Büchern veröffentlicht, die jeder kaufen kann und wer mit Suchmaschinen umgehen kann, kann sich auch seine Vorträge auf Video ansehen.
Die Veröffentlichung von Correctiv besteht im im wesentlichen aus leeren Mutmaßungen ohne jede Substanz. Interessant ist allerdings die propagandistische Wirkung, die sie entfaltet hat.
Die Meisten Ansichten die jetzt über das private Treffen in Potsdam kursieren, fallen allerdings klar in die Kategorie "Verschwörungstheorie" und sind im wesentlichen Unsinn. Ich werde daher hier nicht näher darauf eingehen.
Jetzt erstrecht! 💯 % für die AfD! Zusammen mit der Partei der Werteunion??? 🤔🤔🤔
ok anti deutscher und trotzdem verliert ihr pfeifen XD
Oppositionen verbieten, welche zu erfolgreich werden, weil ich zu viel Grütze baue, das seh ich kritisch. Einfach selbst besser werden, auf die Bürger hören und nicht ignorieren oder vollkommen von der Realität entkoppelt regieren. Wäre schön
Na kriegt die korrupte ampelregierung angst?
deine AFD Jünger sind natürlich rein
Die Frage ist ob du Angst kriegst?
Vor wem? Oder was? Vor unserer regierung? AFD? Krieg?
@@Premierminister nein, im gegenteil,dank eurer beteiligung an dieser scheiße freue ich mich sogar auf den krieg der bevorsteht, der so oder so kommen wird. Da braucht ihr euch keine sorgen machen. Die frage ist ob ihr angst habt und ja ihr habt angst, und dass solltet ihr auch haben, denn was in afghanistan geschah, irak, palästina, donbass und ukraine, dass wird hier auch geschehen. Im gegensatz zu euch und dank meiner 8jährigen ausbildung als Soldat,bin ich darauf schon vorbereitet,ausgerüstet und warte nur auf das was kommt. Ihr habt es raus provoziert mit eurer linksgrün versifften agenda dieses land vor die wand zu fahren. Alles was jetzt kommt, passiert weil ihr euch mit scheiße befasst wie gendern,diversität und allen helfen zu wollen so gut es geht. Ihr solltet angst haben, denn was ihr von den Medien als angst propaganda gezeigt kriegt wird uns alle auch bald betreffen. Wie gesagt im gegensatz zu euch bin ich realist, ich habe mich damit befasst bevor ihr überhaupt nur ansatzweise was davon mitbekommen habt.
Herrlich wie hier auch einfach völlig unkritisch der Begriff “Deportation” in Zusammenhang mit dem sogenannten “Geheimtreffen” gebracht wird.
bin Ausländer und habe keine Nazi-Komplexe, also wähle ich die AfD
Ich bin Autofahrer und liebe mein Auto, also laufe ich zur Arbeit ...
Bessere Politik machen ist keine Option?
Immer! Aber betrachten Sie es bitte sachlich: So schlecht wie ihr Ruf ist die Ampel nicht. Vergessen Sie nicht die Krisen. Kaum eine bundesdeutsche Regierung stand je vor so vielen Problemen gleichzeitig. Und denken Sie bitte auch daran, dass der Ruf der Ampel erheblich geschädigt wurde durch diverse Falschmeldungen - ich erinnere nur an den Gesetzentwurf zum GEG und die Hetze der BILD. Gerade was den Klimaschutz angeht, sind wir mittlerweile zum Handeln gezwungen. Die Ampel trägt keine Schuld daran, dass das vorher fünf Jahrzehnte verpennt wurde.
Im Übrigen verbreitet auch die AfD jede Menge Unwahrheiten, die aber geglaubt werden. Das Ganze wird durch Trolle aus Russland verstärkt. Russland will westliche Länder destabilisieren. Über dieses Stöckchen sollten wir auf gar keinen Fall springen.
Erst vorhin wurde berichtet, dass von 50.000 Fake-Accounts in einem Monat eine Million Beiträge kamen, in denen die Ampel diffaniert wurde. Sehen Sie sich die Kommentare hier an (sogar hier!). Das sagt doch alles.
DAS IST NICHT DER ZWECK DES SYSTEMS!
Wie wäre es erstmal darüber zu sprechen ob eine Regierung die am laufenden Band Gesetze bricht (massenmigration inkl) und Opposition bekämpft und Horden an "Aktivisten" finanziert um dies auch außerhalb der offiziellen Politik zu tun.
... Verboten werden muss.
Hier sitzt der Aluhut aber ganz stramm….
@@parthman kommst mit der Realität nicht so gut zurecht was? Lass dir von deinem Pfleger lieber schnell die Taggesschau einschalten damit du ruhiger schlafen kannst.
@@parthmanist halt schlimm, wenn das Weltbild hinterfragt wird Herr Deutschlehrer
Der war gut ! Den merke ich mir !!!@@falkoniensoldat1.0.17
Würde die Ampel gute Politik machen würden auch weniger AFD wählen. Ganz einfach
Da hilft kein Verbot, keine Verunglimpfung oder Sonstiges
Die CDU unter Angela Merkel hat ja auch sehr viele Wähler zu AfD verschlagen.
Die Afd ist eine ehrliche Partei
Und Schiffe fahren auf der Autobahn nicht schneller als 20km/h
mhh irgendwie sind beide Aussagen wohl nicht richtig xD
In einer Demokratie ist Meinungsfreiheit essenziell. Auch wenn ich persönlich nicht mit allen Ansichten einverstanden bin, sollten wir den Dialog pflegen. Ein AFD-Verbot lehne ich ab, da wir alle Meinungen akzeptieren sollten. Wichtig ist jedoch, sich von extremistischen Plänen zu distanzieren. 🗳️🤝 #Meinungsfreiheit #Demokratie #Dialog
Nein, Mann! Die Meinungen von Nazis zu "akzeptieren" funktioniert nicht weil Rassimus und verfassungsfeindliche Aussagen rein gar nix mit der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Und Dialog mit Nazis funktioniert nur, wenn man die Fäuste sprechen lässt!
Okay und wenn jemand die Meinung hat, dass es völlig in Ordnung Frauen und Kinder zu schlagen, wenn ihm etwas nicht passt? Müssen wir diese Meinung dann auch akzeptieren? Toleranz funktioniert nur bei tolerierbaren Dingen
@@raven2.0entenverboten98 Also den Islam verbieten, weil die gegen freiheitliche Werte stehen ?
@@Xarus1812 Der Islam ist nicht das Problem. Radikale, die ihre Religion als Ausrede benutzen um zu tun was sie wollen, die sind das Problem. Außerdem steht das Christentum auch nicht gerade für freiheitliche Werte
@@Xarus1812 Hast du dafür eine Quelle? Der Islam lehnt jede Form von Gewalt strikt ab.
Es wird sich zeigen ob wir es lernen werden mehr Informationen als Emotionen zu zulassen. Zum einen bei der Bildung, bei der Medienkompetenz und im allgemeinen kritischem Denken.
Tendenziell erblicke ich nicht nur in Deutschland einfach sehr viele Menschen, die sich der Komplexität einer globalisierten Welt in keiner Weise stellen wollen. Die diese Komplexität verdrängen, aus Angst davor, sich "ich weiß es nicht" einzugestehen.
Und das sollten wir viel häufiger als unsere ehrliche Wahrheit veräußern. Das wir NICHT wussten, wie man einer Corona-Pandemie hätte begegnen sollen, wie man mit W. Putin hätte umgehen sollen oder wie genau wir uns künftig mit den USA und/oder China zu positionieren haben.
Die klaren Kanten verschwimmen in der Geopolitik extrem. Selbst wenn es für jeden einzelnen für uns immer eine klare Kante dafür gibt, für oder gegen eine Seenotrettung von Flüchtlingsbooten im Mittelmeer zu sein.
Ich glaube fest daran, das die Welt so dermaßen Komplex ist, das es keinen einzigen Menschen auf diesem Planeten gibt, der die absoluten Wahrheiten und den ultimativen Durchblick in sich trägt.
@ralfneitzel3935
Danke fürs Feedback.
Man braucht keinen Durchblick zu allem um zu wissen, dass die Ampel das Land gegen die Wand fährt.
Gerade hat die Netzagentur verkündet, dass die Energiewende weitere hunderte Milliarden kostet. Stellt euch mal auf verdoppelte Stromkosten ein.
Ich würde dir gerne zustimmen kann es aber nicht. Heute ist eher schnelles und überlegtes Handeln gefragt. Definition:
Putin : Die Besetzung der Krim.
Logische Entscheidung. Wo der Russe ist kommt die Nato nicht hin
Putin : Ukraine auch logisch
Deutschland und die EU habe sich seit 2012 geduckt und die Situation damit verschärft. Es hätte den Krieg gar nicht erst geben dürfen.
USA - China
Raushalten
Deutschland steht unter direktem Einfluss von den USA.Macht aber seit Jahrzehnten gute Geschäfte mit China.
Gut von Böse zu unterscheiden ist unmöglich.
Seenotrettung ist klar definiert.
Was keine Seenotrettung ist ,ist eigentlich Schleusung.
Jetzt setze ich Mal einen drauf:
Wer ist für dich Arm jemand der 10.000 € an schleuser bezahlt oder jemand der Hunger und Durst hat ?
@ralfneitzel3935Interessant, welches ist das?
Ricarda Lang und Habeck meinen aber, dass sie die Welt verstanden haben. Daher sind diese Menschen so gefährlich!
Ich wähle die V-Partei³, weil ich eine gute Entwicklung möchte. Für Menschenrechte und Umweltschutz
So wertvoll und gut eine Demokratie ist, die zunehmende Komplexität wird uns irgendwann noch komplett entscheidungsunfähig machen 🤨
Du meinst also, wir sollten mehr Diktatur wagen?
Naja in diesem Fall muss es so komplex sein....wenn der Bundestag Parteien verbieten könnte, hätten wir ein riesiges Problem. Aber ich gebe dir Recht, es gibt einige Dinge die einfacher sein müssten, nur in diesem Fall passt das nicht so ganz.
An regierungsVERANTWORTUNGsstelle sollten dann dort nicht Personen sitzen, die nicht mal lesen und schreiben können und auch sonst .... (wie es eine SPD-Abgeordnete plakativ geäußert hat)
sondern persönlich und fachlich qualifizierte Menschen
und das gilt für alle staatlichen Stellen und Ämter
und es gab mal Zeiten, da konnte man davon ausgehen, daß das auch der Realität entspricht und gewähr bieten, daß sie sich an das GG halten - und deswegen auch eine Ehre hatten
aber heute ???
Die denken doch alle nur noch an ihr eigenes Wohl und ihrer "Vetternwirtschaft" aber nicht mehr an das Wohl des gesamten Volkes.