L'idée à la con : les espèces protégées

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ส.ค. 2024
  • Faites une omelette avec les œufs d'une alouette, mettez une laisse à un ours, empaillez une cordulie splendide (une libellule) et la Gendarmerie sonnera à votre porte. Protéger les espèces menacées, bonne idée? Quelles conséquences pour les autres ?
    Le magazine Marianne est en kiosques chaque jeudi et disponible en ligne.
    "Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti". Albert Camus
    Marianne TV : tv.marianne.net/
    Marianne.net : www.marianne.net/
    Facebook : / marianne.magazine
    Twitter : / mariannelemag
    Instagram : / mariannelemag

ความคิดเห็น • 30

  • @matthieupapin6483
    @matthieupapin6483 7 หลายเดือนก่อน +16

    Il manque un pan entier de réflexion : si on n'avait protégé aucune espèce, où en serions-nous ? On n'aurait tout simplement fait attention à rien et tout détruit. Protéger une espèce ne protège pas qu'elle mais son environnement également et kes autres espèces qui y vivent. Ça n'est pas parfait mais ça limite les dégâts.

    • @Grison13
      @Grison13 7 หลายเดือนก่อน

      Protéger une seule espèce n'a pas de sens. Cela risque notamment de créer des déséquilibres. Et protéger de quoi, de qui ? Bref bu!!shit...

    • @ElwoodBlues830
      @ElwoodBlues830 2 หลายเดือนก่อน

      Il s'agit simplement de choix de nécessité, faits sous diverses pressions dans divers contextes en vertu d'une perception culturelle, efficaces pour la bonne conscience, mais intellectuellement ineptes. En somme, très humains. La majorité de ce que nous faisons n'a que peu de sens, même si cela nous apparaît parfaitement légitime et défendable eu égard à notre éducation, nos habitudes, nos repères et notre perception du monde tel qu'il nous semble être et notre vision de la manière dont il doit se structurer. Tout ce que nous faisons est entaché de fausseté et d'absurdité, c'est pourquoi on a inventé la philosophie consistant à essayer d'expliquer l'inexplicable avec des mots incompréhensibles. L'homme est contradiction, mauvaise foi et innocence tout à la fois. Il pleure sur le sort de l'ours polaire en mangeant son nugget au poussin broyé tout en se foutant royalement de la mort de la tante de son voisin ou d'un enfant étranger. L'homme est ainsi fait, il a des idées à la con merveilleuses et fait tout le mal possible en pensant que c'est ce qu'il y a de mieux à faire.

    • @Jackkonb1
      @Jackkonb1 8 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      C'est surtout que cestvune plaisanterie... si on voulait vraiment protéger, alors on augmenterai les zones, interdirait l'acces (d'autres pays l'on fait)... et surtout en arreterait de lancer le superbrouilleur Humain

  • @pelerin8419
    @pelerin8419 7 หลายเดือนก่อน +5

    C’est souvent des espèces parapluies qu’on protège donc en prenant des mesures pour les protéger, on aide les autres par la force des choses.
    Après c’est sûr que ça n’est miraculeux.

  • @marc.bansept
    @marc.bansept 7 หลายเดือนก่อน +11

    Le véritable problème, c'est qu'il est interdit de posséder et élever des espèces de notre propre biotope qui sont en voie d'extinction et qui survivraient facilement en captivité, alors qu'on importe des espèces d'autres continents qui sont relâchées dans la nature et concurrencent nos espèces autochtones et participent à leur extinction.
    Pouvoir élever des espèces d'amphibiens autochtones pourrait les sauver et repeupler, mais on importe des tritons asiatiques...

    • @sourilyne
      @sourilyne 7 หลายเดือนก่อน +5

      Oui en quelque sorte, c’est le remplacement des espèces… même à ce niveau là….

  • @monpetitgraindesel6192
    @monpetitgraindesel6192 7 หลายเดือนก่อน +1

    C’est qu’elle est drôlement jolie la « gomphe à pattes jaunes » et moi aussi…j’aime bien les libellules et je souris (parfois jaune) assez souvent à vos chroniques sarcastiques. MERCI❣️❣️❣️

  • @mathiasvergnes463
    @mathiasvergnes463 7 หลายเดือนก่อน +4

    c'est la la différence entre l'avis d'un simple individu lambda et un naturaliste. c'est très gentil de se focaliser sur telle ou telle espèce, mais elle fait partie d'un écosystème, qu'il soit écologique, économique, socioculturel... qu'on retire cette espèce protégée, et on n'a plus de raisons de protéger son lieu de vie... mettant ainsi en danger des dizaines, voire centaines d'autres espèces.
    et non les parcs nationaux n'empêchent pas la construction de stations de ski hors de leurs frontières, et heureusement, sinon les bobos ultra urbains les auraient déjà mis en pièce, entrainant ainsi la disparition de nombreuses espèces. car oui, le bouquetin des alpes ne doit sa survie qu'au parc du mercantour et d'un autre côté italien. le loup n'a pu revenir en france que grace au même parc. même s'il n'abrite qu'une partie de la population, le parc national des pyrénées est en passe de nous ramener le bouquetin des pyrénées dans notre pays, maintient une population viable d'isards, est régulièrement fréquenté par le dernier ours de souche pyrénéenne et son père...
    mais leur action s'étend encore bien au delà de leurs maigres frontières via l'éducation et la sensibilisation auprès des populations, locales ou de passage. tout comme le font les naturalistes, les fédérations de chasse, et bien d'autres. car d'immenses zones 100% sauvages dont toute activité humaine serait bannie, c'est très joli sur le papier, ça marche peut être en russie ou dans le midwest américain dépeuplé, mais dans le contexte européen, ce serait le meilleurs moyen de voir disparaitre une à une à peu près toutes nos espèces sauvages.

    • @Grison13
      @Grison13 7 หลายเดือนก่อน

      Attention aux arrières pensées économiques motivées par l'effet touristique que peut avoir un parc naturel. On a vu cette dérive avec le parc national des Calanques servir d'attrape touristes pour le plus grand bonheur des élus de la municipalité en charge.

    • @mathiasvergnes463
      @mathiasvergnes463 7 หลายเดือนก่อน

      @@Grison13 vous confondez visiblement parc national et parc naturel régional, qui n'ont en réalité en commun qu'une proximité de nom.

    • @Grison13
      @Grison13 7 หลายเดือนก่อน

      @@mathiasvergnes463 En effet, mea culpa.

    • @sauveur8423
      @sauveur8423 7 หลายเดือนก่อน

      Ouf merci pour votre bon sens. La réflexion sur les parcs nationaux dans cette vidéo est en effet vraiment "hors-sol". Évidemment que s'il n'y avait pas de parcs nationaux, il y aurait déjà des pistes de ski un peu partout côté Mercantour ou Écrins, avec les "beaux" immeubles à côté...!
      Un cas simple : pour se faire une idée du "vs" entre 2 zones voisines, l'une sans protection et l'autre préservée, il suffit d'aller voir le Parc naturel du Cap Creus en Catalogne, en passant par Roses. Il est alors facile de projeter ce que ça aurait pu donner sans réserve nulle part sur tout le secteur. Il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour affirmer que sans le Parc, tout n'aurait pas été "fracassé" par la pression touristique et l'urbanisation.

  • @jean-claudemouille6500
    @jean-claudemouille6500 7 หลายเดือนก่อน +1

    Comme toujours, " l´Enfer est pavé de bonnes intentions"...

  • @sonyatsu3801
    @sonyatsu3801 7 หลายเดือนก่อน +3

    Et la fourmi des bois ? Pourtant très utile. Tout le monde s'en moque. En revanche, on arrose les champs d' insecticides.

  • @cyrilledelos1925
    @cyrilledelos1925 7 หลายเดือนก่อน +5

    Arguments fallacieux mon cher Watson !...

  • @christianpage9261
    @christianpage9261 7 หลายเดือนก่อน

    Des grands mûrs vont entourer les propriétés privées.

  • @thesorceleuse1933
    @thesorceleuse1933 7 หลายเดือนก่อน

    A la base, l'idée est bonne et part d'un bon sentiment. Mais on sait tous que les bons sentiments ne suffisent pas, surtout en matière d'écologie quelle qu'elle soit 🙄🙄

  • @niguetbernard1271
    @niguetbernard1271 7 หลายเดือนก่อน +1

    Meilleurs exemples le bien être animal c'est noble nous avons fait des normes mais que française le poulet pleine aire des élevages avec de l'espace pour les mettre en concurrence avec l'Ukraine et le restant du monde les poulets marche dans un clapotis de javel. Maintenant c'est le produit phare du super marché c'est bizarre il est moins cher

  • @d.adrien6669
    @d.adrien6669 7 หลายเดือนก่อน

    Un discours écologique de droite profond félicitations je n'attendais que ça. Et en plus lucide avec la base de la biodiversité c'est-à-dire la vie du sol. Je ne suis pas purement de droite mais plutôt un mélange droite-gauche mais populaire c'est-à-dire tout l'inverse de Macron. Pousser dans ce sens et n'hésitez pas à interviewer des spécialistes du domaine écologique car le sujet n'est pas assez abordé à la droite de l'échiquier. Je précise bien la droite et la gauche populaire et pas économique néolibéraliste comme Macron. Ils veulent nous monter droite contre gauche mais c'est sans compter ce qui se sentent un peu des deux ceux qui ne sont pas hémiplégique. Je suis un nouveau maraîcher artisanal qui ne demande que, que la droite ne pousse dans ce sens.

  • @rollandfraysse2558
    @rollandfraysse2558 7 หลายเดือนก่อน

    Lidee a la conc est bien ce detruire la nature n importe où

  • @pierreberardi1625
    @pierreberardi1625 7 หลายเดือนก่อน

    Et vous trouvez ça drôle?

  • @florencemartin9088
    @florencemartin9088 7 หลายเดือนก่อน

    Je ne suis pas convaincue par ces propos. Mais bon. Si les dinosaures existaient encore le Monde serait beaucoup moins sympathique .... la nature ferait-elle mieux que n'importe qui ?

    • @guillaumeondet7437
      @guillaumeondet7437 7 หลายเดือนก่อน +1

      Pourtant les dinosaures n'ont jamais ravagé leur propre écosystème en l'espace de 200 ans🤔

    • @florencemartin9088
      @florencemartin9088 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@guillaumeondet7437tu n'en sais rien, ils n'en ont peut-être pas eu le temps. Tout est transformation. La Terre évolue, vieillit comme tout et comme tout .... meurt ..... un jour.

    • @RUR2006
      @RUR2006 7 หลายเดือนก่อน

      Comme Marianne par exemple?@@florencemartin9088

  • @mc129
    @mc129 7 หลายเดือนก่อน +1

    Ouais bof, pas convaincu🐞