4К РАЗРЕШЕНИЕ - БУДУЩЕЕ ТАК И НЕ НАСТУПИЛО?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- В современном мире уже никуда не деться от назойливого разрешения 4К! Уже всё, что только может снимать и показывать - будет с поддержкой 4К, но насколько оно нужно и насколько оно реально? Смартфоны с 4К, телевизоры с 4К, консоли с 4К и куча всего другого, что нам предстоит обсудить в этом видео!
---------------------------------
ЕЩЕ мы есть ТУТ:
Telegram - t.me/zaddroty
Instagram - / zaddrotofficial
Поддержать канал можно здесь donatesystem.i...
Discord - / discord
VK - zaddrotcom
Twitter - / zaddrot_com
Facebook - / zaddrotcom
STEAM - steamcommunity...
У меня 2й год lg nanocell 65 висит на пол стенки. И угадайте сколько я фильмов в 4к посмотрел? Не больше 20, Карл меньше 20. Да. круто подключить пеку и зарубится на нем в мк 11/фифу или же поганять в форзу 4. Но тут такая интерестность, что в большинстве игр геймпад* формана нету поддержки 4к. И играешь на розтянутом 1080. Стриминговые серфисы не поддерживают 4к, исключая некоторое фильмы и сериалы. В основном смотришь 1080. Да, можно запарится, качать 3 часа какой-то фильмец в 4к, но кому это нужно? У кого будет время качать 60 гигов просто что бы посмотреть фильм? У меня половина друзей говорит что пришла эпоха 4к, даже не имея техники для воспроизведенияч 4к контента, а я зря вкинул 28к грн, что бы смотреть дудя и задротов в 4к на ютубе))) Не знаю, как за бугром, но у нас 4к пока что нету. За пк гейминг на мониках в 4к... точно не для Украины, во-первых покупать моники за 2к доляров... Во-вторых 3070 не достать, не купить, не полизать. Нвидиа молодцы, всем все и так понятно, майнинг рулит xD
смотрю в 4к тока порно!
Жду 16K качество а то 8K Такое себе )
Ало чел тебе зачем 16к, если для игры да для примера мне кажется будет бесполезен так 8к, можно сказать только начался, да и потом мало чего пока известно про игры в 8к, ну а про фильмы лучше тут и даже не говорить они пока даже нету, для просмотра в 8к
@@ВолкНочной он же просто пошутил..
Есть 16к погугли... Но купить...
@@svu8239 Ок
VR 3D 16к 120fps
Зря не сказал какой процент зрителей смотрит в 4K, это интересно.
Я смотрю в 4к это блаженство так как 90% того что я смотрю максимум в 1080p и на 4к мониторе выглядит хреново советую не брать 4к монитор еще рано видео в 1080p будут выглядеть как в 720
@@АндрейМуравьев-щ6р Если бы сервисы не пережимали 1080p, а делали с честным битрейтом в 40-100 мбит, то честно, 4k пока и на...й не нужОн был бы
@@santyagotd Правильно. По сути прогресс стоит измерять в размере битрейта на пользователя, а не в маркетинговых разрешениях (в рамках подобных сервисов).
@@АндрейМуравьев-щ6р QHD моник самое оно щас
@@santyagotd и было бы у этих сервисов 2 -3 зрителя, с гигабитным каналом?))) Остальные бы , видели постоянную буферизацию и 100% загрузку процессоров в ноутбуках
*4к это огромный потенциал* на монтаже. Можно кадрировать, делать панораму внутри кадра, стабилизировать и все это без потери качества. Если финальный материал вывести в 2,5 к или 1080. Так что 4к необходим
Хоть кто-то это понимает, красавчик
Во-во-во! Спасибо! Именно это я и хотел услышать! Дальше видео можно не смотреть! Слушаю уже которого блогера - несут ахинею про 4К. А сделать стоп-кадр из 4 К? - Это ж наверняка огромная разница с Full HD! Можно взять фрагмент этого стоп-кадра - и распечатать практически полноценную фотографию с высоким разрешением и качеством, не с размытыми физиономиями людей, особенно групповые фотографии! Я работаю в Адобе Премьер, а снимаю на Никон на Full HD. И очень остро не хватает качества видео как при монтаже, так и в фотографиях из стоп-кадров, которые я часто использую и в видео и для распечатки и для публикации в газетах, журналах! А уж каким делать финальное, окончательное видео снятое в 4К - можно сделать его и в Full HD и ещё слабее - это уже дело третье - по желанию и по целям для которых оно предназначено! Если сильно хочется - к примеру для просмотра на смартфонах - делай окончательно хоть 100 на 100 пикселей - разницы всё-равно никто не увидит, но те фрагменты которые вы увеличивали из малюсеньких огрызков полного кадра 4К - у вас будут смотреться хорошо! (чего вы просто не сумеете сделать снимая на Full HD - эти фрагменты - возможно даже очень важные - будут у вас потеряны из-за низкого качества съемки)
@@ДмитрийБудаев-д8к думаю, получать фото из видео плохая затея. Сейчас попробую обосновать мнение. Есть определенные наработанные правила для кинематографичной картинки. Выдержка должна быть в 2 раза короче, чем частота кадров. Те если снимаем на 24 кадра в секунду, то выдержка 1/48. Излишки света убирать или диафрагмой или nd фильтром. В этом случае каждый кадр в движении будет иметь лёгкий смаз, но это нужно для того, чтобы видео было более плавным. Явление называется моушен блюр. Если снимать на стандартных настройках, выдержка будет очень короткая и каждый кадр будет четким или почти четким как фотография (не считая алгоритмов сжатия Н264) но на видео появится неприятный эффект столба, особенно на большом экране, где теряется плавность видео. Исходя из этого делать скриншоты из видео не стоит делать.
FHD пока полностью устраивает,везде. Фильмы,игры,мобилки,ролики на Ютубе... Полностью устраивает. Спасибо Стасян, очень интересно было посмотреть и послушать твое мнение на счёт этой темы.👍🤘
Коли вперше підключив ПС4 до 4к телевізора, не міг нарадуватись, так кайфував від зображення,
а потім виявилось що 4к не було увімкнено через старий HDMI кабель і увесь цей час я просто кайфував від ефекту новизни великого і яскравого дисплею в FullHD
Головне самонавіювання і все буде чудово :-). Я граю на PS4 Pro у 1366*768 і теж терпимо
@@77Vladys взял бы тогда обычную вместо прошки
@@ФилиппХолмогоров-ч2г Звичайна PS4 в порівнянні з PS4 Pro значно підгальмовує і зі скрипом тягне навіть старі ігри. А Cyberpunk 77 на PS саме через PS4 зняли з продажу.
А так то в мене ще PS5 є для сучасних ігор.
Лайк поставил. Видос посмотрел. Стас по кайфу разложил)
Куда мир потерял QHD, это надо спросить производитель камер/фотоаппаратов почему они пропустили это разрешение и с FullHD сразу прыгнули в 4k.
Ну если жить сегодняшним днём, то да, 4К может и не всем нужно. Но если допустим записывать свои домашние видео в FullHD, то через 20 лет это будет всратое качество. И потом будешь жалеть, что не записывал в 4К
Использую 4к мониторы для работы - больше окон помещается на одном экране, в сравнении с FullHD. С мнением Стаса в целом согласен - налепят шильдиков, а по факту этого там нет.
Был опыт просмотра 4К контента и самый качественный вариант был с Blu-Ray диска в 100Гб, фильм смотрел на 4К телевизоре LG. Попытки посмотреть 4К веб контент приводили к чувству что смотрю 1080р в upscale до 4К (причем не важно какое разрешение монитора). Да я знаю что есть кодеки сжимающие поток для экономия места, но 4К "на постояннку" имеет смысл только при ОЧЕНЬ большом битрейте видео, а такого контента МАЛО.
Как я понимаю - с 4К можно увеличивать фрагменты изображения и качество будет куда выше, чем увеличивая их с Full HD Или - взяв стоп-кадр с 4К можно получить куда более качественную фотографию. Или, к примеру - увеличить фрагмент с групповой фотографии - портрет человека и он будет хорошего качества.
"...когда играю на работе. А играю я достаточное кол-во времени"
Играть на работе - классно придумано!)
А вообще, маркетинговые байки однотипны во все современные времена. Помню конец 90-х начало 00-х.
3dfx - божественно!
Везде 3D 3D 3D 3D 3D 3D 3D 3D 3D 3D 3D 3D!!!!!!!!!!111111111111111
Проблема в том, что 4К до сих пор дорого, а массовость это всегда дёшево. Нужно ждать ещё.
TH-cam, кстати 4К контент поощряет. Даёт ему более качественный кодек оптимизированный по битрейту. Даже на FHD смартфоне если выбор разрешения доступен разница видна. На мониторах тем более
А подробнее можно о настоящих 4к? Особенно когда 21:9 и 32:9 соотношение, сюда еще настоящий G-sync прибавим и что там ещё можно именно настоящего добавить и поподробнее пожалуйста
хочу 4к монитор для обработки фотографий 24мп - 6000*4000.
половина коллег юзают TN, а про разрешение говорят: "а в чем проблема? можно ж увеличить фотку" ))))))
Ну я кстати тоже графику с PS4 PRO и PC .ПК RTX 2080 VS PS4 PRO игра God Of War 4, на пк лучше: во первых играть не нужно, во вторых система вообще не нагружается
Спасибо за видос, Стас.
Сказал всё верно.
Плюс от 4К в том, что стандарт форсят, а с ним картинка в Full HD также за последние 10 лет стала очень крутой, начиная от клипов, заканчивая фильмами!
2000-2010 - мы узнали и уже забыли про 480p, DVD, DVD HD и HD.
2010-2020 - твердо устаканился Full HD и начинает до сих пор пукать 4К.
2020-2030 - скорее всего только к концу 20х устаканится везде и у всех 4К.
Ждем)
Покупаю диски Bluray UHD и смотрю на 65”. Битрейт, конечно, не запредельный, но явно посочнее потоковой передачи. Ну и в повседневном использовании (ютуб/xbox series x/нетфликс/фильмы с айтюнс) тоже выбираю 4к если есть возможность.
Про то что на нетфликсе посредственное 4к из за низкого битрейта это я прям хз как назвать. Просто вопиющая некомпетентность со стороны автора. И хер с ним, автор может ошибаться, но в комментах никто не обратил внимания на это.
Почитай о том как работает нетфликс и эпл тв, как они кодируют сигнал, и поймёшь что в данном случае низкий битрейт не показатель плохого качества контента
Чего такие до#бы до 4к и 8к на консолях, даже не подымая вопрос цены консоли и видеокарт, там речь идёт о выводе сигнала! ВИДЕОСИГНАЛА,КАРЛ! О том, что Ваш сверхпэздацiй 8к-ТВ будет выводить 8к и сам тв !БУДЕТ! апскейлить изображение. А рендер игОР это вообще другое... блэт
убери эти гадкие полосы снизу и сверху кадра, не уподобляйся убогим
Что за бред насчет бесполезно 4К на телефонах? даже если экран 1080p картина становится лучшее не пексилит битрейт выше
У меня 4к монитор. Брал для работы с Macbook через thunderbolt. Теперь у меня к нему подключен комп для игр. 3070 и бесконечное кручение настроек в «средние» чтобы иногда видеть 60fps. Говорят, что и 3080 проблему не решит. А лучи.. можно почти забыть. Короче, 4к для обработки фото и видео - хорошо, для игр - оооочень дорого и того не стоит. А апскелинг на ps4 pro, кстати, мне нравился. Хорошая идея была - всё чётенько. На ps5 хочешь лучи, врубай 30 fps и плакай)
Замкнутый круг. Ситуация почти повторима с FullHD в играх и не только. Разрешения стало народным, только после внедрения 4к, до этого в основном люди играли в 720 и ниже р. Походу с приходом 8к или, прости господи 16к, тогда 4к будет более доступным, но уже нахуй не нужным.
Ну, телеки и моники вроде уже понты стоят +-, а вот реальный материал для РЕАЛЬНОГО 4К найти не так просто)
@@Zaddrot чего??
@@Zaddrot Понты стоят ха-ха
@@ruslanzot1714 55 дюмов 4к за 18000р взял. Да 4к матрицы дешевые.
@@ИгнатЧердаков Таких цен нет!даже если где-то взял,то это говно!норм 4к и 42 дюйма стоит от 40000 руб!а 55 дюймов еще больше стоит!
Згоден, на телефонах 4к не всрався нікому, звісно можна різницю побачити якщо вилупитись на два телефона поряд, але хто готовий платити за це швидшим розрядом батареї і додатковим баксом?
З геймінгом та ж історія, звісно 4к виглядає краще за QHD, але це тільки доки ти порівнюєш поряд два монітора, а в процесі гри абсолютлі байдуже, не говорячи вже про те шо відяха буде жарити як дурна.
На телефоні різницю наврядчи побачиш. Бо тут при QHD така захмарна щільність пікселів, що 8К телевізорами і не снилась. 400+ точок на дюйм у 6,5" QHD смартфона, а у самого маленького 8К Samsung Q950TS на 65" щільність пікселів 137 на дюйм.
сидит там своим крутым компом с RTX хвастает)))
(шутка)
В мене все пучком. Ящик 4К, телефон QHD+, монітор QHD, проектор FullHD.
І такі да, вау ефект від 55" 4К ящика на день, а від FullHD проектора на місяць мінімум.
Задоволення від перегляду фільму на 135" екрані завжди набагато більше ніж на 55" :-). І навіть всі приблуди типу HDR, ідеального чорного і т.д. в телевізорі... В порівнянні з проектором фігня.
Але ящик я все одно дивлюся частіше ніж проектор, і на проекторі вже не граю.
CS:GO в 4К - огонь!
лучше видны квадратные текстуры )?
главное чтобы 1050ti стояла
Меня 4к раздражает. Те же игры только жестяк "засоряют", хотя основной процент пользователей используют full hd мониторы.
Молодцы разрабы которые дают возможность качать 4к текстуры по желанию.
4к текстуры даже в фулл хд нужны, ибо без них уже на расстоянии вытянутой руки пиксели видны и задники мыльные
Да, тоже ржал с Xr и 11
Монитор и телик в FullHD, фильмы смотрю в FullHD. И мне кажется что 4К какая-то хрень, которая массово станет популярной еще не скоро. Я все это покупал на долго и потому что реально еще долго будет восстребовано
ну для меня 4к это ещё рано-) хоть оно и появилось по факту в 2012 году-) а когда бомбили про эпоху 4к в 2017 году-))
это вообще трешак был по факту то-)) большинство подписчков сидят на full hd мониторах как я-)) но комп у меня не дешёвый и не дорогой-))) и для меня нормас это full hd разрешение-)))
Про 4к запилил ролик ,а теперь давай про HDR и Dolby vision по сути тоже от части маркетинг как и 4к)))
Та, HDR то вообще маркетинг на 90%, так как в огромном большинстве устройств, где указано, что он есть - его нет)
@@Zaddrot видишь hdr ,нет , а он есть ))) как-то так ))) но ролик был бы мне лично очень интересен , учитывая ещё то что производители 4к ТВ отказываются от 10 битных матриц ,и почти везде теперь 4к 8бит + фрц
А если я видосы выбираю на телефоне, а потом нажимаю их транслировать на Телек. Ютюб бросит вам в статистику что я не с телефона смотрю?
С телефона,ты головешкой подумай
И ты головешкой подумай, что мешает ютюбу в статистику писать конкретное устройство при смене источника воспроизведения.
@@watchguy7383 Источник воспроизведения остаётся тот же, поэтому это и называется ТРАНСЛЯЦИЯ
Я уточню что имею в виду chrome cast. И когда ты жмакаешь "Cast to" телевизор(например), то на телевизоре запускается приложение ютюб и с него идёт видос и как раз логично в статистику "с какого устройства смотрит юзер видео" писать именно тв.
@@watchguy7383 какая разница, ты открыл видео на телефоне - твой лог уже полетел на сервера ютуба что ты смотришь это видео с телефона
снял наушники и без звука по маханию руками выглядит как буд-то он задаёт оч оч очень длинный вопрос своей маме, но так буд-то он пытается из-за всех сил не оскорбить чувства ветеранов доты и кс.
İЧерез 8 лет юзания 1080p экрана купил 4 к монитор. Потом купил 2 к монитор. В конце купил TN монитор на 1080p 144 герц и понял что именно это я и искал ) Если тянет на что то новенькое просто купите игровой монитор с быстрой матрицей.
Для 144 герц ещё и проц топовый нужен, иначе 144 фпс у тебя будут только если ты мордой в землю или в стену воткнёшься. Тогда как для просто высокого разрешения нужна ток хорошая видяха. Хотя как по мне, то в играх всё ещё недостаточная детализация порой даже для фулл хд
вот понимаете да? вы снимаете видео в 4к, но все смотрят в 1080p, а значит вы зря тратите ресурсы. Зря тратите гигабайты памяти на съёмку и хранение исходников, зря тратите мощности компьютера и время на обработку смонтированного 4к ролика, и ещё это видео загрузить и подождать пока ютуб обработает на это уходит больше времени.
я на 1080 монике смотрю 4к. это лучше, чем в 1080р так как ютюб жмёт битрейт.
@@qwertas101 в том то и прикол, что ютуб из 4к кодирует в разные разрешения упрощённым способом, что уже теряет в качестве, и ещё режет битрейт. По с равнению с обычным загруженным в 1080p видео с хорошим сжатием и битретом.
4к ролик удобно монтажить в 1080п. Допустим навернуть стабилизации в Премьере, и уже картинка не так будет шакалится как в еслиб исходник был в 1080.
@@VeloDnoMRPL согласен, кроп видео будет с минимальными потерями по качеству. Но для их формата (студийной, статичной) съёмки не актуально =)
мне очень нравится 4к, мне доставляет неописуемое удовольствие видеть каждый листочек, куждую пору, каждую шерстинку, сама смотрю на 2к мониторе и разница между 2к и 4к все равно заметна. фильмы я не смотрю, поэтому насчет просмотра 4к на расстоянии ничего сказать не могу, вангую, там это реально незаметно
Особенно офигенно видеть все эти поры, прыщи и морщины на лицах (а иногда и не только) актёров, как офигенно они контрастируют с гримом, приклеенными носами, усами и париками... Нет, совсем не прикольно! Настолько не прикольно, что даже FullHD порой не хочется качать, изза чего фильмы без спецэффектов качаю максимум в 720р.
Игры же даже на ФуллХД-мониках до сих пор угловатые, с мыльными во многих местах и ракурсах текстурами, шакальными тенями и ещё более убогими во всех спектах задниками, порой до такой степени, что буквально двухмерные или вообще являются единым целым со скайбоксом низкого разрешения с артефактами сжатия, в то же время как сами облака сделаны из шакального зефира.
@@ФилиппХолмогоров-ч2г Угу, смотрю иногда на поры кожи какого нибудь актёра и думаю- ну зачем мне такие анатомические подробности то?! 0_0
Есть 4к моник и такого же разрешения телек.
Контента, хоть и немного, но разница есть.
Игры играть в 4к ещё слишком рано, поэтому ставлю qhd со сглаживанием и радуюсь (а вообще, играю на свиче в портативном режиме)))))
Стас спасибо за разницу между 4K и QUAD HD, я вот не мог оторвать взляд от твоего монитора Acer
Лайк за здравые размышления! =) Вчера купила себе 4к телик для просмотра SD и HD контента. Просто больших диагоналей HD уже практически не продают. =)
Поздравляю с приобретением! Ауф
нафига тогда ставят 5G если никто на мобилках 4к видео никто смотреть не будет?
хороший повод задуматься
С что делать с проектором днём с дневным светом? Только это отталкивает от проектора ...
Поставить на окна БлэкАуты?
4к конечно хорошо, но я думаю монитор 2к для игр с 144 гц самое то, а вот для работы с монтажом видео можно и 5к
Нужен видос про проектор, хочется узнать чем же он так тебя зацепил. плюсы минусы в сравнении с теликами и тд.
Ну як би діагональ 100"+ завжди буде краща ніж 55"+...
З недоліків, якщо не лазерний проектор, то бажано закривати штори перед переглядом. Не буде ідеального чорного як в OLED телевізорі. Ну і ящик кнопку натиснув і працює, а для проектора треба деякі підготовчі дії - штори зашторити, екран опустити, якщо складний. Не пограєш вночі на проекторі, якщо він не стоїть в окремій кімнаті де нікого нема.
Все інше великий плюс. Відчуття себе у кінотеатрі. Не шкідливо для очей, як ящики, котрі світять тобі діодами прямо в очі. Завжди буде вау ефект при перегляді фільму навіть у FullHD на порядок більше, ніж від перегляду на 4К HDR телевізорі.
@@77Vladys прицельно так светят, как будто издеваются)))
Купил осенью 4К телик.
Обычные фильмы разницы ПОЧТИ нет. Смотрел Мандалорца в 4К и посмотрел серию в FHD - почти никакой разницы. Нет вау эффекта.
Некоторые видео с трубы в 4К очень даже было хорошо смотреть, хорошо было видно мелкие детали там где надо.
Думаю зависит всё от техники снимающего.
К компу не подключал, ничего не могу сказать.
Ты смотрел голимую пережатку , растянутую в 4к ))
В 4к на смартфоне снимать хорошо только что бы потом из этого 4к делать обычное 1080. Потому что если снимать в 1080р то оно по качеству как 480р растянутое. А так получается четкое и качественное 1080р, ну или на крайняк 1440 еще можно сделать.
Смотрю на своем 4к телевизоре фильмы в Full HD. Картинка четкая и яркая мне нравится.
Вот вспоминаю твои первые видео на канале и блин, насколько же ты прокачался в качестве ведущего! Прям очень сильно за это время вырос. Из шмыги прям в топ гик-блогера))
Отличный видос. Из 4к дома только телевизор.
имею все для 4к но играю и стримлю в 1080Р 60ФПС задавайте свои ответы
Квадратичное увеличение пикселей самое логичное с точки зрения производства, обработки и воспроизведения. Всё остальное как бы не стандарт. Обращайся)
жду galaxy s25 ultra, надеюсь он сможет писать 8к60 в hdr10+(чтобы было настоящее 4к в 4:4:4), ибо 8к30 не приятно смотреть а 4к60 мне уже давно не хватает (потому что по сути это 1080 в 4:4:4)
p.s. а телевизор 4к я уже много лет назад купил (уже успел сменить на 4к oled 3 года назад и собираюсь в скором времени взять qd-oled на 3000 нит)
Can u send me this wallpaper of Hogwarts?
you need to write ZADDROT in Wallpaper engine
@@Zaddrot Where Can I find this wallpaper engine? thank you.
Играю в змейку на NOKIA N70 в 8к
4k на камере телефона это такая штука, которая вроде есть, а вроде и не далеко ушло от 1080 снятого на нормальную бзк камеру...
а учитывая что программно телефон снимает со своими "улучшателями" картинки так, что волосы дыбом встают и хочется забыть этот страшный сон ...
и даже если снято в "про" режиме с нормальными настройками экспозиции где не накладываются всякие хдр склейки и им подобные, все равно мерзкий шумодав (который зачастую никак не отключить) превращает картинку в жуткую акварельную мазню, поверх которой, как это не смешно, ещё и накручивается резкость.
p.s. я владелец 4к oled телевизора у которого бомбит от нехватки нормального 4к контента и которому даже с отличным, снятым самим на нормальную бзк камеру с хорошим битрейтом видео, хочется уже 8к на всю стену и какой нибудь nikon z8 который умеет raw видео в 8к60фпс чтобы прям вах-вах растечься по дивану и на пол🙃
Купил себе моник на 4к для работы, все говорили что мне 4к не надо, теперь во время конференции я на одном экране вижу окно самой конференции с чатиком, свою презентацию, мессенжер и почтовый клиен и все это полноценно можно использовать. То же с играми и кино, сравнивал PS4 pro на 2к мониторе и затем заменил на 4к - стало лучше ощутимо, Так что может полноценно 4к я и не вижу, но плюсы однозначно есть
Пс же не поддерживает 2к
Мне говорили, что 4К нет смысла брать, если не работаешь с видео/фото. Я их не послушал, и твою мать, как же я балдею с четкости картинки, даже обычные шрифты это блаженство, по сравнению с 1080. А так как большую часть времени я работаю с текстом (код), то эта покупка себя полностью окупила, как минимум комфортом и наслаждением
Купил осенью моник 4к 27 дюймов. После 21дюймового фулхд монитора это просто сокровище а не картинка. Моя 1080 некоторые игры тянет в 4к, например ведьмака перепрошел в на нем и получил несказанное удовольствие. А если не тянет, ставлю 2к и радуюсь ультрам. Но даже пофиг на игры, фильмы, ютуб, да и просто большой рабочий стол в 4к это удобно. После этого на работе садиться на фул хд просто физически больно.
Я давно уже работаю и играю и смотрю всё что угодно на мониторе шириной 145 см. На днях купил китайский телик - Hisense - сказка! Разницы с Сони даже не заметил. Могу сказать: очень приятно. Ломать глаза на телевизоре 70 см или 1 метр уже совсем не хочется. А в Варкрафте, на ультра когда каждая травинка видна играть - просто удовольствие! Так что - контент в 4К в наше время - просто необходимость (экран смартфона для просмотра чего-либо просто не перевариваю и практически не пользуюсь этой игрушкой)
4к использую при просмотре фильмов часто, естественно в основном пиратский контент типо VoKino с подпиской или torserv с кучей трекеров. Лицензионные сервисы шлак, навсегда для себя определил. Тем более с высокоскоростным интернетом, который может позволить себе и битрейт 100-ку и dolby vision/hdr нельзя отказаться от такого контента.
Ну да, так оно и получается, на самом деле, что 4K нужен для создателей кино контента, художественного и документального. Обычным пользователям записывать свои сабантуи на 4K ну такое себе.... Кстати, меня всё время веселят рекламы блогеров смартфонов, когда они начинают чуть ли не с самого начала рассказывать про возможности записи смартфонов видосов в 4K. Я понимаю в этот момент, что просмотр этого обзора уже можно на этом прекратить, ибо больше будет про возможности записи видео, то, чем я занимаюсь на смартфонах меньше 1%, а самому смартфону посвящен кусочек. Это как рассказывать автомобилисту о скорости 240 км в час, как он на этой скорости едет и как это здорово. Абсолютно лишенное смысла занятие. P.S. Кстати, две недели назад взял себе монитор на Full HD ASUS TUF GAMING VG259QM. Просто хотел после 14 лет на 1680*1050 22" 16:10 TN (Samsung T220) взять себе что-то не намного больше, чем предыдущий, но чуть больше всё таки и чтобы не сильно уставали глаза, как от предыдущей TN-ки. Хорошо, что не сделал двух ошибок:
1) Не взял 27", кототорый по размеру моего старого советского письменного удобного стола и по моему раccтоянию от глаз 50-60 см мне просто тупо не подходит, если правило, что до глаз должна быть диагональ экрана ( плюс минус 5 см), верно
2) Не стал брать 2K и уж тем более 4K. В результате чего играю на максимальных настройках графики, как люблю, во все игры при нормальном fps, не ниже 60. на своей шестилетней видюхе 1070. Вчера установил Red Dead Redemption 2. Глаза просто балдеют от 240 гц и работающего G-Sync от NVidia. Вот где реальные технологии, которые рулят и создают глазам реальный комфорт, а не вымышленный. Спасибо за видео!
3440x1440, с 3070 полёт нормальный... даже доп контент появился для старых игр в виде правок .exe хекс редактором :D
Ты шо широкоформатный шоле
@@user-gt1jo8go7c А почему бы и нет? 😜 Широкая сцена все дела, не уровень 3х мониторов конечно, но в ограниченном пространстве очень даже годно... а потом привыкаешь и на 16:9 смотришь как на 4:3 😁
В разрешении 4K не снимаю,только смотрю видосы,но на full Hd мониторе,картинка получается получше.Играю на ноуте Rog Strix в 1080p,пока разрешение выше 1080р в играх даже не пробовал.
4k нативные в прошлом покалывание Xbox one X Вася!
Сравнивать консоль и ПК в 4k, консоль 500$ собери на них ПК и сравни Вася!
Запусти FullHD на экране 65"+ и посмотри хоть с битрэйдом 55мбит/с Вася!!!
Я смотрю в 4к в основном прогулки по европейским городам на телеке 65 дюймов, в 1080р уже не то, а другой контент смотрю в 1080р на планшете, хотя он поддерживает 2к, но обрезали эту функцию youtube, а смысла в 4к смотреть на моём смартфоне, смысла не вижу, он маленький для этого.
лупился в квейк чемпионс на 43 дюймах в 4 к - макс настройки, 200% текстуры , графика впечатлила , на 4к выглядит бомбезно .
Взял iiyama red eagle gb3461wqsu-b1 480$ 144герц 21-9 пушка ( только игроделы пихают повсеместно 16-9 заставки и ролики FHD)
телек самсунговский 4к 55дюймов. Смотрю на нем ютюб каналы которые выпускают видосы в 4к (Zaddrot вы красавчики, на большом телеке хорошо смотритесь).
Нетфликс на пару месяцев брал топовую подписку где доступ к 4к. Но по факту там почти не было фильмов которые я посмотрел и которые в 4к. Потому взял фулхэдэшную.
Играю с xbox series X. Перелез с xbox one s, некстгена не почувствовал.
Очередная бесячая маркетинговая тема. Есть мониторы 4К у которых написано, что они работают с 120 герц, а по факту оказывается, что столько герц он выдаёт с разрешением в фулашди а 4К только 60 герц.
На FullHD экране нет смысла смотреть 4К видео? ЧТО??? По твоему в видео всё упирается в разрешение? За битрейт ничего не слышал? Чем выше битрейт, тем меньше потерь. У видео с большим разрешением по дефолту выше битрейт. И да, разница между FullHD и 4К видео на FullHD экране будет как раз таки благодаря большему битрейту у 4к видео.
Обычный пиар, и все немного не то, чем кажется. У меня вон планшет с экраном 2К, круто, все дела, только виндой на 12 дюймах с таким разрешением, пользоваться почти невозможно, надо в масштабирование лезть, или разрешение снижать, для игр на планшете и даром не нужен, чтобы хоть что-то разглядеть выставляю 1440х960.
Очень долго искал монитор 27 дюймов в 4к. В итоге плюнул. Начал искать в 2к. Один брак попадался. Нашел. Асус проарт начального уровня. Доволен. Не понимаю зачем нужен 4к в быту на 27 дюймах. Но смотрю на фото камеры начального уровня с поддержкой 4к. Чтоб с запасом на будущее было.
Жаль что 2к так не пиарят. то что надо. Но для телевизоров с диагональю от 50 дюймов 4к уже важно.
подумал купить новый телек 4к, взял xbox one x и пошел в магазин, подрубил несколько телеков разных ценовых категорий, не понял в чем разница, изображение на моих sony (телевизор 1080) и Samsung (монитор pls 1080) понравилось больше, а количество кадров стало меньше, вообще не понял прикола за что мне сейчас 35 тыс грн платить, пошел спокойно домой себе играть на своем старье
У самого проектор почти 4K Optoma. Эффект вау точно присутствует и не сравнится с монитором. Но 4k это все хорошо, а вот HDR устройств настоящих массовых пока ещё не придумали. 90% а то и больше теликов используют программный HDR. А если ты захочешь больше 75' то придется отвалить несколько лямов за настоящий 4k hdr. Да и самые дешевые не такие уж и дешевые. Совсем не дешевые.
Блин я просто обожаю QHD разрешение, потому что блэт и картинка сочная и 100500 фпс. Сам юзаю "2к" 144гц монитор уже больше 2 лет, и просто обмазываюсь кайфом. А при этом мои знакомые рвутся собирать ПК для 4к гейминга, мол ну и что что 30фпс, зато КАРТИНКА ОХХХХ. Ну и земля тебе пухом братишка.
Так же я знал что на ПС4 Про нет 2к разрешения (что странно и очень зря), так что я играл на своем "2к" монике в 1080р разрешении. Вот выходит ПС5, думал что ну теперь то будет QHD разрешение на ней, а они такие - "нет, сасай". Несправедливость вселенского масштаба. Хорошо хоть есть люди как Стас, которые адекватно мыслят и разделяют мое мнение.
QHD - пушкаракета
Это ютуб залагал, я залагал, тли мой комент удалили? О_о
По поводу видеоигр. Слава ДЛСС! Хотел бы я сказать, но довелось опробовать эту технологию лишь мельком. ИМХО ей нехватает встроеного режима типа суперсемплинга, а не апсемплинга, DSR (виртуальное разрешение у нвидии так называется, вроде) вроде решает эту проблему, но интерфейс игры скукоживается будто после холодного душа.
Теперь я без ПК, задумываюсь о покупке ps3. Но до ноября прошлого 2020 года сидел на 1066 + AOC U3277FWQ (31" 4k)
От игры к игре, где играл в нативном 4к на средневысоких с фреймрейтом 40+ (мне хватало), где-то в сниженом разрешении но на высоких или оч высоких.
Большую часть времени провел в индюшатене, обливионе и скайриме, так что даже без длсс, эра 4к для меня наступила уже давно). Не понимаю тех, кому аж горит как нужно что б 0.1% low был высоким, или вовсе ни одной просадки по времени кадра ниже 60 фпс, а лучше 120. Как и фанатов Ультра максимальных невероятных настроек графики. На средних/высоких игра выглядит ноом, не хуже чем на консолях? Идет с относительно стабильным фреймрейтом, задержек управления нет, текстуры успевают грузится, дропы ниже 30 отсутствуют или краайне редки. Норм.
Ну, это я про сингл. А соревновательные и киберкотлетные игры на мтдэнд видяхах вполне бодоро летают в 4к. В бф1 около 60fps на средсредневысоких и ~80fps на средненизких. В других соревновательных играх не хуже, как по мне этого хватает, темболее что когда все кроме дальности прорисовки и разрешения выставлено низкое качество, в киберкотлетных играх даже легче ориентироваться)
У меня уже пару лет 4к монитор, 32 дюйма. Видюха раньше стояла 1080ti, хватало на большинство не самых новых игр в 4к, в новых снижал настройки лии разрешение иногда. Потом обновился на 2080ti. Сейчас в большинство игр играю на высоких-ультра. Согласен что стоит недешево, но смысл есть. Скачанные фильмы в 4к с нормальным битрейтом тоже классно смотреть. Насчет консолей согласен, если в игре крутой графений, то 4к только в 30фпс.
Играю в 2к. Разницу между 4к особо не замечаешь в играх, но и видяха херово тянет. Разница между фуллхд и 2к колоссальная. Между 4к и 2к - нет. По мне куда больше даёт грамотная реализация хдр. Вот она прям картинку меняет в лучшую сторону. В фильмах разница есть и заметная между нативным 4к и апскейлом с 2к. Не гигантский разрыв, но заметно. И опять таки. Разница больше в хдр. Фильм в долби вижн выглядит интереснее, чем в просто 10бит
Как по мне 2ка куда лучше. Он доступнее, выглядит не очень то и хуже, да и моники в 2ка с большой герцовкой вполне доступные. Жаль 2ка телики не популярны, я бы купил себе для xbox series X, а так моником и пользуюсь (да да qhd мне лень писать)
Стас, я хоть смотрел с экрана ноутбука (средненький IPS FullHD), параллельно ища нужную мне инфу на нормальном 2К)))) но блин вставки с сайтов (там где должен быть белый фон) почему-то сильно желтят... Плиз, не поленись и не накидывай цветокор полностью на все видео, пропускай вставки с скринами....))
А снимаю в 4К только на хромакее, или если знаю что нужно будет кропать (аля лениво было ставить вторую камеру на интервью), но в итоге выводим весь контент в фулке, учитывая что целевой площадкой является ФБ, что б он был не ладен со своим говняным качеством просто ВСЕГО!!!! не только видео и фото...
1440 по вертикали это жалкий огрызок, при котором на экране помещается слишком мало строчек текста, работать и потреблять контент очень неудобно. Для того, что бы это понять, достаточно сравнить с 4К или хотя бы с честным 2К (2560х1600). Все это давно уже проходили (система 5К была собрана в далеком 2010 году, а с 2015-го - 4К телевизор на 55 дюймов вместо монитора на расстоянии 1 метра от глаз).
Треть видоса гнать что в смартфонах 1080р а не 4к - это какая-то клиника. Ты такое понятие как плотность пикселей на дюйм знаешь? Какой смысл тебе ставить 4к в смартфон, когда это не только технически сложно, но и разницы ты не увидишь, так как у тебя и так очень высокая плотность на 1080, а батарею это будет жрать в столько же раз больше!
Если брать интернет-контент то там везде сжатие. Чуть лучше в онлайн-кинотеатрах. Хочешь максимального качества - скачивай в Blu-ray формате.
А вообще в чём смысл этого видео? Просто поныть, что ты не получаешь вау эффекта? Или потому что ещё контент не догнал развитие этой технологии? Вы не забывайте насколько большой был скачок с 1080р до 4к, и не сравнивайте например с 720р - 1080р. То что 4к придумали тогда когда ещё 1080р начинал становится стандартом это не означает, что железо, контент, сервисы, интернет и прочие факторы смогут также быстро развиться. А я напомню что даже на данный момент не у всех оптоволокно подключено с нормальными скоростями, о каком 4к тут может идти речь?!
У меня iPhone 12 Pro Max снимаю только в 4K HDR. К сожалению в 4K не смог посмотреть видео (медленный WIFI)
4к только в Ютубе адекватное (особенно если это 4к60).
У меня нету ни одного девайса 4к, телик бюджетный 1080р, фильмы смотрю тоже в 1080р, а вот Ютуб привык ставить 1440р (то есть на 1 ступеньку выше нативного разрешения).
Проектор дома FHD, после него ни какой телек не нужен. Смотрю фильмы 4К. Разница есть в качестве даже при просмотре на FHD проекторе. Но вот что бы брать проектор 4K смысла особо не вижу пока, переплата в 4 раза. Вообще дома показывает детальнее чем в обычных кинотеатрах. Такое ощущение, что там такой же FHD проектор, только растягивании на экрпн побольше. В 4К есть смысл хотя бы для того что бы производители тянулись к прогрессу
Про нюансы и прочее все правильно, вот только общий месседж про "переплату за шильдик" - это уже мышление воинствующего сяомиста. Ты не смотришь 4к на экране телефона, но сейчас и так все телефоны играют 4к. Ты не снимаешь 4к на телефоне, но ты не сможешь скосить камеру с флагмана или середнячка, чтобы сэкономить на этом. Телеки вообще по дефолту 4к, ты не найдешь одновременно и хороший по другим параметрам, и при этом ниже 4к. Кино и сериалы в 4к - тут дело не в разрешении, а в том, что стриминг это сам по себе компромисс. Консоли - ты же не будешь по разрешению выбирать. А там уж либо 4к есть, либо 4к нету, и это опять же не скосишь с цены. На ПК ты и вовсе барин-боярин, хочешь крути разрешение, хочешь фпсы. В общем, откуда месседж про переплату, я хз, дядь.
Думал что просто куплю 4К монитор и буду играть дальше как раньше на 1080, но не тут-то было: оказывается иногда радость приходит не одна!!!.
То есть Стас ты хочешь сказать, если для ПК, взять для пример в 4к монитор с 27 дюймов, она бесполезна, и ты хочешь а так сказать если и брать, монитор в 4к то лучше 43 дюймов, ну я хз по мне монитор с таким дюймом, 1 дорогой ну и а 2 он я считаю нафиг не нужен, особенно если человек это же я для примера, имею ввиду я стример бесполезен такой монитор в 43 дюймов, да я согласен, он больше но щас телевизоры, есть и больше в дюймов, но да есть между мониторами и телевизорами разница
Привет.Очень согласен , много маркетинга втирают людям в голову бери ,так я повелся ps4 жду с 2015, только на PS 5 уже точно-ага .
Есть телек стоящий вместо моника, 4к смотреть замороч. Ютубчик с телефона как мросто говорилка. Видосы и 4к пока не огонь. Игры самое оно.
3 года юзаю телефоны с qhd разрешением, так что фуллхд точно мало. Монитор 4к - видео тоже есть смысл. Но игры тупо не потянет, поэтому да, сиысла там мало.
Играю в 4к на 27 мониторе, карта джи форс 1660 -полет нормальный. В танках 4к без сглаживания тоже норм идет 60 фпс, хотя фулл хд со сглаживанием примерно тоже самое по картинке. Ребят не берите 2к ни для чего, оно мертвое разрешение, а если канал для гиков, то это тоже самое что для лохов.
Крч не располагаю мощностями для супер гейминга даже в 2К. А тем более с QHD - вааще никак:/
Мне бы 120+ ФПС получить, а не вотэти фсё 4-8-16К
Жиза, давно бесит этот 4к контент с битрейтом как ещё хорошо если у качественного fhd. А то и как от обычного hd. Но видимо пипл хавает, вот и продолжают лепить этот недо 4к везде
4к телек LG 2019 года купил на днях за 100 000 - по остаточным ценам. Новый 2020 не берите - это огрызок с дерьмовой матрицей.
Что могу сказать - 4к очень хорош для офисной работы лёжа на диване!
Это афигенно для печати документов - и приятно для глаз. Серфить в интернете, смотреть видео.
Тут 4к в 120 герц - это очень круто. Только видео карту нужно мощную для 120 герц и экран олед от LG . Новые экраны не берите - они уходят в синеву. Разъёмы все hdmi урезаны в два раза и прочий даунгрейд на новых ящиках. 55 дюймов - если больше - то тоже смысла нет вообще - плотность пикселей падает - не понимаю кто берет за пол ляма ящик чтобы смотреть на пиксели размером с зерно
Тут понятно, что телевизорам проще всего реализовать 4к, все остальные(съемка, игры и т.д.) отстают, но на большой диагонали потребность в 4к есть, пусть и апскейл.
Представь себе телик 50+ диагональю в fullHd или QHD, это был бы позор.
Со временем увеличится количество контента, вспомни, когда только появились 4к телики, это же был просто крэп, а сейчас уже ничего.
У меня 4k только телевизор, считаю в нем потребность есть, разница сильно видна, по компу, полностью согласен, стоит qHd.
Так раньше и продавались такие телики 75 дюймов и более, там пиксели с воробья размером.
Ещё каких-то 10+ лет назад всё как раз такие телики и брали 40-50 а то и больше с фуллхд.)))
Кстати есть 50 дюймовые Фулл ХД ТВ но они стоят почти как 4к в них нет смысла
Купил 4К телек пару лет назад. Смотрю ютубчик 720/1080р и сериальчики/киношки в онлайн кинотеатрах в тех же 1080, 4к единицы ещё и платить за него - нафиг )
А справедливо ли выражение: Я снимаю в 4К на своём Айфон, чтобы потом кропать видео и мало терять качества ?
Прям мысли читаешь