Muy bien explicado! La semana que viene rindo un parcial sobre MB y RI. Fue de gran ayuda su vídeo. Próximamente estaré comentando como me fue jaja. Muchas gracias.
Buenas trade profesor! En empresas que revenden productos como el caso del gas propano que lo ocmpran y lo venden mas caro, se puede tomar el margen bruto como el margen de contribucion para estimar un punto de equilibrio, o eso me puede llevar a errores, porque me cuesta diferenciar en una centa de resultados los terminos contables a los de costos. saludos y gracias
El margen de contribución y el margen bruto parecen sinónimos aunque no lo son. El margen bruto (aplicable a producción agropecuaria principalmente) se calcula como Ingresos - Costos Directos, mientras que el margen de contribución se calcula como Ingresos - Costos Variables. El tema es que no todos los costos directos son variables, pueden algunos tener un comportamiento de costo fijo. Para calcular el punto de equilibrio, lo mejor es calcular Costos Fijos / Margen de contribución (en % de ventas o en valores unitarios). De tal modo, el resultado nos dará el Punto de equilibrio en $ (si tomo como margen en % de ventas) o el Punto de equilibrio en unidades (si tomo como margen los valores unitarios). Saludos cordiales
Hola profesor, muy interesantes sus videos. Mi pregunta es la siguiente: Algunos papers que he leído dan entender que una vaca productora de leche y ternera(o), son consideradas como activos fijos. Pero no son objeto de amortización si en ese tambo se producen sus propios reemplazos. Sin embargo, si en vez de producir sus propios reemplazos , la reposición es por compras externas, sí se debe considerar la amortización de las vacas en producción. Que opinión tiene ? Saludosss
Muy interesante la cuestión. El mejor enfoque a mi juicio, lo vemos si intentamos medir por separado la rentabilidad de la producción de vaquillonas, de la rentabilidad de la producción de leche. Considerando ambos como unidades de negocios independientes, la unidad que produce vaquillonas le "vende" animales a la unidad que produce leche. En tal caso, esta última tiene que afrontar el costo de "amortizar" esas "máquinas" que producen leche ya que de no hacerlo estaríamos considerando gratuito el uso de un recurso económico y eso no es razonable. Si en cambio, no separásemos ambas unidades de negocio como independientes sino como una e indivisible unidad, no haría falta. Obviamente, a mi juicio la primer alternativa es la mejor ya que estaríamos evaluando por separado nuestra eficiencia en recriar vaquillonas y nuestra eficiencia en producir leche, que claramente son negocios muy diferentes. Espero haber sido claro respecto de tu pregunta
Muy bien explicado! La semana que viene rindo un parcial sobre MB y RI. Fue de gran ayuda su vídeo. Próximamente estaré comentando como me fue jaja. Muchas gracias.
muy claro todo ! muchas gracias
Buenas trade profesor! En empresas que revenden productos como el caso del gas propano que lo ocmpran y lo venden mas caro, se puede tomar el margen bruto como el margen de contribucion para estimar un punto de equilibrio, o eso me puede llevar a errores, porque me cuesta diferenciar en una centa de resultados los terminos contables a los de costos. saludos y gracias
El margen de contribución y el margen bruto parecen sinónimos aunque no lo son. El margen bruto (aplicable a producción agropecuaria principalmente) se calcula como Ingresos - Costos Directos, mientras que el margen de contribución se calcula como Ingresos - Costos Variables. El tema es que no todos los costos directos son variables, pueden algunos tener un comportamiento de costo fijo. Para calcular el punto de equilibrio, lo mejor es calcular Costos Fijos / Margen de contribución (en % de ventas o en valores unitarios). De tal modo, el resultado nos dará el Punto de equilibrio en $ (si tomo como margen en % de ventas) o el Punto de equilibrio en unidades (si tomo como margen los valores unitarios). Saludos cordiales
Hola profesor, muy interesantes sus videos. Mi pregunta es la siguiente: Algunos papers que he leído dan entender que una vaca productora de leche y ternera(o), son consideradas como activos fijos. Pero no son objeto de amortización si en ese tambo se producen sus propios reemplazos. Sin embargo, si en vez de producir sus propios reemplazos , la reposición es por compras externas, sí se debe considerar la amortización de las vacas en producción. Que opinión tiene ? Saludosss
Muy interesante la cuestión. El mejor enfoque a mi juicio, lo vemos si intentamos medir por separado la rentabilidad de la producción de vaquillonas, de la rentabilidad de la producción de leche. Considerando ambos como unidades de negocios independientes, la unidad que produce vaquillonas le "vende" animales a la unidad que produce leche. En tal caso, esta última tiene que afrontar el costo de "amortizar" esas "máquinas" que producen leche ya que de no hacerlo estaríamos considerando gratuito el uso de un recurso económico y eso no es razonable. Si en cambio, no separásemos ambas unidades de negocio como independientes sino como una e indivisible unidad, no haría falta. Obviamente, a mi juicio la primer alternativa es la mejor ya que estaríamos evaluando por separado nuestra eficiencia en recriar vaquillonas y nuestra eficiencia en producir leche, que claramente son negocios muy diferentes. Espero haber sido claro respecto de tu pregunta
Todos estos conceptos de costos agricolas, lechero o ganaderos no me interesan, a mi solo me interesa industria servicios, comercial y industrial