ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
💰111年度綜合所得稅申報開始囉！申報期間5/1-5/31💰只要拿起手機就能報稅！💰今年手機報稅新增現金繳稅、申請延期/分期繳稅，以及試辦附件上傳的功能(10MB/戶) ！💰另外，免稅額、扣除額及基本生活費都有調高唷!快點來看更多資訊📲 www.mof.gov.tw/
對很多英國人來說，他們認同的不是皇室，而是那位伊莉莎白女皇甚至還有一堆人在存鈔票...有女皇頭像的...
對呀！我很難想像我錢包裡的5元鈔票跟硬幣們要改成查爾斯3世！ 不～ ～～～ I love Lizzie !!
剛剛才收好一堆港英時期的鈔票和女皇頭
上面的香港人不代表我XD
其實我覺得可以穩定人心、團結整個英國的不是王室，而是女王本身⋯⋯
女王太強了!yyds!
說的真好，太觸了
確實
因為女王是蜥蜴人，可以控制人的意識
直接見血😂
其實我覺得王室滿重要的 因為中立的王室有時在民主制度里扮演了像是仲裁的角色 比方說前幾年馬來西亞面臨了政治動盪 都是馬來西亞的國家元首去協調像是去年的選舉發生了懸峙議會（沒有任何一個政黨過半），也是國家元首建議組成團結政府所有不能說王室是沒有功能的
丹麥和荷蘭的王室就是把王室當副業兼差在當印象中這兩個國家的王室自己還得交財產稅而丹麥現任女王瑪格麗特二世自己救自己的時尚設計線、和童書著作和翻譯事業，然後荷蘭國王亞歷山大的副業是在荷皇航空當機長(不過荷皇航空好像日讓國王飛國內線比免造成危安壓力)這兩個國家的王室聽說周末就T恤短褲上街休閒買菜遇到民眾就很接地氣的開始543、閒話家常，不認識的外國人看到還會以為國王只是「隔壁棟的阿伯」
很多內閣制國家的元首都是沒有實權或只有很低很低的權力，大部分都能由其他職務去行使這些職權。在英國，整個憲政體系與其說建立在國民主權，不如說是君臨國會主權。這意味著，國會包含國王、上議院與下議院三個部分組成並共同行使其立法權，但是英國歷經數次國會改革，其職權已經慢慢轉往下議院，國王只剩虛位元首代表權，上議院只剩建議權，英國實際體制早已變成共和國那種虛位元首的內閣制，譬如德國、以色列、愛爾蘭等等。他們也有要維持其國家元首地位的支出，甚至沒有英國國王漂亮花瓶的觀光功能。我在想，英國國王或許可以修改王室繼承法，不再考慮按年紀去覺得繼位順序，改以由國王直系子孫的成年成員，就其是否繼位的意願向國會遞交請求書，由國會或國民投票決定之。當再也沒有直系王室成員願意繼位時，就取消國王職位，此時也可以無痛的轉往虛位元首，或者直接取消元首職位，改以國會議長行使其職務。此外，上議院也可以慢慢改革成英格蘭、威爾斯、蘇格蘭、北愛爾蘭與其他國協成員選出其代表，與當前貴族代表組成上議院，處理國協事物，這樣也能維繫大英國協的團結。英國是個很看重傳統的憲政國家，也因為如此他們才能穩定、務實的面對時代變化。我覺得直接考慮廢除反而不像英國人民傳統，不然可以讓他們再舉辦一次公投看看😅
我一點都不在意英國有沒有廢除王室，我在意的是中國能不能擁立習近平為永世皇帝。有他帶著中國倒車，讓身在臺灣的我覺得很安心。
习顶多是独裁者，但不可能是皇帝，不可能世袭。北朝鲜才是没有皇室的皇权专制统治。
@@九五智尊 台灣最大的傳承我有想到一點，保留了正體字的延續。
@@九五智尊 很好的看法，這也是我所表達的"持續向前進步"的中華文化的想法，文化除了傳承同時也是在改變的(包跨混合消化其他文化，進步和退步)，台灣確實就是中華文化傳承的分支和一份子，我們不該把中華文化的概念整碗被"中國"或其他國家全端走。
@@九五智尊 香港現在不是用簡體字嗎
@@Peace-Yang 我认为，繁体的确有文化价值，可是简体也有存在的必要。可是我经常看到一些骂简体，说简体破坏中华文化的人，真的很火大。我一般都在读英语，连简体也已经对我来说很难了。学校也有叫我不要写简体的老师，可是在强迫自己至少能看懂基本词汇之前繁体对我来说根本像乱码。最近我基本上一半用繁体一半用简体，就算有努力还是很难。简体对于像我一样有阅读困难症的人真的比较友善。而且，就算对于普通人来说，也比较方便。
作為新加入英國的香港人（男），charles是個男人，敢說話的男人，看看皇后的樣子就明白我說什麼，而且還是專一的真愛，比童畫更童話（當然過去的戴安娜還是很黑暗）而且在現在的左膠還唔出生之前，他支持各種環保和平等起碼由他當王，一定比只會打嘴炮廢左膠有用（很多很多）
依家啲左膠真係越嚟越乞人憎，藝術館幅畫同佢無緣無故，無啦啦走去撥佢罐頭，雖然我都支持環保，如果只係罷工遊行我絕對會支持佢哋，但係佢哋繼續咁強硬影響其他人只會越來越少人支持佢哋😑😑
我問過一個英國友人，問她說現在卡蜜拉當上王后，她在英國人民心目中的好感度也增加不少，妳們是不是已經接受她取代黛安娜了？她竟然回我，never she is a witch。
接受不代表可以完全取代😂
戴妃太完美了
以前的人思想守舊才會覺得查爾斯和卡米拉好像十惡不赦但現在的思想往回看，其實三個都是可憐人，只是戴妃早死讓她被神化了而已
@@siufog100 我是不覺得查爾斯可憐啦
@@siufog100 戴安娜才可憐根本被騙婚了還枉死 如果沒嫁給查爾斯她可能現在還活著
王室踴躍發表意見，也不算是什麼壞事，就當做和人民雙向交流的榮譽吉祥物。
D 這種事情就讓英國人自己決定吧，於其他國沒有太大影響
對耶 觀光那些影響也是
不過現在的太子妃做的夠好,所以想廢除英王室就現狀基本不可能(除非查爾斯能蠢到超乎想像....但是看上去也不太可能)
感觉威廉王子和凯特王妃名声很高
封面在英國元首臉上上打x有點不敬吧
原來是英國國王阿還以為是賓拉登🤣
只要英國皇室有個新聞，像是跟哪位女性走得很近，或者最年輕的皇室成員鮮少露面...全世界都開始爭相報導。你只要打開各大社群媒體或者新聞都會看得到，沒有一個比這更好的廣告了，你看卡蜜拉還是情婦的時候，用手指清潔鼻腔的照片，不僅是讓雜誌熱銷，更是讓整個皇室的新聞又被炒上新高點所以廢除嗎? 逐年篩除預算或許就可以，當通貨膨脹或者人民收入低迷的時候也跟著配合縮減，這會是最好的打算
瑪哈.瓦吉拉隆功：你們討論英王就好卡，飛鏢別射過來的卡？
君主制的國家有榮譽感，國家不走向極端.現代君主民化，人民享有國家尊嚴也享有權益，親民了解民意推動民間福利改善經濟通膨是現代君主化的邁向新目標。再者光皇室的吸引力就為英國吸金不少。
君主制的國家有榮譽感? 這你要不要看看泰國皇室 XD ?
@@Hydrofluoric0912別拿文明漥地亞洲來對比歐洲。吉娃娃和羅威納是比不了的。
军国主义日本？法西斯？
@@jongunkim6707 文明指的是到处殖民，屠杀原住民吗？
英國皇室你們已經做幾部影片了還一直講有夠煩的 - -
天無二日，我的心中只有漢堡王一個太陽
我個人想法：1.聯合王國（United Kingdom ）之所以建立是奠基在君主制之下的。像1707年的聯合法令與1800年的聯合法令。如果聯合王國的君主制倒台，有可能聯合王國也會就此解體。2.就算聯合王國的君主制倒台，理論上查爾斯也依然是英格蘭國王（這就好像威廉二世放棄德意志帝國皇位，卻不放棄普魯士國王的頭銜一樣）。所以生活在英格蘭的人們有可能依然能保留君主制。
丹麥，芬蘭，瑞典，挪威，荷蘭，西班牙，葡萄牙，馬來西亞，泰國，加拿大，澳洲，紐西蘭，新加坡，香港（英國殖民），澳門（葡萄牙殖民），日本等都是跟皇室有相關的國家或區域
最後那段其實很荒謬，被生出來誰有選擇權
我覺得是C要改革，而我個人覺得大家要的從頭到位都不是英國皇室而是有如英國女皇伊莉莎白二世的政治強人，英國需要一個象徵性的人物恰好查理王子都不符合伊莉莎白女王的條件自然不會有人想繼續皇室
4:35 其實英國皇室開支根本不是來自納稅人的錢很久以前英國皇室就把一大堆自己名下累積了好幾百年的物業地產交給國會打理, (業權屬於英國皇室, 成立一個獨立的公司, 國會請專業人仕去管理和投資, 當中包括很多倫敦黃金地段的物業)自己只拿這些物業的收益之25%來用, 其餘都交給英國政府換句話說英國皇室不但沒有問納稅人拿半分錢, 每年還向英國政府上獻以億計的物業收億除非走共產制度, 不然這些名義上屬於王室的資產, 國家怎樣也拿不走的取消君主制的話, 要麼所有物業歸還給王室, 以後不用再上繳75%給國庫要麼照舊撥25%收益給王室, 但王室不再需要執行任何公共服務不過哪個方案, 查爾斯本人肯定比誰都更想取消君主制吧XD
沒錯，是由英國皇家財產局管的，所有權是皇室，但收益跟政府分享，皇室不但沒有被養還是自己養自己，另外皇室還有國王擁有的蘭卡斯特公國，和王儲擁有的康乃爾公國擁有的財產更是多，自給自足完全是沒問題的
說個笑話蘇格蘭莊園的所有權還是英皇的結果收益權都被蘇格蘭政府拿去，真的廢王室，那些皇室擁有所有權的土地財產的收益都要回歸皇室，不然不就是侵犯人民的吃財產權
廢英國皇室根本是過橋抽板的行為，當年是英國國王將權力和平交予國會，換來保留皇室虛位，還政於民，讓英國人不必經過流血革命才換來民主，此舉奠定英國日後發展的基礎，其成功的民主及法律體系更為世界各國所模仿。所有流血革命都有不確定性，更不是所有革命後都能走上民主，流血革命後變成獨裁政權的個案還少嗎？再說，經過流血的革命，社會的戾氣是很多年也洗不去的。如果你身在獨裁國家，如果全國湊起來每年付一億，讓獨裁者下台，還政於民，和平轉型，你會否願意？抑或你寧願自己拿槍上街，冒著自己和家人好友被軍隊打死的風險，就為了省這些錢？
本来是觉得支持废除皇室（不是指英国）但是我已经改观很多，皇室还是很重要的，所以我现在算是保皇派吧，我支持皇室的延续，毕竟我国家当政治人物开始越来越极端的时候，皇室可是有发御旨或公开谴责的，某种程度上皇室支持度蛮高的，而且皇室很贴近人民，有时比政府更贴近，且有些皇室还会督促政府做工，不发表任何政见与政治倾向，但是对于团结人民，维护社会和谐很有贡献，英国没有皇室其实并不见得是个好处，毕竟就是英国留下的这个制度在我的国家，而且还是9大皇室😅，本来是反对的，但是现在蛮支持的，至少是希望维持现状
民眾的知識水平一旦提升就不太會輕易相信那些虛假的東西了，王室就是這種東西以前的人類：為了理想，為了團結，為了國王！！！現在的人類：跟我有關嗎？沒有喔，那我就不要
看看梅根跟凱特及其他王子的表現就知道😄
如果廢掉 請把搶走的東西全數歸還各國
我是最忠實的國王擁護者，如果你非要共和不可，那就移民美國吧！美國有你要的槍、石油和自由！有你要的棒球、美式足球和籃球！對大家也好，美國很適合你，不要破壞英國的傳統文化和歷史！God Save The King!Long Live The King!
我只能說英國人的不管是保王還是廢王都很和平，相對於他們的世仇法國來說。
其實英國歷史上發生過很多次推翻王室的戰爭或革命每次都是國王跪下交出部份權力去保自己王位和性命, 最後才變成現在甚麼權力都沒剩
泰國王室表示：
聽說為皇室工作的人很多，也要考量他們的去處
如果英國廢除君主制改成共和國應該是什麼國名的？大英民國、大英共和國、英格蘭共和國？。
英格蘭共和國簡稱英國
現在王室要的不是實際作用 而是個人魅力來凝聚人心 伊莉莎白的個人魅力太過強大 後繼者很難再有相同的魅力吧
王室目前的地位應該比較像是藝人....代言政府...
我要求廢除帝皇 ……刺客庭扣下扳機
同樣是和離婚婦人結婚，為什麼查爾斯和他伯公的命運如此不同
因為他伯公當年沒硬拉另一位無辜女子結個表面婚姻，堅持跟喜歡的人結婚至少留給後世“愛美人不愛江山”形象。
@@寅生 你是沒看懂我說話吧，英國君主是教會忠實擁護者，和離異女子結婚顯然違反英國國教，憑什麼一個要退位一個就可以登基，世界未解之謎
果然就算是要滿足皇室要求 也該先跟女方談好 才不容易搞成這樣的局面
@@GaoGao0617 談好又怎樣，和離婚婦人再婚就是違反英國國教，作為國教堅定擁護者的君主就不能這樣做，做了就不再是君主，懂嗎
@@tronsonhung9124 談好指的是跟他前妻談好願意再來結婚 而不是讓他有被騙婚的感受照你說 怎麼他現在還是國王 他直接違反國教喔?
還不如行進平，有反對聲才是不合理的統治者。你看全票通過多容易。基本沒啥國家能做到這麼完全的支持率了太暖心了
怎么，你不服气😀？
有人支持一定會有人反對，但我想到英國就想到皇室，不廢除但改革應該較好
英國王室之於英國人民大概就像木葉日向宗家之於分家
可是君主立憲制度皇室只是國家形象 不能干預政治了維持皇室還是不錯。起碼在國民裡是典範。而且皇室的教育 禮儀 很多規矩。也不是那麼好混的。
可經歷了那麼多風波 皇室再也不是能讓人民驕傲的模範。現在出那麼多亂子，損壞了皇室高貴優雅的形象。也許是因為民眾越來越覺得自己繳稅在養一家普通人，就覺得不服氣。
這就跟黨產一樣，不還財於民就會變得很難看
這其實跟黨產不一樣，這是從人家祖上累積的財產，模式有點像現在所說的家族辦公室，就算你把他們王室的身份拿掉，他們就是一般的富豪家族，這些都是皇室的私人投資，而英國的重要投資，都是由英國政府投資公司來直接投資的，他們的國庫和皇家內帑是分開的
@@leonyang2674 那就是合法的掠奪，重點就是誰來訂定這些法律，王室貴族本來就跟現代有巨大的問題，過去相安無事也是因為女王的形象好又在位那麼久，現在真的沒有任何藉口了
早傳位比兒啦
👍
发现每次志祺的截图都有点阴间
歐洲王權的權力自古都在法律以下。中國皇權的權力自古都在法律以上。所以歐洲王室是有限的權力，中國皇室是無限的權力。中國任何事可以因皇上的個人喜愛去改變。歐洲君主要遵守法律，要去遵守傳統，能改變的東西不多。
歐洲王權是要看貴族臉色不是法律
好舔
舔的好。
无地王约翰:不，其实是从我那里开始的
歐洲王權普遍受制於法律其實都是近200年的事只有英國王室很早就因為被貴族鬥翻, 為保王位簽下了王權受制於憲法的法律其他歐洲王室古時大多都沒在乎法律的不能說自古都在法律之下
不可以廢，我好喜歡Royal Family ❤
自己是皇室成員才精彩，看別人的皇帝特殊地位，及皇室八卦，如欣賞肥皂戱吧！
看到皇室白人那段，阿不然歐洲皇室是黑人、黃人嗎😂？
經濟因素
英國王室其實可以當成非物質文化遺產來看待。
為什麼都是白人?因為我們不迪士尼
如果某天天降不用回報的橫財，讓我有了金主的身份，我會想要組織一個文學創作小組，幫助我妄想一個平行世界，中華民國中國國民黨沒有敗逃臺灣，在中國大陸活了下來並一黨專政，然後國民黨把大清帝國的末代皇帝一家人養在紫禁城，讓其延續家族香火，這個大清末代皇帝家族在中華民國體制內的定位，就是「中華文化」的「形象外交」工作，不定時和其他歐洲皇室有所交流，也會幫忙外交部接待一些所謂的重要外賓。基本上大清末代皇帝家族就是所謂的「活歷史」，這樣的一個故事劇本。然後目標為發展成電影和系列影集，來闡述大清末代皇室一家在現代的共和國社會所經歷的許多故事。
不想當王室就自動放棄啊，不要放棄了又要回去哭沒錢
我只想吐槽有些人幹嘛一直拿中國古代的制度去管現代的英國😅不管最後要封黛安娜什麼名號，只要「英國全民」有共識，那英國政府當然會通過。 簡單來說，這從頭到尾都是「政府政策」！不是什麼中國後宮宮鬥劇！身為台灣人，能不能有點民主社會的精神啊！😒
英國關於廢除國室的聲音一直都有 只是伊莉莎白女王真的做得太好了 王室的名聲都是靠她在撐的 支持度也因為她而高 所以廢除國室的聲音在她任內才比較小聲
真的連一堆支持廢除皇室的人都支持女王，只能說本來想大聲斥責的，但實在做得太好了~
坐擁龐大的權力和資源卻依舊自律自戒，伊利莎白女王幾乎是聖人了，而其他王室成員只是符合標準人性罷了
就跟泰國的蒲美蓬很像，後代不受歡迎，廢除王室的爭議又上來了
为什么要用纳税人的钱供养这些人？和养着中国的贪官有什么不同？精神层面是个P啊，和党的为人民服务一样都是狗屁
畢竟是世界上最老牌的君主立憲制國家，被拿放大鏡檢視不意外，但如果是像泰國王室那樣應該早就被轟下台了😂。
那个已经开始危险了，如果这轮选举巴育不能保住位子，泰国王室有可能会被干翻。
還真的...有夠...(404)
王室不掌握实权的君主立宪制国家，王室成员都在脱离（英国、日本）。从今天的眼光来看，君主立宪是王权向民主温和的过渡制度，最终还是要废弃君主的。掌握实权的王室像是泰国、沙特，本质就不是君主立宪，民主时刻有被打压的威胁。
但是泰王上一任堪比伊莉莎白男版+亞洲版要比人民支持度她比女皇還高甚至人民看到泰王都會發自內心的崇拜.....
@@resonmore 老泰王是真的有做事，他把皇宫的土地拿出很大一部分用于设立各种研究项目。今天我们吃到的泰国虎虾和泰国香米都有皇室注资的部分。
如果真的要廢一個國王，泰國倒是滿適合的...
不合適我支持廢除所有皇室，英國.日本廢除皇室，不會亂。但是泰國會亂，在十年前泰國還是軍政府把持，是泰王出面協調，才能維持平衡，所以現在泰國還很多皇民，廢泰皇泰國會亂。
@@E04SU3A8 但現在很明顯現在的泰王是協助打壓人民的啊，英國和日本的皇室一直以來維護民主憲政，而且團結人民，尤其在日本，廢除也會亂啊
@@E04SU3A8现在泰国真的有人喜欢那位吗，我还真没遇到过也，你说的那位走了后新的那位好像有点。。。。。。erm不好说
@@E04SU3A8 先把你那個扛太宗給廢了再説吧
@@黛字书法 你說的沒錯，而且這段歷史有點複雜，統體而言，泰國沒皇室，軍政府會重新奪權，泰國會變得跟現在的緬甸一樣亂。
英國現時在世界中的角色和位置已經很迷茫了如果再少了王室這個軟實力感覺會更加的迷茫
英國王室沒有用?當年沒有女王，大英國協在殖民地獨立浪潮的時代就崩了吧?沒有大英國協體系支撐的英國，經濟上究竟能夠維持在什麼程度呢?很多東西是無法用純粹的開支去做計算的，民主自由如是，全球少數虛位君主制國家的特殊性造成的觀光優勢也是如果光是會從現有的收支去看划不划算，卻沒有計算因為王室而避免造成的損失以及觀光收益有多少，那我覺得英國人最終又會像脫歐公投一樣後悔
@@Uui540 所以你是英國人嗎?我是不是英國人跟我懂不懂英國政治體制有啥關係?你說了半天，也只是提到王室是橡皮圖章，首相才有實權這種人人都知道的機制...沒有解釋什麼叫作"經濟是靠實質的首相"你這才是不懂裝懂吧?
@@Uui540 1760年英國皇室家族與英國政府達成了一項特別協議，英王喬治三世（King George III）同意交出其淨收入，以換取政府每年給予皇室固定之款項，運作如下：皇室交出自皇家地產（Crown Estate）取得的所有獲利。所謂「皇家地產」是全英國最大的投資組合，範圍涵蓋溫莎大公園（Windsor Great Park）、雅士谷賽馬場（Ascot racecourse），以及從倫敦延伸至蘇格蘭和北愛爾蘭最遠處的一系列住宅和商業地產。 實際上皇室可以不靠納稅人養 光皇室自家精華土地租金就賺的比養皇室的錢還多了，康沃爾公國更是為查爾斯累積了數億英鎊的財富。 在2021年，康沃爾公國就為查爾斯創造了2400萬英鎊的收入，而他官方95萬英鎊的年薪實在是相形見絀。 實際上皇室根本不需要人民養他 英國有大半土地屬於貴族和皇室的 誰養誰還很難說
@@傑夫哥-i1v 土地是英国皇室的私人土地吗？那英国皇室的土地是怎么得来的呢？
@@shanliang7601 當初打仗打來的啊 各國皇室不都是初代打天下打來的 明清也是如此啊
@@Uui540 脱歐前也一堆道理說脱歐的好處，脱歐後又後悔了🤣結果好處看不到經濟差就看到
我覺得如果威廉和凱特王妃繼位後 應該就比較不會有反對的聲音出現畢竟他們給民眾帶來的印象比查爾斯和卡蜜拉好太多了🙊
女王
认同，感觉他们两位的名声好过查尔斯和卡米拉
感覺英王室就是一個文化資產，可以吸引世界各地的觀光客
這種壓榨殖民地的文化 不要也可以 世界上唯一不變的就是變 英國憑什麼擁有特權
我覺得廢了皇室開放Buckingham palace 會有更多人去看哦
@@九五智尊 其实历史这东西怎么说呢？如果要正视那要做到什么程度？如果要清算那又要做到什么程度。 除此之外要算到什么时候100年500年？1000年🤣 历史不过是一种供人使用的说辞罢了。
blackpink也做的到啊，😂還有，文化資產都應該收歸國有，為國家運用，像北京故宮還是每年吸引很多遊客，但是養故宮可以，不應該養皇室
@@pamelachang007甚麼叫收歸國有？這本來就是王室的資產，你難道還能強搶？
身為比較偏君主立憲派，喜歡日本與英國皇室的我來說,我支持的是皇室適度改革，而不是廢除如果有看過王冠這部影集的話，就會知道，雖然皇室不能投票，但每當英國發生一些國內外危機時，都會適時給予首相一些方向，來穩定局勢的確廢除皇室的聲浪就是有，但我也看過外媒分析，其實廢除皇室所造成的影響，會遠超乎我們想像，不管是法律面，還是社會面，依照英國人個性，就不會希望改變現況了
我也是這麼覺得
@@xiaomol 你蠻在乎的吧 畢竟你都特地留言了
@@xiaomol 從你們兩人的談吐就知道誰是知識份子~
@@xiaomol 🤔可以禮貌一點嗎
@@xiaomol 不管他是誰，都沒有你好笑，至少他不會特地到別人留言下當小丑，要反對好歹也提出一點反方論點吧?
需多的人都需要一個心靈的支柱，有些人選擇信仰，有些人投向偶像藝人而皇室或許就是國家與民族認同的具象化人心是難以具體展現的，而藉由一個無實權的象徵來凝聚人心我認為是一個可行的選擇
這邊我就持反對意見了，先說我是認同王室就是偶像國營版我的疑問是明明就是個民主社會，但是身為偶像的那個人，他自由嗎?像什麼AKB48交男友會被抗議，愛德華為了迎娶真愛放棄王位被英國民眾唾棄這兩件性質是完全一樣的事情，但就自由的角度來講，偶像的私生活跟你粉絲還是民眾有什麼關係?所以就會出現一種奇怪論點，AKB出道就是來賺錢的，檯面上甚至到檯面下都要滿足粉絲的期待英皇室那就更不好意思沒得選擇，為了國家檯面上檯面下，從出生到死亡都得為英國形象服務就只因為吃住用的是英國人納稅錢?結論是這種病態的制度，不要也罷，凝聚人心終究靠的是人彼此磋商跟溝通
英國的文化就是重視傳統的傳承，王室就是英國重要的傳統之一部份，但是感情是一回事，客觀上不符公平合理理念，所以我才他們英國人對王室有點又愛又恨吧，愛的是對王室還是有感情，王室也有一些貢獻，但討厭的是拿自己稅金養特權
上次英文圈有視頻說，英國王室已經不是當初的王室了，被鳩佔鵲巢了--歐洲財主(寡頭)用人工授精方式把他們的人放進去。
@@Uui540 簡單說我覺得他個人魅力不夠xddd
盲目的偶像崇拜是一種智障行為。
王室在轉成如今的政治體系後放棄的財產每年有沒有一億利息的價值?有的話那完全是人家應得的更何況王室成員從出生就是英國代言人生活就是工作領薪水不過分吧
那些財產每年賺超過3億哦法律規定, 王室財產賺的錢, 25%歸王室, 75%歸國會所謂「近一億英鎊的王室撥款」其實就是指這25%的錢完全是王室自己賺的, 不是納稅人的錢
會不會像脫歐那樣，前一天成功廢除了王室第二天就後悔了？對於像英國和日本王室這樣沒政治權的情況，我是不贊成廢除的。在發生一些重大事件的時候，政黨會因為下屆選票的顧慮很難去果斷做出一些決策，但是王室適時的發聲卻可以讓決策者能夠趕緊處理。舉例像前幾年馬來西亞大選成為懸寺國會的時候也是元首出聲讓這些政黨盡快組成政府不要拖沓到影響國家運行的情況發生。日本天皇也常在一些艱難的時期出來安定人心。泰國的泰王也……這個請自行想像
嗯? 不希望他干政 又要他拿出政績證明花錢有意義 這是不是有點矛盾呀??@@"我們台灣就有很多事，需要台灣人動腦筋去想要怎麼解決了，像選舉潮又要到了 各政黨又會用各種福利政治紅利來吸引選票，哪些是可以接受的 那些是"負債來享受"的...像核四說廢除 可是沒結束案子呀 每年還要白付利息呢。還有勞健保 ..........英國的事就留給英國人去決定吧。。。。
核四真正的問題根本沒浮上檯面，但知道的都知道，其中牽扯太多弊案，連顆螺絲都能貪，現在核四說維護但事實就是一部分設備早就老化受損，而舊有零件現在早沒在生產，要花更多錢去買現有的來維護，所以與其重啟核四，不如考慮核五還比核四更安全省錢。
就是希望他們做一些不影響政治決策但是可以有益國家的事情吧，開開幕剪剪綵＋參與慈善活動＋吉祥物外交之類的，要完全跟政治沒有關連不太可能，就是中間地帶遊走、盡量不要影響政策走向這樣
身為保守黨的黨員我必須說，英國王室要被廢除很容易，但廢除了皇室我們就得只能回顧了，再加上皇室不是沒在做事情，他們的社會回饋還是有到位的，而且查爾斯國王本身也是一個想要改變皇室給社會福利的我們在以前常說的「反骨青年」，現在他擁有機會我們就該讓他試試，畢竟他終於成為了故事的主角而且比她媽都還要照顧社會
怎樣比他媽都還照顧社會？
@@生命從未如樂園 查爾斯成立了青年探險家基金、青年創業基金、青年創意基金、慈善基金等等一堆東西，她媽一個都沒有用
@@生命從未如樂園 你自己去找下資料就知道，查爾斯光是慈善機構就創立了幾十個，冠絕整個王室
查爾斯的慈善組織prince trust 非常知名，只是他的貢獻永遠被花邊新聞埋沒
@@arivanilla 你好讚～～我說的對吧
伊莉莎白女王駕崩的時候，我和網友曾討論過一個問題，現在也想提出來問問各位的意見，威廉曾在父母離婚後，告訴黛安娜將來會為她正名。現在是查爾斯當國王，王后是他的配偶卡蜜拉，這點無誤，但將來威廉即位後，他是國王，但卡蜜拉只是他的繼母，他有沒有權利追頒給黛安娜任何頭銜？
这事明朝嘉靖皇帝早有先例，可以学习一下
這部分涉及到皇室聲譽(假設這種狀況發生，追封黛安娜任何頭銜都可能使先皇配偶卡蜜拉的公關形象受影響)，理論上威廉即位是可以有這方面的權利的，追封為查爾斯正妻應該沒辦法，但追封其他頭銜是可行的，但具體施行應該還是需要提出後由皇室顧問協商與討論
@@oliver6223 大禮儀（ver.聯合王國）
英国对于新国王的生母且为老国王的王后称king's mother，汉语习惯翻译成太后，但卡米拉不是威廉的生母，即使国王崩后，也不可能获得上述称号。所以未来仍旧为王后称号，不可能尊太后。
@@starburststream1493 你的意思是指要以威廉國王母親這方向去冊封，因為這方面跟卡蜜拉就沒有關聯了，也不至於影響到皇室的聲譽。
香港人說一句：如果沒了英皇，英國就不是英國，這一點，我覺得，台灣人很難明白；歐美新一代問題一堆，聽到轉型正義就想吐了
香港已經回歸中國26年了，現在的香港、香港人，恐也很難明白英國皇室問題吧....
嘥氣喇，你估好似日本咁萬世一系咩，哩條垃圾查爾斯遲早搞死英國皇室
可以理解那個感受。畢竟香港被英國打理得很不錯。沒有英國就沒有現在香港的繁華……雖然被兩百斤開倒車破壞了😅作為一名馬來西亞人，我也不太希望英國王室被廢除。畢竟馬來西亞的制度就是源自英國的君主立憲制。我一直覺得英國留給馬來西亞最大的財產就是制度。
小龜：英國人的事，關我們什麼事？星哥：英女皇誕辰你放不放假啊，小龜：放啊星哥：那就有關了
其實你唔使俾稅養皇室就講多啫，你有冇諗過英國皇室每年食英國納稅人成億鎊？
"把王室當副業"蠻有趣的，想像以後的王室成員的名片可能是[超市收銀員/王室成員]就覺得好好笑
王室成員應該不會從事藍領工作吧？大機會都是在非政府組織或者私人企業擔任管理層
如果英國王室被廢除之後，下一步可能會看到英國的分裂。如蘇格蘭獨立，北愛爾蘭問再發酵。
然後北愛共和軍直接開始煞不住車開打內戰...
原來英國女王駕崩後，生出這麼多問題。我只是覺得人在貧窮的時後，會未生出替代方案就先廢除，直接廢除王室我覺得無法讓英國脫離物價上漲～錢在多沒辦法生出便宜的食物問題還是在。
個人覺得可以走向「精簡、開源節流」這兩大方向
D 王室應該要致力解決歷史問題，為更多更好的溝通開啟橋梁，減少矛盾。我認為英國的皇室就像周處除三害裡面的周處一樣，能力越大，責任越大。
作為加拿大人，我想指出一件事。 “君主制”和“王室”是兩個完全不同的話題。 某些王室成員的某些行為或意見並不真正反映王室或君主的整體情況。這些行為不應與廢除君主制有關就個人而言，我對君主制並沒有強烈的看法，但我確實希望他們重新審視某些問題，例如加拿大許多省份的“王室土地”。 但就目前而言，加拿大很難廢除君主制，因為加拿大的大部分憲法都是基於君主制的不成文習俗和傳統。
加拿大的20加幣塑膠鈔有英國女王老年肖像好看
加拿大不是被中共佔領了麼？
其實要提升王室支持度很簡單，只要查爾斯立即宣佈讓位給威廉王子就可以😂
哈哈哈，想要廢除王室的原因有一半是因為繼位者太糟糕🤣
但他才剛辦完超貴的加冕典禮，現在馬上讓位會讓人覺得這老頭拿人民的錢玩加冕趴（然候威廉等不到即位王室就被廢掉了😵💫）
@@epichunt_TW 如果隔年就葛屁就不一樣了
真的！查尔斯的名声真的太差了
女王前半生建立了不錯的名聲. 但後半生這些王室風波.卻沒有妥善處裡(例. 卡蜜拉的存在早在和黛安娜結婚之前就知道.
感覺 威廉王子 即位國王應該比較好畢竟就按照名氣他就比老爸 查爾斯 高並且他老爸還有一些醜聞一系列事情導致有些人們不喜歡 查爾斯但既然 查爾斯三世國王 即位那麼也如同 英國國歌 一樣跟隨「天祐國王」
別廢比較好，保留可以帶來大量益處，害處可用改革解決，廢了也得花大量精力修改眾多法律條約等文件，而且英國有很多公有地其實是王室的，廢了王室可能會造就王室成為英國最大地主，且公有地會大幅縮減
1760年英國皇室家族與英國政府達成了一項特別協議，英王喬治三世（King George III）同意交出其淨收入，以換取政府每年給予皇室固定之款項，運作如下：皇室交出自皇家地產（Crown Estate）取得的所有獲利。所謂「皇家地產」是全英國最大的投資組合，範圍涵蓋溫莎大公園（Windsor Great Park）、雅士谷賽馬場（Ascot racecourse），以及從倫敦延伸至蘇格蘭和北愛爾蘭最遠處的一系列住宅和商業地產。 實際上皇室可以不靠納稅人養 光皇室自家精華土地租金就賺的比養皇室的錢還多了，康沃爾公國更是為查爾斯累積了數億英鎊的財富。 在2021年，康沃爾公國就為查爾斯創造了2400萬英鎊的收入，而他官方95萬英鎊的年薪實在是相形見絀。 實際上皇室根本不需要人民養他 反而是皇室靠土地和觀光營收養英國政府這也是到現在為什麼英國政府不太敢對皇室大小聲
如果查爾斯選擇不登基 讓兒子威廉直接當國王 那英國王室可能還有救 查爾斯的名聲也會升高吧😂😂😂
这样其实并不好，如果威廉直接继任，就会导致后面乔治会很老才能接班，并不利于延续。
英國君主是服務人民到最後一刻，你指的比較偏荷蘭王室
@@nghnjfyukuk 不是這樣算的，威廉不論是50歲登基或是80歲登基，如果他想，都是做到他不能再做為止，所以並不影響喬治的登基時間
根據《王位繼承法》只能是查爾斯自己選擇退位威廉才能登基
不太可能，先不談查理斯個人意願(他基本等瘋了)，這樣其實也只是他自廢皇位，只能希望他快點退位。
英國是民主發達的地方，國王或者女王擺在那裏，基本上是一個國家吉祥物。個人覺得君主制挺有特色，所以希望保留（除了中國那個）
英國是君主立憲制，不是君主制，中國那個則是以共和制之名行君主制之實😂
幹嘛一直要扯上中國？真好笑
不應該廢除，但要重大改革，精簡架構節省開支。如果廢除只會令民主自由國家和英聯邦王國，更加碎片化，漁人得利的只會是一些獨裁國家，所以皇室不能廢除，但一定要大刀闊斧的改革，盡一切能力挽回皇室支持度
花錢又沒有用的東西...交通部應該可以廢了
雨鞋也是
@@sltr0239 雨鞋是什麼
主管也是
我是覺得封面照蠻不尊重人的再怎麼樣也別在臉上打叉✖️
對英國人跟大英國協的各國來說不是想廢除王室而是想廢除不是伊莉莎白女王的皇室吧讓威廉王儲直接繼位還好一點而且王室真的替英國帶來不少購物觀光財啊
事實上英國很多觀光聖地和景點是皇室名下的房地產(例如女皇喜歡的賽馬場)，皇家財產局了解一下就知道為什麼英國議會不是白白給納稅錢養皇室了
覺得王室是文化遺產般的存在耶⋯之前看過日本天皇的一天其實當天皇還挺忙的「王室不好當啊⋯⋯」
其實關於"白人""國王""帝國主義/殖民主義"'男性",人們不喜歡查爾斯很可能只是因為他的屬性-政治不正確的集合體.關於這幾點, 我一直很困惑.白人: 白人現在等同於原罪了嗎, 生為白人很抱歉.... 關於種族主義問題, 其實中世紀歐洲貴族不能用種族主義去形容他們, 他們只會去看血統的高貴, 而不是color. 所有平民在他們的眼中(無論是黃白黑)都不算人類. 相反, 只要你是貴族, 那怕是黑人貴族都會得到同為貴族的尊敬. 某種情況下來說, 他們是支持種族平等的典範. (再次強調平民不算人類, 而是財產)國王: 仇富心理帝國主義/殖民主義: 這很有趣, 有誰能告訴我在大航海時代那一個國家是愛與和平的代表??? 那時候所有國家不都是帝國主義嗎? 侵略他國佔領他們的領土. 無論是亞洲, 歐洲, 非洲,美洲那個國家不是帝國主義? 他們的國土是怎麼來的. 不去侵略別人的最主要原因是不強大.男性: 男性是原罪
白人祖先幹了很多現代標準看的髒事, 十字教自己的主要教義又是「因為人類祖先亞當夏娃犯了罪, 所以所有人類一出生都帶有原罪」所以歐美有著「白人現在等同於原罪, 生為白人很抱歉」也不是不能理解老實說就算美洲非洲原著民也有幹過屠殺、帝國主義、殖民主義都行為有些是在白人來之前幹的, 有些是和白人一起合作幹的, 甚至反過來奴役白人的案例也有現在非洲更是全世界最多獨裁國家的地方........
@@hong914 你短道伊斯蘭也讀聖經嗎且同為白人，為何不見他們自我原罪呢？其實就是政治正確和反思文化。其實我一直覺得反思贖罪文化很87，表面上看尊重及優待少數族裔，但實際上我覺得是自大的一種矛盾表現。反思和優待代表他們內心深處上認為白人優於其他種族，但基於道德沒法讓自己承認自己居然是種族主義者，所以才大力支持反思。我覺得少數族裔需要的是真正的平等對待，而不是得到憐憫。我在說的是那些天天都在憐憫黑人的cxx“記者”們
时代杂志：这个男人将加冕为王结果本人都差点以为没希望了。老妈特别能熬。
能把自己的兒子差點熬死也是很厲害了
身為香港人，也就是大英殖民帝國的受益人，毫無疑問我絕對支持保留皇室！Long Live Our King!
個人覺得需要王室，因為那是英國獨有的文化、大多數英國人選擇的歷史結果，且重要的是，如果民主沒有凝聚力，那就會很亂，而君主立憲起了一個很大的作用，傳遞精神價值與凝聚民心。像現在的台灣就沒有凝聚力，亂七八糟的一堆，誰上台誰就比較大聲。另外，花費太多是可以改的，像是查爾斯削減活動開支就很好，可以逐年、逐項的加大削減，甚至部分自費或繳稅都是可以的，體現苦民所苦。
歸功於王室多次在重大的歷史事件上選擇了妥協，讓出權力，才讓英國在政體的轉型過程中免於巨大的動盪。作為人類民主轉型的歷史見證和典範，我覺得王室有保留和紀念的價值。
其實😂英國放棄王室，英國王室也是大地主爽爽過日子，除非把英國王室抓去土改
2021年，康沃爾公國就為查爾斯創造了2400萬英鎊的收入(收入幾乎全數繳給英國財政部)，而他官方95萬英鎊的年薪實在是相形見絀。
我怎覺得他真的很愛卡蜜拉 婚前私下在一起，離婚後還在一起，老了還在一起。😂
從這個角度來看 也是齁
別人的事，我們不懂不要管，就像如果英國人說台灣屬於中國，你會高興?
如果英國說台灣不屬於中國，你會高興？
@@mrknight1952 你用的是人民幣? 你要不要收回外蒙古? 你要打海參崴?
其實最早英國皇室算是擁有整個英國但是後來因為皇室缺錢 所以只好把英國一些地方的地權給議會政府 以換取每年一定的預算🤔
英国王室就是类似于迪士尼吉祥物，又有趣又可爱，还能成为全世界的谈资。
習維尼也是吉祥物
撇除政治象徵的部分，英國貴族光持有土地佔全英國的三分之一，持有資產+相關事業可能佔GDP超過一半，如果把英國看成一家族企業，國王就是榮譽主席&董事長，貴族們就是大股東，首相可以說是總經理，王室貴族對英國的經濟有重要影響力，不是你我說廢就廢的。
從文物的保存來說吧，有太多可以考慮了要把珠寶取下來本身就是問題，保管責任與後續歸咎，歷史文物的替補部件和在修復成本，到來是有多少人願意在承認那些被修復的寶具 ？光想就頭痛
打著民主主義旗號的愚民：這些都沒有意義，要還富於民
而且這些珠寶真的歸還，到時候應該很多文物會"遺失"或是被調換
最终还是钱的问题，如果不需要政府拿税养皇室，就可能不会有这些声浪。
錢的問題只是表象而已
廢除了聯合王國不久就解體了
可能導致世界亂成一團呢
大英影响力早就不行了
💰111年度綜合所得稅申報開始囉！申報期間5/1-5/31
💰只要拿起手機就能報稅！
💰今年手機報稅新增現金繳稅、申請延期/分期繳稅，以及試辦附件上傳的功能(10MB/戶) ！
💰另外，免稅額、扣除額及基本生活費都有調高唷!
快點來看更多資訊📲 www.mof.gov.tw/
對很多英國人來說，他們認同的不是皇室，而是那位伊莉莎白女皇
甚至還有一堆人在存鈔票...有女皇頭像的...
對呀！我很難想像我錢包裡的5元鈔票跟硬幣們要改成查爾斯3世！ 不～ ～～～ I love Lizzie !!
剛剛才收好一堆港英時期的鈔票和女皇頭
上面的香港人不代表我XD
其實我覺得可以穩定人心、團結整個英國的不是王室，而是女王本身⋯⋯
女王太強了!yyds!
說的真好，太觸了
確實
因為女王是蜥蜴人，可以控制人的意識
直接見血😂
其實我覺得王室滿重要的 因為中立的王室有時在民主制度里扮演了像是仲裁的角色 比方說前幾年馬來西亞面臨了政治動盪 都是馬來西亞的國家元首去協調
像是去年的選舉發生了懸峙議會（沒有任何一個政黨過半），也是國家元首建議組成團結政府
所有不能說王室是沒有功能的
丹麥和荷蘭的王室就是把王室當副業兼差在當
印象中這兩個國家的王室自己還得交財產稅
而丹麥現任女王瑪格麗特二世自己救自己的時尚設計線、
和童書著作和翻譯事業，然後荷蘭國王亞歷山大的副業是
在荷皇航空當機長(不過荷皇航空好像日讓國王飛國內線比免造成危安壓力)
這兩個國家的王室聽說周末就T恤短褲上街休閒買菜遇到民眾就很接地氣的開始
543、閒話家常，不認識的外國人看到還會以為國王只是「隔壁棟的阿伯」
很多內閣制國家的元首都是沒有實權或只有很低很低的權力，大部分都能由其他職務去行使這些職權。
在英國，整個憲政體系與其說建立在國民主權，不如說是君臨國會主權。這意味著，國會包含國王、上議院與下議院三個部分組成並共同行使其立法權，但是英國歷經數次國會改革，其職權已經慢慢轉往下議院，國王只剩虛位元首代表權，上議院只剩建議權，英國實際體制早已變成共和國那種虛位元首的內閣制，譬如德國、以色列、愛爾蘭等等。他們也有要維持其國家元首地位的支出，甚至沒有英國國王漂亮花瓶的觀光功能。
我在想，英國國王或許可以修改王室繼承法，不再考慮按年紀去覺得繼位順序，改以由國王直系子孫的成年成員，就其是否繼位的意願向國會遞交請求書，由國會或國民投票決定之。當再也沒有直系王室成員願意繼位時，就取消國王職位，此時也可以無痛的轉往虛位元首，或者直接取消元首職位，改以國會議長行使其職務。
此外，上議院也可以慢慢改革成英格蘭、威爾斯、蘇格蘭、北愛爾蘭與其他國協成員選出其代表，與當前貴族代表組成上議院，處理國協事物，這樣也能維繫大英國協的團結。
英國是個很看重傳統的憲政國家，也因為如此他們才能穩定、務實的面對時代變化。我覺得直接考慮廢除反而不像英國人民傳統，不然可以讓他們再舉辦一次公投看看😅
我一點都不在意英國有沒有廢除王室，
我在意的是中國能不能擁立習近平為永世皇帝。
有他帶著中國倒車，讓身在臺灣的我覺得很安心。
习顶多是独裁者，但不可能是皇帝，不可能世袭。北朝鲜才是没有皇室的皇权专制统治。
@@九五智尊 台灣最大的傳承我有想到一點，保留了正體字的延續。
@@九五智尊 很好的看法，這也是我所表達的"持續向前進步"的中華文化的想法，文化除了傳承同時也是在改變的(包跨混合消化其他文化，進步和退步)，台灣確實就是中華文化傳承的分支和一份子，我們不該把中華文化的概念整碗被"中國"或其他國家全端走。
@@九五智尊 香港現在不是用簡體字嗎
@@Peace-Yang 我认为，繁体的确有文化价值，可是简体也有存在的必要。可是我经常看到一些骂简体，说简体破坏中华文化的人，真的很火大。我一般都在读英语，连简体也已经对我来说很难了。学校也有叫我不要写简体的老师，可是在强迫自己至少能看懂基本词汇之前繁体对我来说根本像乱码。最近我基本上一半用繁体一半用简体，就算有努力还是很难。简体对于像我一样有阅读困难症的人真的比较友善。而且，就算对于普通人来说，也比较方便。
作為新加入英國的香港人（男），charles是個男人，敢說話的男人，看看皇后的樣子就明白我說什麼，而且還是專一的真愛，比童畫更童話（當然過去的戴安娜還是很黑暗）
而且在現在的左膠還唔出生之前，他支持各種環保和平等
起碼由他當王，一定比只會打嘴炮廢左膠有用（很多很多）
依家啲左膠真係越嚟越乞人憎，藝術館幅畫同佢無緣無故，無啦啦走去撥佢罐頭，雖然我都支持環保，如果只係罷工遊行我絕對會支持佢哋，但係佢哋繼續咁強硬影響其他人只會越來越少人支持佢哋😑😑
我問過一個英國友人，問她說現在卡蜜拉當上王后，她在英國人民心目中的好感度也增加不少，妳們是不是已經接受她取代黛安娜了？她竟然回我，never she is a witch。
接受不代表可以完全取代😂
戴妃太完美了
以前的人思想守舊才會覺得查爾斯和卡米拉好像十惡不赦
但現在的思想往回看，其實三個都是可憐人，只是戴妃早死讓她被神化了而已
@@siufog100 我是不覺得查爾斯可憐啦
@@siufog100 戴安娜才可憐根本被騙婚了還枉死 如果沒嫁給查爾斯她可能現在還活著
王室踴躍發表意見，也不算是什麼壞事，就當做和人民雙向交流的榮譽吉祥物。
D 這種事情就讓英國人自己決定吧，於其他國沒有太大影響
對耶 觀光那些影響也是
不過現在的太子妃做的夠好,所以想廢除英王室就現狀基本不可能(除非查爾斯能蠢到超乎想像....但是看上去也不太可能)
感觉威廉王子和凯特王妃名声很高
封面在英國元首臉上上打x有點不敬吧
原來是英國國王阿還以為是賓拉登🤣
只要英國皇室有個新聞，像是跟哪位女性走得很近，或者最年輕的皇室成員鮮少露面...
全世界都開始爭相報導。你只要打開各大社群媒體或者新聞都會看得到，沒有一個比這更好的廣告了，
你看卡蜜拉還是情婦的時候，用手指清潔鼻腔的照片，不僅是讓雜誌熱銷，更是讓整個皇室的新聞又被炒上新高點
所以廢除嗎?
逐年篩除預算或許就可以，當通貨膨脹或者人民收入低迷的時候也跟著配合縮減，這會是最好的打算
瑪哈.瓦吉拉隆功：
你們討論英王就好卡，
飛鏢別射過來的卡？
君主制的國家有榮譽感，國家不走向極端.現代君主民化，人民享有國家尊嚴也享有權益，親民了解民意推動民間福利改善經濟通膨是現代君主化的邁向新目標。再者光皇室的吸引力就為英國吸金不少。
君主制的國家有榮譽感? 這你要不要看看泰國皇室 XD ?
@@Hydrofluoric0912別拿文明漥地亞洲來對比歐洲。吉娃娃和羅威納是比不了的。
军国主义日本？法西斯？
@@jongunkim6707 文明指的是到处殖民，屠杀原住民吗？
英國皇室你們已經做幾部影片了還一直講有夠煩的 - -
天無二日，我的心中只有漢堡王一個太陽
我個人想法：
1.聯合王國（United Kingdom ）之所以建立是奠基在君主制之下的。像1707年的聯合法令與1800年的聯合法令。如果聯合王國的君主制倒台，有可能聯合王國也會就此解體。
2.就算聯合王國的君主制倒台，理論上查爾斯也依然是英格蘭國王（這就好像威廉二世放棄德意志帝國皇位，卻不放棄普魯士國王的頭銜一樣）。所以生活在英格蘭的人們有可能依然能保留君主制。
丹麥，芬蘭，瑞典，挪威，荷蘭，西班牙，葡萄牙，馬來西亞，泰國，加拿大，澳洲，紐西蘭，新加坡，香港（英國殖民），澳門（葡萄牙殖民），日本等都是跟皇室有相關的國家或區域
最後那段其實很荒謬，被生出來誰有選擇權
我覺得是C要改革，而我個人覺得大家要的從頭到位都不是英國皇室而是有如英國女皇伊莉莎白二世的政治強人，英國需要一個象徵性的人物恰好查理王子都不符合伊莉莎白女王的條件自然不會有人想繼續皇室
4:35 其實英國皇室開支根本不是來自納稅人的錢
很久以前英國皇室就把一大堆自己名下累積了好幾百年的物業地產交給國會打理,
(業權屬於英國皇室, 成立一個獨立的公司, 國會請專業人仕去管理和投資, 當中包括很多倫敦黃金地段的物業)
自己只拿這些物業的收益之25%來用, 其餘都交給英國政府
換句話說英國皇室不但沒有問納稅人拿半分錢, 每年還向英國政府上獻以億計的物業收億
除非走共產制度, 不然這些名義上屬於王室的資產, 國家怎樣也拿不走的
取消君主制的話, 要麼所有物業歸還給王室, 以後不用再上繳75%給國庫
要麼照舊撥25%收益給王室, 但王室不再需要執行任何公共服務
不過哪個方案, 查爾斯本人肯定比誰都更想取消君主制吧XD
沒錯，是由英國皇家財產局管的，所有權是皇室，但收益跟政府分享，皇室不但沒有被養還是自己養自己，另外皇室還有國王擁有的蘭卡斯特公國，和王儲擁有的康乃爾公國擁有的財產更是多，自給自足完全是沒問題的
說個笑話蘇格蘭莊園的所有權還是英皇的結果收益權都被蘇格蘭政府拿去，真的廢王室，那些皇室擁有所有權的土地財產的收益都要回歸皇室，不然不就是侵犯人民的吃財產權
廢英國皇室根本是過橋抽板的行為，當年是英國國王將權力和平交予國會，換來保留皇室虛位，還政於民，讓英國人不必經過流血革命才換來民主，此舉奠定英國日後發展的基礎，其成功的民主及法律體系更為世界各國所模仿。
所有流血革命都有不確定性，更不是所有革命後都能走上民主，流血革命後變成獨裁政權的個案還少嗎？再說，經過流血的革命，社會的戾氣是很多年也洗不去的。
如果你身在獨裁國家，如果全國湊起來每年付一億，讓獨裁者下台，還政於民，和平轉型，你會否願意？抑或你寧願自己拿槍上街，冒著自己和家人好友被軍隊打死的風險，就為了省這些錢？
本来是觉得支持废除皇室（不是指英国）但是我已经改观很多，皇室还是很重要的，所以我现在算是保皇派吧，我支持皇室的延续，毕竟我国家当政治人物开始越来越极端的时候，皇室可是有发御旨或公开谴责的，某种程度上皇室支持度蛮高的，而且皇室很贴近人民，有时比政府更贴近，且有些皇室还会督促政府做工，不发表任何政见与政治倾向，但是对于团结人民，维护社会和谐很有贡献，英国没有皇室其实并不见得是个好处，毕竟就是英国留下的这个制度在我的国家，而且还是9大皇室😅，本来是反对的，但是现在蛮支持的，至少是希望维持现状
民眾的知識水平一旦提升就不太會輕易相信那些虛假的東西了，王室就是這種東西
以前的人類：為了理想，為了團結，為了國王！！！
現在的人類：跟我有關嗎？沒有喔，那我就不要
看看梅根跟凱特及其他王子的表現就知道😄
如果廢掉 請把搶走的東西全數歸還各國
我是最忠實的國王擁護者，
如果你非要共和不可，
那就移民美國吧！
美國有你要的槍、石油和自由！
有你要的棒球、美式足球和籃球！
對大家也好，美國很適合你，
不要破壞英國的傳統文化和歷史！
God Save The King!
Long Live The King!
我只能說英國人的不管是保王還是廢王都很和平，相對於他們的世仇法國來說。
其實英國歷史上發生過很多次推翻王室的戰爭或革命
每次都是國王跪下交出部份權力去保自己王位和性命, 最後才變成現在甚麼權力都沒剩
泰國王室表示：
聽說為皇室工作的人很多，也要考量他們的去處
如果英國廢除君主制改成共和國應該是什麼國名的？大英民國、大英共和國、英格蘭共和國？。
英格蘭共和國簡稱英國
現在王室要的不是實際作用 而是個人魅力來凝聚人心
伊莉莎白的個人魅力太過強大 後繼者很難再有相同的魅力吧
王室目前的地位應該比較像是藝人....代言政府...
我要求廢除帝皇 ……
刺客庭扣下扳機
同樣是和離婚婦人結婚，為什麼查爾斯和他伯公的命運如此不同
因為他伯公當年沒硬拉另一位無辜女子結個表面婚姻，堅持跟喜歡的人結婚至少留給後世“愛美人不愛江山”形象。
@@寅生 你是沒看懂我說話吧，英國君主是教會忠實擁護者，和離異女子結婚顯然違反英國國教，憑什麼一個要退位一個就可以登基，世界未解之謎
果然就算是要滿足皇室要求 也該先跟女方談好 才不容易搞成這樣的局面
@@GaoGao0617 談好又怎樣，和離婚婦人再婚就是違反英國國教，作為國教堅定擁護者的君主就不能這樣做，做了就不再是君主，懂嗎
@@tronsonhung9124 談好指的是跟他前妻談好
願意再來結婚 而不是讓他有被騙婚的感受
照你說 怎麼他現在還是國王
他直接違反國教喔?
還不如行進平，
有反對聲才是不合理的統治者。
你看全票通過多容易。基本沒啥國家能做到這麼完全的支持率了
太暖心了
怎么，你不服气😀？
有人支持一定會有人反對，但我想到英國就想到皇室，不廢除但改革應該較好
英國王室之於英國人民大概就像木葉日向宗家之於分家
可是君主立憲制度
皇室只是國家形象 不能干預政治了
維持皇室還是不錯。
起碼在國民裡是典範。
而且皇室的教育 禮儀 很多規矩。
也不是那麼好混的。
可經歷了那麼多風波 皇室再也不是能讓人民驕傲的模範。現在出那麼多亂子，損壞了皇室高貴優雅的形象。也許是因為民眾越來越覺得自己繳稅在養一家普通人，就覺得不服氣。
這就跟黨產一樣，不還財於民就會變得很難看
這其實跟黨產不一樣，這是從人家祖上累積的財產，模式有點像現在所說的家族辦公室，就算你把他們王室的身份拿掉，他們就是一般的富豪家族，這些都是皇室的私人投資，而英國的重要投資，都是由英國政府投資公司來直接投資的，他們的國庫和皇家內帑是分開的
@@leonyang2674 那就是合法的掠奪，重點就是誰來訂定這些法律，王室貴族本來就跟現代有巨大的問題，過去相安無事也是因為女王的形象好又在位那麼久，現在真的沒有任何藉口了
早傳位比兒啦
👍
发现每次志祺的截图都有点阴间
歐洲王權的權力自古都在法律以下。
中國皇權的權力自古都在法律以上。
所以歐洲王室是有限的權力，中國皇室是無限的權力。
中國任何事可以因皇上的個人喜愛去改變。
歐洲君主要遵守法律，要去遵守傳統，能改變的東西不多。
歐洲王權是要看貴族臉色不是法律
好舔
舔的好。
无地王约翰:不，其实是从我那里开始的
歐洲王權普遍受制於法律其實都是近200年的事
只有英國王室很早就因為被貴族鬥翻, 為保王位簽下了王權受制於憲法的法律
其他歐洲王室古時大多都沒在乎法律的
不能說自古都在法律之下
不可以廢，我好喜歡Royal Family ❤
自己是皇室成員才精彩，看別人的皇帝特殊地位，及皇室八卦，如欣賞肥皂戱吧！
看到皇室白人那段，阿不然歐洲皇室是黑人、黃人嗎😂？
經濟因素
英國王室其實可以當成非物質文化遺產來看待。
為什麼都是白人?
因為我們不迪士尼
如果某天天降不用回報的橫財，讓我有了金主的身份，我會想要組織一個文學創作小組，幫助我妄想一個平行世界，中華民國中國國民黨沒有敗逃臺灣，在中國大陸活了下來並一黨專政，然後國民黨把大清帝國的末代皇帝一家人養在紫禁城，讓其延續家族香火，這個大清末代皇帝家族在中華民國體制內的定位，就是「中華文化」的「形象外交」工作，不定時和其他歐洲皇室有所交流，也會幫忙外交部接待一些所謂的重要外賓。基本上大清末代皇帝家族就是所謂的「活歷史」，這樣的一個故事劇本。然後目標為發展成電影和系列影集，來闡述大清末代皇室一家在現代的共和國社會所經歷的許多故事。
不想當王室就自動放棄啊，不要放棄了又要回去哭沒錢
我只想吐槽有些人幹嘛一直拿中國古代的制度去管現代的英國😅
不管最後要封黛安娜什麼名號，只要「英國全民」有共識，那英國政府當然會通過。
簡單來說，這從頭到尾都是「政府政策」！
不是什麼中國後宮宮鬥劇！
身為台灣人，能不能有點民主社會的精神啊！😒
英國關於廢除國室的聲音一直都有 只是伊莉莎白女王真的做得太好了 王室的名聲都是靠她在撐的 支持度也因為她而高 所以廢除國室的聲音在她任內才比較小聲
真的連一堆支持廢除皇室的人都支持女王，只能說本來想大聲斥責的，但實在做得太好了~
坐擁龐大的權力和資源卻依舊自律自戒，伊利莎白女王幾乎是聖人了，而其他王室成員只是符合標準人性罷了
就跟泰國的蒲美蓬很像，後代不受歡迎，廢除王室的爭議又上來了
为什么要用纳税人的钱供养这些人？和养着中国的贪官有什么不同？精神层面是个
P啊，和党的为人民服务一样都是狗屁
畢竟是世界上最老牌的君主立憲制國家，被拿放大鏡檢視不意外，但如果是像泰國王室那樣應該早就被轟下台了😂。
那个已经开始危险了，如果这轮选举巴育不能保住位子，泰国王室有可能会被干翻。
還真的...有夠...(404)
王室不掌握实权的君主立宪制国家，王室成员都在脱离（英国、日本）。从今天的眼光来看，君主立宪是王权向民主温和的过渡制度，最终还是要废弃君主的。掌握实权的王室像是泰国、沙特，本质就不是君主立宪，民主时刻有被打压的威胁。
但是泰王上一任堪比伊莉莎白
男版+亞洲版
要比人民支持度她比女皇還高
甚至人民看到泰王都會發自內心的崇拜.....
@@resonmore 老泰王是真的有做事，他把皇宫的土地拿出很大一部分用于设立各种研究项目。今天我们吃到的泰国虎虾和泰国香米都有皇室注资的部分。
如果真的要廢一個國王，泰國倒是滿適合的...
不合適
我支持廢除所有皇室，英國.日本廢除皇室，不會亂。
但是泰國會亂，在十年前泰國還是軍政府把持，是泰王出面協調，才能維持平衡，所以現在泰國還很多皇民，廢泰皇泰國會亂。
@@E04SU3A8 但現在很明顯現在的泰王是協助打壓人民的啊，英國和日本的皇室一直以來維護民主憲政，而且團結人民，尤其在日本，廢除也會亂啊
@@E04SU3A8现在泰国真的有人喜欢那位吗，我还真没遇到过也，你说的那位走了后新的那位好像有点。。。。。。erm不好说
@@E04SU3A8 先把你那個扛太宗給廢了再説吧
@@黛字书法 你說的沒錯，而且這段歷史有點複雜，統體而言，泰國沒皇室，軍政府會重新奪權，泰國會變得跟現在的緬甸一樣亂。
英國現時在世界中的角色和位置已經很迷茫了
如果再少了王室這個軟實力感覺會更加的迷茫
英國王室沒有用?
當年沒有女王，大英國協在殖民地獨立浪潮的時代就崩了吧?沒有大英國協體系支撐的英國，經濟上究竟能夠維持在什麼程度呢?
很多東西是無法用純粹的開支去做計算的，民主自由如是，全球少數虛位君主制國家的特殊性造成的觀光優勢也是
如果光是會從現有的收支去看划不划算，卻沒有計算因為王室而避免造成的損失以及觀光收益有多少，那我覺得英國人最終又會像脫歐公投一樣後悔
@@Uui540 所以你是英國人嗎?
我是不是英國人跟我懂不懂英國政治體制有啥關係?
你說了半天，也只是提到王室是橡皮圖章，首相才有實權這種人人都知道的機制...沒有解釋什麼叫作"經濟是靠實質的首相"
你這才是不懂裝懂吧?
@@Uui540 1760年英國皇室家族與英國政府達成了一項特別協議，英王喬治三世（King George III）同意交出其淨收入，以換取政府每年給予皇室固定之款項，運作如下：皇室交出自皇家地產（Crown Estate）取得的所有獲利。所謂「皇家地產」是全英國最大的投資組合，範圍涵蓋溫莎大公園（Windsor Great Park）、雅士谷賽馬場（Ascot racecourse），以及從倫敦延伸至蘇格蘭和北愛爾蘭最遠處的一系列住宅和商業地產。 實際上皇室可以不靠納稅人養 光皇室自家精華土地租金就賺的比養皇室的錢還多了，康沃爾公國更是為查爾斯累積了數億英鎊的財富。 在2021年，康沃爾公國就為查爾斯創造了2400萬英鎊的收入，而他官方95萬英鎊的年薪實在是相形見絀。 實際上皇室根本不需要人民養他 英國有大半土地屬於貴族和皇室的 誰養誰還很難說
@@傑夫哥-i1v 土地是英国皇室的私人土地吗？那英国皇室的土地是怎么得来的呢？
@@shanliang7601 當初打仗打來的啊 各國皇室不都是初代打天下打來的 明清也是如此啊
@@Uui540 脱歐前也一堆道理說脱歐的好處，脱歐後又後悔了🤣結果好處看不到經濟差就看到
我覺得如果威廉和凱特王妃繼位後 應該就比較不會有反對的聲音出現
畢竟他們給民眾帶來的印象比查爾斯和卡蜜拉好太多了🙊
女王
认同，感觉他们两位的名声好过查尔斯和卡米拉
感覺英王室就是一個文化資產，可以吸引世界各地的觀光客
這種壓榨殖民地的文化 不要也可以 世界上唯一不變的就是變 英國憑什麼擁有特權
我覺得廢了皇室開放Buckingham palace 會有更多人去看哦
@@九五智尊 其实历史这东西怎么说呢？如果要正视那要做到什么程度？如果要清算那又要做到什么程度。 除此之外要算到什么时候100年500年？1000年🤣 历史不过是一种供人使用的说辞罢了。
blackpink也做的到啊，😂還有，文化資產都應該收歸國有，為國家運用，像北京故宮還是每年吸引很多遊客，但是養故宮可以，不應該養皇室
@@pamelachang007甚麼叫收歸國有？這本來就是王室的資產，你難道還能強搶？
身為比較偏君主立憲派，喜歡日本與英國皇室的我來說,我支持的是皇室適度改革，而不是廢除
如果有看過王冠這部影集的話，就會知道，雖然皇室不能投票，但每當英國發生一些國內外危機時，都會適時給予首相一些方向，來穩定局勢
的確廢除皇室的聲浪就是有，但我也看過外媒分析，其實廢除皇室所造成的影響，會遠超乎我們想像，不管是法律面，還是社會面，依照英國人個性，就不會希望改變現況了
我也是這麼覺得
@@xiaomol 你蠻在乎的吧 畢竟你都特地留言了
@@xiaomol 從你們兩人的談吐就知道誰是知識份子~
@@xiaomol 🤔可以禮貌一點嗎
@@xiaomol 不管他是誰，都沒有你好笑，至少他不會特地到別人留言下當小丑，要反對好歹也提出一點反方論點吧?
需多的人都需要一個心靈的支柱，有些人選擇信仰，有些人投向偶像藝人
而皇室或許就是國家與民族認同的具象化
人心是難以具體展現的，而藉由一個無實權的象徵來凝聚人心
我認為是一個可行的選擇
這邊我就持反對意見了，先說我是認同王室就是偶像國營版
我的疑問是明明就是個民主社會，但是身為偶像的那個人，他自由嗎?
像什麼AKB48交男友會被抗議，愛德華為了迎娶真愛放棄王位被英國民眾唾棄
這兩件性質是完全一樣的事情，但就自由的角度來講，偶像的私生活跟你粉絲還是民眾有什麼關係?
所以就會出現一種奇怪論點，AKB出道就是來賺錢的，檯面上甚至到檯面下都要滿足粉絲的期待
英皇室那就更不好意思沒得選擇，為了國家檯面上檯面下，從出生到死亡都得為英國形象服務
就只因為吃住用的是英國人納稅錢?
結論是這種病態的制度，不要也罷，凝聚人心終究靠的是人彼此磋商跟溝通
英國的文化就是重視傳統的傳承，王室就是英國重要的傳統之一部份，但是感情是一回事，客觀上不符公平合理理念，所以我才他們英國人對王室有點又愛又恨吧，愛的是對王室還是有感情，王室也有一些貢獻，但討厭的是拿自己稅金養特權
上次英文圈有視頻說，英國王室已經不是當初的王室了，被鳩佔鵲巢了--歐洲財主(寡頭)用人工授精方式把他們的人放進去。
@@Uui540 簡單說我覺得他個人魅力不夠xddd
盲目的偶像崇拜是一種智障行為。
王室在轉成如今的政治體系後放棄的財產
每年有沒有一億利息的價值?
有的話那完全是人家應得的
更何況王室成員從出生就是英國代言人
生活就是工作
領薪水不過分吧
那些財產每年賺超過3億哦
法律規定, 王室財產賺的錢, 25%歸王室, 75%歸國會
所謂「近一億英鎊的王室撥款」其實就是指這25%的錢
完全是王室自己賺的, 不是納稅人的錢
會不會像脫歐那樣，前一天成功廢除了王室第二天就後悔了？
對於像英國和日本王室這樣沒政治權的情況，我是不贊成廢除的。
在發生一些重大事件的時候，政黨會因為下屆選票的顧慮很難去果斷做出一些決策，但是王室適時的發聲卻可以讓決策者能夠趕緊處理。
舉例像前幾年馬來西亞大選成為懸寺國會的時候也是元首出聲讓這些政黨盡快組成政府不要拖沓到影響國家運行的情況發生。
日本天皇也常在一些艱難的時期出來安定人心。
泰國的泰王也……這個請自行想像
嗯? 不希望他干政 又要他拿出政績證明花錢有意義 這是不是有點矛盾呀??@@"
我們台灣就有很多事，需要台灣人動腦筋去想要怎麼解決了，像選舉潮又要到了 各政黨又會用各種福利政治紅利來吸引選票，哪些是可以接受的 那些是"負債來享受"的...像核四說廢除 可是沒結束案子呀 每年還要白付利息呢。還有勞健保 ..........
英國的事就留給英國人去決定吧。。。。
核四真正的問題根本沒浮上檯面，但知道的都知道，其中牽扯太多弊案，連顆螺絲都能貪，現在核四說維護但事實就是一部分設備早就老化受損，而舊有零件現在早沒在生產，要花更多錢去買現有的來維護，所以與其重啟核四，不如考慮核五還比核四更安全省錢。
就是希望他們做一些不影響政治決策但是可以有益國家的事情吧，開開幕剪剪綵＋參與慈善活動＋吉祥物外交之類的，要完全跟政治沒有關連不太可能，就是中間地帶遊走、盡量不要影響政策走向這樣
身為保守黨的黨員我必須說，英國王室要被廢除很容易，但廢除了皇室我們就得只能回顧了，再加上皇室不是沒在做事情，他們的社會回饋還是有到位的，而且查爾斯國王本身也是一個想要改變皇室給社會福利的我們在以前常說的「反骨青年」，現在他擁有機會我們就該讓他試試，畢竟他終於成為了故事的主角而且比她媽都還要照顧社會
怎樣比他媽都還照顧社會？
@@生命從未如樂園 查爾斯成立了青年探險家基金、青年創業基金、青年創意基金、慈善基金等等一堆東西，她媽一個都沒有用
@@生命從未如樂園 你自己去找下資料就知道，查爾斯光是慈善機構就創立了幾十個，冠絕整個王室
查爾斯的慈善組織prince trust 非常知名，只是他的貢獻永遠被花邊新聞埋沒
@@arivanilla 你好讚～～我說的對吧
伊莉莎白女王駕崩的時候，我和網友曾討論過一個問題，現在也想提出來問問各位的意見，威廉曾在父母離婚後，告訴黛安娜將來會為她正名。現在是查爾斯當國王，王后是他的配偶卡蜜拉，這點無誤，但將來威廉即位後，他是國王，但卡蜜拉只是他的繼母，他有沒有權利追頒給黛安娜任何頭銜？
这事明朝嘉靖皇帝早有先例，可以学习一下
這部分涉及到皇室聲譽(假設這種狀況發生，追封黛安娜任何頭銜都可能使先皇配偶卡蜜拉的公關形象受影響)，理論上威廉即位是可以有這方面的權利的，追封為查爾斯正妻應該沒辦法，但追封其他頭銜是可行的，但具體施行應該還是需要提出後由皇室顧問協商與討論
@@oliver6223 大禮儀（ver.聯合王國）
英国对于新国王的生母且为老国王的王后称king's mother，汉语习惯翻译成太后，但卡米拉不是威廉的生母，即使国王崩后，也不可能获得上述称号。所以未来仍旧为王后称号，不可能尊太后。
@@starburststream1493 你的意思是指要以威廉國王母親這方向去冊封，因為這方面跟卡蜜拉就沒有關聯了，也不至於影響到皇室的聲譽。
香港人說一句：如果沒了英皇，英國就不是英國，這一點，我覺得，台灣人很難明白；歐美新一代問題一堆，聽到轉型正義就想吐了
香港已經回歸中國26年了，現在的香港、香港人，恐也很難明白英國皇室問題吧....
嘥氣喇，你估好似日本咁萬世一系咩，哩條垃圾查爾斯遲早搞死英國皇室
可以理解那個感受。畢竟香港被英國打理得很不錯。沒有英國就沒有現在香港的繁華……雖然被兩百斤開倒車破壞了😅
作為一名馬來西亞人，我也不太希望英國王室被廢除。
畢竟馬來西亞的制度就是源自英國的君主立憲制。我一直覺得英國留給馬來西亞最大的財產就是制度。
小龜：英國人的事，關我們什麼事？
星哥：英女皇誕辰你放不放假啊，小龜：放啊
星哥：那就有關了
其實你唔使俾稅養皇室就講多啫，你有冇諗過英國皇室每年食英國納稅人成億鎊？
"把王室當副業"蠻有趣的，想像以後的王室成員的名片可能是[超市收銀員/王室成員]就覺得好好笑
王室成員應該不會從事藍領工作吧？
大機會都是在非政府組織或者私人企業擔任管理層
如果英國王室被廢除之後，下一步可能會看到英國的分裂。如蘇格蘭獨立，北愛爾蘭問再發酵。
然後北愛共和軍直接開始煞不住車開打內戰...
原來英國女王駕崩後，生出這麼多問題。我只是覺得人在貧窮的時後，會未生出替代方案就先廢除，直接廢除王室我覺得無法讓英國脫離物價上漲～錢在多沒辦法生出便宜的食物問題還是在。
個人覺得可以走向「精簡、開源節流」這兩大方向
D 王室應該要致力解決歷史問題，為更多更好的溝通開啟橋梁，減少矛盾。
我認為英國的皇室就像周處除三害裡面的周處一樣，能力越大，責任越大。
作為加拿大人，我想指出一件事。 “君主制”和“王室”是兩個完全不同的話題。 某些王室成員的某些行為或意見並不真正反映王室或君主的整體情況。這些行為不應與廢除君主制有關
就個人而言，我對君主制並沒有強烈的看法，但我確實希望他們重新審視某些問題，例如加拿大許多省份的“王室土地”。 但就目前而言，加拿大很難廢除君主制，因為加拿大的大部分憲法都是基於君主制的不成文習俗和傳統。
加拿大的20加幣塑膠鈔有英國女王老年肖像好看
加拿大不是被中共佔領了麼？
其實要提升王室支持度很簡單，只要查爾斯立即宣佈讓位給威廉王子就可以😂
哈哈哈，想要廢除王室的原因有一半是因為繼位者太糟糕🤣
但他才剛辦完超貴的加冕典禮，現在馬上讓位會讓人覺得這老頭拿人民的錢玩加冕趴（然候威廉等不到即位王室就被廢掉了😵💫）
@@epichunt_TW 如果隔年就葛屁就不一樣了
真的！查尔斯的名声真的太差了
女王前半生建立了不錯的名聲. 但後半生這些王室風波.卻沒有妥善處裡(例. 卡蜜拉的存在早在和黛安娜結婚之前就知道.
感覺 威廉王子 即位國王應該比較好
畢竟就按照名氣他就比老爸 查爾斯 高
並且他老爸還有一些醜聞
一系列事情導致有些人們不喜歡 查爾斯
但既然 查爾斯三世國王 即位
那麼也如同 英國國歌 一樣跟隨
「天祐國王」
別廢比較好，保留可以帶來大量益處，害處可用改革解決，廢了也得花大量精力修改眾多法律條約等文件，而且英國有很多公有地其實是王室的，廢了王室可能會造就王室成為英國最大地主，且公有地會大幅縮減
1760年英國皇室家族與英國政府達成了一項特別協議，英王喬治三世（King George III）同意交出其淨收入，以換取政府每年給予皇室固定之款項，運作如下：皇室交出自皇家地產（Crown Estate）取得的所有獲利。所謂「皇家地產」是全英國最大的投資組合，範圍涵蓋溫莎大公園（Windsor Great Park）、雅士谷賽馬場（Ascot racecourse），以及從倫敦延伸至蘇格蘭和北愛爾蘭最遠處的一系列住宅和商業地產。 實際上皇室可以不靠納稅人養 光皇室自家精華土地租金就賺的比養皇室的錢還多了，康沃爾公國更是為查爾斯累積了數億英鎊的財富。 在2021年，康沃爾公國就為查爾斯創造了2400萬英鎊的收入，而他官方95萬英鎊的年薪實在是相形見絀。 實際上皇室根本不需要人民養他 反而是皇室靠土地和觀光營收養英國政府這也是到現在為什麼英國政府不太敢對皇室大小聲
如果查爾斯選擇不登基 讓兒子威廉直接當國王 那英國王室可能還有救 查爾斯的名聲也會升高吧😂😂😂
这样其实并不好，如果威廉直接继任，就会导致后面乔治会很老才能接班，并不利于延续。
英國君主是服務人民到最後一刻，你指的比較偏荷蘭王室
@@nghnjfyukuk 不是這樣算的，威廉不論是50歲登基或是80歲登基，如果他想，都是做到他不能再做為止，所以並不影響喬治的登基時間
根據《王位繼承法》只能是查爾斯自己選擇退位威廉才能登基
不太可能，先不談查理斯個人意願(他基本等瘋了)，這樣其實也只是他自廢皇位，只能希望他快點退位。
英國是民主發達的地方，國王或者女王擺在那裏，基本上是一個國家吉祥物。
個人覺得君主制挺有特色，所以希望保留
（除了中國那個）
英國是君主立憲制，不是君主制，中國那個則是以共和制之名行君主制之實😂
幹嘛一直要扯上中國？真好笑
不應該廢除，但要重大改革，精簡架構節省開支。如果廢除只會令民主自由國家和英聯邦王國，更加碎片化，漁人得利的只會是一些獨裁國家，所以皇室不能廢除，但一定要大刀闊斧的改革，盡一切能力挽回皇室支持度
花錢又沒有用的東西...
交通部應該可以廢了
雨鞋也是
@@sltr0239 雨鞋是什麼
主管也是
我是覺得封面照蠻不尊重人的
再怎麼樣也別在臉上打叉✖️
對英國人跟大英國協的各國來說
不是想廢除王室
而是想廢除不是伊莉莎白女王的皇室吧
讓威廉王儲直接繼位還好一點
而且王室真的替英國帶來不少購物觀光財啊
事實上英國很多觀光聖地和景點是皇室名下的房地產(例如女皇喜歡的賽馬場)，皇家財產局了解一下就知道為什麼英國議會不是白白給納稅錢養皇室了
覺得王室是文化遺產般的存在耶⋯
之前看過日本天皇的一天
其實當天皇還挺忙的
「王室不好當啊⋯⋯」
其實關於"白人""國王""帝國主義/殖民主義"'男性",人們不喜歡查爾斯很可能只是因為他的屬性-政治不正確的集合體.
關於這幾點, 我一直很困惑.
白人: 白人現在等同於原罪了嗎, 生為白人很抱歉.... 關於種族主義問題, 其實中世紀歐洲貴族不能用種族主義去形容他們, 他們只會去看血統的高貴, 而不是color. 所有平民在他們的眼中(無論是黃白黑)都不算人類. 相反, 只要你是貴族, 那怕是黑人貴族都會得到同為貴族的尊敬. 某種情況下來說, 他們是支持種族平等的典範. (再次強調平民不算人類, 而是財產)
國王: 仇富心理
帝國主義/殖民主義: 這很有趣, 有誰能告訴我在大航海時代那一個國家是愛與和平的代表??? 那時候所有國家不都是帝國主義嗎? 侵略他國佔領他們的領土. 無論是亞洲, 歐洲, 非洲,美洲那個國家不是帝國主義? 他們的國土是怎麼來的. 不去侵略別人的最主要原因是不強大.
男性: 男性是原罪
白人祖先幹了很多現代標準看的髒事, 十字教自己的主要教義又是「因為人類祖先亞當夏娃犯了罪, 所以所有人類一出生都帶有原罪」
所以歐美有著「白人現在等同於原罪, 生為白人很抱歉」也不是不能理解
老實說就算美洲非洲原著民也有幹過屠殺、帝國主義、殖民主義都行為
有些是在白人來之前幹的, 有些是和白人一起合作幹的, 甚至反過來奴役白人的案例也有
現在非洲更是全世界最多獨裁國家的地方........
@@hong914 你短道伊斯蘭也讀聖經嗎且同為白人，為何不見他們自我原罪呢？其實就是政治正確和反思文化。其實我一直覺得反思贖罪文化很87，表面上看尊重及優待少數族裔，但實際上我覺得是自大的一種矛盾表現。反思和優待代表他們內心深處上認為白人優於其他種族，但基於道德沒法讓自己承認自己居然是種族主義者，所以才大力支持反思。我覺得少數族裔需要的是真正的平等對待，而不是得到憐憫。我在說的是那些天天都在憐憫黑人的cxx“記者”們
时代杂志：这个男人将加冕为王
结果本人都差点以为没希望了。老妈特别能熬。
能把自己的兒子差點熬死也是很厲害了
身為香港人，也就是大英殖民帝國的受益人，毫無疑問我絕對支持保留皇室！
Long Live Our King!
個人覺得需要王室，因為那是英國獨有的文化、大多數英國人選擇的歷史結果，且重要的是，
如果民主沒有凝聚力，那就會很亂，而君主立憲起了一個很大的作用，傳遞精神價值與凝聚民心。
像現在的台灣就沒有凝聚力，亂七八糟的一堆，誰上台誰就比較大聲。
另外，花費太多是可以改的，像是查爾斯削減活動開支就很好，可以逐年、逐項的加大削減，
甚至部分自費或繳稅都是可以的，體現苦民所苦。
歸功於王室多次在重大的歷史事件上選擇了妥協，讓出權力，才讓英國在政體的轉型過程中免於巨大的動盪。作為人類民主轉型的歷史見證和典範，我覺得王室有保留和紀念的價值。
其實😂英國放棄王室，英國王室也是大地主爽爽過日子，除非把英國王室抓去土改
2021年，康沃爾公國就為查爾斯創造了2400萬英鎊的收入(收入幾乎全數繳給英國財政部)，而他官方95萬英鎊的年薪實在是相形見絀。
我怎覺得他真的很愛卡蜜拉 婚前私下在一起，離婚後還在一起，老了還在一起。😂
從這個角度來看 也是齁
別人的事，我們不懂不要管，就像如果英國人說台灣屬於中國，你會高興?
如果英國說台灣不屬於中國，你會高興？
@@mrknight1952 你用的是人民幣? 你要不要收回外蒙古? 你要打海參崴?
其實最早英國皇室算是擁有整個英國
但是後來因為皇室缺錢 所以只好把英國一些地方的地權給議會政府 以換取每年一定的預算🤔
英国王室就是类似于迪士尼吉祥物，又有趣又可爱，还能成为全世界的谈资。
習維尼也是吉祥物
撇除政治象徵的部分，英國貴族光持有土地佔全英國的三分之一，持有資產+相關事業可能佔GDP超過一半，如果把英國看成一家族企業，國王就是榮譽主席&董事長，貴族們就是大股東，首相可以說是總經理，王室貴族對英國的經濟有重要影響力，不是你我說廢就廢的。
從文物的保存來說吧，有太多可以考慮了
要把珠寶取下來本身就是問題，保管責任與後續歸咎，歷史文物的替補部件和在修復成本，到來是有多少人願意在承認那些被修復的寶具 ？光想就頭痛
打著民主主義旗號的愚民：這些都沒有意義，要還富於民
而且這些珠寶真的歸還，到時候應該很多文物會"遺失"或是被調換
最终还是钱的问题，如果不需要政府拿税养皇室，就可能不会有这些声浪。
錢的問題只是表象而已
廢除了聯合王國不久就解體了
可能導致世界亂成一團呢
大英影响力早就不行了