O Pacheco Pereira tem razão ... O facto de se tirar o " c " de " espectador " faz com que o " e " antes deixe de ser pronunciado aberto e aí resulta noutra palavra , cujo sentido pertence à família do verbo " espetar " ... São sentidos completamente diferentes !... Que barbaridade !...
Acordo ortográfico serviu para alguns poucos contra o interesse de muitos. Quando começou a ser negociado era secretário da cultura o < senhor Santana Lopes> é o 1° ministro o depois alguns maus colaboradores ajudarão á festa.
Tens razão, a esquerda não favoreceu o "novo" acordo ortográfico, não o defendeu nem protegeu, não o louvou nem promoveu, e fez de tudo para o revogar... Se há coisa da qual a esquerda mais se conhece é por colocar os interesses do país e do povo em primeiro lugar, incluindo os seus valores e a sua cultura não-marxistas. Gostaste do sarcasmo?
acho que o acordo deveria prever alguns casos, porque nao está longe de ter deficiências. o exemplo dado pelo pacheco foi bom - o do espetadores, onde a letra cê apontaria a tonicidade na sílaba. o caso da preposição "para" e o imperativo singular "pára" é outro bom exemplo da confusão criada pela ausência de acentos na língua escrita. Um acordo tem de saber prever estes casos e ser-lhes sensível. escrevo segundo o novo acordo, porque parece-me lógica a premissa de que a lingua escrita deve ser o reflexo da falada. acho por bem terem caído as letras mudas, por exemplo. Acho que a questão do acordo é mais do dominio linguistico, parecendo--me exagerados alguns pregoeiros de um assassinato da língua portuguesa, apenas porque o novo acordo tem deficencias de nivel técnico. Se alguns paises da CPLP nao aderiram ao acordo, é porque foi uma decisao politica. Discordo em absoluto que a lingua portuguesa se tenha diminuido com o acordo. Contudo, aceito democraticamente as razoes invocadas para se discordar do acordo e percebo a indigestão que possa causar. Para essa, felizmente, pode ser que ainda haja alguma PHarmácia aberta.
A língua deveria ser Brasileira aqui no Brasil, e deveria ter uma ortografia simplificada com base apenas na fonética , sem essa bagunça de etimologia , sem acentuação, sem crase, com base no contexto e não em palavras isoladas dentro do texto. Eu tenho muita dificuldade para entender os portugueses falando, parece outro idioma. A língua escrita deveria facilitar a comunicação e não criar um caos com tantas regras gramaticais e divergências até mesmo entre gramáticos do mesmo idioma.
Este canal talvez devesse chamar-se "Patriotas Livres Contra o AO90".
Destruição da cultura portuguesa, isto constitui crime. Os culpados deviam ser levados a tribunal, e o "acordo" anulado.
O Pacheco Pereira tem razão ... O facto de se tirar o " c " de " espectador " faz com que o " e " antes deixe de ser pronunciado aberto e aí resulta noutra palavra , cujo sentido pertence à família do verbo " espetar " ... São sentidos completamente diferentes !...
Que barbaridade !...
Sou brasileira e totalmente contra essa porcaria de acordo ortográfico, aqui muitos professores de português decentes são contra essa palhaçada.
Sou brasileiro, também sou contra essa besteira!
Acordo ortográfico serviu para alguns poucos contra o interesse de muitos. Quando começou a ser negociado era secretário da cultura o < senhor Santana Lopes> é o 1° ministro o depois alguns maus colaboradores ajudarão á festa.
Tens razão, a esquerda não favoreceu o "novo" acordo ortográfico, não o defendeu nem protegeu, não o louvou nem promoveu, e fez de tudo para o revogar... Se há coisa da qual a esquerda mais se conhece é por colocar os interesses do país e do povo em primeiro lugar, incluindo os seus valores e a sua cultura não-marxistas.
Gostaste do sarcasmo?
@@danielt.8573 ?
acho que o acordo deveria prever alguns casos, porque nao está longe de ter deficiências. o exemplo dado pelo pacheco foi bom - o do espetadores, onde a letra cê apontaria a tonicidade na sílaba. o caso da preposição "para" e o imperativo singular "pára" é outro bom exemplo da confusão criada pela ausência de acentos na língua escrita. Um acordo tem de saber prever estes casos e ser-lhes sensível.
escrevo segundo o novo acordo, porque parece-me lógica a premissa de que a lingua escrita deve ser o reflexo da falada. acho por bem terem caído as letras mudas, por exemplo.
Acho que a questão do acordo é mais do dominio linguistico, parecendo--me exagerados alguns pregoeiros de um assassinato da língua portuguesa, apenas porque o novo acordo tem deficencias de nivel técnico. Se alguns paises da CPLP nao aderiram ao acordo, é porque foi uma decisao politica. Discordo em absoluto que a lingua portuguesa se tenha diminuido com o acordo.
Contudo, aceito democraticamente as razoes invocadas para se discordar do acordo e percebo a indigestão que possa causar. Para essa, felizmente, pode ser que ainda haja alguma PHarmácia aberta.
Sou brasileira e também abomino esse "acordo". Que acordo foi esse que o povo não foi consultado?
Sou brasileiro, também contra essa imbecildade.
Pena que esse assunto é pouco debatido no Brasil.
Parabéns aos portugueses!
Gente, eu sou brasileiro. DETESTO O ACORDO ORTOGRÁFICO! Vamos nos juntar e destruir esse Acordo Ortográfico.
A língua deveria ser Brasileira aqui no Brasil, e deveria ter uma ortografia simplificada com base apenas na fonética , sem essa bagunça de etimologia , sem acentuação, sem crase, com base no contexto e não em palavras isoladas dentro do texto. Eu tenho muita dificuldade para entender os portugueses falando, parece outro idioma. A língua escrita deveria facilitar a comunicação e não criar um caos com tantas regras gramaticais e divergências até mesmo entre gramáticos do mesmo idioma.
Esse acordo é uma porcaria
Cansa muito tanto "politicamente correcto". Os ministros a quem PP, se refere. Foram sim uns cretinos!