Comparatif Nikon Monarch 82 ED A et Vortex Razor HD 27-60x85

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 17

  • @corentinronciere8786
    @corentinronciere8786 7 หลายเดือนก่อน

    Bonjour,
    Tout d’abord merci pour votre vidéo de présentation, très instructive.
    J’hésite entre la nikon 82ed 30/60Mep et la kite sp 82 ed 25/50 . Est ce que vous pouvez m’aider svp?
    Je vous remercie.
    À bientôt ✌🏻

  • @Blasterainia
    @Blasterainia 5 ปีที่แล้ว +3

    Excellent video, thank you. The English subtitles are very good and sufficiently match spoken French. On paper, these two optics are very comparable in all respects, so it's nice to see a direct comparison video between them.

  • @cyphicle
    @cyphicle 5 ปีที่แล้ว +1

    Très bonne vidéo explicative. Très utile.

  • @darwin-123
    @darwin-123 2 หลายเดือนก่อน

    Oui

  • @topopticsspecialistejumell8734
    @topopticsspecialistejumell8734  5 ปีที่แล้ว

    Thanks a lot for your comments!

  • @trident8872
    @trident8872 5 หลายเดือนก่อน

    I did one experiment! I disassembled Nikon Aculon 16x50 binocular and got out it's complete eyepiece and used it on Vanguard Endeavor HD 82 A spotting scope and what a wonder I got around 55x magnification and images with that ocular lens eyepiece of Nikon Aculon 16x50 were very sharp and crystal clear and did not notice any chromatic abberation,if you do the same so you will get better results on Nikon monarch ED 82 spotting scope just get one Nikon Aculon 16x50 binocular and you Just need to use it's eyepiece.

  • @UraGauth59
    @UraGauth59 2 ปีที่แล้ว

    Bonjour,
    Merci pour votre vidéo comparative. Je suis intéressé par la Vortex Razor mais je vois que dans la même gamme de prix vous avez aussi sur votre site la Kite SP 82 ED 25-50. Sauriez-vous me conseiller entre les deux ? Y a t-il des différences ergonomiques et dans la qualité d'image?
    Je vous remercie d'avance !

    • @topopticsspecialistejumell8734
      @topopticsspecialistejumell8734  2 ปีที่แล้ว +1

      Au niveau ergonomique, la différence se situe au niveau du système de mise au point (grosse bague axiale ou molette sur le haut, plus efficace et confortable à mon sens). Pour ce qui est de l''image, je donnerais un "plus" à la Vortex.

  • @ninja9800
    @ninja9800 5 ปีที่แล้ว +1

    Thanks. And thanks to writing, some sentences I need a Google translate.

  • @countrymanrandylewis8463
    @countrymanrandylewis8463 3 ปีที่แล้ว

    excelent

  • @whitingbuilt
    @whitingbuilt 5 ปีที่แล้ว

    Any chance you can translate to English or Spanish? Looks like a wonderful comparison!

    • @topopticsspecialistejumell8734
      @topopticsspecialistejumell8734  5 ปีที่แล้ว

      Thanks for your interest ! That would indeed be nice, but would also cost a lot of time and money. Not sure the expected ROI would we worth it...

    • @whitingbuilt
      @whitingbuilt 5 ปีที่แล้ว

      @@topopticsspecialistejumell8734 I understand. Can you tell me which of the optics you think is better? Which one would you buy for $1600 US?
      These are the categories I'd like info on. Please write vortex or nikon next to each:
      Image clarity-
      Low Light Performance-
      CA correction-
      Edge to edge clarity-
      I'm less concerned with warranty, ergonomics, or physical size... Purely performance.
      Thank you in advance!

    • @topopticsspecialistejumell8734
      @topopticsspecialistejumell8734  5 ปีที่แล้ว +1

      @@whitingbuilt Optics is slightly better on Nikon Monarch 82ED A

  • @titithierry920
    @titithierry920 3 ปีที่แล้ว

    Le décalage du son est énervant

  • @commonsense5709
    @commonsense5709 2 ปีที่แล้ว

    I know the Nikon Monarch is made in CHINA, is this Vortex Razor also Chinese made? I prefer to buy Japanese made scopes when spending this much money.

  • @trident8872
    @trident8872 ปีที่แล้ว

    I guess Nikon is better than Vortex??