Hallo! Idee zum Wahlsonntag... Quer über den Wahlzettel schreiben: SYSTEMWECHSEL: Soziale Dreigliederung! Wer dazu JA sagt, den lade zum Mitmachen ein. Wer schön eine gemeinsame Tat zu verwirklichen. Danke für die Vorträge... aus ihnen entspringt diese Idee. 🙋
Liebe Edith, die soziale Dreigliederung ergibt m.E. in ihrem Wesen Sinn, weil sie, wie soll ich es sagen ... wahr ist. Deren Darlegung und Erläuterung ist aus meiner persönlichen Erfahrung jedoch herausfordernd. Ich habe festgestellt, dass sie von den Menschen höchst unterschiedlich verstanden wird. Beispiel: Es gibt Menschen, "aus der Dreigliederung", die das bedingungslose Grundeinkommen fordern und es gibt andere Menschen "aus der Dreigliederung", die davon abraten. Wir sehen hier diametral entgegenstehende Positionen, die sich ironischer Weise beide auf Rudolf Steiner beziehen. Das könnte darauf hindeuten, dass zwischen dem Sender (Rudolf Steiner) und den Empfängern (z.B. die Befürworter UND die Gegner der Idee des bd. Grundeinkommens), "Hindernisse" liegen, welche zu unterschiedlichen Auslegungen führen. Es könnte ja sein, dass das von Rudolf Steiner gegebene aufgrund von individuellen Wahrnehmungsfehlern, festen Vorstellungen, falschem Text -und Zusammenhang-Verständnis und oder falscher Selektion von Informationsquellen geradewegs zu Missverständnissen und Fehlinterpretationen führen muss. Ich habe z.B. festgestellt, dass sehr viele Menschen "über die soz. Dreigliederung sprechen" aber selber nie die Erstliteratur "Kernpunkte der sozialen Frage" oder den "Nationalökonomischen Kurs" oder div. Vorträge selber gelesen haben. Selbst in der Fachwelt der Dreigliederung gibt es tendenziell "Lager" die eher zum Nationalökonomischen Kurs, andere zu den Kernpunkten ihre Neigung haben. Und wenn ich mir vorstelle, dass ich nur Zweitliteratur oder z.B. Videos zum Thema als Grundlage heranziehen würde, dann könnte das ebenfalls eine Erklärung sein, warum es zu einem unterschiedlichen Verständnis bei der Auslegung der soz. Dreigliederung kommt. Diese lange Rede nur um zu sagen, dass ich dabei Bedenken hätte das Themengebiet der soz. Dreigliederung mit Ernst oder als Provokation auf die Wahlzettel zu schreiben. Ich hätte da kein gutes Gefühl die Anthroposophie politisch zu verwurschteln. Wenngleich tatsächlich, was ggf. auch Vater deines Gedankens war, die soz. Dreigliederung, wenn sie richtig gelebt werden würde, tatsächlich auf vielen Ebenen richtige Verhältnisse herstellen könnte. Aber das will in Schritten erprobt, gelernt und erfahren sein, und kann m.E. nicht "verordnet" werden. Was man aber tun kann ist m.E. wenn man die soz. Dreigliederung als Bestandteil seines eigenen Schulungsweges auffasst, indem man sich z.B. die diesbezüglichen Gedanken von Rudolf Steiner ganz exakt zu Gemüte führt und diese Gedanken minutiös selber denkt. Das kann beim einen oder anderen dazu führen, dass man plötzlich "aha-Erlebnisse" im Alltag bekommt, und die geistigen Zusammenhänge durch eigene Alltagserfahrungen wie eine Bestätiung und Wahrheit erfährt. Das wird zu Veränderungen im eigenen Wesen führen und es wird die eigenen Tagen verändern, sodass durch das Individuum die soz. Dreigliederung Stück für Stück in die Welt käme. Das wollte ich als eine weitere Facette hinzustellen. Viele Grüße, François
Lieber Francoir, danke für deine ausführliche Antwort. Ich teile deine Erfahrungen und verstehe das gut. Meine Entscheidung ist das Ergebnis eines tiefen, langen Prozesses, und ich kann diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen. Es gäbe diese Wahl auch 3 Parteien, die ich wählen könnte ...ist aber nicht ganz wahr für mich. In meiner kleinen Stadt kennen sich die Menschen und die Kommunalpolitiker sind auch Nachbarn, Freunde ...man ist per Du. Ich bin zuversichtlich, dass die Saat auf fruchtbaren Boden fällt. Es lebt schon so viel Gutes und die Leute bilden starke Gemeinschaften... Die Anthroposophie - soziale Dreigliederung - kennen sie gar (noch) nicht. LG Edith
Danke für die Thematisierung der Filmfarbe. Bis auf Weiteres bleiben wir wohl beim schwarz weiß für die Filme in voller Länge, es hat etwas für sich "die Linie beizubehalten". Und es kann auch etwas für sich haben, dass sich viele Menschen nicht wegen der "schönen Aufmachung" mit den Vorträgen von Wolfgang beschäftigen, sondern weil die Gedanken darin etwas Schönes, Wahres und Gutes haben, wo es bei manchem Zuhörer "innerlich farbig" werden kann. Das trifft bestimmt nicht für viele Menschen zu, aber immerhin für diejenigen, die regelmäßig am Ball sind. Des Weiteren - aus den Rückmeldungen die mir vorliegen, schließe ich auch, dass diese Vorträge häufig wie ein Audio gehört werden, während z.B. dabei Auto gefahren, gekocht, gegärtnert oder aufgeräumt wird. Somit steht hier der Visuelle Aspekt womöglich gar nicht so sehr im Vordergrund?! Dennoch ist die Anmerkung der Farbe gut für mich generell sehr gut nachvollziehbar. Ich will auch gar nicht sagen, dass schwarz/weiß "besser" ist. Falls wir noch mal wieder diese kurzen Filme erstellen, shorts, die könnten ggf. farbig sein. Mal schauen. VG François
Die Videos sins deshalb in schwarzweiss und nicht in Farbe, weil sie tot sind. Nichts aussagend. Gehören nicht zur Wahrheit. Grau ist die Farbe des Todes, der Krankheit. Gott ist lebendig, seine Welt ist bunt. Dieser Kanal hier ist fern der Wahrheit. Amen.
Hallo Ale, wir haben auch farbige Beiträge, hauptsächlich der Vortragszyklus von der Apokalypse ist in schwarz weiß. Ich bekomme viele Rückmeldungen von Menschen, die die Inhalte aus der Apokalypse sehr lebendig und, bildlich gesehen, "geistig farbig" finden. Ich habe mal auf deinem Kanal nachgeschaut, da sieht man viele Farben - finde ich auch ansprechend. Den Inhalt deiner Beiträge kann ich nicht beurteilen. Nur es fiel mir auf, dass du die Kommentarfunktion abgeschaltet hast. Warum? Hast du Angst vor kritischen Kommentaren von Menschen die urteilen? Könntest du nicht mit Urteilen umgehen, wie du z.B. selber andere Kanäle be/verurteilst? Viele Grüße, François
Hallo!
Idee zum Wahlsonntag...
Quer über den Wahlzettel schreiben:
SYSTEMWECHSEL: Soziale Dreigliederung!
Wer dazu JA sagt, den lade zum Mitmachen ein. Wer schön eine gemeinsame Tat zu verwirklichen.
Danke für die Vorträge... aus ihnen entspringt diese Idee. 🙋
* wäre
Liebe Edith, die soziale Dreigliederung ergibt m.E. in ihrem Wesen Sinn, weil sie, wie soll ich es sagen ... wahr ist. Deren Darlegung und Erläuterung ist aus meiner persönlichen Erfahrung jedoch herausfordernd.
Ich habe festgestellt, dass sie von den Menschen höchst unterschiedlich verstanden wird. Beispiel: Es gibt Menschen, "aus der Dreigliederung", die das bedingungslose Grundeinkommen fordern und es gibt andere Menschen "aus der Dreigliederung", die davon abraten. Wir sehen hier diametral entgegenstehende Positionen, die sich ironischer Weise beide auf Rudolf Steiner beziehen.
Das könnte darauf hindeuten, dass zwischen dem Sender (Rudolf Steiner) und den Empfängern (z.B. die Befürworter UND die Gegner der Idee des bd. Grundeinkommens), "Hindernisse" liegen, welche zu unterschiedlichen Auslegungen führen. Es könnte ja sein, dass das von Rudolf Steiner gegebene aufgrund von individuellen Wahrnehmungsfehlern, festen Vorstellungen, falschem Text -und Zusammenhang-Verständnis und oder falscher Selektion von Informationsquellen geradewegs zu Missverständnissen und Fehlinterpretationen führen muss.
Ich habe z.B. festgestellt, dass sehr viele Menschen "über die soz. Dreigliederung sprechen" aber selber nie die Erstliteratur "Kernpunkte der sozialen Frage" oder den "Nationalökonomischen Kurs" oder div. Vorträge selber gelesen haben. Selbst in der Fachwelt der Dreigliederung gibt es tendenziell "Lager" die eher zum Nationalökonomischen Kurs, andere zu den Kernpunkten ihre Neigung haben. Und wenn ich mir vorstelle, dass ich nur Zweitliteratur oder z.B. Videos zum Thema als Grundlage heranziehen würde, dann könnte das ebenfalls eine Erklärung sein, warum es zu einem unterschiedlichen Verständnis bei der Auslegung der soz. Dreigliederung kommt.
Diese lange Rede nur um zu sagen, dass ich dabei Bedenken hätte das Themengebiet der soz. Dreigliederung mit Ernst oder als Provokation auf die Wahlzettel zu schreiben. Ich hätte da kein gutes Gefühl die Anthroposophie politisch zu verwurschteln. Wenngleich tatsächlich, was ggf. auch Vater deines Gedankens war, die soz. Dreigliederung, wenn sie richtig gelebt werden würde, tatsächlich auf vielen Ebenen richtige Verhältnisse herstellen könnte. Aber das will in Schritten erprobt, gelernt und erfahren sein, und kann m.E. nicht "verordnet" werden.
Was man aber tun kann ist m.E. wenn man die soz. Dreigliederung als Bestandteil seines eigenen Schulungsweges auffasst, indem man sich z.B. die diesbezüglichen Gedanken von Rudolf Steiner ganz exakt zu Gemüte führt und diese Gedanken minutiös selber denkt. Das kann beim einen oder anderen dazu führen, dass man plötzlich "aha-Erlebnisse" im Alltag bekommt, und die geistigen Zusammenhänge durch eigene Alltagserfahrungen wie eine Bestätiung und Wahrheit erfährt. Das wird zu Veränderungen im eigenen Wesen führen und es wird die eigenen Tagen verändern, sodass durch das Individuum die soz. Dreigliederung Stück für Stück in die Welt käme. Das wollte ich als eine weitere Facette hinzustellen.
Viele Grüße, François
Lieber Francoir, danke für deine ausführliche Antwort. Ich teile deine Erfahrungen und verstehe das gut. Meine Entscheidung ist das Ergebnis eines tiefen, langen Prozesses, und ich kann diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen. Es gäbe diese Wahl auch 3 Parteien, die ich wählen könnte ...ist aber nicht ganz wahr für mich. In meiner kleinen Stadt kennen sich die Menschen und die Kommunalpolitiker sind auch Nachbarn, Freunde ...man ist per Du. Ich bin zuversichtlich, dass die Saat auf fruchtbaren Boden fällt. Es lebt schon so viel Gutes und die Leute bilden starke Gemeinschaften... Die Anthroposophie - soziale Dreigliederung - kennen sie gar (noch) nicht. LG Edith
Ist es möglich die Videos in Farbe hochzuladen. Fühlt sich lebendiger als dieses Grau Weiß an.
sehe ich auch so
Danke für die Thematisierung der Filmfarbe. Bis auf Weiteres bleiben wir wohl beim schwarz weiß für die Filme in voller Länge, es hat etwas für sich "die Linie beizubehalten". Und es kann auch etwas für sich haben, dass sich viele Menschen nicht wegen der "schönen Aufmachung" mit den Vorträgen von Wolfgang beschäftigen, sondern weil die Gedanken darin etwas Schönes, Wahres und Gutes haben, wo es bei manchem Zuhörer "innerlich farbig" werden kann. Das trifft bestimmt nicht für viele Menschen zu, aber immerhin für diejenigen, die regelmäßig am Ball sind.
Des Weiteren - aus den Rückmeldungen die mir vorliegen, schließe ich auch, dass diese Vorträge häufig wie ein Audio gehört werden, während z.B. dabei Auto gefahren, gekocht, gegärtnert oder aufgeräumt wird. Somit steht hier der Visuelle Aspekt womöglich gar nicht so sehr im Vordergrund?!
Dennoch ist die Anmerkung der Farbe gut für mich generell sehr gut nachvollziehbar. Ich will auch gar nicht sagen, dass schwarz/weiß "besser" ist. Falls wir noch mal wieder diese kurzen Filme erstellen, shorts, die könnten ggf. farbig sein. Mal schauen. VG François
Die Videos sins deshalb in schwarzweiss und nicht in Farbe, weil sie tot sind. Nichts aussagend. Gehören nicht zur Wahrheit. Grau ist die Farbe des Todes, der Krankheit. Gott ist lebendig, seine Welt ist bunt. Dieser Kanal hier ist fern der Wahrheit. Amen.
Hallo Ale, wir haben auch farbige Beiträge, hauptsächlich der Vortragszyklus von der Apokalypse ist in schwarz weiß. Ich bekomme viele Rückmeldungen von Menschen, die die Inhalte aus der Apokalypse sehr lebendig und, bildlich gesehen, "geistig farbig" finden. Ich habe mal auf deinem Kanal nachgeschaut, da sieht man viele Farben - finde ich auch ansprechend. Den Inhalt deiner Beiträge kann ich nicht beurteilen. Nur es fiel mir auf, dass du die Kommentarfunktion abgeschaltet hast. Warum? Hast du Angst vor kritischen Kommentaren von Menschen die urteilen? Könntest du nicht mit Urteilen umgehen, wie du z.B. selber andere Kanäle be/verurteilst? Viele Grüße, François