Ну просто волшебно!!!!!! Каждое исполнение неповторимо, это каждый раз отражение чувств, мыслей, души в эту минуту.... Какие же счастливцы сидящие в зале и слушающие этот шедевр вживую!!!
Из названия видео расставлены приоритеты. Но я все- таки о самом произведении: это что- то невероятно хрупкое, тонкое, трогающее самое сокровенное. По моим ощущениям свойственно исключительно произведениям гениального Шопена. Исполнителю большое спасибо!!!
Прекрасное исполнение. Я уже написал в комментариях, что мне ближе исполнение Андрея Писарева. Но в любом случае это такой уровень, когда непрофессионалы не имеют права говорить "лучше" или "хуже", поэтому я написал про Писарева, что его трактовка мне ближе. Я получил удовольствие и говорю "браво"
Согласна с Вами! Блестящая техника ,но по моему слишком много ,я бы выразилась, заигрывания с темпами, на мой взгляд, не достаточно обоснованными, делающие форму данного вальса несколько рыхлой, хотя я считаю, что истинный художник на это и имеет право.Возможно.....
Послушал и Рубинштейна и Мацуева и Плетнева, каждый конечно по своему прекрасен, но Луганский на мой взгляд- эталон. Хотя все они мастера что здесь говорить. Интересно бы конечно Петрова послушать, Горовеца, Рихтера, как они трактуют этот вальс.
Можно говорить о блестящей технике Н. Луганского как эталона, но при исполнении произведений Ф.Шопена, на мой взгляд, он проигрывает всем : и А. Рубинштейну ,и М. Плетнёву ,и даже Мацуеву, в тонкости подачи одухотворенности образов.
" Никогда не играю 64-й вальс. Потому что сделать лучше, чем Артур Рубинштейн, на мой взгляд, невозможно, а вставать в очередь с любителями самовыразиться, предложить Шопену своё соавторство, соригинальничать.... Не вижу смысла. У Рубинштейна - подлинный Шопен, как я его понимаю и чувствую в этой вещи." (С.Т. Рихтер).
@@user-ip3hw4gc4e Что значит "лучше"? Вам больше нравится - дело вкуса. Лично мне тоже нравится исполнение Плетнёва, но в раннем периоде его творчества.ПОзднее, затянутое, вычурное и претенциозное исполнение как-то восторгов не вызывает. Абсолютно в данном случае согласен с великим С.Т.Рихтером. Исполнение этой вещи Артуром Рубинштейном, на мой взгляд, безупречное.
Я не специалист, просто люблю музыку, но не считаю, что Мацуева раскрутили. Он приезжал к нам, в провинцию, я была на его концерте и получила огромное удовольствие. Вообще не понимаю, что значит "раскрутить" пианиста, исполняющего такие сложные произведения. Попробуйте раскрутить пианиста, умеющего играть только собачий вальс! Прямо обидно за Мацуева...
Критикуют не за собственный взгляд, а за тот урон который был нанесён форме произведения из за чего образ стал расплывчатым и малоодухотворенным, несмотря на блестящую технику. Мастер имеет право на своё видение , но это своё, по видимому должно иметь пределы, иначе и произведение может оказаться уже не принадлежать автору.
Ну просто волшебно!!!!!! Каждое исполнение неповторимо, это каждый раз отражение чувств, мыслей, души в эту минуту.... Какие же счастливцы сидящие в зале и слушающие этот шедевр вживую!!!
Была на его концерте в 18м👍, до сих пор вспоминаю 💞
Вы правы, я была совершенно счастлива на его концертах.
Действительно, Николай Луганский, волшебство!!! Его игра завораживает!
Луганский это волшебство! Спасибо Николаю!
БРАВО!!! НИКОЛАЙ!!! ЭМОЦИИ ЗАШКАЛИВАЮТ ОТ ВАШЕЙ ИГРЫ!!! 😍🎹❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Мой любимый пианист! 🙏🏻❤️❤️❤️ Как тонко, как проникновенно. Шопен был бы очень благодарен за столь прекрасную интерпретацию. Спасибо за видео !!!!!
Прекрасная музыка и восхитительный Николай Луганский!
Блестящий, изящный прекрасный Луганский
2 года назад была на его концерте, это восторг!!! 👏💞
Класс! Лучшее исполнение!
Спасибо большое!До слез.Прекрасно!
Да волшебно всегда и тренсцендентно,особенно трансцендентные этюды Листа ,вальс великолепен
Из названия видео расставлены приоритеты. Но я все- таки о самом произведении: это что- то невероятно хрупкое, тонкое, трогающее самое сокровенное. По моим ощущениям свойственно исключительно произведениям гениального Шопена. Исполнителю большое спасибо!!!
Браво!
Божественно!👏👏👏
Брависсимо!!!!❤❤❤❤❤❤
побольше делайте записи маэстро в провинциях, частенько там играют для удовольствия, а не на публику
Прекрасное исполнение. Я уже написал в комментариях, что мне ближе исполнение Андрея Писарева.
Но в любом случае это такой уровень, когда непрофессионалы не имеют права говорить "лучше" или "хуже",
поэтому я написал про Писарева, что его трактовка мне ближе. Я получил удовольствие и говорю "браво"
Браво! !!
А все-таки Шопена аутентично передают очень немногие. Хотя и трактовка Луганского имеет право на существование.
Согласна с Вами! Блестящая техника ,но по моему слишком много ,я бы выразилась, заигрывания с темпами, на мой взгляд, не достаточно обоснованными, делающие форму данного вальса несколько рыхлой, хотя я считаю, что истинный художник на это и имеет право.Возможно.....
Послушал и Рубинштейна и Мацуева и Плетнева, каждый конечно по своему прекрасен, но Луганский на мой взгляд- эталон. Хотя все они мастера что здесь говорить. Интересно бы конечно Петрова послушать, Горовеца, Рихтера, как они трактуют этот вальс.
Послушайте Алексея Султанова! После него никого не захотите слушать! Гений!!!
А на мой взгляд эталон вкуса и безупречности Гениальный, Алексей Султанов!
Можно говорить о блестящей технике Н. Луганского как эталона, но при исполнении произведений Ф.Шопена, на мой взгляд, он проигрывает всем : и А. Рубинштейну ,и М. Плетнёву ,и даже Мацуеву, в тонкости подачи одухотворенности образов.
А мне ближе исполнение Шишкина, как самое классическое, Горовица, как самое брыкливое и Плетнёва, как самое робкое.
лично мне ближе Андрей Писарев, кстати, тоже ученик С.Л.Доренского
Плохой ракурс сьемки. Не видно его гениального касания пальцами клаваш.
Клавишей Невозможно касаться гениально, но гениально можно воссоздавать образы, касаясь клавиш.
" Никогда не играю 64-й вальс. Потому что сделать лучше, чем Артур Рубинштейн, на мой взгляд, невозможно, а вставать в очередь с любителями самовыразиться, предложить Шопену своё соавторство, соригинальничать.... Не вижу смысла. У Рубинштейна - подлинный Шопен, как я его понимаю и чувствую в этой вещи." (С.Т. Рихтер).
А Плетнёв смог сыграть лучше Рубинштейна :)
@@user-ip3hw4gc4e Что значит "лучше"? Вам больше нравится - дело вкуса. Лично мне тоже нравится исполнение Плетнёва, но в раннем периоде его творчества.ПОзднее, затянутое, вычурное и претенциозное исполнение как-то восторгов не вызывает. Абсолютно в данном случае согласен с великим С.Т.Рихтером. Исполнение этой вещи Артуром Рубинштейном, на мой взгляд, безупречное.
@@toparbitr0923, "затянутое, вычурное и претенциозное"? Ну, ладно. Со вкусами не спорят
Извините, конечно, но Мацуев отдыхает...Его просто раскрутили
Я не специалист, просто люблю музыку, но не считаю, что Мацуева раскрутили.
Он приезжал к нам, в провинцию, я была на его концерте и получила огромное удовольствие.
Вообще не понимаю, что значит "раскрутить" пианиста, исполняющего такие сложные произведения.
Попробуйте раскрутить пианиста, умеющего играть только собачий вальс!
Прямо обидно за Мацуева...
@@Helga371 Завистники злобные ！
Зачем, вообще, сравнивать прекрасного пианиста Луганского, с ремесленником.
Ну да. Мацуев выиграл конкурс Чайковского потому,что выкинули Султанова. Главного фаворита. И не без помощи его педагога Доренского
Россия-родина самых великих, БОЖЕСТВЕННЫХ исполнителей,композиторов.❤❤❤❤❤❤❤
А Плетнев всё-таки лучше
Posle Goroves ya ne kogo ne xotela sluwat...Luganskiy isklyucenie
А я после Алексея Султанова!
@@user-lk1tj3fb8f verno..no on ne smog polnostyu raskritsya...sudba
@@dilshadmirzayeva4028 конечно очень жаль! Но он сверкнул как самая яркая комета!
Просто изнасиловал Фредерика...
В последнее время что-то с ним не так...
Начал мудрить, на самом деле пудрит...
Жаль, раньше играл на много лучше...
Мне тоже показалось... как-то уж больно "rubato", не шибко уместно кое- где.
Это его видение произведения.. Как можно критиковать за собственный взгляд? 😉
Критикуют не за собственный взгляд, а за тот урон который был нанесён форме произведения из за чего образ стал расплывчатым и малоодухотворенным, несмотря на блестящую технику. Мастер имеет право на своё видение , но это своё, по видимому должно иметь пределы, иначе и произведение может оказаться уже не принадлежать автору.
Плохо сыграл