Szkoda, że osoby komentujące ten film wypowiadają się jak prawdziwi eksperci od aparatów, choć w rzeczywistości większość z nich korzysta z fikcyjnych kont. Byłoby świetnie, gdyby każdy komentujący dodał link do swojego portfolio, aby inni mogli lepiej porównać i ocenić ich opinie. Pozdrawiam!
Sam przeszedłem z Nikona Z5 na Canona R8. Zaskoczyłem się na wielu płaszczyznach i pozytywnie i negatywnie. Powód zmiany? Poszukiwałem czegoś nowoczesnego, gdyż AF szczególnie w Nikonie kulał, o małych gabarytach pod podróże i portrety, czym też nagram film od święta. Z6III był trochę już za ciężki i drogi, pozostał tylko R8 i Sony A7C/CII. Sony zrobiło na mnie beznadziejne wrażenie jeśli chodzi o jakość wykonania i grip, jakbym trzymał plastikową zabawkę, która się połamie po upadku, dlatego padło na R8. W Nikonie miałem w różnych okresach szkła 24-70 f2.8, 35mm f1.8, 50mm f1.8, 85mm f1.8. W Canonie 28-70 f2.8, 16mm f2.8, 35mm f1.8, 50mm f1.8, Samyang RF 85 f1.4. Prawda jest taka, że w Canonie tylko Samyang dotrzymuje kroku i nowy zoom 28-70, który w niczym nie ustępuje flagowcowi Nikona poza brakującymi 4mm, a jest o ponad 300g lżejszy. Stałki Canona mnie zawiodły jeśli chodzi o ostrość na pełnym otwarciu i brzydkie aberracje. 50mm Nikona zupełnie zdeklasowała - obiektyw bezbłędny optycznie. Canon to trochę niewdzięczny system kiedy to jest tylko hobby, bo wszystko co jakościowe kręci się przy 10k zł i waży 1kg+. Tu żałuję zmiany. Z drugiej strony uważam, że kolory Canona są najładniejsze, AF działa przewidywalnie, stabilizacja cyfrowa w filmie świetna, a zestaw R8 + 28-70 f2.8 do podróży to majstersztyk możliwości do wagi i rozmiaru - gdyby nie premiera tego zoomu to pewnie bym się ewakuował do Sony
Ja z Z5 na Fuji xt50 i to była genialna decyzja. Tzn gdybym robił portrety i pracował w studio to bym wziął coś wyższego Nikona ale do EDC i podróży Fuji jest genialny. Myślałem jeszcze nad Sony a6700 ale serce wybrało Fuji. Tzn miałem wcześniej xt200 i się sprawdził a Sony mimo, że na papierze lepsze to nie ma duszy 😊
Zdumiewające. Sony ma dobre matryce, a Nikon złe??? Tylko, że Nikon ma matryce od Sony i w dodatku oprogramowuje je lepiej. R8 ci sie podoba, bo jest modelem o 3 lata nowszym od Z5. Co się odbija na szybkości AFu. Fakt, że Nikon powinien wypuścić Z5 mk2, bo traci tych którzy chcą taniego pełno klatkowca.
@@andijaw Właśnie nie, ale wciąż szukam swojego idealnego setupu. Z6II jest daleko w tyle jeśli chodzi o algorytm AF, tak samo ustępuje w trybie filmowym. Niby ma IBIS, ale finalnie ze stabilizowanym obiektywem i stabilizacją cyfrową na Canonie mam o wiele płynniejszy materiał. Nikona nie chciałbym też ze względu na gabaryty. Tutaj najsilniejszą konkurencję robił Sony A7CII, gdyby mnie tak nie zniechęciły odczucia z macania sprzętu, a jednak miał mocną stabilizację, dobry sensor choć z dużym rolling-shutter (Canon idealnie łączy jakość obrazu z szybkością odczytu) i porównywalny AF z Canonem. Gdyby nowa 50mm f1.4 była tańsza o 2k zł i miała stabilizację to temat można by zamknąć, a tak w Canonie żadna 50 nie jest stabilizowana. Zoom 28-70mm 2.8 + jasna 50mm na nocne wyjścia i portret i swój setup zamykam 2 obiektywami
@@jacekz8112 bardzo dobre, Z6 II w pomiarach wypada podobnie co R8 czy R6 mark II, tylko chodzi o algorytm właśnie. W Z6 III wręcz popsuli matrycę i jej DR na poczet szybkości. Takim złotym środkiem dzisiaj chyba jest ZF, klasyczny sensor i nowy algorytm
Mam pytanie. Kiedy czytam testy aparatów na optyczne, zazwyczaj Nikon ma lepsze parametry matryc od Canona ( Zakres dynamiki tonalnej) a mimo to, to właśnie Canon otrzymuje więcej punktów za jakość zdjęć jpg i Raw. Nie rozumiem tego
@@kdkaminski Ale, że co? Wszystkie testy opłaca Canon? Weź np. dziadka Canona 6d - zakres dynamiki przy iso 100 7,5 EV, a Nikon Z6II gdzie dynamika przy iso 100 to 9,2 EV, a jednak to Canon ma więcej punktów za jakość RAW hehehe
Kiedyś owszem może i Sony był spośród tej trójki liderem, ale pomału się już to zmienia i widzę to nawet po znajomych fotografach z branży ślubnej, gdzie z Sony przechodzą właśnie albo na Nikona albo na Canona
@@xadrian85 A w Sony to czasem nie jest tak zabawnie, że masz body które np.: umie robić 15fps ale jak założysz obiektyw Sigmy czy Tamrona to szybkostrzelność spada do np.: 8-10fps?
@@PawelSkocz Oj nie wiem, bo nie korzystam z systemu Sony, ale zapytam znajomych co siedzą w tym systemie :-) Wiem że bardziej narzekali na kolory jakie generował ten aparat (mowa o A7 IV)
Myślę, że to nie będzie spam jak pochwalę się, że kupiłem sobie Nikon Z 7 II, jako swój pierwszy aparat. Myślę, że dokonałem najlepszego wyboru z pośród tego na co było mnie stać. Fajnie by było jak by ktoś mnie utwierdził jeszcze bardziej w przekonaniu, że się nie mylę.No i właśnie wyszła III Z6 hmmm.
1. BATERIA: W Nikonie też "przykombinowali" z bateriami. Znane przez wiele lat EN-EL15 zaczęły wychodzić w wersjach a,b,c (gdzie "a" to dawna zwykła wersja). Kompatybilność jest bardzo duża dlatego spora część użytkowników nie zauważyła problemu, który objawia się tym, że np. akumulator "a" potrafi wykazać całkowite rozładowanie mimo, ze jest na okolo 40-50% swojej objętości. Dzieje się to w głównie przy wideo gdy obciążenie aparatu jest największe. Doświadczyłem tego na z6ii gdy mi nagle przerywało nagrywanie i wyłączało aparat, po włączeniu pokazywał, że akumulator prawie połowa poziomu i długo myślalem ze body uszkodzone. 2. TAMRON: rzeczywiście robi robotę w Nikonie, zamieniłem ostatnio 24-70 na Tamrona 35-150 f2.0 - 2.8 - co dla mnie jest zdecydowanie lepszym zakresem zooma. Z tym światłem przy tym zakresie ogniskowy praca to bajka. 3. Porównujemy systemy, w których obiektywnie pomijając osobiste preferencje, każdy jest na super poziomie.
@@LukaszEMwaxholic jasne głupoty nie gorsze niż ty, podałeś przykład 40 która akurat jest stylizowana w szkle systemowym, super kupę sobie druga 40. Podaj przykład stylizowanej 50, 85 albo jakiegokolwiek zooma pod mocowanie Z.
Ostatnio zastanawiałem się nad wejściem w pełną klatkę. Rozważałem system Sony FE i Nikon Z. Tak długo myślałem, analizowałem, sprawdzałem obiektywy i body (w założonym budżecie), że skończyłem z Lumixem S5II. Bardzo sobie chwalę zwłaszcza, że sparowałem to body z Sigmą C 28-70 mm f/2.8. Po przesiadce z a6600 to zupełnie inny świat.
@@marcinpawlak6941 s5II + sigma 24-70 DN II, jak wziąłem body w ręce po tym jak trzymałem canona R6 to odrazu pod względem wizualnym,spasowania, materiałów Lumix był top. W pracy jakiej wykonuje mam służbowego canona, interfejs jest bardziej intuicyjny w canonie. Na początku w Lumixie gubiłem się w ustawieniach. Jedyny problem jaki widzę z perspektywy czasu to bagnet L, mała dostępność obiektywów z drugiej ręki.
@@krzysztofchudecki4558 Ja po przesiadce z Sony a6600 uczę się menu na nowo w swoim Lumixie. Natomiast bardzo doceniam jak dużo funkcji ( w porównaniu do Sony) ma on wyciągnięte na zewnątrz i jest pod przyciskami. Nie trzeba grzebać i przeklikiwać się przez menu. Uczciwie przyznaję, że z menu Canona nie miałem nigdy do czynienia. Generalnie ergonomia Lumixa bardzo mi odpowiada. Takie rzeczy jak grip, wizjer, ekran uważam za plusy S5II. Co do obiektywów, to masz niestety rację. Raczej ciężko będzie znaleźć coś na rynku wtórnym. Na szczęście mi do szczęścia wiele w tym obszarze nie potrzeba... przynajmniej na razie :D
วันที่ผ่านมา +1
@@marcinpawlak6941 jesteś zadowolony z s5ii? Jak działa tam af, jest wystarczająco szybko np w fotografii "sportowej"? Szybko poruszające się obiekty i jakaś dłuższa ogniskowa? 200mm i wyżej? Zastanawiam się właśnie nad Sony vs Lumix że względu na dwa obiektywy które chciałbym mieć.
Nie mam porównania bo znam tylko Nikona ale bardzo lubię ten system, jego ergonomię, jakość która w duecie Z5 i Z85mm, 1.8S daje obraz igłę. Kocham i nie przestanę 😁
Zupełnie serio Fuji, piszę z perspektywy amatora. Większość filmów radzi ludziom, którzy zarabiają na fotografii i amator jest zagubiony. Kupiłem ostatnio xt50 po posiadaniu FF nikona i był to genialny wybór. Jeśli ktoś więcej filmuje to bierzcie xs20.
Mi się wydaje, że Canon > Nikon. Piszę to na podstawie testów, które oglądałem na YT. W Nikonie matryca jest nieciekawa. Wcześniej działałem hobbystycznie na Sony a7IV. Urzekła mnie rozpiętość tonalna, to ile można "wyciągnąć" z prześwietlonego i niedoświetlonego oraz super AF (jeszcze dwie karty wejdą). Nie jest to jednak aparat idealny ze względu na nagrywanie w cropie, rolling shutter i wątpliwej trwałości migawkę. Jeszcze jeden plus to dostępność obiektywów. Obecnie planuję powrót do hobby po rocznej przerwie i zakup nowego aparatu. Chyba znów padnie na Sony a7IV, bo mam w szufladzie do tego aparatu dwie baterie i lampę. Mocno zastanawiałem się nad Nikonem i jeszcze bardziej nad Canonem R6II, ale ceny obiektywów to kosmos. Chyba wolę kupić Sony i zarzucić sobie Tamrona 35-150 f2-2.8 (albo tańszego Samyanga :). Później ewentualnie dokupić jakiegoś szerokokątnego Tamrona i nic mi więcej nie będzie potrzebne. Jacek, Ty chyba sam wspominałeś w którymś filmie, że przejdziesz na Sony jeżeli Canon nie otworzy bagnetu dla innych producentów obiektywów. Obecnie śledzę ceny aparatów i planuję kupić do końca stycznia. Jak na razie to najtaniej był przez chwilę Sony a7IV z gripen na baterie. Już nie pamiętam dokładnej ceny, ale jak obliczałem to wyszedłby po sprzedaniu gripu około 1600 euro za aparat (cenę gripu ustaliłem sobie duuużo poniżej średniej z ogłoszeń).
วันที่ผ่านมา
Cześć, 35-150mm samyang który można dostać też pod mocowanie l-mount i zapiąć do Panasonic s5ii/ s5iix. Brałeś może Panasonica też pod uwage czy nie? A jak nie to z jakiego względu? Czy po prostu Sony dlatego bo już używałeś? Zastanawiam się nad Sony vs Panasonic ze względu właśnie też na 35-150mm
Hej, jasne że brałem pod uwagę s5IIx. Ten aparat ma wyśmienitą stabilizację i super obrazek, ale za to AF gubi się tam gdzie byś się tego nie spodziewał. AF jest wyraźnie gorszy od Sony i Canona. Obecnie Sony można kupić taniej niż s5IIx. Na szybko rzuciłem okiem na pierwsze lepsze oferty to ten Samyang do Sony wychodzi około 1000 zł taniej i pewnie inne obiektywy też będą tańsze. Gdybym skupiał się w 100% na filmowaniu to wziąłbym Panasa (bo w tym ewidentnie wygrywa z a7IV), ale że bardziej lubię robić zdjęcia to mocniej przemawia do mnie Sony. Rozpiętość tonalna, dostępność obiektywów za przystępne ceny, AF to jest to czym mnie kupili. Naprawdę sporo czytałem, szukałem, bo bardzo chciałem spróbować innego systemu. Niestety po dogłębnej analizie Sony to najrozsądniejszy wybór biorąc pod uwagę cenę i możliwości jakie daje ten system. Gdyby Canon R6II miał taką dostępność obiektywów jak Sony i za podobne pieniądze to poszedłbym w Canona z czystej ciekawości.
22 ชั่วโมงที่ผ่านมา
@@aruel4764 Mam w planie się przesiadać na pełną klatkę, obecnie mam r10 i mimo że coś tam pod RF mam, będę to zmieniał. Dostępność i cena szkieł dla osoby fotografującej bardziej hobbystycznie niż zarobkowo jest dla mnie osobiście tragiczna jeśli się ma w miarę ograniczony budżet. Same body Canona - jak najbardziej. Te dwa systemy oferują takie szkła jakie bym chciał, dlatego też takie pytanie. I ciekawość o AF w s5ii bo mimo oglądania recenzji, filmów itp są sprzeczne zdania.
Szkoda, że osoby komentujące ten film wypowiadają się jak prawdziwi eksperci od aparatów, choć w rzeczywistości większość z nich korzysta z fikcyjnych kont. Byłoby świetnie, gdyby każdy komentujący dodał link do swojego portfolio, aby inni mogli lepiej porównać i ocenić ich opinie. Pozdrawiam!
Pogodziłem sytuację, mam i Canona i Nikona, ale jestem fotografem amatorem 😉😀
Ja chciałem Sony A7III, a wylądowałem z Nikonem Z5. Mam Viltroxy 24 i 50 mm i jest jeszcze kilka kolejnych Viltroxów dla FF Nikon.
Canona odradzam wszystkim mnie o to pytającym. Przez blokadę patentu na mocowanie. Dla mnie teraz N lub S. A w zasadzie to S.
Jacek a r6 Mark ii ma tez to co r6 ze trzeba robić zdjęcia na 1/100 żeby nie było tych czarnych pasów? Bo nie wiem co kupić czy r6 czy r6 Mark ii
Chodzi Ci o pasy od migotania np ledów?
Sam przeszedłem z Nikona Z5 na Canona R8. Zaskoczyłem się na wielu płaszczyznach i pozytywnie i negatywnie. Powód zmiany? Poszukiwałem czegoś nowoczesnego, gdyż AF szczególnie w Nikonie kulał, o małych gabarytach pod podróże i portrety, czym też nagram film od święta. Z6III był trochę już za ciężki i drogi, pozostał tylko R8 i Sony A7C/CII. Sony zrobiło na mnie beznadziejne wrażenie jeśli chodzi o jakość wykonania i grip, jakbym trzymał plastikową zabawkę, która się połamie po upadku, dlatego padło na R8. W Nikonie miałem w różnych okresach szkła 24-70 f2.8, 35mm f1.8, 50mm f1.8, 85mm f1.8. W Canonie 28-70 f2.8, 16mm f2.8, 35mm f1.8, 50mm f1.8, Samyang RF 85 f1.4. Prawda jest taka, że w Canonie tylko Samyang dotrzymuje kroku i nowy zoom 28-70, który w niczym nie ustępuje flagowcowi Nikona poza brakującymi 4mm, a jest o ponad 300g lżejszy. Stałki Canona mnie zawiodły jeśli chodzi o ostrość na pełnym otwarciu i brzydkie aberracje. 50mm Nikona zupełnie zdeklasowała - obiektyw bezbłędny optycznie. Canon to trochę niewdzięczny system kiedy to jest tylko hobby, bo wszystko co jakościowe kręci się przy 10k zł i waży 1kg+. Tu żałuję zmiany. Z drugiej strony uważam, że kolory Canona są najładniejsze, AF działa przewidywalnie, stabilizacja cyfrowa w filmie świetna, a zestaw R8 + 28-70 f2.8 do podróży to majstersztyk możliwości do wagi i rozmiaru - gdyby nie premiera tego zoomu to pewnie bym się ewakuował do Sony
Czyli sam potwierdzasz, że źle zrobiłeś. :-) Z6II był w podobnej cenie co R8.
Ja z Z5 na Fuji xt50 i to była genialna decyzja. Tzn gdybym robił portrety i pracował w studio to bym wziął coś wyższego Nikona ale do EDC i podróży Fuji jest genialny. Myślałem jeszcze nad Sony a6700 ale serce wybrało Fuji. Tzn miałem wcześniej xt200 i się sprawdził a Sony mimo, że na papierze lepsze to nie ma duszy 😊
Zdumiewające. Sony ma dobre matryce, a Nikon złe??? Tylko, że Nikon ma matryce od Sony i w dodatku oprogramowuje je lepiej. R8 ci sie podoba, bo jest modelem o 3 lata nowszym od Z5. Co się odbija na szybkości AFu. Fakt, że Nikon powinien wypuścić Z5 mk2, bo traci tych którzy chcą taniego pełno klatkowca.
@@andijaw Właśnie nie, ale wciąż szukam swojego idealnego setupu. Z6II jest daleko w tyle jeśli chodzi o algorytm AF, tak samo ustępuje w trybie filmowym. Niby ma IBIS, ale finalnie ze stabilizowanym obiektywem i stabilizacją cyfrową na Canonie mam o wiele płynniejszy materiał. Nikona nie chciałbym też ze względu na gabaryty. Tutaj najsilniejszą konkurencję robił Sony A7CII, gdyby mnie tak nie zniechęciły odczucia z macania sprzętu, a jednak miał mocną stabilizację, dobry sensor choć z dużym rolling-shutter (Canon idealnie łączy jakość obrazu z szybkością odczytu) i porównywalny AF z Canonem. Gdyby nowa 50mm f1.4 była tańsza o 2k zł i miała stabilizację to temat można by zamknąć, a tak w Canonie żadna 50 nie jest stabilizowana. Zoom 28-70mm 2.8 + jasna 50mm na nocne wyjścia i portret i swój setup zamykam 2 obiektywami
@@jacekz8112 bardzo dobre, Z6 II w pomiarach wypada podobnie co R8 czy R6 mark II, tylko chodzi o algorytm właśnie. W Z6 III wręcz popsuli matrycę i jej DR na poczet szybkości. Takim złotym środkiem dzisiaj chyba jest ZF, klasyczny sensor i nowy algorytm
To jest pytanie .Dzięki za film
Ja powiem jako pierwszy 😊Ja bym wybrał Nikona 😊
@@krzysztofwilk6311 Świetny wybór 😊👍.
Trzeba wybrać Sony :) Bardzo polecam wziąć to pod uwagę.
Mam pytanie. Kiedy czytam testy aparatów na optyczne, zazwyczaj Nikon ma lepsze parametry matryc od Canona ( Zakres dynamiki tonalnej) a mimo to, to właśnie Canon otrzymuje więcej punktów za jakość zdjęć jpg i Raw. Nie rozumiem tego
Zależy kto sponsoruje
@@kdkaminski
Ale, że co? Wszystkie testy opłaca Canon?
Weź np. dziadka Canona 6d - zakres dynamiki przy iso 100 7,5 EV, a Nikon Z6II gdzie dynamika przy iso 100 to 9,2 EV, a jednak to Canon ma więcej punktów za jakość RAW hehehe
Nikon ZF ❤
wystarczy powiedzieć SONY i temat zamknięty
Kiedyś owszem może i Sony był spośród tej trójki liderem, ale pomału się już to zmienia i widzę to nawet po znajomych fotografach z branży ślubnej, gdzie z Sony przechodzą właśnie albo na Nikona albo na Canona
Na dupe przechodza. Sony jest liderem rynku😊
@@xadrian85 A w Sony to czasem nie jest tak zabawnie, że masz body które np.: umie robić 15fps ale jak założysz obiektyw Sigmy czy Tamrona to szybkostrzelność spada do np.: 8-10fps?
@@PawelSkocz Oj nie wiem, bo nie korzystam z systemu Sony, ale zapytam znajomych co siedzą w tym systemie :-)
Wiem że bardziej narzekali na kolory jakie generował ten aparat (mowa o A7 IV)
Może dla Ciebie, za darmo bym nie poszedł w Sony a nawet jak by mi dopłacali
SONY !!! Dalej sony niezmiennie z WOLNY BAGNET !!!!
Myślę, że to nie będzie spam jak pochwalę się, że kupiłem sobie Nikon Z 7 II, jako swój pierwszy aparat. Myślę, że dokonałem najlepszego wyboru z pośród tego na co było mnie stać. Fajnie by było jak by ktoś mnie utwierdził jeszcze bardziej w przekonaniu, że się nie mylę.No i właśnie wyszła III Z6 hmmm.
SONY ;)
SONY
1. BATERIA: W Nikonie też "przykombinowali" z bateriami. Znane przez wiele lat EN-EL15 zaczęły wychodzić w wersjach a,b,c (gdzie "a" to dawna zwykła wersja). Kompatybilność jest bardzo duża dlatego spora część użytkowników nie zauważyła problemu, który objawia się tym, że np. akumulator "a" potrafi wykazać całkowite rozładowanie mimo, ze jest na okolo 40-50% swojej objętości. Dzieje się to w głównie przy wideo gdy obciążenie aparatu jest największe. Doświadczyłem tego na z6ii gdy mi nagle przerywało nagrywanie i wyłączało aparat, po włączeniu pokazywał, że akumulator prawie połowa poziomu i długo myślalem ze body uszkodzone.
2. TAMRON: rzeczywiście robi robotę w Nikonie, zamieniłem ostatnio 24-70 na Tamrona 35-150 f2.0 - 2.8 - co dla mnie jest zdecydowanie lepszym zakresem zooma. Z tym światłem przy tym zakresie ogniskowy praca to bajka.
3. Porównujemy systemy, w których obiektywnie pomijając osobiste preferencje, każdy jest na super poziomie.
Ja wybrałem Nikona Zf super parametry w retro puszce 😍
A obiektyw, co wybrałeś, stałka czy zoom?
Sama puszka nie powiem, bardzo mi si podoba w tym retro designie.
Puszka jest genialna ale brak dobrych małych obiektywów do tej puszki, 40 i 28 to za mało a reszta słabo psuje designem i wielkością.
@@seastiangłupoty piszesz...pierwszy z brzegu przykład to voitglander 40mm pod Z
@@LukaszEMwaxholic jasne głupoty nie gorsze niż ty, podałeś przykład 40 która akurat jest stylizowana w szkle systemowym, super kupę sobie druga 40. Podaj przykład stylizowanej 50, 85 albo jakiegokolwiek zooma pod mocowanie Z.
Ostatnio zastanawiałem się nad wejściem w pełną klatkę. Rozważałem system Sony FE i Nikon Z. Tak długo myślałem, analizowałem, sprawdzałem obiektywy i body (w założonym budżecie), że skończyłem z Lumixem S5II. Bardzo sobie chwalę zwłaszcza, że sparowałem to body z Sigmą C 28-70 mm f/2.8. Po przesiadce z a6600 to zupełnie inny świat.
Miałem ten sam dylemat i wybrałem Lumixa.
@@krzysztofchudecki4558 I jak wrażenia?
@@marcinpawlak6941 s5II + sigma 24-70 DN II, jak wziąłem body w ręce po tym jak trzymałem canona R6 to odrazu pod względem wizualnym,spasowania, materiałów Lumix był top. W pracy jakiej wykonuje mam służbowego canona, interfejs jest bardziej intuicyjny w canonie. Na początku w Lumixie gubiłem się w ustawieniach. Jedyny problem jaki widzę z perspektywy czasu to bagnet L, mała dostępność obiektywów z drugiej ręki.
@@krzysztofchudecki4558 Ja po przesiadce z Sony a6600 uczę się menu na nowo w swoim Lumixie. Natomiast bardzo doceniam jak dużo funkcji ( w porównaniu do Sony) ma on wyciągnięte na zewnątrz i jest pod przyciskami. Nie trzeba grzebać i przeklikiwać się przez menu. Uczciwie przyznaję, że z menu Canona nie miałem nigdy do czynienia.
Generalnie ergonomia Lumixa bardzo mi odpowiada. Takie rzeczy jak grip, wizjer, ekran uważam za plusy S5II.
Co do obiektywów, to masz niestety rację. Raczej ciężko będzie znaleźć coś na rynku wtórnym. Na szczęście mi do szczęścia wiele w tym obszarze nie potrzeba... przynajmniej na razie :D
@@marcinpawlak6941 jesteś zadowolony z s5ii? Jak działa tam af, jest wystarczająco szybko np w fotografii "sportowej"? Szybko poruszające się obiekty i jakaś dłuższa ogniskowa? 200mm i wyżej? Zastanawiam się właśnie nad Sony vs Lumix że względu na dwa obiektywy które chciałbym mieć.
Nie mam porównania bo znam tylko Nikona ale bardzo lubię ten system, jego ergonomię, jakość która w duecie Z5 i Z85mm, 1.8S daje obraz igłę. Kocham i nie przestanę 😁
Ja też jestem zadowolony z Z5, choć marzę o Z6III. Obiektywy na razie tylko Viltroxa.
@@andijaw tak Z6 to też jakiś mój plan na kiedyś ale to na spokojnie. Póki co myślę o 35mm 1.8S też z serii Z. 😇
@@annamariak93Ja chciałem nowego Nikkora 35 1.4, ale zamówiłem Tamrona 28-75 G2 2.8. Ostatecznie go zwróciłem.
@@andijaw właśnie u mnie szalę przechyliła opinia znajomego który ma sigmę art 1.4 i testował Ztke. Mimo F1.8 Zetka nadal wypada lepiej
@@annamariak93Co mi polecasz do kompletu z Viltroxem 24 i 50 mm 1.8.
Sony.
Na pewno nie Nikon...
Zupełnie serio Fuji, piszę z perspektywy amatora. Większość filmów radzi ludziom, którzy zarabiają na fotografii i amator jest zagubiony. Kupiłem ostatnio xt50 po posiadaniu FF nikona i był to genialny wybór. Jeśli ktoś więcej filmuje to bierzcie xs20.
Żaden!!!!
Panasonic
Ostatnio po grupach krąży filmik przeróbka Symetrii. Wszystko wyjaśnia 🙂
Mi się wydaje, że Canon > Nikon. Piszę to na podstawie testów, które oglądałem na YT. W Nikonie matryca jest nieciekawa. Wcześniej działałem hobbystycznie na Sony a7IV. Urzekła mnie rozpiętość tonalna, to ile można "wyciągnąć" z prześwietlonego i niedoświetlonego oraz super AF (jeszcze dwie karty wejdą). Nie jest to jednak aparat idealny ze względu na nagrywanie w cropie, rolling shutter i wątpliwej trwałości migawkę. Jeszcze jeden plus to dostępność obiektywów.
Obecnie planuję powrót do hobby po rocznej przerwie i zakup nowego aparatu. Chyba znów padnie na Sony a7IV, bo mam w szufladzie do tego aparatu dwie baterie i lampę. Mocno zastanawiałem się nad Nikonem i jeszcze bardziej nad Canonem R6II, ale ceny obiektywów to kosmos. Chyba wolę kupić Sony i zarzucić sobie Tamrona 35-150 f2-2.8 (albo tańszego Samyanga :). Później ewentualnie dokupić jakiegoś szerokokątnego Tamrona i nic mi więcej nie będzie potrzebne. Jacek, Ty chyba sam wspominałeś w którymś filmie, że przejdziesz na Sony jeżeli Canon nie otworzy bagnetu dla innych producentów obiektywów.
Obecnie śledzę ceny aparatów i planuję kupić do końca stycznia. Jak na razie to najtaniej był przez chwilę Sony a7IV z gripen na baterie. Już nie pamiętam dokładnej ceny, ale jak obliczałem to wyszedłby po sprzedaniu gripu około 1600 euro za aparat (cenę gripu ustaliłem sobie duuużo poniżej średniej z ogłoszeń).
Cześć, 35-150mm samyang który można dostać też pod mocowanie l-mount i zapiąć do Panasonic s5ii/ s5iix. Brałeś może Panasonica też pod uwage czy nie? A jak nie to z jakiego względu?
Czy po prostu Sony dlatego bo już używałeś?
Zastanawiam się nad Sony vs Panasonic ze względu właśnie też na 35-150mm
Hej,
jasne że brałem pod uwagę s5IIx. Ten aparat ma wyśmienitą stabilizację i super obrazek, ale za to AF gubi się tam gdzie byś się tego nie spodziewał. AF jest wyraźnie gorszy od Sony i Canona. Obecnie Sony można kupić taniej niż s5IIx. Na szybko rzuciłem okiem na pierwsze lepsze oferty to ten Samyang do Sony wychodzi około 1000 zł taniej i pewnie inne obiektywy też będą tańsze. Gdybym skupiał się w 100% na filmowaniu to wziąłbym Panasa (bo w tym ewidentnie wygrywa z a7IV), ale że bardziej lubię robić zdjęcia to mocniej przemawia do mnie Sony. Rozpiętość tonalna, dostępność obiektywów za przystępne ceny, AF to jest to czym mnie kupili. Naprawdę sporo czytałem, szukałem, bo bardzo chciałem spróbować innego systemu. Niestety po dogłębnej analizie Sony to najrozsądniejszy wybór biorąc pod uwagę cenę i możliwości jakie daje ten system. Gdyby Canon R6II miał taką dostępność obiektywów jak Sony i za podobne pieniądze to poszedłbym w Canona z czystej ciekawości.
@@aruel4764 Mam w planie się przesiadać na pełną klatkę, obecnie mam r10 i mimo że coś tam pod RF mam, będę to zmieniał. Dostępność i cena szkieł dla osoby fotografującej bardziej hobbystycznie niż zarobkowo jest dla mnie osobiście tragiczna jeśli się ma w miarę ograniczony budżet. Same body Canona - jak najbardziej.
Te dwa systemy oferują takie szkła jakie bym chciał, dlatego też takie pytanie. I ciekawość o AF w s5ii bo mimo oglądania recenzji, filmów itp są sprzeczne zdania.
Sony, kto uzywa te inne badziewia?