Грета Тунберг
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ต.ค. 2020
- Сегодня поговорим о шведской экологической активистке Грете Тунберг. Обсудим ее взгляды, как и почему она стала популярной, расскажу и о том за что ее критикуют.
Instagram: yuzheka_channel
/ yuzheka_channel
Друзья, этот канал - мое хобби, а работаю я репетитором английского и французского. Преподаю удаленно - по видео. Взрослым и детям. Процесс поставлен, результаты хорошие, поэтому всех приглашаю. По образованию я культуролог и переводчик, закончила Московский Лингвистический он же ИНЯЗ им. Мориса Тореза. Кому интересно, напишите мне в телеграмм @yuzheka_channel или Whatsapp +7 495 095-05-25, расскажу подробности и отвечу на вопросы.
Если вам нравится что и как я делаю, оформить ежемесячный донат в 1$ всего за минуту можно здесь: / yuzheka_channel
И да, вы сможете это сделать с помощью рублевой карты.
По-моему сам факт жизни в Швеции - уже избыточная роскошь.
А у нас в стране на экологию наплевать!☹ Пока под ногами по колено мусора не будет не почешемся.
ем Алёнку за здоровье Алёнки
Молодец ! - палец вверх, как просила.
Ты сама обозначила главную проблему в самом начале. Экологическая диктатура. Никакая диктатура не может быть хорошей, вне зависимости от изначальных намерений.
Оказывается власть и ресурсы в мире находится не в руках крупных транснациональных корпораций вроде Royal Dutch Shell, British Petroleum и Газпрома они находятся в руках экоактивистов 😂
Как и ожидал всплыли конспирологические теории. Хотя на самом деле всё просто, как мне кажется, просто нужный человек оказался в нужном месте. Может быть её слова и действия не оказали радикального влияния на окружающую действительность, но напомнили многим о важных вещах.
О каких вещах? Что если ты перестанешь есть мясо и начнешь заряжать машину от розетки, то это каким-то магическим образом помешает климату меняться?
Ну во первых, об экологии как таковой, всё таки её выступления вызвали резонанс. Во вторых, животноводство влияет на экололлгию не мистическим а самым естественным образом. Коровы, поголовье которых под два миллиарда, извините метаном пукают, а под их выпас в Южной Америке например где они на паспищах круглогодично находятся, вырубают леса.
@@Paulz19 во-первых они вопят о климате, а не экологии. А во-вторых - ну да, ведь пока человек не начал заниматься фермерством, никаких травоядных животных не существовало, бизоны миллионами не бегали по америке, антилоп тоже не было, и т. д., да и вообще никто никогда не пукал - потому что все были очень воспитанные. А потом хлобысь - и в конце 20 века метан внезапно стал решающе влиять на климат.
@@Shaitanic13 Ну право слово какой же я дурак. всякому ясно что экология и климат ни как друг другом не связаны, да и кто не слышал про 2 млрд бизонов лесорубов. А теперь серьёзно. Неужели вы не слышали о законе перехода количества в качество Такого невообразимого количества домашних животных в истории человечества не было никогда.
Мой коммент куда-то пропал... 🤔🤔🤔
Сразу по уведомлению, а видио вышло 12 сек назад😘
Спасибо, интересно
Грета одевается в натуральную одежду и ест только натуральную пищу? Хреновый она эколог....
ничего не понял, но насчитал 8-9 родинок на лице и шее)
Не надо улыбаться, мне становится плохо
может тебя в такси укачало
"Школьники массово отказываются от самолетов" - понимаю, что ассоциация сильно притянута, но чем то напоминает луддитов. Те тоже, в каком то смысле, за экологию боролись. Не находите, что это как то не умно бороться против прогресса?
По-моему, есть разница между борьбой с прогрессом как таковым и борьбой за новый прогресс. Никто не будет против новых суперэкологичных самолетов, ведь дело не в них самих, а в последствиях их использования 😊
@@user-a-shto-ty-hotela Вы безусловно правы, идея суперэкологичных двигателей это прекрасно, но двигатель на кваркглюоновой плазме ещё не изобрели. Вот есть идея - суперэкологичный двигатель. Но среднестатистический школьник слышит - "отказаться от полётов на самолётах"
Возглавляя партии и классы,
Лидеры вовек не брали в толк,
Что идея, брошенная в массы,
Это девка брошенная в полк.
@@user-bt3kp9lf6x Забавная аллегория))
Выдающийся человек))) ну ок. Говорить банальные вещи, ну такое себе
Сразу видно как проявляет себя 16 летний изобретатель, решает проблему, а не бегает с протянутой рукой как девка
Неумение понимать смысл прочитанного, называется функциональной безграмотностью. А как называется неумение понять сказанное? Решение проблем экологии зависит не от изобретателей, пусть и гениальных, а от политиков и от всех нас в конечном итоге.
@@Paulz19 какой позор
@@Paulz19 О как! Выходит, что ученые и изобретатели, всего лишь на подхвате?
@@user-gm7sz4ys1s к сожалению именно так, изобретений, позволяющих решить прямо сейчас все вопросы и проблемы экологии, огромное количество, вот только денег выделят тем, кто сумеет продать свою работу или надавить, и чаще всего это будут какие-нибудь интересы нефтяных компаний, добывающих заводов и тому подобного. А генеральный проект ученого, так и останется макетом на полке или, в лучшем случае, единственным экземпляром.
Для производства яхты необходимы нефть и редкоземельные металлы. Паруса, краски, клей, электроника, аккумуляторы, канаты и т.д. Если бы она на бревне переплыла, другой разговор, а так яхта не лучше самолёта. Сам корпус яхты тоже из полимеров, что тоже не экологично. Синтетическая одежда на ней тоже из нефти. А что из натуральных материалов, так там тоже применялись машины и агрегаты загрязняющие экологию. Как-то однобоко Грета подходит к делу. Или это чисто болтовня, чушь собачья
К ней на эту яхту команда летала на самолётах, к вопросу о птичках.
А Вы, Алёна, всерьёз верите, что вся эта движуха - личная инициатива странной 15-летней девочки? Всю глупость самой движухи я, конечно, вообще пропущу.
Ну конечно). Теории заговора не выстреливают
@@user-kj6cs2rk8c а как же бренды Греты Тунберг и 6 миллиардов евро? Или все новости врут?
Как мне кажется, кто-то не смотрел, видео Алёны о "Бритве Оккама."
@@Paulz19 Есть фильм "Хвост виляет собакой" там есть аналогия событию с Гретой. Только на этот раз в выигрыше компании, производящие "зеленые технологии" и пиар продукцию.
@@pavelandreev9385 то есть по вашему мнению, проблемы уничтожения экосистем , загрязнения воды, воздуха, почв и связанного с этим сокращения биоразнобразия, опустынивания и глобального потепления - не существует.
Я бы девочке глицинчику дал, за её словами ни действий ни реальных объединений/партий/сообществ
Алёна же подробно все расписала, Грета сделала очень много 🤦♀️, ещё раз внимательно просмотрите ролик.
А глицин покушайте сами, может поможет внимание улучшить.
Не будет кушать мясо - не проживёт долго, соответственно - меньше сделает для для защиты экологии). Такой вот парадокс).
премия грете за науку - это дно.
глобальное потепление выгодно рф и канады: новые сельхоз земли, северные ресурсы доступнее для добычи и тп. очевидно же.
Чисто визуально посмотрев видео с ней - девочка не приятная. Уж не знаю что все там нашли в ней.
Реальных поступков тоже не увидела.
А результат её "бла- бла - бла" в политике не потрогаешь
А что вы собственно хотели от девочки-подростка, чудес радикального переустройства жизни? Да батенька, вас даже идеалистом не назовёшь, слишком мягкое выражение
Девочка обратила внимание на экологию многих стран, своим примером ✋.
Она сделала очень много.
Смотреть на неё визуально может и неприятно это особенно её заболевания.
Никогда не понимал, за что Грету ненавидят. Вроде правильные вещи говорит, правда очень наивная она, да и пафоса чересчур. Некоторые дурачки даже смерти ей желают. Хотя Грета еще вроде не политик
Думаю, не могут простить «незаслуженной» популярности) Но в мире многое случайно происходит. Это и прекрасно
За повышение цен на мясо, электроэнергию и транспорт
@@pavelandreev9385 из-за нее цены повысили? Че-то я очень сильно сомневаюсь в этом. Хотя я не эксперт, наверняка Вы гораздо лучше разбираетесь в данном вопросе
@@user-qw8zd8ut2z Источник газета коммерсант, статья "чем опасна Грета Тунберг" . И не повысили цены, а следование ее призывам повысит.
Да, повышение цен вполне возможно. С другой стороны странно это предъявлять только Грете. Просто люди хотят жить не задыхаясь всяким дерьмом и готовы за это платить. Ну кто-то не готов и возмущается. Но это как раз предмет политических соглашений. Грета же только один из факторов этой борьбы - девочка, которая говорит, что ало, ребята, да вы же обосрались. И все такие.. ну да.. да.. немножко есть.
Веганство - не экофрендли совсем. А черно-белое мышление - это уж точно не лучшее подспорье для политика в 21 веке.
Как раз таки отказ от продуктов животного происхождения очень экологичное решение. Фермы коров выделяю до 50% метана от всей части выбросов, обходя транспорт и добычу ископаемых (доклад ООН в 2008 году). Рыбный промысел очень вредит экосистеме, вместе с тунцом, например, в сети попадают черепахи, дельфины, акулы, другие виды рыб. Так же в молочной промышленности для создания 1 литра молока тратиться 1 тонна воды. Коровы за свою жизнь колоссальное количество воды. В отличае от растительного производства сои, других растительных культур, где вред окружающей среде сведëн к минимуму. Посмотрите на эту тему фильм "Скотозаговор", " Земляне".
@@user-kl5fm5cx7b окей, для производства растительной пищи массово вырубаются леса, например, в Латинской Америке это уже сейчас 2/3 вырубки. Для защиты от насекомых и грибков применяются экологически опасные химикаты. При хранении массово уничтожаются крысы и мыши (или некоторые животные "более равны" чем другие?). Почитайте что-нибудь про производство сои и тофу - это примерно то же самое, что и производство мяса. Если все мясо заменить на сою, то экология не выиграет вообще ничего. Это я ещё не говорил о том, что мужчинам в принципе опасно есть много сои из-за прогестерона.
А ещё надо понимать, что при производстве растительной пищи гибнут дикие животные в значительных количествах.
В общем, я бы рекомендовал не рассматривать этот вопрос с позиции "зверушек жалко", а думать более прагматично.
@@user-vs4yp5in9b о да! Очень важную тему вы подняли про вырубку леса, для производства растительной пиши. Это действительно так и этого огромная проблема. Еще и для Бразилии, стран Африки. И других не очень богатых стран, где большой импорт растительных продуктов. А вы задумывались, куда идет соя, пшено, кукуруза? ... на корм животным! То есть в мясную промышленность! Это еще большая проблема в плане голода на планете в целом. Порядка миллиарда(!) людей на планете не доедают. Это каждый 8 человек на планете! И почему? У нас есть на планете все ресурсы, чтобы прокормить каждого человека растительной пищей. Но то, что выращиваю бедные страны остаются не в этих странах, а едет в Америку и Европу, на корм животным! Где мясная помышленность развита. В фильме "Скорозаговор" даже был такой небольшой подщëт на домашней ферме: сколько нужно корма, чтобы прокормить 100 уток - оказалось настолько много, что выгоднее есть пшено самим, чем давать его уткам и потом употреблять их в пищу.
@@user-vs4yp5in9b правда очень познавательный фильм, посмотрите, узнаете много нового
@@user-kl5fm5cx7b да видел я эту агитку.
Окей, а если я не утка и не хочу есть одно пшено? В целом я вообще не ем пшено, что ж теперь делать?
Насчет недоедания - это проблема в другой плоскости. Если перестать производить мясо и перейти на растения, соотношение голодающих к сытым не изменится. Это вопрос политики, логистики и в конце концов экономики конкретных стран.
И, что самое главное, если производить только растительную пищу, потребуется гораздо больше территорий. На данном этапе развития агропромышленности это будет означать тотальную вырубку лесов, увеличение площадей пустынь и непредсказуемые изменения климата, не говоря уже о массовом вымирании диких животных.
Это экофрендли?
Я прошу прощения, а что Грета сделала выдающегося? Ничего же не изменилось. Ничего нового не открыла. Технический прогресс она не остановит. Чистый популизм. Пустышка, куча топов минимум дел.
Ремня грете