@43:00 tuo systeemi kuulostaa hyvin paljolti mitä venäjän nykyrakenne ja toimintatapa on ollut 2000-luvulla, eli sukulainen tai siihen verrattava laitetaan vanhan johtajan tilalle joka niskoittelee. The Researcher kanavalla oli hyvä selostus tuosta, ja myös miten se on noin 30 vuoden aikana muuttunut. Onhan meillä euroopassakin porukkaa jotka kaivelevat ikivanhoja historiakirjoja ja sillä perustelevat miksi jokin systeemi on se oikea(TM). Mutta eiköhän kaverien ja sukulaisten suosiminen ole jo nooan arkin ajoilta, tulee luonnostaan. Sitten Tsingis Kaani osasi höystää tuonne jotain mitä nyky-venäjällä ei ole: siellä oli meritokratiaa ja strategista ajattelua, esim hevosmiestaidot ja uraauurtavat taistelustrategiat napoleon tyyliin olivat ylivoimaisia aikanaan, josta menestys seurasi. Kun ottaa huomioon mm. kiinan jatkuvat sodat ja euroopankin sotaisuuden tuohon aikaan, voinee kysyä oliko Tsingis Kaani vain aikansa tuote ja teki asiat paremmin, eli muutoin tavan hevosmies olisi kuitenkin ollut hyvin raakalaismainen mutta huonosti johdettu pieni klaani siellä sun täällä.
Tuossa kun oli maininta että 50-100 vuotta ko henkilön kuoleman jälkeen kirjoitettu, niin jos ottaa nykyhetkestä ja katsoo 70-luvulle tai 1920-luvulle, niin joo 100 vuotta sitten on jo hankala katsoa ilman kirjallisia lähteitä mutta 70-luvulle ei niinkään, kun ihmisiä on elossa ja monen ihmisen tarinoista saa jo melkoisen luotettavan kuvan(ainoa mikä jää uupumaan on valokuvat, tekstit, mutta vastaavasti ihmiset kertovat hyvinkin tarkasti ko henkilöiden luonteen ja taustat, ehkä vielä tärkeämpiä seikkoja). Sen lisäksi alle 5 vuotta, joskus 10 vuotta isoissa muutoksissa hankala kommentoida... esim 2020-21 eipä juuri kukaan pystynyt koronan keskeltä antamaan kattavaa kokonaiskuvaa miten siinä tulee käymään. Samoin 70 tai 80-luvusta vielä 90-luvun alussakaan ei pystynyt kovin kattavasti kommentoimaan ja vieläkin avautuu arkistoja noilta ajoilta täydentämään mitä oikeasti isoissa asioissa on tapahtunut(tai joku on jäänyt eläkkeelle ja voi puhua vapaammin tms).
Terve ! Tässä oli pääasiallisena lähteenä Christhopher Atwoodin Encyclopedia of Mongolian Empire ja sekä Jack Waterfordin Ghengis Khan -kirja sekä Michal Biran luentosarjaan.
@43:00 tuo systeemi kuulostaa hyvin paljolti mitä venäjän nykyrakenne ja toimintatapa on ollut 2000-luvulla, eli sukulainen tai siihen verrattava laitetaan vanhan johtajan tilalle joka niskoittelee. The Researcher kanavalla oli hyvä selostus tuosta, ja myös miten se on noin 30 vuoden aikana muuttunut. Onhan meillä euroopassakin porukkaa jotka kaivelevat ikivanhoja historiakirjoja ja sillä perustelevat miksi jokin systeemi on se oikea(TM). Mutta eiköhän kaverien ja sukulaisten suosiminen ole jo nooan arkin ajoilta, tulee luonnostaan. Sitten Tsingis Kaani osasi höystää tuonne jotain mitä nyky-venäjällä ei ole: siellä oli meritokratiaa ja strategista ajattelua, esim hevosmiestaidot ja uraauurtavat taistelustrategiat napoleon tyyliin olivat ylivoimaisia aikanaan, josta menestys seurasi. Kun ottaa huomioon mm. kiinan jatkuvat sodat ja euroopankin sotaisuuden tuohon aikaan, voinee kysyä oliko Tsingis Kaani vain aikansa tuote ja teki asiat paremmin, eli muutoin tavan hevosmies olisi kuitenkin ollut hyvin raakalaismainen mutta huonosti johdettu pieni klaani siellä sun täällä.
Tuossa kun oli maininta että 50-100 vuotta ko henkilön kuoleman jälkeen kirjoitettu, niin jos ottaa nykyhetkestä ja katsoo 70-luvulle tai 1920-luvulle, niin joo 100 vuotta sitten on jo hankala katsoa ilman kirjallisia lähteitä mutta 70-luvulle ei niinkään, kun ihmisiä on elossa ja monen ihmisen tarinoista saa jo melkoisen luotettavan kuvan(ainoa mikä jää uupumaan on valokuvat, tekstit, mutta vastaavasti ihmiset kertovat hyvinkin tarkasti ko henkilöiden luonteen ja taustat, ehkä vielä tärkeämpiä seikkoja). Sen lisäksi alle 5 vuotta, joskus 10 vuotta isoissa muutoksissa hankala kommentoida... esim 2020-21 eipä juuri kukaan pystynyt koronan keskeltä antamaan kattavaa kokonaiskuvaa miten siinä tulee käymään. Samoin 70 tai 80-luvusta vielä 90-luvun alussakaan ei pystynyt kovin kattavasti kommentoimaan ja vieläkin avautuu arkistoja noilta ajoilta täydentämään mitä oikeasti isoissa asioissa on tapahtunut(tai joku on jäänyt eläkkeelle ja voi puhua vapaammin tms).
Mihin tietoon perustuu!?
Terve ! Tässä oli pääasiallisena lähteenä Christhopher Atwoodin Encyclopedia of Mongolian Empire ja sekä Jack Waterfordin Ghengis Khan -kirja sekä Michal Biran luentosarjaan.